Vlada 2014 -

Fritz> Čeprav ima regulacija vedno tudi svoje stranpoti pa je njena pametna aplikacija v interesu celotne družbe zagotovo boljša kot delovanje države v interesu majhnih interesnih skupin.

Absolutno. Ampak meja še smotrne regulacije z naraščanjem kompetentnosti (izobraženosti, sposobnosti) družbe bliskovito pada.

Fritz> Keynesianizem je nastal na pogorišču ekonomskih kriz, totalitarizmov in dveh svetovnih vojn z željo, da se kaj takšnega ne bi ponovilo. Komunistični blok na drugi strani železne zavese je bil zagotovo dodaten motivacijski faktor.

Drži, ampak kapitalizem ne izključuje keynesianizma. Jaz se tudi ne prepričujem, da je trenutni sistem slab (razen tega, da ni transparenten in je že zato poln zlorab, ker je efektiven pregon storilcev v njem skoraj nemogoč).

Fritz> Da bi razumeli Kitajsko

Kitajska ni socialistična država: Gre za kapitalistično oligarhijo, enako kot v Rusiji.

Fritz> je treba naravnost povedati, da je popolnoma transparenten sistem utopija, enaka 'velikemu trgu' in 'srečni komuni'.

Treba je povedati, poleg tega, da to ne drži (in nikoli ni), tudi ni nobene potrebe po _popolni_ transparentnosti. Tehnična sredstva za popolnoma transparentno državo že imamo, pa tudi prvih nekaj izjemno transparentnih držav (vključno s skandinavskimi) lahko vidimo, tako da nam nihče ne more očitat, da niso možne.

jype je 14. dec 2014 ob 13:08 izjavil:

Fritz> Da bi razumeli Kitajsko

Kitajska ni socialistična država: Gre za kapitalistično oligarhijo, enako kot v Rusiji.

Okapi je že odgovoril na to. Čeravno zaradi leisure narave debate poenostavljamo marsikaj pa Kitajska ni enaka Rusiji. Kapitalistične oligarhija je pridevnik, s katerim bi lahko brez večje napake označili tudi zahodnega hegemona.

jype je 14. dec 2014 ob 13:08 izjavil:

Fritz> je treba naravnost povedati, da je popolnoma transparenten sistem utopija, enaka 'velikemu trgu' in 'srečni komuni'.

Treba je povedati, poleg tega, da to ne drži (in nikoli ni), tudi ni nobene potrebe po _popolni_ transparentnosti. Tehnična sredstva za popolnoma transparentno državo že imamo, pa tudi prvih nekaj izjemno transparentnih držav (vključno s skandinavskimi) lahko vidimo, tako da nam nihče ne more očitat, da niso možne.

Ko govorim o transparentnosti, vedno mislim na državo, na finančne tokove ipd. kar se dogaja v javni sferi, nikakor pa na posameznike, katerih zasebnost je varovana človekova pravica. Se opravičujem, če nisem to posebej poudaril.
Na skandinavskih primerih lahko vidimo, da transparentnost nazaduje, tako kot drugod na zahodu. Trend je negativen in nič kaj optimističen. V nekaj besedah: Rupert Murdoch, Net Neutrality, gonja proti žvižgačem...

Se v celoti strinjam

@ Zaphod - ne vem za ostale ampak jaz sem ideološko socialist, tega nikoli nisem skrival. Da so keynesianske politike in skandinavski model za orto minione trga socializem je pa itaq znano

Ljudje smo različni vendar imamo vsi enako človekovo dostojanstvo. Neenakost je sprejemljiva kot priznavanje in sprejemanje razlik med nami (bioloških, intelektualnih, nazorskih, glede sposobnosti na posameznem področju itn.) in prav je, da so ljudje, ki delajo več in bolj zahtevna dela tudi bolj nagrajeni. Ogromna neenakost, ki posameznikom daje disproporcionalno moč pri odločanju pa ni ne sprejemljiva in ne demokratična. Predstavlja celo izredno izredno nevarnost za demokracijo.

Marxovo: 'Vsak po svojih sposobnostih, vsakomur po njegovih potrebah,' se pogosto zlorablja, češ eni bi delali drugi pa le uživali v vsem kar si zaželijo. Potrebe so tukaj mišljene kot tisti minimum za človeka dostojno življenje in ne nek luksuz - danes o tem debatiramo kot o UTD.

jype je 14. dec 2014 ob 16:07 izjavil:

Veliko večjo nevarnost za demokracijo predstavlja odločanje o razlastitvi najbolj uspešnih, ki je v tej državi zaskrbljujoče pogosto predlagano kot rešitev trenutnih težav.

Ne trenutnih, vseh. Vse se da zreducirati na problem redistribucije. Vzameš z enega kupa daš na drugega, problem rešen. Igra z ničelno vsoto.

Ko bi se dalo še pamet redistribuirati - ker hej, če je ima nekdo preveč, jo gotovo komu odžira!

jype je 14. dec 2014 ob 16:18 izjavil:

Matako> Ko bi se dalo še pamet redistribuirati - ker hej, če je ima nekdo preveč, jo gotovo komu odžira!

A si ti slučajno ravnokar predlagal, da mi odprejo lobanjo?

Uf, ne upam, da se da to izvesti kako bolj sci-fi.

Ampak me je pa spomnilo... da je to nekakšna "ljudska modrost". Saj vsi poznamo rek, da je nekdo "vso pamet pobral v družini", kadar je ima kdo premalo.

Očitno je ideja ničelne vsote nekako... priljubljena od nekdaj. Mogoče, ker se zdi tako zdravo-kmečko.

Ko že omenjate socialiste... kaj je levica? Levica si ne prizadeva, da bi izničili vse neenakosti, ampak samo neenakosti, ki so odvisne od premoženjskega stanje. Levica želi omogočiti dostop do različnih stvari - zaenkrat samo tako temeljnih, kot so zdravstvo, izobrazba, ipd. vsem, neodvisno od njihovega premoženjskega stanja.

Mimogrede, še en cirkus slovenske odličnosti:
http://www.polet.si/dr-house/homeopatij...

Ker zbornica ni vedela (po letu razmisleka) ali krši zakon, se je sam prijavil.
No čez 10-20 let bo prejel sodbo. Ali pa bo "zastaralo".

(Nisem prebral do konca, mogoče so celo rešili. Mogoče.)

Malajlo je 15. dec 2014 ob 19:04 izjavil:

V lekarnah so na voljo homeopatska zdravila, ki so kakovostna

Kakovostno homeopatsko zdravilo je oksimoron.

O.

Ki zdravi kaj? Še žejo bolj slabo.

O.

Potem je v Slo zbrana vsa modrost Evropski zdravnikov ? Ker v DE/AT in še kje se obe medicini smiselno dopolnjujeta.

Zato. V zdravniški zbornici še prevladuje pamet in bi najraje ukinili vse skupaj.

Sebe bi ukinili ? Toliko modrosti ne premorejo, saj poznaš tisto basen o starem konju in novih trikih.

GTX970 je 15. dec 2014 ob 22:03 izjavil:

Potem je v Slo zbrana vsa modrost Evropski zdravnikov ? Ker v DE/AT in še kje se obe medicini smiselno dopolnjujeta.

Homeopatija je cenovno dostopna, masovna korporacijska farmacija pa je za pacienta, na katerem delajo dobičke, draga. Preprost nasvet: follow money (profits).

Žitnik je 15. dec 2014 ob 23:07 izjavil:

GTX970 je 15. dec 2014 ob 22:03 izjavil:

Potem je v Slo zbrana vsa modrost Evropski zdravnikov ? Ker v DE/AT in še kje se obe medicini smiselno dopolnjujeta.

Homeopatija je cenovno dostopna, masovna korporacijska farmacija pa je za pacienta, na katerem delajo dobičke, draga. Preprost nasvet: follow money (profits).

Predlagaš, da naj bo eden od varčevalnih ukrepov tudi priznanje homeopatije? Ampak obvezno morajo zdravniki vrniti licenco, ker s tem še racionaliziramo JS. Car.

Žitnik je 15. dec 2014 ob 23:07 izjavil:

Homeopatija je cenovno dostopna, masovna korporacijska farmacija pa je za pacienta, na katerem delajo dobičke, draga. Preprost nasvet: follow money (profits).

Samo homeopatija tudi ustvarja preklete dobičke!

Nehajte že s temi homeopatskimi bedarijami. Primer leta.
Za lenuhe, ki ne bodo kliknili linka:

Svetlobni kvanti aktivator celic
Priprava po patentiranem svetlobno kvantnem postopku

Koncentrat kvantov sončne svetlobe kot prehransko dopolnilo. Kvanti sončne svetlobe imajo vitalne, informacijske in razvrščajoče lastnosti.
Svetlobni kvanti aktivator celic je nadgradnja izdelka Licht-Quanten Aqua, ekstra močan.
Odlikuje ga predvsem veliko število prostih elektronov ter velika gostota in intenzivnost svetlobnih kvantov, kar pomeni, da temelji na zelo učinkoviti, koherentni svetlobi.
Koherentna svetloba ima močan, zdravilen in regulacijski potencial. Hrani, regulira, usklajuje in nadzoruje vse procese v celicah.
Svetlobni kvanti nadzorujejo genetski program celic
Svetlobni kvanti urejajo delovanje celic in genetiko celic in tvorijo podlago za zdravje telesa, uma in duha.
Svetlobni kvanti dajejo celicam esencialno energijo:
Priporočena uporaba:
Dnevno 7 kapljic z nekaj vode.

Tega ne bi smeli prepovedati ampak kazensko preganjati, ker gre za čisto navaden nateg prve klase. In ne nekih tajkunov, ki jih nihče ne mara (in so prepametni za te bedarije), ampak na pameti ubogih ljudi, kar je nekako enako, kot če greš in kradeš lizike otrokom. Ampak tako, homeopatsko, da imaš mirnejšo vest oni pa mislijo, da si je niti ne želijo.

Žitnik je 16. dec 2014 ob 14:19 izjavil:

Homeopatsko zdravilo je isto kot zdravilo korporacij, samo brez "branda" je.

Kar seveda ni res. Tole je eno od najbolj priljubljenih "zdravil" za gripo.
Francoska firma Boiron je eden večji financerjev raziskav "spomina" vode.

Tistim ni pomoči. Cerar bo pač molzel ljudi, da bo napajal svojo učiteljsko stranko in najširšo javno upravo. Najlažja pot pač. Je verjetnost, da so homeopatska zdravila daleč pred uradno medicino, precej večja od tega, da bi se kaj spremenilo na bolje v slovenistanu v naslednjih 3,5 letih :)

jype - Včasih zapusti službo in se sprehodi malo med ljudmi, ki živijo na minimalcu (če ga sploh dobijo) in socialnimi podpiranci, oglej si kakšno šolo, pojdi na kakšno prosto dejavnost in potem povej, koliko otrok socialnih podpirancev, boš našel v teh aktivnostih (ki so vse, brez izjeme plačljive).

Potem pa pojdi do kakšenga parka, garažnih hiš, otroških igrišč...., pa boš videl kako se zabava ta, manjvredna in brezperspektivna mladina.

Ne morej bit vsi programerji v solidni firmi, ni veliko firma tipa Akrapovič, pa tudi tistih nekaj uspešnih firm, je praviloma večini nedostopna.

Poglej si zaposlene preko agencij, praviloma za tri mesece, s podaljšanjem ali pa ne, z veriženjem zaposlitvenih pogodb, poglej si volonterska pripravništva, poglej si življenje nakaj 100k upokojencev s penzijami pod 622€ (povprečnim izplačilom zavoda).

Lahko je bit pameten s polno ritjo, ki ti jo normalni forumaši ne zavidamo, saj si v to vložil večino svojega časa in mimogrede zanemaril družino in otroke (tistih nekaj dni dopusta ne odtehta vsakodnevno ukvarjanje z otroci).

Si poln samega sebe in to je prav, samo ne seri o brezskrbnem in dobrem življenju večine prebivalcev SLO, ki pač niso imeli take sreče in priložnosti ali je pač niso znali izkoristiti, temveč se seznani z realno sliko tistih, ki jim je normalno preživetje, samo še v spominu na lepe in brezskrbne Titove čase, pa ti bo morda bolj jasna yugo nostalgija, velike večine takrat lepo zaposlenih, z rednimi dohodki, ki so celo zadoščali za cel mesec, celo več, veliko jih je s tistim naredilo lepe hišice, kupilo stanovanje....., kar je danes lahko samo pobožna želja velike večine rojenih od 1980-ega naprej.

Ko pa boš ugotovil, da tudi tvoje delo in znanje ni plačano tako kot bi lahko bilo, bo pa tvoje razsvetlenje popolno.

Veš večini zaposlenih v SLO so tudi potrošniški krediti, nedostopni, saj ne presegajo minimuma, ki jim mora po zakonu ostat, za životarjenje.

Če ti tole moje pisanje ne seže do sivih celic, si pa preberi letna poročila botrstva, RK in Karitasa, koliko ljudem predstavljajo njihovi darovi, ednini vir preživetja ali tistega malo več.

nubes - In po tvojem mnenju je za vzgojo in druženje z lastnimi otroci, to dovolj. Ah seveda, saj pomanjkanje časa, nadomesti denar.

Sicer pa je za družino večinoma nedosegljiv, saj se ljudi med razmišljanjem in delom, praviloma ne moti s telefonskimi klici, če že, se praviloma kontaktira preko SMS-ov in maila.

In zakaj potem ne izstopiš iz elitne skupine in razdeliš svojega premoženja tistim, ki imajo manj? A ker je trolanje po forumu lažje? Ti in solatko (pa še kdo) nista nič boljša od ostalih kvečjemu slabša. Marsikdo odkrito pove, da se mu jebe za ostale, ampak še slabše od tega je pa pridiganje po forumih medtem ko svojega premoženja pa za nobeno ceno ne bi razdal.r

Če bi mislil, da je bolje biti v elitni skupini, bi namesto zasebne socialne pomoči revežem raje kupil obsceno drago nepremičnino in nekaj avtomobilov in se hodil kazat v tisk v obleki, ki implicira mojo uspešnost.

V bistvu te ni nihče nič vprašal, ker ne pridigaš vsem ob vsaki priložnosti, da bi morali pa vse razdati ostalim in kako gre čisto vsem slabo. Solatko in kompanija pa vedno implicirajo na to, a jim prav lepo paše biti v eliti. Dokler bi kradli tebi in meni bi jim bilo super, sami pa svojega ne bi razdali kot primer kako bi bilo treba.

Že s tem, da bi delodajalci pošteno plačali opravljeno delo, bi v socialnem smislu pomenilo nekaj stopenj boljše stanje.

Ampak potem bi moral ti tudi plačati pošteno ceno. Ja, vem, so izkoriščanja, ampak dokler bodo celavci pripravljeni delati za tak denar in dokler potrošniki ne bodo plačali poštene cene, do takrat bo pač stanje kot je. Vem, da vidiš povsod tajkune, ki delavcu ne dajo nič, sami so pa na jahti, ampak velika večina gospodarstva v Sloveniji so mala in srednja podjetja. Če ne bi iskal akcij in barantal z vsakim, bi se stanje morda popravilo. Delavci bi pa tudi rabili sindikat, tak skupni in sposoben. Ampak po drugi strani tekmuješ s svetom in če dvigneš minimalno plačo na "pošteno", reciva 1200 neto", potem izgubiš čez noč kakšnih 20% delovnih mest (na pamet).

Če bi več delodajalcev zaposlilo prekerno delovno silo v obliki redne zaposlitve,

Zahvali se državi in vrlim politikom. Pa prejšnji točki.

prihvatizacija, neučinkovita država in politika z ukvarjanjem same s seboj.

Vsem nam je to jasno, Cmerar pa vseeno zmaga s prepričljivo večino. Pa bodi pameten.

nekikr - Večinoma potrošniki plačujemo več kot pošteno ceno, vsaj za večino stvari. Delavci nimajo boljše izbire in bi delali še za manj, pa je vsaj tukaj država postavila neko mizerno omejitev.
Delovna mesta, ki ne zagotovijo preživetja izvajalcem, država ne potrebuje. Komot se zaprejo, vendar se nebi, ker lastnik še vedno zasluži veliko.
Ob manj kot 50%-ni udeležbi, jaz nebi govoril o nevem kakšni večini.
Alternative so bile še slabše in tudi preizkušene, s slabimi rezultati.

thramos - Posledica tega, da se pošteni in sposobni politiki ne rojevajo zelo pogosto - so že skoraj čudež.

Verjetno ne bo problema pokazati citatov, kjer pridigam o tem, da gre vsem slabo in da je potrebno vse razdati.

Solatko pridiga, ti mu pa kimaš. Pa še kdo. Vsaj svoje poste preberi hudiča, da boš vedel kaj pišeš in s kom se strinjaš.

Jaz se dobro zavedam, da kljub temu, da gre večini dobro (kot še nikoli), obstaja manjšina, ki ji ne gre tako dobro

Vedno je bilo tako in dokler ne pridemo na nek nov nivo tudi bo. Nič ne kaže, da bi se to lahko zgodilo v kratkem ali dolgem. Lepo, da vsaj veš, da se je revščina preselila od kruha pod ključem in zmrzali po stenah na tegobo, ker ne greš smučat in imaš že dve leti star telefon.

ki niso pripravljeni znižati minimalne plače in prilagoditi trga dela okolici.

No, ne govori tega, ker ne boš všečen. To je pa pogoj, da uspeš v politiki. Da bi bilo to nujno ni pomembno, samo da si vsem všeč. Poleg tega te bodo zrušili vsi socialisti, ki bi minimalno plačo dvignili.

nekikr je 17. dec 2014 ob 11:44 izjavil:

Solatko pridiga, ti mu pa kimaš. Pa še kdo. Vsaj svoje poste preberi hudiča, da boš vedel kaj pišeš in s kom se strinjaš.

Morda bi ti moral malo bolj poglobljeno brati, ker ti razumevanje prebranega dela težave.

nekikr je 17. dec 2014 ob 11:44 izjavil:

Vedno je bilo tako in dokler ne pridemo na nek nov nivo tudi bo. Nič ne kaže, da bi se to lahko zgodilo v kratkem ali dolgem. Lepo, da vsaj veš, da se je revščina preselila od kruha pod ključem in zmrzali po stenah na tegobo, ker ne greš smučat in imaš že dve leti star telefon.

Resnično verjameš, da je najhujše, kar se dogaja nekaterim Slovencem dve leti star telefon?

nekikr je 17. dec 2014 ob 11:44 izjavil:

No, ne govori tega, ker ne boš všečen. To je pa pogoj, da uspeš v politiki. Da bi bilo to nujno ni pomembno, samo da si vsem všeč. Poleg tega te bodo zrušili vsi socialisti, ki bi minimalno plačo dvignili.

Ko bom kandidiral, bom zahteval da se brišejo vse moje izjave na Slo-techu. ;)