Vlada 2014 -

Me zanima, koliko teh anketirancev je zakon prebralo.

Govorimo o generaciji "Sem pogledal video na YouTube in zdaj verjamem, daje zemlja ravna plošča".

A je bilo kdaj kaj drugače. Ti mogoče za vsako svoje mnenje najprej narediš double blind študijo oz. najdeš ustrezno že narejeno in jo prebereš vključno z vsemi povezanimi referencami?

Najprej ti odgovori na moje vprašanje.

ZBB: Ja, veliko večino svojih mnenj in izjav temeljim na tehtnem razmisleku.

Matako je 28. jan 2017 ob 16:10 izjavil:

To je ta "kontinentalna" miselnost zaradi katere se je zgodil recimo Brexit: javnost se nima komu opravičevati in utemeljevati svoje odločitve.

Iz tega pa sledi: ovce so zato, da se strižejo.

Če je "javnost" neumna, in če svojo neumnost celo ponosno opravičuje in prodaja kot nekakšno vrednoto, je moralno čisto prav, da se to "javnost" nategne.

jype je 28. jan 2017 ob 20:21 izjavil:

Prav je tudi, da se tako javnost pusti, da se sama znajde. Glede na gibanje bruto proizvoda države vse kaže, da gre nerazgledancem, ki so se pustili nategnit, precej slabo.

Točno tako.

Zato podpiram izvolitev Trumpa v ZDA. Demokracija je odgovornost - čas je, da se ljudje tega naučijo. Pa magari hard way.

Colt1911 je 29. jan 2017 ob 12:15 izjavil:

Ti izhajaš iz popolnoma faljene ideje , da je javnost tu zaradi politike.
V resnici je ravno obratno , politika mora delati kot želi javnost.

Politika je delala kot je želela javnost v nacistični Nemčiji. Pa smo videli kam je to pripeljalo.

Še enkrat - vi kar pojdite po tej poti. Mi vas bomo pa strigli...

Zdaj je pa drugače?

oo7 je 28. jan 2017 ob 15:01 izjavil:

Državni svetnik Samer Khalil je za Radio Slovenija potrdil, da pripravlja zahtevo za glasovanje o vetu o noveli zakona o tujcih. Bo državni svet izglasoval veto na zakon?

http://www.rtvslo.si/slovenija/bo-moral...


No še anketa z DELA, kaj si ljudje mislijo o tem zakonu

Tudi nacionalsocializem in fašizem so podpirali v Nemčiji, oz. Italiji. Pismo ste imeli eno slabe pogoje v primarni družini prvih nekaj let, da ste tako nestrpni. Slovenci, alkohol in zafrustriran lajf za pečko.

matijadmin je 29. jan 2017 ob 19:52 izjavil:

oo7 je 28. jan 2017 ob 15:01 izjavil:

Državni svetnik Samer Khalil je za Radio Slovenija potrdil, da pripravlja zahtevo za glasovanje o vetu o noveli zakona o tujcih. Bo državni svet izglasoval veto na zakon?

http://www.rtvslo.si/slovenija/bo-moral...


No še anketa z DELA, kaj si ljudje mislijo o tem zakonu

Tudi nacionalsocializem in fašizem so podpirali v Nemčiji, oz. Italiji. Pismo ste imeli eno slabe pogoje v primarni družini prvih nekaj let, da ste tako nestrpni. Slovenci, alkohol in zafrustriran lajf za pečko.

Ah ne to je samo dobra zdrava kmečka pamet

Če je zgoraj norec, potem lahko nekdo nekoč nanj pokaže s prstom in lahko pride do katarze v smislu "Ljudje so bili zavedeni". Če norca ni, potem je edina preostala logična razlaga, da so nori kar ljudje sami. Kaj pa potem?

Edina pot do prave katarze je, da ljudje spoznajo, da je edina pametna opcija, da se človeštvo poenoti v tem, da je edina rešitev v popolni kontroli narave, ker edino to lahko rešuje življenja in zvečuje njihovo kvaliteto.

o+ nevone

O zakonu o tujcih bodo jutri glasovali še v državnem svetu in če ga ne bodo podprli gre zakon nazaj v parlament, kjer bodo morali glasovati še enkrat in potrebno bo nabrati absolutno večino se pravi 2/3 glasov se pravi 60 glasov od 90.

Prvo glasovanje v vladi je bilo 47-ZA 18-PROTI 6-Vzdržani 19-jih je manjkalo

Vzdržani 6

Simon Zajc - SMC
Saša Tabaković - SMC
Jasna Murgel - SMC
Uroš Prikl - DeSus
Franc Laj - Nepovezani
Bojan Dobovšek - Nepovezani


Tistih, ki ni bilo na glasovanju 19

Marjana Kotnik - Desus
Branislav Rajić - SMC
Jani Moderndorfer - SMC
Bojan Kranjc - SMC
Irena Kotnik - SMC
Erika Dekleva - SMC
Andrej Čuš - Nepovezani
Alenka Bratušek - Nepovezani
Mirjan Bon - Nepovezani
Andrej Šircelj - SDS
Bojan Podkrajšek - SDS
Janez Janša - SDS
Branko Grims - SDS
Anja Bah Žibert - SDS
Bojana Muršič - SD
Ljudmila novak - NSI
Iva dimic - NSI
Violeta tomič - ZL


Tisti, ki so glasovali PROTI - 18

Kamal Izidor shaker - SMC
Dragan Matić - SMC
Mitja Horvat - SMC
Milan Brglez - SMC
Franc Trček - ZL
Miha Kordiš - ZL
Luka Mesec - ZL
Matej Vatovec - ZL
Matjaž Hanžek - ZL
Marinka Levičar - DeSus
Primož Hainz - DeSus
Tomaž Gantar - Desus
Julijana bizjak Mlakar - DeSus
Janko Veber - SD
Jan Škorbne - SD
Matjaž Nemec - SD
Matjaž Han - SD
Marija Bačič - SD


Tisti, ki so glasovai ZA - 47

Branko Zorman - SMC
Igot Zorčič - SMC
Vesna Vervega - SMC
Dušan Verbič - SMC
Maruša Škopac - SMC
Ivan Škodnik - SMC
Vojka Šergan - SMC
Janja Sluga - SMC
Danilo anton Ranc - SMC
Dušan Radič - SMC
Ivan Prelog - SMC
Andreja Potočnik - SMC
Vlasta Počkaj - SMC
Teja Ljubič - SMC
Simona Kuster Lipicer - SMC
Ksenja Korenjak Kramar - SMC
Anita koleša - SMC
Alexander Kavčič - SMC
Andreja Grošelj Košnik - SMC
Marko Ferluga - SMC
Marjan Dolinšek - SMC
Tanja Cink - SMC
Urška Ban - SMC
Peter Vilgan - DeSus
Marija Natonija Kovačič - DeSus
Benedikt Kopmajer - DeSus
Franc Jurša - Desus
Ivank Hršak - Desus
Laslo Goncz - Mađarska manjšina
Roberto battlli - Italjanksa manjpina
Ljubo Žnidar - SDS
Jože Tanko - SDS
Marjan Pojbič - SDS
Marko Pogačnik - SDS
Žan Mahnič - SDS
Anže Logar - SDS
Tomaž Lisec -SDS
Suzana Lep Šimenko - SDS
Danijel Krivec - SDS
Eva irgl - SDS
Vinko Gorenjak - SDS
Zvonko Lah - SDS
Jelka Godec - NSI
Matej Tonin - NSI
Jožef horvat - NSI



Torej če bo potrebno še enkrat glasovati tisti, ki so ZA bodo potrebovali še 13 glasov in tisti proti še 12 glasov seveda če bodo glasovali enako kot na prvem glasovanju

RTVS: Državni svet ni izglasoval veta na novelo zakona

jype je 1. feb 2017 ob 21:56 izjavil:

Kazen je neizogibna.

Če bo dejansko prišlo do kršitev, sicer ne.

Karaya 52 je 1. feb 2017 ob 22:18 izjavil:

Šokantno da sindikalisti glasujejo za veto. Migrantje v azilnem domu stanejo slovenskega delavca 2000€ na mesec. V Nemčiji jih koristijo zato da nižajo delavske plače. Šefi Volkswagna so navdušeni, slovenski sindikalisti pa očitno tudi.

Je pa vlada dvignila pokojnine.

Cerar hoče, da Brglez zapusti mesto podpredsednika SMC-ja

http://www.rtvslo.si/slovenija/cerar-ho...


Bravo Cerar končno nekaj pametnega :)

Znesek vključuje vse stroške v letu 2015, ki so se nanašali na zagotovitev vseh v ZMZ določenih pravic prosilcev, vključno z vsemi stroški delovanja azilnega doma (tudi bruto plače vseh zaposlenih v azilnem domu) ter vključno s stroški postopkov odločanja o priznanju mednarodne zaščite (bruto plače zaposlenih v Sektorju za statusne zadeve, ki vodijo postopke odločanja o priznanju mednarodne zaščite). Znesek vključuje tudi sorazmerni del stroškov, ki jih ni mogoče razdeliti med prosilce in osebe z mednarodno zaščito.

....

Zakaj sprejemamo begunce, če imamo več kot dovolj ljudi v Sloveniji, ki rabijo pomoč...

Misim, da bi bolje za Slovenijo, da ves denar, ki se ga porabi za begunce, nameni že obostoječim slovenskim državljanom.

.....

Ja, denar je šel za službe. Da majo naši zaposlitev in jim ni treba it v Nemčijo.

Glede na pot, ki so jo ubrale druge tovrstne teme, še enkrat:

bluefish je 30. jan 2017 ob 13:22 izjavil:

Ok, nazaj na topic. Vlada, slovenska. Migranti so pa stvar drugih tem.

Nimam pojma. Ce pa to pomeni, da bojo jim storili raje zaposlit kot kazen...seem a reasonable idea.

perci - IRSD nima več pristojnosti, to sedaj počnejo inšpektorji FURS-a in še to, samo za zaposlene na črno, za kar velja zakon, že kar nekaj let.

vostok_1 je 3. feb 2017 ob 23:46 izjavil:

Nimam pojma. Ce pa to pomeni, da bojo jim storili raje zaposlit kot kazen...seem a reasonable idea.

Kazen bi po novem predlogu še vedno dobili. In prav je tako. Bolj gre zato, da bi delavcu omogočili hitrejšo pot do pravice, ker bi že oni naložili delodajalcu zaposlitev in potem to spremljali. Bi moral delodajalec na sodišče in ne delavec, čeprav je tudi sedaj delavcu uspeh kar praviloma zagotovljen (le poguma ni, da bi pogosteje tožili).

perci je 4. feb 2017 ob 10:14 izjavil:

matijadmin je 3. feb 2017 ob 17:09 izjavil:

A kdo ve, kaj paca vlada z novelo ZDR, da bi dala podlago delovni inspekciji za ukrep, ki bi delodajalcu nalagal zaposlitev delavca v prikritem delovnem razmerju? A niso nekaj o tem obljubljali, govorili? Hvala.

Kako to misliš? Sej IRSD to že počne.

Ne, ne počnejo tega. Oni zdaj pridejo, ugotovijo prikrito delovno razmerje, oglobijo delodajalca, delavcu pa prepovejo delo. Delavec, če želi nato (seveda, lahko še pred prihodom inšpektorja) toži delodajalca za zaposlitev. Ne glede na ugotovitev inšpektorja, če gre dejansko za tako razmerje v podrejenem položaju, oz. za prikrito delovno razmerje, lahko delavec zmeraj toži in praviloma iztoži. Problem je, ker je slovenska raja boga boječa in se kljub dobri dostopnosti tožbe (zanjo namreč ni takse) ne odloča.

Po novem bi zaposlitev naložil kar inšpektor in bi moral potem delodajalec to izpodbijati na sodišču. Kar ne vem, zakaj že do sedaj ni bilo. Če lahko izreka vse druge ureditvene odločbe o odpravi nepravilnosti.

matijadmin je 4. feb 2017 ob 19:12 izjavil:

Problem je, ker je slovenska raja boga boječa in se kljub dobri dostopnosti tožbe (zanjo namreč ni takse) ne odloča.

Raja se ne boji boga, ampak jih je strah takojšnje izgube dohodkov, (nezakonitih) kazni, ki jih delodajalci tlačijo v pogodbe za primere tožb, možnosti, da zaradi majhnosti branže in širjenja informacij o tožbi ne bodo dobili dela drugje ... Pa seveda zaradi upravičenega dvoma v poštenost sodstva, in konec koncev ker na kocko postavijo marsika, "praviloma" pa ni "gotovo".

Razumel sem, ampak se motiš. Bojijo se zase oziroma za lastno prihodnost, upravičeno. Konec koncev ne govorimo o recimo ITjevcih, ki v takšnih situacijah praviloma le utajujejo davke, ampak za ljudi z bistveno nižjimi prihodki in prihranki, ki so bili v položaj prisiljeni.

Naklonjenost družbe in mnenja neznancev, da gredo odločitve "praviloma" v dobro delavca, so bolj slaba tolažba, ko je potrebno postaviti svojo prihodnost na kocko.

Zato reševanje problematike s tožbami delavcev zelo verjetno ni pravilna rešitev. Kar kaže konec konec tudi trenutno stanje.

Glede sodstva pa se strinjam, da gre za politične dogme, ki so ali pa niso pravilne, ampak ostaja dejstvo, da je zaupanje javnosti v sodstvo zelo omajano.

thramos je 5. feb 2017 ob 17:40 izjavil:

Razumel sem, ampak se motiš. Bojijo se zase oziroma za lastno prihodnost, upravičeno. Konec koncev ne govorimo o recimo ITjevcih, ki v takšnih situacijah praviloma le utajujejo davke, ampak za ljudi z bistveno nižjimi prihodki in prihranki, ki so bili v položaj prisiljeni.

Naklonjenost družbe in mnenja neznancev, da gredo odločitve "praviloma" v dobro delavca, so bolj slaba tolažba, ko je potrebno postaviti svojo prihodnost na kocko.

Zato reševanje problematike s tožbami delavcev zelo verjetno ni pravilna rešitev. Kar kaže konec konec tudi trenutno stanje.

Glede sodstva pa se strinjam, da gre za politične dogme, ki so ali pa niso pravilne, ampak ostaja dejstvo, da je zaupanje javnosti v sodstvo zelo omajano.

Okrcal sem rajo, da je brezjajčna. Ker je. Tvoji argumenti, glede strah pa držijo kot pribiti. Imeti jajca, pomeni zoprstaviti se strahovom in premagati grožnje.

Prav zato, ker menim, da bi razširitev pooblastil inspektorjem z ukrepom, ki bi delodajalcu nalagal zaposlitev, olajšala delavcem situacijo, sprasujem kaj se dogaja z napovedano reformo.

No, saj točno za to gre. Kot ponavadi v malo bolj prefinjeni obliki.

Debatiramo o reformi in ocenjujemo trenuto stanje. Ti pa udeležence trenutnega sistema označuješ kot "brezjajčno boga boječo rajo".