Nove stranke 2014

Tody je 18. jun 2014 ob 10:27 izjavil:

Matako bo MrStein on očitno obvlada in mu je vse jasno. Če njemu ne uspe pa mamo zmeri Jype-ta :)

Mr.B je 17. jun 2014 ob 23:20 izjavil:

Nacisti so bili posledica in ne razlog

Razloži.

Glugy je 18. jun 2014 ob 08:38 izjavil:

http://www.rtvslo.si/slovenija/strankam...
Glej no glej kr vsi glavni akterji so bli za takoj ko so se je oči javnosti odvrnilo od pomembnih tem.

jype je 18. jun 2014 ob 12:35 izjavil:

MrStein> Izogibate se debati o problemih

Ne, se ne. Problemi so jasni in mimo njih ne moremo: Enakopravnost, ki pri nas velja samo v primeru, da živiš za vero, dom, družino, če si slučajno gej, samska ženska, se pišeš na ić, ali pa imaš malo preveč temno polt se te pa kar izbriše iz uradnih evidenc in se pri tem še ponečedi ustavni red, pljune v obraz evropskim sodiščem za te zadeve, se ti prepove imeti družino, se ti prepreči, da bi lahko uporabil reči, ki so pravovernim na voljo brez vprašanj in tako dalje.

Ko vse to uredimo, bomo pa pravna država, kjer je potencialno smiselno razmišljat o ukrepih za rast gospodarstva, ampak če bodo vsi ljudje že itak imeli, kar bi vsi ljudje že od nekdaj morali imeti, bo gospodarstvo cvetelo samo od sebe.

sheeshkar je 18. jun 2014 ob 15:28 izjavil:

Stranke norcev ponavadi uspevajo, ko se poslabša materialno stanje večjega števila prebivalstva, ki nato postane občutljivo na vse, ki so drugačni (in ponavadi so to manjšine). To izkoristijo ekstremisti in ljudi (ki jih v normalnih razmerah ne bi nikoli volili) prepričajo, da so za njihove probleme krivi cigani, čefurji, geji, židi itd. Zato je v takšnih razmerah najprej potrebno urediti ekonomijo, šele nato stremeti k čimvečji enakopravnosti. V dobrih časih pa imaš več manevrskega prostora za prepričevanje ljudi, ker so takrat bolj sposobni racionalnega razmišljanja.

PaX_MaN je 18. jun 2014 ob 17:36 izjavil:

Er, a sem kaj spregledal da več ne glasujejo poslanci ampak stranka (zastopnik, po zakonu)?

PaX_MaN je 18. jun 2014 ob 17:36 izjavil:

Da nisi verodostojen

PaX_MaN je 18. jun 2014 ob 17:36 izjavil:

DRUGA OBRAVNAVA MDT - SKRAJŠANI POSTOPEK > Vloženi amandmaji po členih

sheeshkar je 18. jun 2014 ob 15:28 izjavil:

Ne, vse države vsekakor niso dobro urejene, ne v relativnem in ne v absolutnem smislu. Rusija je relativno slabo urejena država, kjer je homoseksualnost praktično prepovedana in policija pretepa udeležence zborovanj (podobno tudi v Srbiji, na Hrvaškem in še v marsikateri državi).

Kratka razpolovna doba je ključna značilnost novih političnih obrazov. Ne le Cerarja, Viranta in moje malenkosti, tudi Bratuškove, Šoltesa, Jankovića, Kresalove, Golobiča in še koga. Ta značilnost je pomembnejša od vprašanja, od kod se jemljejo nove stranke, kdo stoji za njimi, zakaj jih ljudje kljub številnim razočaranjem vedno znova podprejo in tako naprej. Če se ne znajo obdržati v politiki dlje kot do naslednjih volitev, je namreč vse drugo precej zanemarljivo.

Z Gregorjem Virantom bi lahko napisala priročnik Sto napak, ki jih v politiki ne smeš narediti.
...

jype je 19. jun 2014 ob 09:58 izjavil:

Hm? Že zdej maš samo Jajota. Ostali so za vse praktične pomene izraza dejansko zgolj megla iz vagine.

Poslanci ki spreminjajo in sprejemajo zakone da ne bi bili glavni akterji? Črnc, prosm.

Okapi je 19. jun 2014 ob 11:17 izjavil:

Poslanci v veliki večini zgolj dvigujejo roke po diktatu strankarske centrale.

Kar je v našem volilnem sistemu v resnici celo prav. Ker namreč volilec voli stranko, ne poslanca. In če voliš stranko, potem bi lahko upravičeno pričakoval, da bodo vsi poslanci volili tako, kot se odloči stranka. V nasprotnem primeru si kot volilec prevaran - volil si stranko, ki se zavzema za X, poslanec pa glasuje za Y.

O.

Okapi je 19. jun 2014 ob 11:17 izjavil:

Ker namreč volilec voli stranko, ne poslanca. In če voliš stranko, potem bi lahko upravičeno pričakoval, da bodo vsi poslanci volili tako, kot se odloči stranka. V nasprotnem primeru si kot volilec prevaran - volil si stranko, ki se zavzema za X, poslanec pa glasuje za Y.
O.