☰

» »

Nove stranke 2014

Nove stranke 2014

Temo vidijo: vsi
««
2 / 58
»»

Invictus ::

Isto sranje, samo drugo pakovanje.

Isti obrazi v novih strankah pač ne morejo zagotoviti rasti Slovenije.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

PrihajaNodi ::

Isti obrazi v novih strankah pač ne morejo zagotoviti rasti Slovenije.


Piratska stranka? Zakaj ne bi njih? Sprememb tako ali tako ne bo, bi pa rad ljudi, ki so popolnoma politično (bili) neodvisni - no če bodo sedaj odšli v politiko bodo pač nekje morali biti. Tole s Cerajem je podlo. Enako kot je bilo z Jankovičem. Nekdo ga je "našuntal" določeno ekipo ima že pripravljeno, to je pa to. Približno tako kot da bi Pahorja dal namesto Cerarja, oba se sta (mogoče) najbolj poštena, vseeno pa to ni to.

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

mitja_i je izjavil:

PaX_MaN je izjavil:

Ustava pravi drugače.
?
112. člen
(imenovanje ministrov)
Ministre imenuje in razrešuje državni zbor ...
Ustava pravi, da je funkcija popolnoma politična.

Nikakor, saj ne pravi da minister mora biti član stranke.
Kakor tudi ne pravi, da morajo na volitvah za poslance DZ kandidirati le tisti ki jih predlagajo politične stranke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

mitja_i ::

Politično delo (politika) ni enako stranka. Stranka je le orodje v politiki. Pri nas se seveda tako zdi, ker so stranke ugrabile državo (glej Bučar).
Vendar pa sem hotel poudariti, da ministrovo delo vsekakor ni strokovno delo.

In da, na volitve gredo stranke izključno zato, da si zagotovijo "stolčke", torej ministrstva preko katerih izvajajo/uveljavljajo svojo politiko. Temu so stranke namenjene. Zato je malce neumno, da za ministra stranka (predsednik vlade, ki praviloma pripada stranki, ki ima večino v DZ) predlaga nestrankarskega "strokovnjaka". Ta pač ne bo izvajal politike stranke. Če pa bo, potem pa naj transparentno vstopi v stranko.

PaX_MaN ::

mitja_i je izjavil:

In da, na volitve gredo stranke izključno zato, da si zagotovijo "stolčke", torej ministrstva preko katerih izvajajo/uveljavljajo svojo politiko. Temu so stranke namenjene. Zato je malce neumno, da za ministra stranka (predsednik vlade, ki praviloma pripada stranki, ki ima večino v DZ) predlaga nestrankarskega "strokovnjaka". Ta pač ne bo izvajal politike stranke. Če pa bo, potem pa naj transparentno vstopi v stranko.

Politične stranke nimajo monopola nad volitvami niti nad predlogi za in izvolitvijo poslancev, predsednika vlade in predsednika republike.
Če povsod vidiš le politične stranke je to zato, ker si premalo izobražen o tem kakšno demokracijo sploh imamo.

mitja_i ::

Pa mi ti povej :) Aja pa ne bit offtopic glede na naslov teme :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mitja_i ()

PaX_MaN ::

Najbolj pomemben del je tale:
Volivci določijo listo kandidatov s podpisovanjem. V posamezni volilni enoti lahko s svojimi podpisi določi listo kandidatov skupina najmanj 1000 volivcev s stalnim prebivališčem v volilni enoti.

Okapi ::

Ni problem kandidirati. Problem je na volitvah priti čez volilni prag. Voli od 1 do 1,2 milijona ljudi, volilni prag je 4%, se pravi potrebuješ dobrih 40.000 takih, ki volijo zate, da prideš v parlament.

O.

mitja_i ::

Seveda lahko. Vendar je na strani DZ, od kjer si tole skopiral še par vrstic prej napisano:
Kandidate za poslance lahko predlagajo politične stranke...
Torej je stranka tisto o(g)rodje, ki to pač poenostavi. Obstajajo pa zato, da se izvajajo politike sorodno mislečih ljudi. Kaj pa je po tvoje sploh namen obstoja strank?
Problem je, ker se stranke (celo nekatere predsednike) predstavlja kot najvišje božanstvo, kar je seveda popolnoma zgrešeno. Zato mi je škoda Cerarja in Šoltesa in še koga.
Zaradi sodelovanja nekaj let nazaj v neki obskurni stari stranki sodelavce Cerarja zdaj avtomatično vnaprej izključujejo. To se mi ne zdi prav. Ampak se dogaja.

PaX_MaN ::

mitja_i je izjavil:

Problem je, ker se stranke (celo nekatere predsednike) predstavlja kot najvišje božanstvo, kar je seveda popolnoma zgrešeno.

Oh you, funny guy:

mitja_i je izjavil:

Meni je žal. Cerar se bo izgubil v poplavi novih strank. Stranko bi moral ustanoviti prej, tako pa gre samo za krpanje luknje tik pred volitvami. Še najbolj mi je všeč Piratska stranka, ki je šla počasi. Kje je zdaj TRS, ki se je s hitenjem zaklal, zdaj pa je imel dovolj časa?
Vse nove stranke niso dosegle ničesar. LDS (Kresal), Zares, TRS, Virant, PS. So jih mediji hitro zbrisali. On pa pričakuje, da bo kaj dosegel? Tudi AB bo pogorela z morebitno novo stranko.

Govoriti, da je Cerarjeva stranka nadaljevanje LDS, je neumno - da po letih nedelovanja prejšnje stranke ne smeš prestopiti v drugo, ki ti je bližje? In to kaže na kontinuiteto? Ah dajte no ...
Škoda da SD na levi ni uspelo v stranko pripeljati teh priljubljenih ljudi, ki se dejansko predstavljajo kot levičarji (Šoltes, Cerar). Potem bi imeli jasno izbiro. Ampak očitno program SD ni nobenemu všeč? Morajo vsi pisati novega/svojega?

Ne vem, zakaj se ne dojame, da so v evropskem merilu glavni samo tri glavne usmeritve: levi, sredina, desni. Tako bi lahko bilo tudi pri nas. Počasi bo treba začeti gledati za programi in ne za ljudmi!

Slovenija je res majhna, vsak je že sodeloval s kakšno stranko. Ampak to ni nič slabega!

vostok_1 ::

donfilipo je izjavil:

Vse države s preteklim socialističnim režimom imajo velike post-popadke štokholmskega sindroma



Štokholm sindrom?

Ga bom ustrelu, ker se mi valja že nekaj časa. Lahko bi nemara celo bil. Samo take antropolške teze zahtevajo dohtorat:). IN ja preko tega potem urejeno življenje. Pa kdo morda še pelje. IN nasede. In smo prfoks:))

Drgač imam pa tukej eno tako dosti verjetno protitezo:
ni bilo tako zelo slabo v socializmu. Niso nas toliko tepli kot se govori in službo se je dobilo 'za čas'. Redno. Plača ni bila dovolj za BMW, ..ampak lahko si bil pa tudi privatnik. Če si sodeloval z udbo, ..so se te davčni inšpektorji dobesedno ogibali:)) Ok da ne preteram:)

Ali druga recimo, ker smo bili pod tujim vladarjem, imamo kot prilagoditev poudarjeno egalitarnost. Mislim tu bi se potem našli kaki kongčani in še x njih, ki nimajo nobenega sindroma egalitarnosti, ali reverse control dominance. Pa morda imajo nekateri, ki so vedno imeli kralja iz domače vasi (Valjhun iz Bohinja:)...ravno iste znake egalitarnosti?

Ups spet tolčem čez dohtarje in vostoka? Se pardoniram:)
Je bilo na duši in niti nima direktne veze ne z Mihom, ne z Vostokom...z desničasrkimi tezami pa nemara res!




Kaj tako naivnega od tebe Don nisem pričakoval, moram priznati. Smo že večkrat predebatiral, zakaj je bilo takrat tako in zakaj je sedaj tako.

Do nadaljnega bo evropa primarno kapitalistična z dodatko socializma in ne obratno. Slovenija sicer se tega tud drži, ampak če bi bilo po instant volji večine bi najbrž zabredli nazaj v režimske čase. Na srečo ta večina je preneumna, da bi uspela narediti karkoli konkretnega in koherentnega.

nevone ::

ni bilo tako zelo slabo v socializmu. Niso nas toliko tepli kot se govori in službo se je dobilo 'za čas'. Redno.


Velika napaka socializma je bila, da je zatirala izstopanje. Vse se je moralo staliti z okoljem. To napako delamo še danes.

Brez izstopajočih osebkov ni napredka, ampak se počasi vsi vedno bolj navajajo na povprečje, ki pa tudi konstantno pada.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

LuiIII ::

Cerar je naivec, ki bo izkoriščen. Takoj ko pogledaš listo podpornikov vidiš, da bo temu tako. Preveč vrinjenih moljev. Pa dobri nameni gor ali dol.

nevone ::

Cerar je naivec, ki bo izkoriščen.


Ne verjamem, da je naivec. In tudi izkoriščen ne bo, vsaj ne brez protiplačila.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

s6c-gEL ::

"Doing the same thing over and over again and expecting different results" se imenuje norost.
Rezultati le tega se potrjujejo v praksi.

PrihajaNodi ::

LuiIII je izjavil:

Cerar je naivec, ki bo izkoriščen. Takoj ko pogledaš listo podpornikov vidiš, da bo temu tako. Preveč vrinjenih moljev. Pa dobri nameni gor ali dol.


Cerar je tako kot Virant.

Zakaj pa se tole ne formira v "stranko"

http://www.sanjska.si

donfilipo ::

Kaj tako naivnega od tebe Don nisem pričakoval, moram priznati. Smo že večkrat predebatiral, zakaj je bilo takrat tako in zakaj je sedaj tako.


Je li. Si (ste) pa morali tako narobe da niti opazil nisem8-)

Priznam pa da sem antitezo taki popularni kolektivni (psiho)analizi potegnil kot rečeno iz jeze ker spremljam Mazzinjeve teze, pa nekako ne morem (se mi zgleda ne ljubi:) postavit vprašanje če so čekirane. Torej kako je s kongčani, ki nimajo sindroma enakosti, pa so bili stalno pod tujci...nekako?

Da ne govorim da me pa zdaj če že bodeš res zanima kako ti vtakneš štockholm sindrom v sindrom relativno velike popularnosti socializma. Ha?

Velika napaka socializma je bila, da je zatirala izstopanje. Vse se je moralo staliti z okoljem


Po Mazziniju tega kapitalizem ali osamosvojitev ni spremenila. Bilo naj bi v 'slovencu' kot prilagojena (memsko genetsko:) bližnjica, ki nam omogoča preživetje pod dolgotrajno tujo okupacijo.
No pa če to zaradi antitez ne drži (morda pa nekdo le preveri:)...če se prav spomnim za nazaj...socializem v glavnem ni prenesel opozicije....ki je bila ocenjena za nevarno....in veliko hvalisanje z bogastvom je bilo simbolično rezervirano za maršala....samo:) Izstopanja v smislu genija, šole, športa pa so se štela v službo domovini in so bila od države sponzorirana. Na žalost včasih slabše kot skrit marjanski brain drain, ki traja še danes...pa vendar. Naši vrli starši plačujejo šole vsem..potem pa nekateri najbolji služijo marjani...kjer končajo samo še postdiplomski:)) Če je treba.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Cervantes ::

Cerar nima šans. KPK ima podatek, da se je pred desetimi leti zastonj peljal s sindikalnim avtobusom na Bled, potem pa s familjo hajd na kremšnite!

LuiIII ::

Cerar ima približno enake šanse kot jih je imel Virant. Je pa seveda tu problem hitrega ustanavljanja strank: potreben je kapital, potrebni so ljudje, pojavijo se razni "svetovalci",... Tako imaš mimogrede v taki vrsti stranke cel kup oportunistov ter krtov, ki so tam iz dejanskih polov moči, ki se jih po potrebi aktivira za potop osebe oz. stranke.

Okapi ::

Po Mazziniju tega kapitalizem ali osamosvojitev ni spremenila.
Mazzini tudi bluzi. Od odlično opazuje, ampak slabo posplošuje. Večino tistega, kar on pripisuje Slovencem in najde zato neke vzroke v tujcih, zemljepisu, zgodovini, genetiki ..., je značilno za vse ljudi na svetu. Oziroma najdeš take vsepovsod.

Poleg tega veliko tistega, kar on pripisuje Slovencem na splošno, sploh ni značilno za vse Slovence (recimo on običajno že ni tak>:D ), ampak samo za določen del Slovencev (bodisi socialni, kulturni, zemljepisni ...). Kar je znova splošen pojav. Recimo misel "Američani so pa taki", ali "Američani so pa čisto drugačni kot mi" je popolnoma zgrešena. V ZDA imaš predele, kjer so ljudje pretežno čisto drugačni kot mi, in predele, kjer so bolj "slovenski" od Slovencev (pa ne mislim samo tisto četrt v Clevelandu;) ).

O.

Invictus ::

@Okapi

Ravno si padel med Slovence, ki jih opisuje v zadnji kolumni ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

LuiIII ::

@Okapi: Statistično gledano na populacijo Slovenije, zadane bistvo. Je daleč najboljši opazovalec, ki ga poznam in trenutno bloga.
Slovenija dejansko potrebuje revolucijo oz. resen pretres, ki bi odplaknil vse kar se vleče že +50 let (tako na levi, desni in sredini). Po mojem je bila zamujena manjša priložnost ker ni prišla trojka. Ta seveda ne bi direktno posegla v veje in lovke današnje politike, bi pa z zmanjšanjem JS, odprodajo državnega premoženja, močno skrčila manevrski (plenilski) prostor vsem političnim združbam. Te de facto vladajo s pomočjo medijev katerih obstoj je pogojen z razsipavanjem (glej reklame po TV) podjetij v državni lasti. Omenjeno skrčenje bi pomenilo še močnejši frakcijski boj in tako bi okostnjaki v veliko večji meri leteli z omar.
Druga izjemno pomembna zadeva pa bi moralo biti popolnoma transparentno vodenje in spremljanje vodenja vsega kar je v upravljanju države. Tu je bilo nekaj sicer nekaj že narejenega a se državljani premalo zavedamo svojih pravic in podatkov, ki jih lahko zahtevamo od državnih institucij. Tu vidim v prihodnosti morda celo civilno iniciativo, ki bo sposobna obdelati in analizirati vse podatke, ki jih bomo državljani od države zahtevali ter koruptivne posle prijavljati organom pregona. Seveda ob popolni transparentnosti, ki pa jo je v dobi interneta lažje dosegati. KPK je pa ob sedajnem nesposobnem vodstvu, ki seveda tudi politično ni najbolj motiviran(o) stvar zgodovine.

donfilipo ::

Plenjenje na kvadrat ...napačna in umetna tajkunizacija ...korupcija in to extra val...tega Mazzini ni evolucijsko analitično pojasnil. Originalno in analitično je pojasnil reverse dominance control in egalitarian behavior pri Slovencih, ki ga je snel iz splošne literature, vendar implementiral pri nas z svojim originalnim pojasnilom! Originalno je, če se prav spomnim, uporabljen drugače. Nekako se 'samci' v egalitarnih plemenih namesto trdega boja za alfa pozicijo..na bolj premetene in 'babje' načine dogovarjajo okoli reda in oblasti.

Vendar kot sem sam že ene 3x vprašal. Se ta teza lahko opraviči, če jo preverimo v primeri z drugimi nacijami, ki so ravno tako bile stoletja pod istim okupatorjem? IN drugimi? In ali egalitarni narodi, ki nikoli niso bili okupirani sledijo povsem kontra mehanizme?

Zdaj če pa skoz Mihove analize kot LuiIII vidimo desno:)- potrebo po lustraciji in pravilni hiearhiji je pa to bolj slučaj, kot posledica nauka analize. Mihu film! Bemti zadnji bi skoraj imel profit>:D Ne? Smo zlobni takole ex sosedi8-)

Lepo je, da je vsaj Okapi znanstveno skeptičen, da ne bluzim čisto sam.
Ostane pa vseeno. S svojimi analizami Miha vsaj požene misli v pravo smer....in to atomsko8-O
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Cervantes ::

Okapi je izjavil:

Po Mazziniju tega kapitalizem ali osamosvojitev ni spremenila.
Mazzini tudi bluzi. Od odlično opazuje, ampak slabo posplošuje. Večino tistega, kar on pripisuje Slovencem in najde zato neke vzroke v tujcih, zemljepisu, zgodovini, genetiki ..., je značilno za vse ljudi na svetu. Oziroma najdeš take vsepovsod.

Poleg tega veliko tistega, kar on pripisuje Slovencem na splošno, sploh ni značilno za vse Slovence (recimo on običajno že ni tak>:D ), ampak samo za določen del Slovencev (bodisi socialni, kulturni, zemljepisni ...). Kar je znova splošen pojav. Recimo misel "Američani so pa taki", ali "Američani so pa čisto drugačni kot mi" je popolnoma zgrešena. V ZDA imaš predele, kjer so ljudje pretežno čisto drugačni kot mi, in predele, kjer so bolj "slovenski" od Slovencev (pa ne mislim samo tisto četrt v Clevelandu;) ).
Mah. Mazzini je en tak Žižek.
Saj je super, ampak... mogoče malo mem.
Saj se sveti, ampak, a je res zlato? Khm...
O.

donfilipo ::

Ja no. To so te precizne vede. Kot računalništvo. Na koncu vidimo da čas rade čas ne rade8-).

V družboslovju je blazno težko postavit neko tezo, ki zdrži preizkuse (klasično empirične:), ...se pa da postavljati teze, ki so originalne in duhovite in kot take tržijo. Žižek je že legenda...Miha se pa pravzaprav teh metod preredko posluži.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

nevone ::

V družboslovju je blazno težko postavit neko tezo, ki zdrži preizkuse (klasično empirične:),


Ja, z opazovanjem in opisovanjem družbe je tko, kot s kvantno mehaniko. S tem ko jo opišeš, se že rahlo spremeni.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Poldi112 ::

>Slovenija dejansko potrebuje revolucijo oz. resen pretres, ki bi odplaknil vse kar se vleče že +50 let

In kaj točno naj bi s tem pridobili? Bodo homofobi izginili? Pa podpihovalci rasne nestrpnosti? Bomo končno videli izbrisane kot žrtve? Se bomo strinjali glede gospodarskih reform? Pa glede zgodovine? Bomo nehali častiti domobrance? Bo verouk obvezen v šoli? Bodo sodišča manj obremenjena, ker se sosedi ne bodo več tožarali za senco? ...

Ti moraš zamenjati državljane. Ker dokler oni tolerirajo oz. ponekje celo zagovarjajo korupcijo, bomo korupcijo pač imeli.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

donfilipo ::

Slovenija dejansko potrebuje revolucijo oz. resen pretres


Kole je če smo antropolško politični:)

Če hočemo alfa družbo in jasno stratifikacijo, ...moramo ukiniti demokracijo in naj se politiki postrelijo med sabo, kdo bo novi presvetli in edini vodja. Da bo benevolenten in ne bo preveč pobijal, mu bodo mlade telovadke nosile rože za vsak praznik, ...malce starejše maserke pa uno mažo8-)

Presentljivo ne? Takole ne vemo kaj bi dejansko moralo po macho alfa biti8-) Pa nas je avtor nategnil:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

vostok_1 ::

donfilipo je izjavil:

Kaj tako naivnega od tebe Don nisem pričakoval, moram priznati. Smo že večkrat predebatiral, zakaj je bilo takrat tako in zakaj je sedaj tako.


Je li. Si (ste) pa morali tako narobe da niti opazil nisem8-)

Priznam pa da sem antitezo taki popularni kolektivni (psiho)analizi potegnil kot rečeno iz jeze ker spremljam Mazzinjeve teze, pa nekako ne morem (se mi zgleda ne ljubi:) postavit vprašanje če so čekirane. Torej kako je s kongčani, ki nimajo sindroma enakosti, pa so bili stalno pod tujci...nekako?

Da ne govorim da me pa zdaj če že bodeš res zanima kako ti vtakneš štockholm sindrom v sindrom relativno velike popularnosti socializma. Ha?


Bolezenski simptomi se pojavljajo le pri predhodno okuženih državah. Torej vzhodni blok. Socializem je popularen, če deluje znotraj kapitalizma. Tko kot moški ko osvaja žensko, ki ve da je nevarna. Sej flirtanje in občasna pjačka je kul...ampak, ko se preseliš k njej pa you're in deep shit.

Ti pa vsaj nekaj dam don. Izpadeš kot analog Thomasa iz druge smeri le, da sprejemaš skandinavski socializem (ki je pravzaprav kapitalizem le v nekoliko "popičkani" obliki) kot zadovoljivo tozemeljsko obliko socializma. Thomas v času ki ga je imel na voljo, se ni še razjasnil z omejitvami kapitalizma. Škoda, da ni imel več možnosti. Morda se je kaj omilil skozi čas. Who knows.

donfilipo ::

Bolezenski simptomi se pojavljajo le pri predhodno okuženih državah


Najprej. 'Bolezenski sindromi' ...tisti ki jih ugotavljajo (psiho)analitični antropologi, se pojavljajo v vseh družbah. Kje je v našem socializmu bil Štokholmski sindrom pa še kar nisi pokazal. Štokholmski sindrom ima drugo poreklo in evolucijski namen!

Socializem je popularen, če deluje znotraj kapitalizma.


Socializem ne deluje znotraj kapitalizma! Nikakor. Ker gre za antipod ali ali, govorimo o premiku pojmov...desnjkarskem:) ko se elementi iz misli marksizma, utopičnih socialistov in socialnih demokratov potem kličejo socializem. Torej kaj si želel povedati s preciznimi pojmai? Pa pust kurbarijo8-) Bemti govoriš z resnim človekom.

Angelca 35€ ti dam več pa ne....Ups to je bilo za nekoga drugega:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

bluefish ::

PrihajaNodi je izjavil:

Zakaj pa se tole ne formira v "stranko"

http://www.sanjska.si
S formiranjem kakršnegakoli konkretnejšega programa postanejo stranka kot vse druge - žreb gor ali dol.

Cervantes ::

>>>Slovenija rabi revolucijo!
Pa kaj ste nori!!??
A to pomeni zmetat še par k folka v fojbe, al kaj??
In tazadnje dva preživela Slovenca, se bo eden drl "Janša ni kriv!", tadrugi pa "Crkni, svinja i prase domobransko!" (samo za poznavalce).
Tudi tisti, ki za tisočletno shizmo krivijo sv.Mahniča, nimajo prav. Stvar je precej starejša, sega nazaj že v čase pred reformacijo/protireformacijo (OK, fakt je, da smo največ slovenskih knjig zažgali kar Slovenci sami - škof Hren, prvi kolaborant (vatikanski, seveda)?), v čase fevdalcev in tlačanov (ja, Slovenci smo bili tudi fevdalci, ne samo tlačani), pa Črtomira in boginje Žive nad oblaki, vse do poselitve teh teritorijev, naj mi pater Tomažič ne zameri, oz. če ima slučajno prav, vse do cromagnoncev in neandertacev.
Slovenski moto je, bo in je bil:

NAJ SOSEDU KRAVA CRKNE!

Tako kot smo nekoč imeli ex pluribus unum, bi moralo pisati pod Triglavom in valovih (da o celjskih heksagramih ne izgubljamo besed) v slovenskem grbu, tole zgoraj.
Ja, taki smo. In smo bili.
Osnovni problem te populacije je pomanjkanje sive substance - v smislu razumevanja sobivalca.
Genetsko pogojeno, kot zgleda.

Za zjokat.

vostok_1 ::

donfilipo je izjavil:

Bolezenski simptomi se pojavljajo le pri predhodno okuženih državah


Najprej. 'Bolezenski sindromi' ...tisti ki jih ugotavljajo (psiho)analitični antropologi, se pojavljajo v vseh družbah. Kje je v našem socializmu bil Štokholmski sindrom pa še kar nisi pokazal. Štokholmski sindrom ima drugo poreklo in evolucijski namen!

Socializem je popularen, če deluje znotraj kapitalizma.


Socializem ne deluje znotraj kapitalizma! Nikakor. Ker gre za antipod ali ali, govorimo o premiku pojmov...desnjkarskem:) ko se elementi iz misli marksizma, utopičnih socialistov in socialnih demokratov potem kličejo socializem. Torej kaj si želel povedati s preciznimi pojmai? Pa pust kurbarijo8-) Bemti govoriš z resnim človekom.

Angelca 35€ ti dam več pa ne....Ups to je bilo za nekoga drugega:))



Sm predvideval da sm jasen, ampak kot kaže ne. Posledice sindrom so na sedanji družbi (recimo v slo) vidne. Ko mislijo, da je bilo ujetništvo...lepo.

No, kakorkoli si to definiraš. Socialistične prvine if you will. Torej družba primarno kapitalistična, za socialno noto. Saj si se nekaj trudil definirati skandinavski kapitalizem, sam žal priznam, da nisem preveč sledil.

donfilipo ::

sam žal priznam, da nisem preveč sledil


Ja ker se vam jebe8-) ganzlich und prezislich mora bit!

ALSO:
Socializem ki smo ga imeli, je imel družbeno lastnino produkcijskih sredstev. Z izjemo drobnega kapitala, obrti. Sistem je bil kar precej položajsko stratificiran in precej manj premoženjsko. Imeli smo nedvomnega alfo in pribočnike, ...ki so bili precej občutljivi na norčevanja. Zlasti se je branil lik i delo alfe. Nevarno je bilo opletati tam okoli. Danes Janšo lahko spraviš med roza dilerje drog in orožja, ...tožil te bo njegov sedmi pribočnik, ...ampak tistih v črnih plaščih in odvozom neznano kam, ...pa NI. In ordung je bil kar hiter. TAKIH ni bilo veliko! Za povojne poboje pa nismo vedeli!

Zdaj koliko je to bilo ujetništvo v primeri s sedanjo neverjetno svobodo:)...lepo te prosim nisem idiot. Jasno nekaj svoboščin liberalizem in človekove pravice nosijo, ....samo to je ob masi lačnih in povsem potolčenih bolj lažna svoboda!!!! Je pa res, da ni nujno da imamo v kapitalizmu maso potolčenih in lačnih!

No, kakorkoli si to definiraš. Socialistične prvine if you will. Torej družba primarno kapitalistična, za socialno noto.


Takole je. Ker se bo v kratkem pojavil tudi program, ki bo pozabil na socialno državo (to so socialdemokratski programi v jedru in po nastanku in se sistematsko mimetsko RUŠIJO:)..si zapomnite nekaj, 'socialistične prvine' niso nobene socialistične prvine...ker v ranem marksizmu ni tega (socialne države) AMPAK SOCIALNA DRŽAVA. Civilizacijski dosežek Evrope, ki ponekod deluje neverjetno dobro, za splošni vtis humanega in nehumanega đumbusa po svetu...civilizacijski dosežek, ki pa ga velekapital seveda hoče ukiniti. Ker je zanj velik strošek!!! Also še enkrat: socialdemokracija in njen dosežek socialna državs!!! Ali pri anglosasih njena grda suha in obenem tudi razvajena draga sestrična, ki nikomur ne da:)...to je welfare state! Pomeni da USA nimajo socializma...ampak welfare state! Suha, grda in ne da:)) Claro?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

driver_x ::

Ok, tema je o novih strankah, kaj pa menite o morebitni novi koaliciji? Razmišljal sem namreč o PS in SDS, ki so se jima skoraj vse ostale stranke javno odpovedale. Torej je za ti dve stranki edina možnost ta, da se po volitvah povežeta (v kolikor dobita skupaj zadostno število glasov).

Matako ::

driver_x je izjavil:

Ok, tema je o novih strankah, kaj pa menite o morebitni novi koaliciji? Razmišljal sem namreč o PS in SDS, ki so se jima skoraj vse ostale stranke javno odpovedale.


Površno si poslušal. Odpovedale so se Zokiju in Jajotu. Drugače pa jim je "važen program, ne predsednik", kot je prejšnji teden rekla Ljuda. ;)
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

donfilipo ::

Ok, tema je o novih strankah, kaj pa menite o morebitni novi koaliciji? Razmišljal sem namreč o PS in SDS.....


Ja glih skupaj pašeta:)) Mislim ne toliko programsko, kot po neki orientaciji>:D

Če sem resen, se še spomnim da so kaj takega Avstrijci že imeli in se ni podrl svet....na drugi strani pa kot sem že ugotavljal...programsko so si pa tako ali tako vsi podobni,

Razen DL, pa še ta je morala mehčati svoj kao klasično liberalen program!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Vajenc ::

Jaz bom predvsem pozoren kam bo šla Alenka, ker tam bo imo največ levih glasov. Pa ne samo zaradi nje, ampak zaradi njene dobre izbire ;)
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Okapi ::

Razmišljal sem namreč o PS in SDS, ki so se jima skoraj vse ostale stranke javno odpovedale. Torej je za ti dve stranki edina možnost ta, da se po volitvah povežeta
Če je kaj sigurno, je sigurno to, da Jankovič ne bo šel v koalicijo z SDS.

Je pa jasno problem, ker bosta verjetno SDS in PS dobila toliko glasov (recimo vsaj 30% skupaj, če ne več), da se bodo morale združiti praktično vse druge stranke v koalicijo. Oziroma da bo morala iti zraven vsaj SLS. In potem boš imel na kupu SD, Desus, SLS, Bratuškovo, Cerarja in še koga. Kako učinkovita bo tako pisana koalicija, si lahko mislimo.

O.

nevone ::

Kako učinkovita bo tako pisana koalicija, si lahko mislimo.


Pluralizem, pa to. Njihov glavni argument, da imamo volilni sistem, kot ga imamo, ne znajo pa delovat v okviru njega. Se bodo že naučili.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Utk ::

Je pa jasno problem, ker bosta verjetno SDS in PS dobila toliko glasov (recimo vsaj 30% skupaj, če ne več), da se bodo morale združiti praktično vse druge stranke v koalicijo.

To je verjetno res, ampak če ta dva dobita po 15%, nam itak ni pomoči.

Se bodo že naučili.

Na naših hrbtih ja.

Okapi ::

Pluralizem, pa to. Njihov glavni argument, da imamo volilni sistem, kot ga imamo, ne znajo pa delovat v okviru njega. Se bodo že naučili.
V bistvu pa sem hotel reči, da so te predčasne volitve popolnoma odveč, oziroma celo škodljive, ker se ne more nič spremeniti. Koalicija bo stala bolj ali manj enaka, kot je, ker druge realne možnosti sploh ni. Malce se bodo znotraj levo-sredinsko koalicije premešale karta, to je pa tudi bolj ali manj vse. Morda bo Viratna zamenja Cerar, ampak a je to kakšna bistvena sprememba?

Skratka, mirno bi se lahko zmenili, da Bratuškova vodi vlado naprej (kot manjšinsko, brez PS) še to dobro leto do rednih volitev. Medtem se pa lahko nove stranke malo bolje predstavijo, profilirajo, združijo, razdružijo ..., da ne bo treba voliti na blef. Kdor bo zdaj volil recimo Cerarja ali Šoltesa, bo volil bolj ali manj na slepo, saj se stranki ne moreta dobro predstaviti in izoblikovati v dveh mesecih.

To je verjetno res, ampak če ta dva dobita po 15%, nam itak ni pomoči.
Nobeno posebno presenečenje ne bi smelo biti, če bi SDS dobila 20+, PS pa vsaj 10. NSi dobi 5-10% in so te tri stranke pri 40%, kar pomeni, da se morajo vse druge združiti v koalicijo. Druge možnosti jaz pravzaprav sploh ne vidim.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

vostok_1 ::

Kot kaže ste prepričani da bo PS vseeno dobila visok glas. Jaz dvomim. IMO bo komaj v parlament pršla, če sploh.

Vajenc ::

Okapi je izjavil:

Druge možnosti jaz pravzaprav sploh ne vidim.
O.

SDS si želi take večine, da bi lahko sami z NSi naredili koalicijo, SDju je po zadnjih volitvah vedno kazalo bolje, kot izzid volitev, zato si obetajo še večji vpliv. Cerar bi lahko presenetil z velikim odstotkom, če bo v teh dveh mesecih znal prepričati neprepričane, pa Alenka zna tudi komu popraviti ali pokvariti odstotek volilcev. Na koncu ostane od večjih še PS, SLS in Desus, kjer je Jankovič še najbolj sposoben izvesti kakšno čarovnijo. Virant si je na desnici in levici nakopal cel kup sovragov, zato imo nima velike možnosti, podobno tudi Šoltes, katerega bodo novinarji še dodatno secirali zaradi sorodstvenih povezav.

Možnosti je torej lahko več. Če se izzide SDju lahko z eno ali največ dvema sorodnima strankama naredi dovolj močno koalicijo, podobno SDS (ljudska stranka nikoli ni bila mož besede, zato jim trenutna zadržanost do JJ ni sveta). Cerar bi z dobrim izzidom lahko neobremenjeno sklepal koalicijo s katero koli stranjo, še najbolje pa verjetno z Alenko in Šoltesom, če ta preseneti.

Glede na to, da je Jelinčič manjkal ravno v času največje krize, bi lahko tudi ta vnovčil nezadovoljne državljane oz. nastopil kot Joker JJ ;)
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

driver_x ::

Matako je izjavil:

driver_x je izjavil:

Ok, tema je o novih strankah, kaj pa menite o morebitni novi koaliciji? Razmišljal sem namreč o PS in SDS, ki so se jima skoraj vse ostale stranke javno odpovedale.


Površno si poslušal. Odpovedale so se Zokiju in Jajotu. Drugače pa jim je "važen program, ne predsednik", kot je prejšnji teden rekla Ljuda. ;)


Že res, ampak stranki se jima ne mislita odpovedati in smo tam kjer smo.

Okapi je izjavil:

Razmišljal sem namreč o PS in SDS, ki so se jima skoraj vse ostale stranke javno odpovedale. Torej je za ti dve stranki edina možnost ta, da se po volitvah povežeta
Če je kaj sigurno, je sigurno to, da Jankovič ne bo šel v koalicijo z SDS.


Ampak realno gledano, druge možnosti nima.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: driver_x ()

Matako ::

driver_x je izjavil:


Ampak realno gledano, druge možnosti nima.


Če niste opazili že predlani... Zokija BK za vlado. Njemu je glavno županovanje, kdor ga je srečal v živo ve, da v tem res uživa, ostalo mu je odveč.

Z nasmeškom bo gledal, kako se drugi obupano rekombinirajo v nemogoče koalicije. :D
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Okapi ::

No ja, menda bi bil z veseljem tudi predsednik vlade, ampak za zdaj mu je jasno, da je to mission imposible. In bo pač "konstruktivna opozicija".

O.

bluefish ::

Bi bil, v večinskem sistemu. Podobno kot v MOL-u.

donfilipo ::

Evo gledam 'Cerar pred razkritjem svoje ideologije':

Intervju z Mirom Cerarjem (je pravi naslov:)na RTV 3 in je v arhivu...samo kako pa zdaj skopiraš link pa ni za staro dušo, ki ji slabšate sistem namesto v raj ...v sužnjelastniški,....zato pa skoraj vsak dan zamenjate in formo in kodo okvira informacij8-)

Nova stranka je brez botrov...ni ne levo ne desno...stavi na poštenost...efektivno pravo....in ne igra na stare partizansko...domobranske naveze.

Sliši se dobro...samo ne vem zakaj sem slišal med intervjujem Pezdir? 8-O
No ja vseeno nisem še čist zarostal:) Evo link:

http://4d.rtvslo.si/arhiv/na-tretjem/17...
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

vostok_1 ::

Haha, če Miki&Co. ni še notri, najbrž intenzivno razmišlja o infiltraciji. Once a commie always a commie.
««
2 / 58
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Cerar ni več predsednik vlade! (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		22844849 (38090) Jupito
»

EU volitve 2014 (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva		32572895 (66289) nevone

Več podobnih tem