☰

» »

Nove stranke 2014

Nove stranke 2014

Temo vidijo: vsi
««
57 / 58
»»

dstr17_ ::

xxxul je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

MrStein je izjavil:


Misliš nekaj kot Okoljska dajatev CO2?
Pa trošarina?
Polovica cene teh goriv, ki "jih ljudje kurijo", so dajatve. In "ljudje ki jih kurijo" to seveda plačajo. Tisti, ki ne kurijo, pa ne plačajo.
Ja, okoljska dajatev CO2. Ampak ne 0.0002 centa/L, ki je popolnoma neučinkovita, ampak 4EUR/L (postopoma v 5 letih), da bo resna motivacija da se usmeri stran od fosilnih goriv.

Yao, dej pomisl kak bo to vplival na cene, ma vsega, recimo kolk 1000% se bo dvignla cena hrane? [Facepalm]
Točno to se mora zgoditi. In če denar nazaj razdeliš to ne bo povzročilo socialnih problemov (še reševalo jih bo, ker revni imajo majhen CO2 izpust in bodo še malo zaslužili). Tisti proizvajalci, ki bodo lahko hrano pridelali brez CO2 izpustov bodo pa imeli večje dobičke - to je motivacija, ki zdaj manjka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

Mipe ::

Nastradali bodo pa prevozniki. In brez prevoznikov ni dobave v vaške štacune.

Razen če bodo presedlali na Tesle.

xxxul ::

Nastradu nebi nihce razen predlagatelja takega zakona;

ZaphodBB ::

Točno to se mora zgoditi. In če denar nazaj razdeliš to ne bo povzročilo socialnih problemov (še reševalo jih bo, ker revni imajo majhen CO2 izpust in bodo še malo zaslužili). Tisti proizvajalci, ki bodo lahko hrano pridelali brez CO2 izpustov bodo pa imeli večje dobičke - to je motivacija, ki zdaj manjka.

Kakšne dobičke, hočeš reči da bodo plačali več davka državi. Več kot čistilka ne rabi nihče.

Okapi ::

V Sloveniji napitnine niso splošno sprejeta norma in njihova povprečna višina ni niti približno tolikšna, da bi lahko predstavljala del prihodka.
Bi rekel, da nimaš pojma. Luštna natakarica ali prijazen natakar brez posebnih težav dobi recimo 5 evrov napitnine na uro (če mu recimo samo pet strank pusti samo po en evro). 5 evrov na uro je konkretno več kot minimalna plača! In tudi če dobi samo pol tega, je 300-400 evrov na mesec iz napitnin zelo konkreten del prihodka.

O.

Okapi ::

S tistimi zraven meje se pa nima smisla ukvarjati, ker bi si naredil več stroškov kot koristi.
:)) V Sloveniji smo vsi zraven meje. Ne vem, če je kje kakšen kraj, ki je od najbližje meje oddaljen več kot 70 km (iz Ljubljane je toliko do Borovelj v Avstriji in Čabra na Hrvaškem). En evro dražji bencin kot čez mejo bi bil dovolj, da bi se ljudem splačalo tankat čez mejo.

O.

Okapi ::

Domen ima še manj pojma o ekonomiji kot kakšen Kardelj.:)) Vsaka podražitev energije bi se prek različnih kanalov prelila v maloprodajne cene. On očitno misli, da bi proizvajalci in prevozniki kar požrli podražitev na račun svojega dobička. Za povrhu bogati seveda niti slučajno nimajo tako veliko večjega "ogljičnega odtisa", kot si nekateri očitno predstavljajo. Najcenejši avto prispeva približno toliko kot najdražji, razlika je v bistvu zanemarljiva (hibridi in električarji pa prispevajo celo manj, a so predragi za revne). Tudi pri ogrevanju ni bistvenih razlik. Hrane pojedo oboji, revni in bogati, približno enako. Tudi oblek kupijo oboji približno enako, najdražje obleke pa nimajo nič večjega ogljičnega odtisa od najcenejših. Nakit, drage ure in podobno razkošje pa ne prispeva praktično nič.

O.

jype ::

Moje vesoljsko izstrelišče ful prispeva, ampak ga nisem registriral!

dstr17_ ::

Vsaka podražitev energije bi se prek različnih kanalov prelila v maloprodajne cene.
Ne podraži se energija, ampak energija ki ima izpuste CO2. In podražitev je edino prav, zato da obstaja motivacija da se poišče druge rešitve, ki nimajo izpustov.

Zato da ni socialnih problemov pa se vrne denar nazaj, pri čemer se socialne probleme kvečjemu izboljša, ker revni imajo tako majhne izpuste da bi še malo zaslužili.

Za povrhu bogati seveda niti slučajno nimajo tako veliko večjega "ogljičnega odtisa"
Ja imajo. 20% ljudi ustvari 80% vseh izpustov, in to niso revni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

jype ::

domen_> 20% ljudi ustvari 80% vseh izpustov,

To ni res.

dstr17_ ::

jype je izjavil:

domen_> 20% ljudi ustvari 80% vseh izpustov,

To ni res.
Ja je.

jype ::

Ne.

Če si lastnik tovarne to ne pomeni, da ustvarjaš izpuste, enakovredne izpustom tovarne.

Če pa to trdiš, potem so Kitajci brez dvoma največji packi na planetu.

ZaphodBB ::

dstr17_ je izjavil:

jype je izjavil:

domen_> 20% ljudi ustvari 80% vseh izpustov,

To ni res.
Ja je.

Ne ni, še več - tisti bogati, ki "sedijo na svojem denarju" - tanajbolj ohrni. Največ storijo za okolje. Če bi njihovo premoženje razdelil revežem, bi ti večino denarja usmerili v potrošnjo. Tako nekako kot se je zgodilo na kitajskem, ko so ljudje z biciklov začeli šaltat na avtomobile.

Ti imaš hud konflikt v vrednotah prjatu.

Okapi ::

Ja imajo. 20% ljudi ustvari 80% vseh izpustov, in to niso revni.
:))To velja kvečjemu na svetovni ravni. Vsi Slovenci sodimo v teh 20%, ki ustvarijo 80% izpustov.

O.

AndrejO ::

Okapi je izjavil:

V Sloveniji napitnine niso splošno sprejeta norma in njihova povprečna višina ni niti približno tolikšna, da bi lahko predstavljala del prihodka.
Bi rekel, da nimaš pojma. Luštna natakarica ali prijazen natakar brez posebnih težav dobi recimo 5 evrov napitnine na uro (če mu recimo samo pet strank pusti samo po en evro).

Bi rekel, da si izmišljuješ neke podatke, ker recimo, da želiš dokazati svoj prav, čeprav recimo podatkov na to temo sploh ni in jih boš tudi težko dobil.

Recimo, seveda. ;)

dstr17_ ::

jype je izjavil:

Ne.

Če si lastnik tovarne to ne pomeni, da ustvarjaš izpuste, enakovredne izpustom tovarne.

Če pa to trdiš, potem so Kitajci brez dvoma največji packi na planetu.
Izpuste se pripiše tistemu, ki kupi izdelek. Bogati se vozijo z letali, jahtami, imajo večje in bolj potratne hiše, avte, itd. To vse pretehta.

Globalno je 80:20, v Sloveniji je mogoče manj, kakih 70:30 ali 60:40, ampak še vedno imajo bogati večje izpuste in še vedno velja, da bi davek na CO2 to pravično razdelil.

Kitajci imajo glede na št. prebivalcev manjše izpuste kot Slovenija.

jype ::

domen_> imajo večje in bolj potratne hiše, avte, itd.

Narobe. Bogatejši kot so, bolj imajo učinkovite avtomobile, hiše itd.

ZaphodBB ::

Izpuste se pripiše tistemu, ki kupi izdelek. Bogati se vozijo z letali, jahtami, imajo večje in bolj potratne hiše, avte, itd. To vse pretehta.

Zakaj bi potem dvignil minimalno plačo?

dstr17_ ::

ZaphodBB je izjavil:

Izpuste se pripiše tistemu, ki kupi izdelek. Bogati se vozijo z letali, jahtami, imajo večje in bolj potratne hiše, avte, itd. To vse pretehta.

Zakaj bi potem dvignil minimalno plačo?
Zato da ne bodo pod pragom revščine. Davek na CO2, ki se ga razdeli nazaj, pa ekonomijo usmeri stran od fosilnih goriv, zato da ne grejo po tej poti (kar bi bilo katastrofalno).

ZaphodBB ::

Dej rajš svoje kolege fašiste prepričuj, da rabimo več jedrske energije - bomo več dosegl z boljšim standardom življenja za več ljudi, brez nepotrebnega mučenja ljudi.

Okapi ::

v Sloveniji je mogoče manj, kakih 70:30 ali 60:40,
Da ni slučajno 50:50:)) V Sloveniji so razlike med revnimi in bogatimi IMHO med najmanjšimi na svetu. Najbogatejši imajo približno enako velike hiše kot mnogi revni (samo bolje izolirane in z učinkovitejšimi sistemi za ogrevanje, kot je pravilno ugotovil Jype). Tistih par jahtic, kolikor jih Slovenci premorejo, je povsem zanemarljivih.

Visok davek na CO2 bi podražil življenje na splošno (sicer ga sploh nima smisla uvajati), dražje življenje pa bi pri nas najbolj udarilo po žepu nižji in srednji sloj.

O.

WizmoTo ::

Kaj boste zdaj govorili. Slovenija ima najmanjše razlike med dohodki, in je zato po domnovi neprecenljivi logiki, ki jo lahko nekdo pridobi samo z dolgoletno udeležbo na komi faksu, država z najbolj svetlo prihodnostjo. Najbolj bistri prebivalci sveta čakajo v kolonah pred slo. mejo, ker bi hoteli delati v takih nebesih. Z neba padajo pečeni odojki, skozi najlepša mesta pa se cedijo reke medu. Vsi prebivalci živijo svoje sanje, med seboj pa se imajo tako radi, da živijo skupaj po 4 generacije v isti hiši. In za taka nebesa davki niso nikoli preveliki. Zdaj pa marš delat, drhal neoliberalna.

dstr17_ ::

Okapi je izjavil:

v Sloveniji je mogoče manj, kakih 70:30 ali 60:40,
Da ni slučajno 50:50
Ne si zmišljevat. 75% ljudi ima podpovprečno plačo (t.j. manj kot 1000EUR), tako da razlike v izpustih definitivno so okoli 70:30 ali 60:40.
dražje življenje pa bi pri nas najbolj udarilo po žepu nižji in srednji sloj
Ravno obratno: če se davek nazaj razdeli vsakemu isti delež to pomaga najbolj revnim, ker imajo najmanjše izpuste. Še zaslužili bi malo, medtem ko bi bogati, ki imajo bistveno večje izpuste morali za svoj luksuz primerno plačati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

jype ::

domen_> Ne si zmišljevat. 75% ljudi ima podpovprečno plačo (t.j. manj kot 1000EUR), tako da razlike v izpustih definitivno so okoli 70:30 ali 60:40.

Res? Nazadnje ko sem gledal, so se revni greli na nafto, premog ali električne radiatorje, premožni pa na toplotne črpalke, vozili so se pa s starimi požrešnimi dizli in bencinarji ter zastarelim javnim prevozom, bogataši pa z električnimi skuterji in hibridnimi lexusi.

Skratka, razmerje v izpustih je ravno obrnjeno.

Okapi ::

Ravno obratno: če se davek nazaj razdeli vsakemu isti delež to pomaga najbolj revnim,
:)) Če davek vrneš, nisi naredil čisto nič, ker si bo vsak lahko privoščil dražji bencin. Oziroma po tvoji logiki si ga bodo revni lahko privoščili še malo več, na račun bogatih.

Porabo (česarkoli) lahko (do neke mere) omejiš, če jo podražiš - ampak dejansko podražiš, ne navidezno. Ljudje bodo pokurili manj bencina, če jim bo zmanjkalo denarja za njegov nakup. In revnim bo zmanjkalo prej kot bogatim.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

ZaphodBB ::

Mah domnu gre sam na kurac, da imajo eni več kot on. Pa rajši poseda na riti in drugim pamet soli, kot da bi kaj probal zaslužit.

V bistvu je čist tak običajen fajmošter. Sam da on poriva mlade bakice namesto starih. :D :D

Ob predpostavki, da domnovi pridejo na oblast (čist hipotetično), bi se izkazali da bogati si najlažje kupijo "odpustke" ali pa se odselijo. Sociopati bi se okoriščali, reveži bi pa najebali.

p.s.: Tvoji proporcionalni izračuni izpadejo, kot da se grejemo dobesedno na everske bankovce.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZaphodBB ()

dstr17_ ::

jype je izjavil:

domen_> Ne si zmišljevat. 75% ljudi ima podpovprečno plačo (t.j. manj kot 1000EUR), tako da razlike v izpustih definitivno so okoli 70:30 ali 60:40.

Res? Nazadnje ko sem gledal, so se revni greli na nafto, premog ali električne radiatorje, premožni pa na toplotne črpalke, vozili so se pa s starimi požrešnimi dizli in bencinarji ter zastarelim javnim prevozom, bogataši pa z električnimi skuterji in hibridnimi lexusi.

Skratka, razmerje v izpustih je ravno obrnjeno.
Samo da ni tako. Javni prevoz ima bistveno manjše izpuste kot lexus, za ogrevanje pa skoraj nihče več ne uporablja premoga in kurilnega olja.

Poleg tega se revni ne vozijo z letali, nimajo ogrevanega bazena, ne grejo vsak teden na morje/vikend/smučarijo, itd. Večina izpustov pač pride od višjih slojev.

Okapi je izjavil:

Če davek vrneš, nisi naredil čisto nič, ker si bo vsak lahko privoščil dražji bencin.
Ne razumeš - davek se vrne vsakemu isto. To pomeni, da nekateri bodo neto vplačniki (tisti z visokimi izpusti - bogati), nekateri pa neto prejemniki (tisti z nizkimi izpusti - revni). S tem si se izognil socialnim problemom, še vedno pa ostane denarna motivacija da se izpuste zniža. Tisti, ki bodo bolj uspešni pri znižanju izpustov bodo denarno nagrajeni na račun tistih, ki ne bodo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

ZaphodBB ::

Se pa zato vozijo v dve službi, vsak dan. Med tem, ko bogati grejo pa samo za vikend na smučanje. :D

dstr17_ ::

ZaphodBB je izjavil:

Se pa zato vozijo v dve službi, vsak dan. Med tem, ko bogati grejo pa samo za vikend na smučanje. :D
Ampak za razliko od bogatih se vozijo v skupinah, bogati pa vsak v svojem avtu.

Utk ::

In kaj bi blo, ko bi bogati začeli še bolj uporabljati toplotne črpalke, električne avte, sončne celice in kolektorje, in bi revni ostali brez tega dohodka? Ja nič, fašistoidni komunisti bi izumili nov davek.

dstr17_ ::

In kaj bi blo, ko bi bogati začeli še bolj uporabljati toplotne črpalke, električne avte, sončne celice in kolektorje, in bi revni ostali brez tega dohodka?
Cene bi bile tako nizke, da nihče ne bi uporabljal fosilnih goriv.

AndrejO ::

dstr17_ je izjavil:

Ne razumeš - davek se vrne vsakemu isto. To pomeni, da nekateri bodo neto vplačniki (tisti z visokimi izpusti - bogati), nekateri pa neto prejemniki (tisti z nizkimi izpusti - revni). S tem si se izognil socialnim problemom, še vedno pa ostane denarna motivacija da se izpuste zniža. Tisti, ki bodo bolj uspešni pri znižanju izpustov bodo denarno nagrajeni na račun tistih, ki ne bodo.

Ti ne razumeš osnovne matematike. Premožen si bo kupil Teslo S in plačal 0 trošarine. Revež pa si ne bo več mogel privoščiti niti goriva za tisto 10 let staro dizelsko kripo, ki si jo lahko še vsaj približno privošči.

Tisti nekje vmes, ki nimajo 80.000 EUR za električno vozilo ampak kvečjemu 10.000 za dizla iz Nemčije bodo plačevali divje visoko trošarino, ki se bo po tvoji uber logiki nato porazdelila med njih, tiste, ki si niti tega ne morejo privoščiti (bodo pa plačevali 3x dražjo hrano) in tiste, ki jim dol visi za teh nekaj EUR, ker se vozijo s Teslo. Bodo pa slednji šli na sladoled na račun revežev, ki nimajo dovolj za Teslo.

ZaphodBB ::

dstr17_ je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Se pa zato vozijo v dve službi, vsak dan. Med tem, ko bogati grejo pa samo za vikend na smučanje. :D
Ampak za razliko od bogatih se vozijo v skupinah, bogati pa vsak v svojem avtu.

Sori stari, tam kjer jaz živim se lahko z avtobusi vozijo samo bogataši, ki imajo cele dneve časa. Ker za relacijo 40km rabiš dve uri in 10€ karta v eno smer.

Pri nas imajo reveži 10-15 let stare avte, ki so ekološko in tehnično totalno neizpravni po ceni 150-400€, skozi tehnične preglede jih pa spravijo s podkupovanjem.

Mogoče nimajo dnarja za zobarja in knjige, za bencin in cigarete se ga pa zmeraj najde.

Zbud se model.

Cervantes ::

Sorry ampak tele domenizmi so pa res čist OT. Pa kaj ima njegov ekoblues opraviti z novimi strankami? Saj zeleni niso nova stranka. Oz., sem morda kaj izpustil?

dstr17_ ::

Premožen si bo kupil Teslo S in plačal 0 trošarine.
Fino, kar naj. Bo cena baterij toliko padla da bo cel javni prevoz elektrificiran - in zato še cenejši za revne.
Tisti nekje vmes, ki nimajo 80.000 EUR za električno vozilo ampak kvečjemu 10.000 za dizla iz Nemčije
To se bo pač nehalo. Naj si avto deli, naj uporablja javni prevoz in naj se vozi s kolesom.

Na račun življenjsko pomembnih procesov v okolju pa nima pravice uvažati dizla iz Nemčije, zato da se bo lahko vozil gor in dol.

Sorry ampak tele domenizmi so pa res čist OT. Pa kaj ima njegov ekoblues opraviti z novimi strankami?
Govora je bilo o socialnih problemih - tam sem omenil da bi davek na CO2 pomagal pri tej težavi.

Ampak kadarkoli človek omeni CO2 debata vedno eskalira. Ampak tu se ne da pomagati, to je isto kot v vseh drugih zahodnih državah.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

Tody ::

EJ gumpec podpovrprečno plačo ne morem met manj kot 75 % ljudi!Povprečna plača se računa, glej glej iz POVPREČJA!

dstr17_ ::

Koliko je povprečje od 1,2,3 in 45 in koliko jih je pod povprečjem in koliko nad?

AndrejO ::

Lepo, da obvladaš aritmetična povprečja. Ko bi le še obvladal osnovno seštevanje, da bi videl zakaj se svet ne bo spremenil z še eno prerazdelitvijo (še zlasti ne takšno, ki bo jemala revnim in dajala bogatim) in, da rešitve, ki jih tukaj predlagaš za okoljske probleme, teh ne rešujejo, povzročajo pa še nove.

In ja. Zeleni so v Sloveniji kot stranka pogoreli tudi zato, ker se jim je nabralo preveč aktivistov, ki se ne ustavijo in vprašajo o izvedljivosti in celo ekološkosti svojih lastnih predlogov.

jype ::

domen_> Javni prevoz ima bistveno manjše izpuste kot lexus

To ni res.

dstr17_ ::

Jah je. Avtobus ima porabo kakih 30-40L/100km in prepelje recimo 30 ljudi, 30 lexusov mu pa tudi s porabo 5L/100km ne more priti blizu.

jype ::

domen_> Avtobus ima porabo kakih 30-40L/100km in prepelje recimo 30 ljudi, 30 lexusov mu pa tudi s porabo 5L/100km ne more priti blizu.

Avtobus se mora voziti tudi ko gredo ljudje s kolesi (ali pa so na dopustu), Lexus pa lahko počaka v garaži.

Mipe ::

Razen če cel teden stojijo v garaži, 30 Lexusov še ne prekosi avtobusa.

MrStein ::

dstr17_ je izjavil:

MrStein je izjavil:

Kako boš preprečil, da folk ne bo olja v Osterajh kupoval?
Še več birokratov?
Ne rabiš preprečevati, ker za veliko večino se ekonomsko ne splača.

Za 200-500 EUR se jim ne splača uro-dve vozit?
A se ti je kalkulator pokvaril?

dstr17_ je izjavil:


Na račun življenjsko pomembnih procesov v okolju pa nima pravice uvažati dizla iz Nemčije, zato da se bo lahko vozil gor in dol.

Huh? A to je že neki novi "davek"?
Ali prva flika na luknjasto idejo?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Jst ::

Domen: Vozim 10 let starega Audija, sam sebe uvrščam v višji del srednjega razreda. Moji starši - posebej moja mati - bi lahko zaslužila več, a je zadovoljna s tem, kar ima sedaj.

Da mi uvedeš CO2 davek, tega Audija prodam in si kupim All Electric Vehicle. Moji starši sicer verjetno ne bi mogli kupiti takšnega avtomobila, a bi jaz zaslužil toliko več*, da bi si tudi oni lahko.

*Jaz tudi ne služim MAX, kar bi lahko.

Sedaj mi pa povej, kako bo to koristilo revnim? Revni bodo kupili mojega Audija, sploh kakšni mulci, ki jim je vseeno, če žre 9-10 AVG in do 40, kadar malo pritisneš na plin (pospeševanje do 250km/h).

???


---

Če boste "nadgrajevali" izkoriščanje alternativnih oblik energije, bom poskrbel, da si bodo moji starši dali na streho sončne celice in s tem služili.

Again, kako si bodo revni to privoščili?


???


---

Ali boste takšne primere flikali z izjemami, dohodninskimi lestvicami in še več davkov za "izjeme"?


Boste uvedli davek na bančni račun? Oz. transakcije z njimi? Ni problema, smo v EU, pa si bomo kupili eno enosobno stanovanje in prepisali vse, od podjetij (dvojina), stalnega bivališča, v tisti državi odprli bančne račune,...

Kaj boste potem? Še en davek in en inšpektor na 100 ljudi, da bo Javni Sektor obsegal 80% ljudi?

Potem se bomo pa preselili. Developeji, nam je vseeno, kje plačujemo davke, moji starši se bodo pa tudi verjetno znajdli za tistio dobro desetletje do penzije.

Samo skrbi me, kako boste potem penzije izplačevali. Verjetno z še enim davkom???



---

For f*cks sake, domen, bom začel verjeti mitu, da (eni) ljudje uporabljajo samo 10% svojih možganov...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Glugy ::

Osebek "Jst". Kaj pa pol predlagaš da bi se bolj godilo revnim? Kej konkretnga al sam tist običajno "sj so si sami krivi"?

Spy ::

Glugy je izjavil:

Osebek "Jst". Kaj pa pol predlagaš da bi se bolj godilo revnim? Kej konkretnga al sam tist običajno "sj so si sami krivi"?


Najbrž smo si sami krivi, revni in bogati prašiči med delavci.

http://www.gov.si/abecedno.html

dstr17_ ::

Sedaj mi pa povej, kako bo to koristilo revnim?
Polluters pay. Ti, ki si večji onesnaževalec, boš moral plačati za ta svoj luksuz in za potrebne investicije za prehod v nizkoogljično družbo. V vmesnem času bo davek na CO2 držal revne nad vodo, kasneje bodo tudi za njih izdelki dostopni.

Se pa prehod v nizkoogljično družbo ne bo zgodil čez noč, to bo trajalo nekaj časa (celo ekonomijo je treba obrnit). Ampak to je treba narediti.

Škoda da nima nobena stranka tega v načrtu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

Jst ::

Recimo to, da ko dobimo kakšen večji projekt in rabimo več ljudi, da ne bi vsakega kvalificiranega poslal odpreti s.p., in ga tako "zaposlil", ampak da bi to potekalo po normalni poti. "Hej, congrats, you got the job."

Ne pa, da odvetnica pripravi vse potrebno (template v bistvu), potem ga pošljem k računovodji,... Kar je za nekatere/večino (odpreti s.p.) skoraj da grozilno sredstvo. Ampak večina ljudi (mladih) je dovolj pametnih, da ugotovi, da je tako tudi zanj bolje (sindikati, tole ste narobe prebrali :)) ) in da ni nobenih hard feelings in s tem se potem tudi ""pogodbeni" delavci" zavejo svojih obveznosti in prednosti in si tako tudi širijo svoje omrežje, kjer lahko/bodo sprejeli naslednje delo.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Jst ::

Ne domen. Če boste uvedli CO2 davek, bodo najprej tisti, katerim banke z veseljem dajejo kredite, postali CO2 zagovorniki in tako bodo bogati še bolj bogati.

Ti pa res ne veš, kako poteka ena zadeva, kateri se reče "življenjska pot" ali "kariera" ali "iznajdljivost".

Ker če mi uturiš CO2 davek, valda, da bom takoj menjal avto, pobral subvencije za panele, saj mi pripadajo, kajne?, in tako postal vsaj neto 0 tvojega davka.

Prvo bodo to naredili bogati. Kako boš pa ostalim to omogočil? Nam nabil še en davek? Davek na iznajdljivost, splošno razgledanost in obveščenost, kaj nam država in EU ponujata??

For fucks sake! Razmišljajte malo. Vsaj tistih 10% možganov, no.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

dstr17_ ::

Ker če mi uturiš CO2 davek, valda, da bom takoj menjal avto, pobral subvencije za panele, saj mi pripadajo, kajne?, in tako postal vsaj neto 0 tvojega davka.
Kratka lekcija kaj vse poganjajo fosilna goriva: termoelektrarne, ogrevanje, tovornjake, traktorje, ladje, letala, gnojila za hrano in določene industrijske procese.

Če si sposoben to vse menjati čez noč (pa nisi), potem bo rezultat nizkoogljična družba, za katero vse analize kažejo, da daje več delovnih mest in višjo kvaliteto življenja kot fosilna družba, v kateri smo zdaj ujeti. Pri tem je vključeno več delovnih mest in boljše življenje tudi za revne.
««
57 / 58
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Cerar ni več predsednik vlade! (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		22841421 (34662) Jupito
»

EU volitve 2014 (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva		32567493 (60887) nevone

Več podobnih tem