Nove stranke 2014

luka mesec ownage

kamot, demokratično; ste za to, da ta manager upravlja s firmo in njenimi financami?

Beri: Worker cooperative @ Wikipedia

Te firme dosegajo boljše rezultate kot piramidno strukturirane firme.

reader je 10. jul 2014 ob 18:29 izjavil:

dstr17_ je 10. jul 2014 ob 18:25 izjavil:

Dej, še ti na hitro razloži, kje ob dejstvu, da je večina gospodarstva in bank v lasti države, da se nebrzdano pufamo že celo krizo namesto da bi kakorkoli poskusili prilagoditi državno porabo in da se je JS v dvajsetih le povečeval, najdeš svoj "najbolj nagravžen neoliberalni kapitalizem".

Recimo Šešok in Iskra je tipičen primer.

Ne, ni. Temu lahko rečeš talanje korit političnim kolegom, neoliberalizem pa definitivno ne.

Ne, ne, res ne. Neoliberalizem je ene vrste škrat Bolfenk, s katerim mamice v Sloveniji strašijo poredne otroke, če ne ubogajo. Tko kot Bavka ali Bavbav. V Sloveniji ga sploh ni, je izmišljotina enih butcev, ki se jim kolca po rdečkarjih.

Ko smo že pri novih strankah... ena njih je tudi ZaAB.
Kar mi ni jasno je... ponavadi so nove stranke bolj brez denarja, sploh take z malo člani. Ampak naša Lenči se reklamira po medijih, kot da jih bo zmanjkalo. Radio, TV, GoogleAds, tisk so jo polni. In to solidne minutaže in termini - svinjsko drago. Sploh na radiih je samo še kaka Katy Perry bolj nadležna.
Dafuq? Odkod ji keš? Prodaja drogo v DZ? Je zmaknila kaj Zokiju?
Kakorkoli... prav diši po eni prihodnjih afer v zvezi s financiranjem kampanje.

Sovjetski propagandi, lol. Pa te državne tvorbe ni četrt stoletja!

Malajlo je 11. jul 2014 ob 08:01 izjavil:

Sovjetski propagandi, lol. Pa te državne tvorbe ni četrt stoletja!

Jah, njihova duh ostaja. Kaj naj

Sploh se mi je zdelo zabavno, da v 1. odstavku hočejo ven iz NATA, v 2. odstavku pa želijo sodelovati in se povezovati z ostalimi državami. Que?

Malajlo je 11. jul 2014 ob 08:34 izjavil:

Ekola. To tumbamo že deset let.

V raziskavi je agencija Episcenter preverila tudi, katere demografske skupine so najbolj oziroma najmanj naklonjene posameznim strankam.

SMC bi nadpovprečno podprli upokojenci, ženske ter tisti z višjo izobrazbo, podpovprečno pa kmetje in gospodinje ter tisti s poklicno izobrazbo. SDS bi nadpovprečno podprli kmetje in gospodinje, moški ter tisti z osnovnošolsko in srednješolsko izobrazbo, podpovprečno pa tisti z višjo izobrazbo.

Bolj enostavno če rečeš da bi SMC podprli neto prejemniki iz proračuna, SDS pa neto vplačniki v proračun.

imagodei je 11. jul 2014 ob 00:51 izjavil:

Ne, ne, res ne. Neoliberalizem je ene vrste škrat Bolfenk, s katerim mamice v Sloveniji strašijo poredne otroke, če ne ubogajo. Tko kot Bavka ali Bavbav. V Sloveniji ga sploh ni, je izmišljotina enih butcev, ki se jim kolca po rdečkarjih.

Definitivno je tale definicija precej bliže resnici kot pa vaše deluded blodnje, ki so na nivoju IJJjeve udbokomirdečkarske zarote.

Get your shit straight, pa kak slovar političnih in ekonomskih pojmov si preberite preden lapate o Šešokih.

jype je 11. jul 2014 ob 09:40 izjavil:

"Bailout!"

steamroll

Poldi112 je 11. jul 2014 ob 00:41 izjavil:

In kaj si bo o tem mislil lastnik firme?

začeli bi z državnimi podjetji

Dr. Cerar se vztrajno pozicionira na politično sredino in po lastnih besedah združuje tako leve kot desne ideje in načela. Toda vsa načela enostavno niso združljiva: v isti sapi podpira pravice LGBT populacije in moli k homofobnemu bogu, se zavzema za čast in dostojanstvo malega človeka, a vedno s pokroviteljske pozicije večjega, nepopustljiv je glede pridobljenih pravic, a ne nujno, ko gre za splav ter zagovarja trajnostni razvoj, a bolj zato, ker je to odlična poslovna priložnost. Na vsako novinarsko vprašanje dr. Cerar preračunljivo skuje odgovor, ki razume in spoštuje obe skrajni poziciji, da bi našel neko zlato sredino, zmerno dolgočasnost in nekonfliknost. Na ta način je v prihodnosti obsojen na propad, saj bo neizogibno razočaral obe poziciji. Toda to so sladke povolilne skrbi.

Prvi korak h krepitvi vloge zaposlenih v državnih podjetjih in bankah je politika odprtih knjig: vsak zaposleni mora imeti možnost vpogleda v poslovanje teh podjetij in v porabo njihovih sredstev. Drugi korak je demokratizacija poslovanja. To pomeni dvoje: uprave podjetij in nadzornikov ne smejo več imenovati politične elite, ampak zaposleni in širša skupnost, ki jo tako ali drugače zadeva delovanje podjetja (na primer lokalna skupnost, ki jo zadevajo okoljska tveganja); poleg tega morajo uprave z zaposlenimi in s širšo skupnostjo skleniti sporazum o želenem razvoju podjetja. Če uprave ta sporazum kršijo, jih zaposleni lahko odpokličejo. V tretjem koraku bi tovrstne demokratične mehanizme v podjetjih še okrepili: zaposleni naj glasujejo o pomembnih odločitvah, o razmerju med najnižjo in najvišjo plačo, volijo direktorja ipd. Kot takojšen ukrep Združena levica zagovarja omejitev razmerja med najnižjo in najvišjo plačo v javnem sektorju in podjetjih z večinskim državnim deležem na 1 proti 5.

V zasebnih družbah bi za krepitev vloge zaposlenih uporabili obstoječi Zakon o sodelovanju delavcev pri upravljanju, tako da bi tudi ta podjetja podredili interesom zaposlenih in širše skupnosti. Delavsko upravljanje bi razvijali z okrepitvijo ustreznih zakonskih pravic zaposlenih in z aktivno politično podporo, ki bi zaposlenim v podjetjih, ki so se pred stečajem znašla zaradi slabega dela lastnikov in menedžerjev, omogočili prevzem nadzora nad podjetjem - na primer z ustanovitvijo zadrug - ter tako ohranili proizvodnjo in delovna mesta.

GregiB je 11. jul 2014 ob 10:32 izjavil:

T-h-o-r je 11. jul 2014 ob 10:16 izjavil:

Poldi112 je 11. jul 2014 ob 00:41 izjavil:

In kaj si bo o tem mislil lastnik firme?

začeli bi z državnimi podjetji

Hmmm, saj država je tudi lastnik... s tega stališča je zadeva enaka... Naj potlej država, namesto tujim vlagateljem državna podjetja proda zaposlenim... ni blema... Da se razumemo... fino se sliši... a samoupravlanje smo že imeli, pa ni šlo... celo v zaprti ekonomiji ne...
Pa floskula o plačnem razmerju 1:5 je tudi všečna, a kaj potegne za seboj? Po begu možganov še beg vodij in managerjev. Lahko lapamo, da imamo v Sloveniji večinoma zanič management ampak pri razmerju 1:5... si predstavljate, kdo bi ostal?

Mogoče bojo pa dvignili minimalca na 2000€ in bodo potem direktorji še vedno imeli 10.000€. Ta-da!

Da bi podjetja vodili delavci je največja neumnost, kar jo lahko izjavijo. 90% ljudi ni sposobnih odločitev, ki jih managerji delajo (zato tudi toliko propadlih firm). Glede na našo slovensko naravo bi sestanki, ki bi določal strategijo trajal v neskončnost ker se nebi mogl nič zmenit, odgovornosti nebi prevzel noben oz nevem točno kako bi to vodstvo zgledal. Če ima tovarna 500 delovcev a pol bi vsi to vodil al kaj?

Drugi korak je demokratizacija poslovanja.

A to za državna podjetja, k jih mamo trenutno? Podpiram, samo ob propadu ne bo dokapitalizacije ampak vsi na cesto. Propad pa sledi neizogibno.

zakaj bi bila taka firme drugače tretirana, kot katerakoli druga? zakaj lahko boscarol pobere 10 milijonov subvencij v parih letih, takšna firma pa jih npr. ne bi smela?

Sej v tem je fora. Če se hočmo znebit teh podjetij je vseeno kdo jih kupi, pa naj jih kupijo zaposleni, če verjamejo v to.

Kaj pa, če ne verjamejo, bomo potem vsi samoupravljal pod prisilo?

T-h-o-r je 11. jul 2014 ob 10:42 izjavil:

zakaj bi bila taka firme drugače tretirana, kot katerakoli druga? zakaj lahko boscarol pobere 10 milijonov subvencij v parih letih, takšna firma pa jih npr. ne bi smela?

A to je bilo retorično vprašanje al ja? Za pridobitev subvencije so ponavadi neki pogoji, ki jih eno podjetje izpolnuje, drugo pa ne?

ramiz?! je 11. jul 2014 ob 10:45 izjavil:

T-h-o-r je 11. jul 2014 ob 10:42 izjavil:

zakaj bi bila taka firme drugače tretirana, kot katerakoli druga? zakaj lahko boscarol pobere 10 milijonov subvencij v parih letih, takšna firma pa jih npr. ne bi smela?

A to je bilo retorično vprašanje al ja? Za pridobitev subvencije so ponavadi neki pogoji, ki jih eno podjetje izpolnuje, drugo pa ne?

ja, ta pogoj je, če sta janša/pahor/minister/sekretar tvoja dobra kolega, ali ne

@reader,

čeprav mi polagate v usta neke izjave in me sprašujete po ukrepih, moja izvorna premisa sploh ni, da je v sloveniji cel kup neoliberalnih ukrepov. Ne, govorim zgolj, da se v teh krajih vse bolj razrašča duh neoliberalizma. Govorim o tem, da so se izpeljale določene poteze, ki so neoliberalcem blizu oziroma jih pozdravljajo. Govorim o tem, da bi določene politike, ki se izvajajo, že lahko označili za neoliberalistične. Govorim o tem, da sta neoliberalizem ter njegova načela bistveno večja grožnja današnjemu standardu življenja, kot pa Kučan in komun/socializem.

A sem mal blj dramatičen kot sicer? Ja. Volitve so pred vrati. Fino bi bilo, da se v bodoče od neoliberalizma distanciramo. Sicer tudi v neoliberalistični teoriji najdeš kakšno pametno idejo, socialni darwinizem, individualizem ter odstranitev vsega, kar diši po javnem dobrem oz. "družbenem" pa to nikakor niso.

1. Zakaj ste vstopili v EU, če je vaša želja nova sovjetska zveza?

2. Ali res mislite, da vam bodo dovolili igrati prorusko politiko kot članica EU?

imagodei je 11. jul 2014 ob 10:49 izjavil:

Ne, govorim zgolj, da se v teh krajih vse bolj razrašča duh neoliberalizma. Govorim o tem, da so se izpeljale določene poteze, ki so neoliberalcem blizu oziroma jih pozdravljajo. Govorim o tem, da bi določene politike, ki se izvajajo, že lahko označili za neoliberalistične. Govorim o tem, da sta neoliberalizem ter njegova načela bistveno večja grožnja današnjemu standardu življenja, kot pa Kučan in komun/socializem.

Hočeš rečt, da prodajaš meglo?

No, sej to ti tudi jaz že cel čas pravim... [:D

Primerjalna tabela strank:

Kje pa je SMC v tej tabeli?