Protesti in spopadi v Ukrajini ter Krimska kriza

Brane22> In ko bo USA pod takim pritiskom Rusije, da se bodo njeni državljani prodajali kot poceni meso po Rusiji, me bo to mogoče zanimalo.

Aha, torej si to objavil, ker te _ne_ zanima državno vmešavanje v medije?

Rusofilstvo očitno resnično terja določeno mero doublethinka.

Vajenc je 18. mar 2014 ob 11:17 izjavil:

Brane22 je 18. mar 2014 ob 11:05 izjavil:

Sicer pa, v relativno kratkem času USD ne bo imel več take podlage in potem se bomo lažje pogovarjali o tem, kdo zagotovi več demokracije, v kakšni kakovosti in v katerih pogojih.

Tudi ko bo ZDA zmanjšala vojaški budget za 80% bo v vojsko vlagala več kot Kitajska oz. 3x več kot Rusija. Takšna vojaška superiornost jim omogoča reševanje gospodarske krize na svojevrsten imperialističen način.

Od kod ji denar?

harmony je 18. mar 2014 ob 11:18 izjavil:

Od kod ji denar?

Iz imperija. Takemu imperiju posojajo podrejeni po smešno nizkih obrestih.

Vajenc je 18. mar 2014 ob 11:17 izjavil:

Tudi ko bo ZDA zmanjšala vojaški budget za 80% bo v vojsko vlagala več kot Kitajska oz. 3x več kot Rusija. Takšna vojaška superiornost jim omogoča reševanje gospodarske krize na svojevrsten imperialističen način.

Ne verjamem. 3x več denarja ne da avtomatično tudi 3x večji končni efekt. Poleg tega je v drugih državah človeško življenje cenejše.

Rabijo konstantno 100x premoč, pa še to je vprašanje. To je blo izvedljivo takrat, ko so imeli Kitajci sicer bombo ampak poleg nje pa ne toliko več kot poceni puške. Sedaj je stvar drugačna. Imaš novico, da so kitajci predstavili svoj odgovor na F-35, ki mu je neverjetno podoben. Verjetno gre za kopijo.

Če bi kdo postal sem kopijo tega članka recimo 10 let nazaj, kdo tu NE bi umrl od smeha ?

Ta imperij se seseda. To je videti tudi po paničnih facah politikov.

Ukrajina se ni slučajno zgodila sedaj. Nekdo v think-tanku je prišel do izračuna "sedaj ali nikoli" in Kličko se je zbudil...

BTW, glede RT na G+, a kdo ve, zakaj je na domači strani izginil podatek o tem, koliko ljudi jih ima v krogih.

Dolgo časa so bili totalka neznani, potem jim je števec počasi začel naraščati in trajalo je kar nekaj ( IIRC kakih 6 mesecev) da so se prebili do malo čez 30k. Nato se je začela Ukrajina in bliskovito so skočili na 48k+, nato je podatek o tem izginil...

jype je 18. mar 2014 ob 11:39 izjavil:

Brane22> V državah, ki so pod pritiskom ali pa so napadene, bo to očitno bolj invazivno kot drugje.

Haha, ja. Rusija domala mora zapirat neodvisne medije, sicer proti ZDA nima šans, ane.

Odvisno, kdo je lastnik medija.

24ur vemo, da je ameriški.

D3m> Odvisno, kdo je lastnik medija. :)

Če preiskuje Kremelj, je zagotovo v lasti ZDA.

Brane22> Nekako tako. Poglej kaj se je dogajalo po 9/11. Maher je samo zinu, da je butasto reči da so teroristi strahopetci če se upajo sesut z letalom sami, pa je nanosekundo pozneje izgubil službo.

Kako to spremeni karkoli v Rusiji?

Ti zmotno misliš, da sem jaz zagovornik ZDA. Nisem. Pravim samo, da je Rusija znatno slabša, ker sistematično krati znatno večjo količino pravic in znatno bolj nasilno.

D3m je 18. mar 2014 ob 11:42 izjavil:

jype je 18. mar 2014 ob 11:39 izjavil:

Brane22> V državah, ki so pod pritiskom ali pa so napadene, bo to očitno bolj invazivno kot drugje.

Haha, ja. Rusija domala mora zapirat neodvisne medije, sicer proti ZDA nima šans, ane.

Odvisno, kdo je lastnik medija.

24ur vemo, da je ameriški.

Rusi zapirajo vse, kar ni naklonjeno Putinu in njegovi politiki. Nima veze, če je lastnik Rus... če se ne strinja s Putinom, ga utišajo.

The 1954 decision by leader Nikita Khrushchev to hand over the Crimean peninsula to Ukraine was unconstitutional, President Vladimir Putin said in an official address to federal and regional officials Tuesday.

http://rapsinews.com/legislation_news/2...

Dohoho.

Sicer pa je tu povzetek njegovega današnjega nagovora:
Putin condemns Ukraine's new authorities

Putin said the vote was in line with international law, reflecting its right for self-determination.

He pointed at the example of Kosovo's independence bid, supported by the West, and said that Crimea's secession from Ukraine repeats Ukraine's own secession from the Soviet Union in 1991.

Hayabusa je 18. mar 2014 ob 13:07 izjavil:

Rusija Kosova ni priznala...toliko o dvojnih standardih.

Oni so konstantni pri svojih odločitvah. Zagovarja (v tem vrstnem redu) se Ruse, pravoslavce, ostale kristjane in vse prijateljske države. Ukrajinci na srečo ali žal niso vsi Rusi.

jype je 18. mar 2014 ob 13:12 izjavil:

Brane22> Spremeni pri trditvi, da ima topogledno USA kaj predavati po svetu.

A jaz zgledam kot USA?

Ne. A si relevanten kot USA ? Imaš to moč medijev, vojske itd ?

Jasno, sej sem na slo-techu. Pizdenje čez ZDA, ko Rusija počne idiotarije, je pa po tvoje koristno, al kako?

Koristno je v smislu izmenjave informacij. Poveš, kar misliš da veš, in to izpostaviš kritikam. Nato pogledaš kaj je ostalo, prečekiraš spremembe in shraniš novo informacijo.

Koristno zame, torej. Pa nisem ziher, da kak drobec tega ni potem končal v kakem globalno vidnem članku.

To, če ne štejemo debat na RT, ki je kar lepo viden.

Ko ste prej omenjali analogijo z Nemčijo in dvema svetovnima vojnama. Nemci so morali biti dvakrat poraženi, preden so prenehali povzročati težave svetu.

Podobno se mi zdi tudi pri Rusih. Bili so šele enkrat poraženi, v času hladne vojne. Zdi se, kot da morajo biti ponovno poraženi, preden se bodo začeli zgledovati po današnji Nemčiji.

Double_J je 18. mar 2014 ob 13:37 izjavil:

Ko ste prej omenjali analogijo z Nemčijo in dvema svetovnima vojnama. Nemci so morali biti dvakrat poraženi, preden so prenehali povzročati težave svetu.

Podobno se mi zdi tudi pri Rusih. Bili so šele enkrat poraženi, v času hladne vojne. Zdi se, kot da morajo biti ponovno poraženi, preden se bodo začeli zgledovati po današnji Nemčiji.

Hmm, rusi so bili v hladni vojni poraženi? Kok so pa kej odškodnine plačal?

krneki0001 je 18. mar 2014 ob 13:51 izjavil:

Double_J je 18. mar 2014 ob 13:37 izjavil:

Ko ste prej omenjali analogijo z Nemčijo in dvema svetovnima vojnama. Nemci so morali biti dvakrat poraženi, preden so prenehali povzročati težave svetu.

Podobno se mi zdi tudi pri Rusih. Bili so šele enkrat poraženi, v času hladne vojne. Zdi se, kot da morajo biti ponovno poraženi, preden se bodo začeli zgledovati po današnji Nemčiji.

Hmm, rusi so bili v hladni vojni poraženi? Kok so pa kej odškodnine plačal?

Zgubil so ogromno zemlje.

Problem je v tem, da ni nihče kaznoval tipa, ki mu je povozil mulca, zato jemlje pravico v svoje roke. Če bi že zdavnaj ustavili ZDA, ko so srala po svetu, si danes tega nihče ne bi upal.

Ampak da bi sankcionirali ZDA? Nepredstavljivo.

Vajenc je 18. mar 2014 ob 13:56 izjavil:

krneki0001 je 18. mar 2014 ob 13:51 izjavil:

Double_J je 18. mar 2014 ob 13:37 izjavil:

Ko ste prej omenjali analogijo z Nemčijo in dvema svetovnima vojnama. Nemci so morali biti dvakrat poraženi, preden so prenehali povzročati težave svetu.

Podobno se mi zdi tudi pri Rusih. Bili so šele enkrat poraženi, v času hladne vojne. Zdi se, kot da morajo biti ponovno poraženi, preden se bodo začeli zgledovati po današnji Nemčiji.

Hmm, rusi so bili v hladni vojni poraženi? Kok so pa kej odškodnine plačal?

Zgubil so ogromno zemlje.

SSSR je razpadla zaradi konca hladne vojne, ker jo nič več ni skupaj držalo, ne zaradi tega, ker bi hladno vojno izgubila. Pač so ugotovili, da hladna vojna ne prinaša več USA dobička in so se nehal grdo gledat. Po tem je pa SSSR razpadla na to kar je danes.
Zdej bo pa domino efekt in bodo vsi hoteli nazaj, ko so vidl, da je dovolj močna, da se upre Američanom in evropi skupaj. In da živijo slabše kot so prej pod SSSR.

Pithlit je 18. mar 2014 ob 13:56 izjavil:

dejanje A nelegitimno, kar seveda pomeni da je dejanje B še toliko manj.

Drži, če si mislila, da je A bil povožen ponesreči, B pa naklepno? Sicer je "še toliko manj" brez osnove. Če je dopuščeno A je potem tudi B oz. tako kot je Mipe povedal, če se A ne sankcionira potem je tudi B legitimno.

Zaradi mene kar. Tako se vsaj izpostavi svinjarija, ki se jo je doslej prikrivalo.

Če pravna država ne deluje, zaupanje vanjo pade. Enako je tudi s svetovno politiko.

Pithlit je 18. mar 2014 ob 14:04 izjavil:

Vajenc je 18. mar 2014 ob 14:02 izjavil:

Če je dopuščeno A je potem tudi B oz. tako kot je Mipe povedal, če se A ne sankcionira potem je tudi B legitimno.

Ja, oba sta nora. Jebeš 'pravno državo' dokler se tebi _zdi_ da imaš prav.

To se tebi samo zdi. V resnici nama z Mipetom zgodovina pritrjuje.

Edit: precedensi so v zgodovini oblikovali naše norme in navede. V pravu se ta evolucija legitimnosti in legalnosti stalno spreminja.

Ja, oba sta nora. Jebeš 'pravno državo' dokler se tebi _zdi_ da imaš prav.

In enako jebeš pravno državo, kjer se pravo uprablja selektivno.

Isti okvirčki kao veljajo za vse, samo policaj jih uveljavlja samo pri enih.

SSSR je razpadla zaradi konca hladne vojne, ker jo nič več ni skupaj držalo, ne zaradi tega, ker bi hladno vojno izgubila. Pač so ugotovili, da hladna vojna ne prinaša več USA dobička in so se nehal grdo gledat. Po tem je pa SSSR razpadla na to kar je danes.

So zgubili hladno vojno. Pomrli bi od lakote zelo hmalu, če jim ZDA ne bi podarila ogromnih količin hrane.

Brane22 je 18. mar 2014 ob 14:10 izjavil:

Zakaj ti uprabljaš definicije pravne države za globalne razmere ?

o čem govoriš?

Brane22 je 18. mar 2014 ob 14:16 izjavil:

Kaj naj bi to bilo na globalnem nivoju ?

NATO oz. predvsem ZDA kot najmočnejša vojaška sila. Si prespal zadnjih 25 let?