☰

» »

JEK 2

JEK 2

Temo vidijo: vsi
««
140 / 158
»»

FrRoSt ::

Scientist je izjavil:

mertseger je izjavil:

Scientist je izjavil:




-Islandija 100 %: https://lowcarbonpower.org/region/Icela...
-Norveška 98,9 %: https://lowcarbonpower.org/ranking
-Avstrija 92,4 %: https://lowcarbonpower.org/region/Austr...
-Albanija 88,4 % https://lowcarbonpower.org/region/Alban...
-Danska 83,4% https://lowcarbonpower.org/region/Denma...
-Gruzija 80,4 % https://lowcarbonpower.org/region/Georg...
-Portugalska 76,9 % https://lowcarbonpower.org/region/Portu...
-Grenlandija 76,8 % https://lowcarbonpower.org/region/Green...
-Švedska 65,1 % https://lowcarbonpower.org/region/Sweden
-Latvija 64,6 % https://lowcarbonpower.org/region/Latvia
-Nemčija 63,2 % https://lowcarbonpower.org/region/Georg...
-Švica 55,4 % https://lowcarbonpower.org/region/Switz...
-Španija 63,2 % https://lowcarbonpower.org/region/Spain
-Velika Britanija 57,5 % https://lowcarbonpower.org/region/Unite...
-Nizozemska 55,3 % https://lowcarbonpower.org/region/Nethe...
-Hrvaška 56,2 % https://lowcarbonpower.org/region/Croat...
-Grčija 51,6 % https://lowcarbonpower.org/region/Greece


Zakaj pa nisi še slovenije prilepil iz iste statistike

Slovenija 76,6% Smo tam kjer Grelandija in Portugalska,


Kako 76,6 %? Ti zgornji procenti NISO deleži nizkoogljičnih virov, ampak deleži samo in izljučno obnovljivih virov (torej delež jedrske energije sem pri tistih kjer je bil prisoten odštel stran). Prav tako je v zgornji statistiki upoštevano kot da je cela jedrska Krško naša. Kar ni, ker smo jo zgradili skupaj s Hrvati, gre pol proizvodnje na Hrvaško, kar zgornja statistika ne upošteva (beri jedrska proizvede samo dobrih 20 %, če upoštevamo samo tisto kar je naše).


:)):)):)):)):)):)):))

Lowcarbon power!??

Blagor idiotom na duši! ;)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

Scientist ::

Btw: še 10 let nazaj je bil delež premoga v Evropi skoraj 26 %, danes je malo nad 10 %. Neverjetna sprememba v samo 10 letih.
https://lowcarbonpower.org/region/EU

FrRoSt je izjavil:

Scientist je izjavil:

mertseger je izjavil:

Scientist je izjavil:




-Islandija 100 %: https://lowcarbonpower.org/region/Icela...
-Norveška 98,9 %: https://lowcarbonpower.org/ranking
-Avstrija 92,4 %: https://lowcarbonpower.org/region/Austr...
-Albanija 88,4 % https://lowcarbonpower.org/region/Alban...
-Danska 83,4% https://lowcarbonpower.org/region/Denma...
-Gruzija 80,4 % https://lowcarbonpower.org/region/Georg...
-Portugalska 76,9 % https://lowcarbonpower.org/region/Portu...
-Grenlandija 76,8 % https://lowcarbonpower.org/region/Green...
-Švedska 65,1 % https://lowcarbonpower.org/region/Sweden
-Latvija 64,6 % https://lowcarbonpower.org/region/Latvia
-Nemčija 63,2 % https://lowcarbonpower.org/region/Georg...
-Švica 55,4 % https://lowcarbonpower.org/region/Switz...
-Španija 63,2 % https://lowcarbonpower.org/region/Spain
-Velika Britanija 57,5 % https://lowcarbonpower.org/region/Unite...
-Nizozemska 55,3 % https://lowcarbonpower.org/region/Nethe...
-Hrvaška 56,2 % https://lowcarbonpower.org/region/Croat...
-Grčija 51,6 % https://lowcarbonpower.org/region/Greece


Zakaj pa nisi še slovenije prilepil iz iste statistike

Slovenija 76,6% Smo tam kjer Grelandija in Portugalska,


Kako 76,6 %? Ti zgornji procenti NISO deleži nizkoogljičnih virov, ampak deleži samo in izljučno obnovljivih virov (torej delež jedrske energije sem pri tistih kjer je bil prisoten odštel stran). Prav tako je v zgornji statistiki upoštevano kot da je cela jedrska Krško naša. Kar ni, ker smo jo zgradili skupaj s Hrvati, gre pol proizvodnje na Hrvaško, kar zgornja statistika ne upošteva (beri jedrska proizvede samo dobrih 20 %, če upoštevamo samo tisto kar je naše).


:)):)):)):)):)):)):))

Lowcarbon power!??

Blagor idiotom na duši! ;)


Edini idiot tukaj si ti in tebi podobni jedrski lobisti. Daj botek spelji se stran (maš dost drugih tem pa tam tečnari).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

Baja ::

Btw: še 10 let nazaj je bil delež premoga v Evropi skoraj 26 %, danes je malo nad 10 %.


v zahvalo nemcem, drugače bi bli na 5% ;)

Scientist ::

Nemci samo 21 % elektrike pridobijo iz premoga in ta delež se niža iz leta v leto. Ja, so nad povprečje EU, pa vendar ni slabo. Če bi Nemci zmanjšali delež premoga iz 21 na 10 % kot je povprečje EU, bi se poraba premoga v EU pri proizvodnji elektrike znižala na 8 % (iz prešnjih 10 %).
https://lowcarbonpower.org/region/Germa...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

FrRoSt ::

Utk je izjavil:

Material za sekance je bistveno cenejši od metrov drv. Sploh na tako količino.
Na drva ni co2 kuponov.


Material za tvojo pamet sobtudi že odpeljali! :)) Saj to sem ti že razložil!? :O
Bodi tiho, to je tvoja najlepša in najboljša lastnost! 8-)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

Scientist ::

Samo za občutek kako hitro se spremembe dogajajo. Še lani sta premog in plin skupaj v Evropski uniji proizvedla skoraj 30 % vse elektrike, letos že manj kot 24 %. Kar je ogromen skok v enem samem letu.
https://lowcarbonpower.org/region/EU

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

Scientist ::

Referendumsko vprašanje je izjemno manipulativno in navijaško, prav z namenom tako postavljeno.


Ali podpirate 70 milijardni projekt nasada kivijev, ki bo skupaj z ostalimi viri hrane zagotovil stabilno oskrbo s hrano? ;(( Podobnost tega in referendumskega vprašanja ni zgolj naključna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

Scientist ::

Da se ne zgubi: šokantno razkritje skritega tonskega posneteka za zaprtimi vrati parlamenta, kjer se poslanci dogovarjajo kako bodo naplahtali svoje državljane in izzigrali zakon, takoj na začetku oddaje:

Prvih 12 minut:
https://365.rtvslo.si/arhiv/tarca/17508...

Še oddaja Tarča o JEK2 iz prejšnjega tedna (prvi del):
https://365.rtvslo.si/arhiv/tarca/17507...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

nejc_nejc ::

Evo mi je jasno zakaj noraš dnevno nick menjat.:)

Scientist ::

nejc_nejc je izjavil:

Evo mi je jasno zakaj noraš dnevno nick menjat.:)


Dnevno ne, ampak je pa na na par tednov nick blokiran ja. Ko greš nekomu v nos, te hitro blokirajo, ampak takrat veš da delaš nekaj prav;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

Scientist ::

Referendumsko vprašanje se glasi: "Ali podpirate izvedbo projekta Jek 2, ki bo skupaj z ostalimi nizkoogljičnimi viri zagotovil stabilno oskrbo z električno energijo?"

Takšno manipulativno in zavajujoče vprašanje se lahko nalima katerikoli temi:

-Ali podpirate 70 milijardni projekt izgradnje tovarne čokolad, ki bo skupaj z drugimi prehranskimi obrati zagotovil stabilno oskrbo s hrano?

-Ali podpirate 70 milijardni projekt nasada kivijev, ki bo skupaj z ostalimi viri hrane zagotovil stabilno oskrbo s hrano?

-Ali podpirate 70 milijardni projekt nakupa zlatega avtobusa posutega z diamanti, ki bo skupaj z ostalimi prevoznimi sredstvi, omogočil mobilnost ljudi v Sloveniji?

- Ali podpirate 70 milijardni projekt izgradnje razglednega stolpa v Novi Gorici, ki bo skupaj z ostalimi turističnimi objekti zagotovil stabilen priliv turistov v Slovenijo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

ViperR ::

Če bi zraven JEK2 še en hud bitcoin miner postavli bi takoj glasoval DA.

Scientist ::

Scientist je izjavil:

Referendumsko vprašanje se glasi: "Ali podpirate izvedbo projekta Jek 2, ki bo skupaj z ostalimi nizkoogljičnimi viri zagotovil stabilno oskrbo z električno energijo?"

Takšno manipulativno in zavajujoče vprašanje se lahko nalima katerikoli temi:

-Ali podpirate 70 milijardni projekt izgradnje tovarne čokolad, ki bo skupaj z drugimi prehranskimi obrati zagotovil stabilno oskrbo s hrano?

-Ali podpirate 70 milijardni projekt nasada kivijev, ki bo skupaj z ostalimi viri hrane zagotovil stabilno oskrbo s hrano?

-Ali podpirate 70 milijardni projekt nakupa zlatega avtobusa posutega z diamanti, ki bo skupaj z ostalimi prevoznimi sredstvi, omogočil mobilnost ljudi v Sloveniji?

- Ali podpirate 70 milijardni projekt izgradnje razglednega stolpa v Novi Gorici, ki bo skupaj z ostalimi turističnimi objekti zagotovil stabilen priliv turistov v Slovenijo?


Od kdaj so take manipulacije dovoljene? Pobuda za ustavno presojo referendumskega vprašanja je že vložena, upejmo da bo pravici zadoščeno.
https://365.rtvslo.si/arhiv/prvi-dnevni...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

roCkY ::

Predlagam, da se novim članom in "novim članom", ker jih ni mogoče ločiti na forumu omeji št. prispevkov na enega na dan za dobo 180 dni razen za odgovore, ko so bili citirani s strani starejših članov.

Scientist ::

Dej ti jedrski lobist spelji se in ne zatiraj svobode govora, prispevaj k argumentirani debati ali pa bodi tiho. Še drug prispevek:
https://365.rtvslo.si/arhiv/dnevnik/175...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Scientist ::

zodiak je izjavil:

Scientist je izjavil:

teslam2 je izjavil:

iz 3mio ton kolna na leto smo prisli na 2000 ton lesa na dan. Znanstveno dokazan izracun. :D


Seveda, ker si funkcionalno nepismen ti zadeve več kot očitno niso jasne. 2050 ton lesa na dan je enako 365 dni x 2050 ton na dan = 748.250 ton letno (torej že tri četrt milijona ton). Potem moraš upoštevat še da sem upošteval da bi teš na biomaso letno proizvedel 9 % letne porabe elektrike (torej 1200 GWh letno, kar sem prej tudi jasno zapisal), ne pa 3500 do 4000 GWh kot jih sedaj proizvede (več ne rabimo, ostalo lahko ostali viri, teš6 je samo kot rezerva čez zimo in izjemoma še kje kak teden čez leto).

Torej upoštevana je cca 3x manjša letna proizvodnja (torej že samo to bi tvojo številko iz 3 milijone ton znižalo na 1 milijon ton). Torej zdej je že 0,75 milijona ton vs 1 milijon ton. Sedaj pa upoštevaš še da ima les več kot 45 % večjo kurilno vrednost od velenjskega lignita in se številke popolnoma ujemajo. Zakaj ti moram jst to razlagat, si sam preneumen da bi sam poračunal?! Al samo len k fuks? Norca se ti raje delaj iz sebe, ker več kot očitno nimaš pojma.


Takle je načrt:


Zanimivo. Smem vprašati , kako je s smetmi? A smeti se bi dale tudi kuriti? evo mogoče niti ne potrebujemo samo lesa oz. peletov.

Unilseptij je izjavil:

dreves ne kopljes tako kot premoga... od kod bo vozil ta famozni vlak in kje je vir tega lesa, da ga bomo tako enostavno prevažali z vlakom?


verjetno se bi imenoval Modri vlak . Vozil bo predvsem iz celotne bivše Jugoslavije. :D


O kurjenju odpadkov v TEŠ6 je že bilo govora v medijih pred leti, možno je, pa vendar mi predlog nekako ne diši. Lesne biomase je več kot zadosti, ne rabimo kurit smeti.
https://www.rtvslo.si/okolje/kaj-bomo-z...

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: starfotr ()

Mato989 ::

O kurjenju odpadkov v TEŠ6 je že bilo govora v medijih pred leti, možno je, pa vendar mi predlog nekako ne diši. Lesne biomase je več kot zadosti, ne rabimo kurit smeti.


Ja raje plačujemo da nam smeti kurijo v Grazu ipd... kajne?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Scientist ::

Mato989 je izjavil:

O kurjenju odpadkov v TEŠ6 je že bilo govora v medijih pred leti, možno je, pa vendar mi predlog nekako ne diši. Lesne biomase je več kot zadosti, ne rabimo kurit smeti.


Ja raje plačujemo da nam smeti kurijo v Grazu ipd... kajne?


To dvoje ni primerljivo, sežigalnica v Gradcu ima elekrično moč 6 MW, TEŠ6 pa 600 MW. Razlika je dobesedno 100 kratna (po domače povedano, pri isti kalorični vrednosti goriva bi teš6 moral skurit 100x več smeti). Sežigalnica v Gradcu je bila grajena in projektirana s tem namenom in ima nekaj magnitud boljši fitrirni sistem kot teš6. Ne, raje jih reciklirajmo kolikor se da, ostalo raje zakopljimo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

fikus_ ::

Sosežig odpadkov! To so nekaj poskušali, pa so bili "zeleni" proti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Scientist ::

fikus_ je izjavil:

Sosežig odpadkov! To so nekaj poskušali, pa so bili "zeleni" proti.


Daj si malo poglej meje onesnaževal za sežig in tiste za sosežig odpadkov. Ter jih nato primerjaj z mejami v EU. Sosežig v Sloveniji ima bistveno višje meje za izpuste onesnaževal kot sežig, le ta pa bistveno višje kot v EU


Sežig in sosežig odpadkov: zdravniki ponovno povzdignili glas in vzeli v bran življenja, ki jih pri nas s pomočjo zakonodajne zelene luči nemoteno ogrožajo okoljski onesnaževalci
https://www.zdravstveniportal.si/zdravo...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

Mato989 ::

Scientist je izjavil:

Mato989 je izjavil:

O kurjenju odpadkov v TEŠ6 je že bilo govora v medijih pred leti, možno je, pa vendar mi predlog nekako ne diši. Lesne biomase je več kot zadosti, ne rabimo kurit smeti.


Ja raje plačujemo da nam smeti kurijo v Grazu ipd... kajne?


To dvoje ni primerljivo, sežigalnica v Gradcu ima elekrično moč 6 MW, TEŠ6 pa 600 MW. Razlika je dobesedno 100 kratna (po domače povedano, pri isti kalorični vrednosti goriva bi teš6 moral skurit 100x več smeti). Sežigalnica v Gradcu je bila grajena in projektirana s tem namenom in ima nekaj magnitud boljši fitrirni sistem kot teš6. Ne, raje jih reciklirajmo kolikor se da, ostalo raje zakopljimo.



Aha zakopljemo, in kako dobro je to? Kdaj bodo razpadle? Čez 100k let?

Najboljše bi bilo da bi jih kurili ja... pač dodamo filtre in vse, zagotovo bo ceneje kot nov JEK 2 ja
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Utk ::

Sežig odpadkov je rešitev za odpadke, ne pa za proizvodnjo elektrike.

Scientist ::

Mato989 je izjavil:

Scientist je izjavil:

Mato989 je izjavil:

O kurjenju odpadkov v TEŠ6 je že bilo govora v medijih pred leti, možno je, pa vendar mi predlog nekako ne diši. Lesne biomase je več kot zadosti, ne rabimo kurit smeti.


Ja raje plačujemo da nam smeti kurijo v Grazu ipd... kajne?


To dvoje ni primerljivo, sežigalnica v Gradcu ima elekrično moč 6 MW, TEŠ6 pa 600 MW. Razlika je dobesedno 100 kratna (po domače povedano, pri isti kalorični vrednosti goriva bi teš6 moral skurit 100x več smeti). Sežigalnica v Gradcu je bila grajena in projektirana s tem namenom in ima nekaj magnitud boljši fitrirni sistem kot teš6. Ne, raje jih reciklirajmo kolikor se da, ostalo raje zakopljimo.



Aha zakopljemo, in kako dobro je to? Kdaj bodo razpadle? Čez 100k let?

Najboljše bi bilo da bi jih kurili ja... pač dodamo filtre in vse, zagotovo bo ceneje kot nov JEK 2 ja

1. Smeti v Sloveniji ni toliko da bi bilo to sploh možno. Boš uvažal smeti iz sele Evrope in jih kuril pri nas? Če bi v Sloveniji pokurili čisto vse smeti ki se ne reciklirajo bi dobili samo 3 % letne proizvodnje elektrike, okolje pa bi bilo izjemno onesnaženo. Se ne splača.
2. Ko recikliraš vse kar se reciklirat da, ostane zelo malo.
3. Sežigalnica v Gradcu sežiga 100x manj odpadkov letno bi jih TEŠ6, potem tega ima bistveno boljši filtrirni sistem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

Mato989 ::

Scientist je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Scientist je izjavil:

Mato989 je izjavil:

O kurjenju odpadkov v TEŠ6 je že bilo govora v medijih pred leti, možno je, pa vendar mi predlog nekako ne diši. Lesne biomase je več kot zadosti, ne rabimo kurit smeti.


Ja raje plačujemo da nam smeti kurijo v Grazu ipd... kajne?


To dvoje ni primerljivo, sežigalnica v Gradcu ima elekrično moč 6 MW, TEŠ6 pa 600 MW. Razlika je dobesedno 100 kratna (po domače povedano, pri isti kalorični vrednosti goriva bi teš6 moral skurit 100x več smeti). Sežigalnica v Gradcu je bila grajena in projektirana s tem namenom in ima nekaj magnitud boljši fitrirni sistem kot teš6. Ne, raje jih reciklirajmo kolikor se da, ostalo raje zakopljimo.



Aha zakopljemo, in kako dobro je to? Kdaj bodo razpadle? Čez 100k let?

Najboljše bi bilo da bi jih kurili ja... pač dodamo filtre in vse, zagotovo bo ceneje kot nov JEK 2 ja

1. Smeti v Sloveniji ni toliko da bi bilo to sploh možno. Boš uvažal smeti iz sele Evrope in jih kuril pri nas?
2. Ko recikliraš vse kar se reciklirat da, ostal zelo malo.
3. Sežigalnica v Gradcu sežiga 100x manj odpadkov letno bi jih TEŠ6, potem tega ima bistveno boljši filtrirni sistem.



1. Kaj je narobe z takim DEJANSKO profitabilnim biznisom?
2. Ko, ampak ne, in če ne, je bolje sežigat kot zakopat
3. Ja in če sežge 100x manj odpadkov? Boljši filtrirni sistem se da naredit, ne rečt da ne... zagotovo je tudi ceneje narediti boljši filtrirni sistem na TEŠu kot pa postavit celo JEK (finančno gledano)

Sežig odpadkov je rešitev za odpadke, ne pa za proizvodnjo elektrike.


proizovdfnje elektrike ne potrebujemo dokler smo prisilno v skupnem EU trgu... ker jaz ne mislim plačevat investicij v proizvodnjo ki jo kupijo potem tujci državljani pa imamo od investicije samo minus na računih tako proračuna kot denarnicah ker elektrika ne bo cenejša.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Scientist ::

1. Kaj je narobe z takim DEJANSKO profitabilnim biznisom?

Vse. Tu preberi kaj je narobe:
Sežig in sosežig odpadkov: zdravniki ponovno povzdignili glas in vzeli v bran življenja, ki jih pri nas s pomočjo zakonodajne zelene luči nemoteno ogrožajo okoljski onesnaževalci
https://www.zdravstveniportal.si/zdravo...

Če bi v Sloveniji skurili vse smeti bi dobili samo 3 % vse proizvodnje elektrike, okolje pa bi bilo izjemno onensnaženo. Upošteval sem 40 % izkoristek, v resnici bi bil pri kurjenju smeti precej nižji, tako da še manj kot 3 %, ranga dobra 2 %.

Ja in če sežge 100x manj odpadkov? Boljši filtrirni sistem se da naredit, ne rečt da ne... zagotovo je tudi ceneje narediti boljši filtrirni sistem na TEŠu kot pa postavit celo JEK (finančno gledano)

Še enkrat, kurjenje smeti v TEŠu bi prineslo samo dobra 2 % proizvodnje elektrike v Sloveniji. Če bi v Sloveniji skurili 100x več odpadkov, bi mogel bit filtrirni sistem 100x boljši da bi bili izpusti enaki. Takih filtrirnih sistemov ni nikjer na svetu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

Mato989 ::

Scientist je izjavil:

1. Kaj je narobe z takim DEJANSKO profitabilnim biznisom?

Vse. Tu preberi kaj je narobe:
Sežig in sosežig odpadkov: zdravniki ponovno povzdignili glas in vzeli v bran življenja, ki jih pri nas s pomočjo zakonodajne zelene luči nemoteno ogrožajo okoljski onesnaževalci
https://www.zdravstveniportal.si/zdravo...

Če bi v Sloveniji skurili vse smeti bi dobili samo 3 % vse proizvodnje elektrike, okolje pa bi bilo izjemno onensnaženo. Upošteval sem 40 % izkoristek, v resnici bi bil pri kurjenju smeti precej nižji, tako da še manj kot 3 %, ranga dobra 2 %.

Ja in če sežge 100x manj odpadkov? Boljši filtrirni sistem se da naredit, ne rečt da ne... zagotovo je tudi ceneje narediti boljši filtrirni sistem na TEŠu kot pa postavit celo JEK (finančno gledano)

Še enkrat, kurjenje smeti v TEŠu bi prineslo samo dobra 2 % proizvodnje elektrike v Sloveniji. Če bi v Sloveniji skurili 100x več odpadkov, bi mogel bit filtrirni sistem 100x boljši da bi bili izpusti enaki. Takih filtrirnih sistemov ni nikjer na svetu.



Elektrika je nepomembna ker jo itak dobivamo od skupnega trga

Še enkrat

Nam NIČ ne pomaga ne JEK ne TEŠ ker zaradi tega ne bo nič ceneje... vaša celotna debata je neproduktivna.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

roCkY ::

Scientist je izjavil:

Dej ti jedrski lobist spelji se in ne zatiraj svobode govora, prispevaj k argumentirani debati ali pa bodi tiho. Še drug prispevek:
https://365.rtvslo.si/arhiv/dnevnik/175...

Hvala za prijaznost!

Od statistike, ki jo ti podajaš se crkne. Zadnji primer v živo Kuba.

To kar ti počneš na tem forumu je klasično internetno spamanje trolanje, ki uniči možnost konkretne debate tudi tistih, ki le občasno (nekajkrat na teden) pridemo mimo.

Zagovarjam pozicijo, da bo čez 20-50-70 let napetost na vtičnici vse sekunde v letu vsako leto. To z OVE brez konkretne konstantne baze ne bo možno. Treba je imeti tudi nek faktor varnosti za to. LE hidro je v SLO razmerah kjer vetra praktično ni premalo. SE je pa itak le za klime furat primeren... in malo zraven.

Tvojih "romanov" ne bere praktično nihče. Dokazal mi nisi nič v tistih nekaj izmenjavah mnenj kar sva jih imela.

Mato989 ::

Slovenija bi pač morala stavit večinsko na HE in JE in preostalo pač Sončne... Veter je za nas brezveze pa še zgleda nikakvo imo... kako grd je pogled na tiste ogabne vetrnice pri Dunaju...

Ampak problem glede JEKa ni samo korupcija in kraja ampak predvsem za to ker nam nihče ne morep ovedat da ko zgradimo JEK 2 da bomo imeli cenejšo energijo kot če ga ne bomo zgradili...

Dokler imamo prisilni skupni trg elektrike je odgovor seveda vnaprej znan...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Utk ::

Da zarad JEK2 ne bomo imeli cenejše elektrike je itak jasno.
Večji problem je, da obstaja zelo velika verjetnost, da je bomo pod (njeno lastno) ceno prodajali tujcem, sami pa pokrivali izgubo elektrarne, kar pomeni, da bomo subvencionirali elektriko Italijanom.

Ampak ok, ima se može se, Slovenija je bogata u mp3 in si komot to privošči...
Zgradili jim jo bomo, pa še subvencionirali proizvodnjo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

roCkY ::

ViperR ::

2miljradi na leto haha. 5 let 10miljard. Ua bonus dodajmo eno financno krizo vmes preden začne jek2 obratovat in še 30% inflacijo, pa maš še kako miljardo višje obratovalne stroške.

Poleg tega se to vse racuna na 100EUR/MWh. Od kje ta cifra haha. Če se pa cal34 prodaja po 66EUR/MWh. A oni kar Cal25 vzamejo, pa še ta je pod 100EUR/MWh.

Na hitro, recimo da bo prvih 30let, ko se elektrarna še amortizira prouzvodna cena 160EUR/MWh, trzna pa 60EUR/MWh. -100EUR*1300*24*365=1.1miljarda minusa letno, 30 let.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ViperR ()

Scientist ::

roCkY je izjavil:

Scientist je izjavil:

Dej ti jedrski lobist spelji se in ne zatiraj svobode govora, prispevaj k argumentirani debati ali pa bodi tiho. Še drug prispevek:
https://365.rtvslo.si/arhiv/dnevnik/175...

Hvala za prijaznost!

Od statistike, ki jo ti podajaš se crkne. Zadnji primer v živo Kuba.

To kar ti počneš na tem forumu je klasično internetno spamanje trolanje, ki uniči možnost konkretne debate tudi tistih, ki le občasno (nekajkrat na teden) pridemo mimo.

Zagovarjam pozicijo, da bo čez 20-50-70 let napetost na vtičnici vse sekunde v letu vsako leto. To z OVE brez konkretne konstantne baze ne bo možno. Treba je imeti tudi nek faktor varnosti za to. LE hidro je v SLO razmerah kjer vetra praktično ni premalo. SE je pa itak le za klime furat primeren... in malo zraven.

Tvojih "romanov" ne bere praktično nihče. Dokazal mi nisi nič v tistih nekaj izmenjavah mnenj kar sva jih imela.


Od statistike, ki jo ti podajaš se crkne. Zadnji primer v živo Kuba.

Ne klobasaj neumnosti. Vse evropske države gredo v to smer, spodaj navedene države pa že pridobijo večino elekrike iz obnovljivih virov, že danes, V PRAKSI! Poglej spodnje linke in se čudi.

-Islandija 100 %: https://lowcarbonpower.org/region/Icela...
-Norveška 98,9 %: https://lowcarbonpower.org/ranking
-Avstrija 92,4 %: https://lowcarbonpower.org/region/Austr...
-Albanija 88,4 % https://lowcarbonpower.org/region/Alban...
-Danska 83,4% https://lowcarbonpower.org/region/Denma...
-Gruzija 80,4 % https://lowcarbonpower.org/region/Georg...
-Portugalska 76,9 % https://lowcarbonpower.org/region/Portu...
-Grenlandija 76,8 % https://lowcarbonpower.org/region/Green...
-Švedska 65,1 % https://lowcarbonpower.org/region/Sweden
-Latvija 64,6 % https://lowcarbonpower.org/region/Latvia
-Nemčija 63,2 % https://lowcarbonpower.org/region/Georg...
-Španija 63,2 % https://lowcarbonpower.org/region/Spain
-Velika Britanija 57,5 % https://lowcarbonpower.org/region/Unite...
-Švica 55,4 % https://lowcarbonpower.org/region/Switz...
-Nizozemska 55,3 % https://lowcarbonpower.org/region/Nethe...
-Hrvaška 56,2 % https://lowcarbonpower.org/region/Croat...
-Grčija 51,6 % https://lowcarbonpower.org/region/Greece

To kar ti počneš na tem forumu je klasično internetno spamanje trolanje, ki uniči možnost konkretne debate tudi tistih, ki le občasno (nekajkrat na teden) pridemo mimo.

Ni res. Sem eden redkih ki prispeva k ARGUMENTIRANI debati in svoje navedbe podpre z viri, primeri tujih praks, konkretnimi številkami in izračuni. Možnost debate ni izničena, ravno nasprotno, debata je zaželjena in spodbujana. To velja za strokovno debato, gostilniška debata nekaterih pa tule res nima kaj iskat. Ravno jaz sem bil tisti ki je zagnal debato v tej forumski temi, prej je tema bolj kot ne samevala (tudi če moje poste ne šteješ, se je število postov drugih članov, ki pišejo sem v temo vsaj za nekajkrat povečalo). In kot tretje, če le občasno prideš mimo, potem je edino smiselno da najprej vse prebereš kaj se je v vmesnem času napisalo, zato da lahko argumentirano odgovoriš. Česar ti ne počneš! Ti na pamet mečeš ven neke floskule z namenom trolanja. Skratka dvigni nebo debate če imaš to željo, ali pa se odstrani.

Tvojih "romanov" ne bere praktično nihče. Dokazal mi nisi nič v tistih nekaj izmenjavah mnenj kar sva jih imela.

Ni res, drugi jih berejo, kot je videt pa jih ti ne bereš. Občutek imaš da ti dokazal nisem nič, ker sploh nisi prebral kaj sem napisal. Ko boš prebral napisano, potem boš razumel kaj sem ti dokazal.



So ti tudi drugi povedali isto. Argumentiraj svoje blodje, ali pa ne piše več sem. Post uporabnika ViperR, kjer te poziva da arumentiraš svoje blodnje:

ViperR je izjavil:

Jaz sem ti dal trenutne facte, na katerih lahko baziras vse svoje blodnje za naprej? Jih sploh znaš utemeljit?

Pa dej se mal bolj razpiši. Zakaj bo "zanimivo", kaj sploh to pomeni? Konkretno koliko instalirane moci izgubijo...?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

fikus_ ::

Scientist je izjavil:


1. Smeti v Sloveniji ni toliko da bi bilo to sploh možno. Boš uvažal smeti iz sele Evrope in jih kuril pri nas? Če bi v Sloveniji pokurili čisto vse smeti ki se ne reciklirajo bi dobili samo 3 % letne proizvodnje elektrike, okolje pa bi bilo izjemno onesnaženo. Se ne splača.
2. Ko recikliraš vse kar se reciklirat da, ostane zelo malo.
3. Sežigalnica v Gradcu sežiga 100x manj odpadkov letno bi jih TEŠ6, potem tega ima bistveno boljši filtrirni sistem.


Bla, bla, bla,....

So bile študije, da bi s SLO lahko obratovali 1 do 2 sežigalnici odpadkov....

Sicer pa, Celje že ima sežigalnico komunalnih odpadkov, toplota se pa porablja za ogrevanje. Imajo cenejše daljinsko ogrevanje + cenejše odstranjevanje odpadkov, jih ni potrebno voziti na sežig drugam.

Tako da se da, če je interes!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Scientist ::

Bla, bla, bla,....

So bile študije, da bi s SLO lahko obratovali 1 do 2 sežigalnici odpadkov....


Nič bla bla bla, taka so dejstva. Dobra 2 % elektrike bi proizvedli če bi pokurili VSE nesortirane komunalne odpadke ki nastanejo v Sloveniji. Poračunaj koliko je nesortiranih komunalnih odpadkov, upotešvaj energijsko vrednost okrog 10 MJ/kg, upoštevaj izkoristek in poračunaj. Ne bi smelo bit pretežko. 2 % proizvodnje elektrike, hkrati pa bi imel okolje izjemno onesnaženo, preprosto se ne splača. In zadevo bi mogel prej posušit, drugače zadeva sploh gorela ne bi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

Scientist ::

Sicer pa, Celje že ima sežigalnico komunalnih odpadkov, toplota se pa porablja za ogrevanje. Imajo cenejše daljinsko ogrevanje + cenejše odstranjevanje odpadkov, jih ni potrebno voziti na sežig drugam.

Tako da se da, če je interes!


Sežigalnica v Celju letno proizvede 9 GWh elektrike in 25 GWh toplote. V Sloveniji se letno proizvede cca 15.000 do 16.000 GWh elektrike na leto, kar pomneni da sežigalnica v celju proizvede okrog ene dvajsetine enega procenta (0,05 %). Skratka zanemarljivo malo. In za tako malo elektrike in toplote bi ti šel zastrupljat lokalno prebivalstvo?

Mato989 ::

Scientist je izjavil:

Bla, bla, bla,....

So bile študije, da bi s SLO lahko obratovali 1 do 2 sežigalnici odpadkov....


Nič bla bla bla, taka so dejstva. Dobra 2 % elektrike bi proizvedli če bi pokurili VSE nesortirane komunalne odpadke ki nastanejo v Sloveniji. Poračunaj koliko je nesortiranih komunalnih odpadkov, upotešvaj energijsko vrednost okrog 10 MJ/kg, upoštevaj izkoristek in poračunaj. Ne bi smelo bit pretežko. 2 % proizvodnje elektrike, hkrati pa bi imel okolje izjemno onesnaženo, preprosto se ne splača. In zadevo bi mogel prej posušit, drugače zadeva sploh gorela ne bi.



ELEKTRIKA JE NEPOMEMBNA... ker jo itak kupimo na skupnem trgu... kaj te briga če mamo več proizvodnje če ni nič ceneje za nas državljane ki investiramo.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

fikus_ ::

Scientist je izjavil:

Bla, bla, bla,....

So bile študije, da bi s SLO lahko obratovali 1 do 2 sežigalnici odpadkov....


Nič bla bla bla, taka so dejstva. Dobra 2 % elektrike bi proizvedli če bi pokurili VSE nesortirane komunalne odpadke ki nastanejo v Sloveniji. Poračunaj koliko je nesortiranih komunalnih odpadkov, upotešvaj energijsko vrednost okrog 10 MJ/kg, upoštevaj izkoristek in poračunaj. Ne bi smelo bit pretežko. 2 % proizvodnje elektrike, hkrati pa bi imel okolje izjemno onesnaženo, preprosto se ne splača. In zadevo bi mogel prej posušit, drugače zadeva sploh gorela ne bi.


Preberi še enkrat, kaj si pisal in na kaj sem ti odgovoril!

PS Na Dunaju je sežigalnica odpadkov že v mestu. In verjamem, da so Avstrijci podobni eko "fašisti" kot si ti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Scientist ::

Bi podprli sežigalnico, če bi vedeli, da bo zaradi nje zbolel vaš otrok? To je vprašanje, za katerega nam zdravniki sugerirajo, da si ga zastavimo.
https://necenzurirano.si/clanek/svet/bi...

Zdravniška zbornica: Zdravniki nasprotujemo sežiganju odpadkov v Ljubljani
https://www.zdravniskazbornica.si/infor...

Sežig in sosežig odpadkov: zdravniki ponovno povzdignili glas in vzeli v bran življenja, ki jih pri nas s pomočjo zakonodajne zelene luči nemoteno ogrožajo okoljski onesnaževalci
https://www.zdravstveniportal.si/zdravo...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

Scientist ::

fikus_ je izjavil:

Scientist je izjavil:

Bla, bla, bla,....

So bile študije, da bi s SLO lahko obratovali 1 do 2 sežigalnici odpadkov....


Nič bla bla bla, taka so dejstva. Dobra 2 % elektrike bi proizvedli če bi pokurili VSE nesortirane komunalne odpadke ki nastanejo v Sloveniji. Poračunaj koliko je nesortiranih komunalnih odpadkov, upotešvaj energijsko vrednost okrog 10 MJ/kg, upoštevaj izkoristek in poračunaj. Ne bi smelo bit pretežko. 2 % proizvodnje elektrike, hkrati pa bi imel okolje izjemno onesnaženo, preprosto se ne splača. In zadevo bi mogel prej posušit, drugače zadeva sploh gorela ne bi.


Preberi še enkrat, kaj si pisal in na kaj sem ti odgovoril!

PS Na Dunaju je sežigalnica odpadkov že v mestu. In verjamem, da so Avstrijci podobni eko "fašisti" kot si ti.


Sem prebral že prej. Ti preberi kaj sem jaz napisal. Ti veš da ima ima sežigalnica na Dunaju električno moč 7 MW, TEŠ6 pa 600 MW? To preprosto pomeni da bi morali v TEŠ6 pokurit 85 krat več odpadkov kot jih pokuri sežigalnica na Dunaju (če bi jih sploh toliko imeli, pa jih nimamo niti približno toliko). To pomeni da bi pri isti zmogljivosti filtrirnega sistema, ki je na Dunaju na visokem nivoju, v ozračje spustili 85x več onasnaževal. In to je zate primerljivo? Nisem noben eko fašist, moje mnenje in mnenje zdravniške stroke je racionalno, pravljicam kjer bi ti za drobiž zastrupljal celo Slovenijo pa ne verjamem. Hočeš povedat da naj v Sloveniji uvažamo odpadke drugih držav in skurimo odpadke iz pol Evrope? ;((

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

fikus_ ::

Če je interes, se da narediti sežigalnico, če so eko "fašisti" proti, potem težje ali pa nemogoče.
Borite se za neka stvari, druge vam uidejo, končno stanje zna biti slabše.
Dva primera;
1. odpadke voziš v npr. AT, plačaš več in še več svinjarije gre v zrak zaradi daljšega prevoza. Končni rezultat, še vedno kuriš odpadke + dodaten prevoz = še več svinjarije zaradi transporta
2. opustiš pridelavo primarnega AL v EU (kjer so manjši izpusti na enoto) zaradi eko "fašistov", in primarni Al uvažaš iz Kitajske, kjer je proizvodnja bolj umazana + dodaten prevoz = še več svinjarije.

V glavnem delaš samo na tem, jaz, jaz, ..... briga me pa za drugje oz. tvoj mentalni doseg ne seže dleje od tvojega dvorišča.

Scientist je izjavil:

[

Sem prebral že prej. Ti preberi kaj sem jaz napisal. Ti veš da ima ima sežigalnica na Dunaju električno moč 7 MW, TEŠ6 pa 600 MW? To preprosto pomeni da bi morali v TEŠ6 pokurit 85 krat več odpadkov kot jih pokuri sežigalnica na Dunaju (če bi jih sploh toliko imeli, pa jih nimamo niti približno toliko). To pomeni da bi pri isti zmogljivosti filtrirnega sistema, ki je na Dunaju na visokem nivoju, v ozračje spustili 85x več onasnaževal. In to je zate primerljivo? Hočeš povedat da naj v Sloveniji uvažamo odpadke drugih držav in skurimo odpadke iz pol Evrope? ;((


Človek, kje sem govoril, da bi v TEŠ kurili samo odpadke?! Sem omenil sosežig! Ali veš kaj je to??? Potem sem napisal, da bi po študijah v SLO potrebovali 1-2 sežigalnici komunalnih odpadkov, ti pa spet trobiš eno in isto, da v teš to ne gre ,.,....

Nisi sposoben spremljanja teme oz. se ukvarjaš s preveč stvarmi na pol, ali pa še to ne. Dobro ti gre copy-paste trolanje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Scientist ::

Sem predstavnik stroke, ne ekofašist kot si se izrazil.

1. odpadke voziš v npr. AT, plačaš več in še več svinjarije gre v zrak zaradi daljšega prevoza. Končni rezultat, še vedno kuriš odpadke + dodaten prevoz = še več svinjarije zaradi transporta

Izpusti škodljivih snovi na tono odpadkov zaradi prevoza v Avstrijo so zanemarljivi v primerjavi z izpusti škodljivih snovi pri njihovem kurjenju.

2. opustiš pridelavo primarnega AL v EU (kjer so manjši izpusti na enoto) zaradi eko "fašistov", in primarni Al uvažaš iz Kitajske, kjer je proizvodnja bolj umazana + dodaten prevoz = še več svinjarije.

To sva že dorekla v prejšnji debati da ne drži.

Nisi sposoben spremljanja teme oz. se ukvarjaš s preveč stvarmi na pol, ali pa še to ne. Dobro ti gre copy-paste trolanje.

To velja zate, ne zame. Temo spremljam zelo pozorno in to v celoti, za razliko od tebe ne trolam. Sem eden redkih ki prispeva k ARGUMENTIRANI debati in svoje navedbe podpre z viri, primeri tujih praks, konkretnimi številkami in izračuni.

Človek, kje sem govoril, da bi v TEŠ kurili samo odpadke?! Sem omenil sosežig! Ali veš kaj je to??? Potem sem napisal, da bi po študijah v SLO potrebovali 1-2 sežigalnici komunalnih odpadkov

Seveda še predobro vem kaj je to. Meje za sosežig so bistveno previsoke. Glej spodnje vrednosti in jih primerjaj z vrednostmi v EU (slika spodaj). Za tako malo elektrike in toplote se ti ne splača zatrupljat lokalnega prebivalstva.
https://i.imgur.com/q9lQ4BD.jpeg

ti pa spet trobiš eno in isto, da v teš to ne gre ,.,....

Očitno si funkcionalno nepismen. Napisal sem ravno nasprotno, da je to v TEŠ6 možno, ampak da ni SMISELNO.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

fikus_ ::

Še vedno ne razumeš! Odpadke itak sežigaš, če dodaš še transport, je še nekaj več svinjarije. Kaže da je tvoj doseg "ekofašizma" samo na mojem dvorišču ne!

Loti se nekaj konkretnega, boš naredil več za naravo kot s tem pisanjem tukaj, ko koristiš samo energetske vire....

Deluješ kot nekatere znane osebe, ko se s privat letalom pripeljejo na eko konferenco pridigat, potem pa naprej na privat jahto, ki dnevno skuri več nafte kot je ena hiša porabi za ogrevanje čez zimo. V glavo se pa j*b* lastnika hiše, ki kuri na kurilca.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Scientist ::

Še vedno ne razumeš! Odpadke itak sežigaš, če dodaš še transport, je še nekaj več svinjarije.

Seveda razumem in sem ti tudi dovolj jasno napisal, ti ne razumeš! Če dodaš transport tistih odpadkov, je svinjarije zanemarljivo malo več.

Kaže, da je tvoj doseg 'ekofašizma' samo na mojem dvorišču, ne!

Očitno ti pamet ne dela. Nobenega ekofašizma ni, predlagam, da možgane vendarle vklopiš na višjo prestavo. Meje za izpuste pri kurjenju odpadkov so v Sloveniji tudi po 10x višje kot v EU. Torej, če jih skurimo pri nas, zastrupljamo 10x bolj kot na Dunaju (tisti prevoz do Avstrije prinese zanemarljivo malo). Ne splača se za tisti drobiž elektrike zastrupljat lokalnih prebivalcev, ko boš to dojel, se ponovno oglasi.

Loti se nečesa konkretnega, boš naredil več za naravo kot s tem pisanjem tukaj, ko koristiš samo energetske vire....
Za razliko od tebe delam koristne stvari.

Deluješ kot nekatere znane osebe, ko se s privat letalom pripeljejo na eko konferenco pridigat, potem pa naprej na privat jahto, ki dnevno skuri več nafte, kot jo ena hiša porabi za ogrevanje čez zimo. V glavo se pa jb lastnika hiše, ki kuri na kurilca.

Spet namišljene stvari, ki nimajo prav nič z to debato!

ps: zdravniška stroka ne podpira sežigalnic. Z razlogom! Če že sežigalnico v Sloveniji, potem naj bo ta neka mini na ravni Celjske in oddaljena od mest vsaj 10 km, raje 20 km, ter z vgrajeno najmodernejšo filtrirno tehnologijo. Pa še to raje ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

Scientist ::

V glavnem delaš samo na tem, jaz, jaz, ..... briga me pa za drugje oz. tvoj mentalni doseg ne seže dleje od tvojega dvorišča.

Ravno nasprotno! Logika ni ravno tvoja najmočnejša stran. To velja za tebe, ne za mene. Ravno jaz zagovarjam stališče, ki ne zastruplja prebivalcev (torej mi ni vseeno za njih), ti pa zagovarjaš stališče, kjer te briga za lokalno prebivalstvo Šoštanja, briga te samo za svojo lastno rit. In za en zanemarljivo majhen drobiž elekrike, bi prodal zdravje lokalnega prebivalstva, da te ni sram v dno duše!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

gruntfürmich ::

Scientist je izjavil:

In za en zanemarljivo majhen drobiž elekrike, bi prodal zdravje lokalnega prebivalstva, da te ni sram v dno duše!
a tebe pa ni sram da zastrupljaš kitajce, afričane in južnoameričane s svojo zelo agendo? očitno ne, kar pomeni da si brez empatije, skratka psihopat.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

fikus_ ::

Piševa o sežigu odpadkov, sedaj pa prihajaš naprej s takšnimi .....
Ti zagovarjaš prevoz drugam, kjer jih bodo sežgali, samo da poleg tvojega dvorišča ne! Seveda, ko ne plačuješ odvoza odpadkov lokalni komunali in ti je vseeno, koliko tvoji starši plačujejo, tudi če odpadke odpeljenjo na konec sveta. Lepote mama hotela.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Scientist ::

gruntfürmich je izjavil:

Scientist je izjavil:

In za en zanemarljivo majhen drobiž elekrike, bi prodal zdravje lokalnega prebivalstva, da te ni sram v dno duše!
a tebe pa ni sram da zastrupljaš kitajce, afričane in južnoameričane s svojo zelo agendo? očitno ne, kar pomeni da si brez empatije, skratka psihopat.


Ravno obratno, prihopat brez emaptije si ti, ker je zastrupljanje obnovljivih virov nekaj 1000x manjše.

Piševa o sežigu odpadkov, sedaj pa prihajaš naprej s takšnimi .....

Tako je, točno o tem piševa. Kakšnimi? Ravno jaz zagovarjam stališče, ki ne zastruplja prebivalcev (torej mi ni vseeno za njih), ti pa zagovarjaš stališče, kjer bi kuril odpadke v šoštanju in te briga za lokalno prebivalstvo Šoštanja, briga te samo za svojo lastno rit. In za en zanemarljivo majhen drobiž elekrike, bi prodal zdravje lokalnega prebivalstva, lahko te je sram.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

Scientist ::

Ti zagovarjaš prevoz drugam, kjer jih bodo sežgali, samo da poleg tvojega dvorišča ne!

Tam jih sežigajo tako da se sprosti 10x manj škodljivih snovi kot bi se pri nas. Tisti prevoz prispeva zanemarljivo malo, še vedno se sprosti ranga 9,9x manj škodljivih snovi če jih vozimo v Avstrijo, glej spodnjo tabelo.


Seveda, ko ne plačuješ odvoza odpadkov lokalni komunali in ti je vseeno, koliko tvoji starši plačujejo, tudi če odpadke odpeljenjo na konec sveta. Lepote mama hotela.

Ne sklepaj po sebi, za razliko od tebe nisem v mama hotelu, položnic za smeti plačujem ravno tako kot ti. Torej če te prav razumem bi ti za 0,5 EUR mesečno nižjo položnico za smeti raje sežigal odpadke v Šoštanju, kar bi povzročilo vsaj 50 dodatnih smrti letno že zaradi emisij trdih delcev, ter še ranga 500 dodatnih smrti zaradi drugih onasnažval, poleg tega bi močno poslabšal splošno zdravje in počutje vseh prebivalcev Šoštanja in njegove bližnje in daljne okolice (ter vseh tistih, ki se naprimer kot turisti, ali z kakšnim drugim namenom znajdejo tam)? Torej tebi je prihranjenih pol evra več vrednih kot življenja in dobrobit več 10.000 ljudi?! Si vse povedal o sebi (si pač gnoj od človeka, ki si ne zasluži da tepta to našo zemljo).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()

mertseger ::

Scientist je izjavil:

Lesne biomase je več kot zadosti, ne rabimo kurit smeti.
https://www.rtvslo.si/okolje/kaj-bomo-z...



Povej to njim :))
https://www.facebook.com/photo?fbid=981...

Scientist ::

mertseger je izjavil:

Scientist je izjavil:

Lesne biomase je več kot zadosti, ne rabimo kurit smeti.
https://www.rtvslo.si/okolje/kaj-bomo-z...



Povej to njim :))
https://www.facebook.com/photo?fbid=981...


Pri nas to ne bi bila težava. Očitno trolaš. Oni se borijo:

-Proti delanju goloseka, torej proti ravnanju kjer popolnoma vsa drevesa na nekem področju posekajo, tako da se gozd ne morem obnovit. Ponekod je to težava, pri nas ne bi bila, saj je golosek prepovedan z zakonom (pri nas z gozdovi ravnamo trajnostno, drevesa za posek ti označi lokalni gozdar. Poseka se samo sem ter tja kakšno drevo, tako da se gozd lahko obnovi).

- Proti prekomernemu izkoriščanju gozdov za energetske namene. Poudarek je na prekomernemu izkoriščanju. Torej borijo se proti temu da je posek večji od naravnega prirasta, kar privede do zmanjševanja deleža gozda. Pri nas to ne bi bila težava, saj bi rabili 7x manj lesa kot pa je naravni prirast. V Sloveniji bi se klub obratovanju TEŠ6 na lesno biomaso delež površin z gozdom celo povečeval (posek bi bil manjši od naravnega prirasta). Še več, niti drevesa več ne rabimo izskat, samo tisti let ki se napol zastonj prodaja v Avstrijo je treba dobit nazaj (ponudit par evrov na m3 večjo ceno), kar ne bi bila težava, glede na to da bi samo na CO2 kuponih prihranili 70 EUR na Mwh. 10 EUR na MWh gre lahko kmetom in ostalim na račun večje odkupne cene lesa v primerjavi z Avstrijsko.

*tisti les, ki se proda v Avstrijo (typo)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Scientist ()
««
140 / 158
»»