JEK 2

Namesto drugega bloka v Krškem, lepo naročimo 1-2GW pri ThorCon, jih parkiramo v bivšo ladjedelnico Izola. Potegnemo pod vodo kable v ITA, v drugo smer pa rečmo do Kopra oz. tja kjer so vodi do obale. Po nekih izračunih na njihovi strani, nas bi to stalo do 4mrd€. Kar je smešni denar proti drugemu bloku. Mislim, da bodo letos dokončali testnega v Indoneziji. Potem pa samo še štancajo enega za drugim. V dveh letih ali več, ko bo naš referendum, bo to že delujoča tehnologija. Če bi se sedaj postavili v vrsto za teh 1-2GW, bi lahko obratovali že do 2030... no tudi, če bi nas stalo dvakrat toliko, je vseeno ta tehnologija "walk away SAFE". Namesto hlajenja z morsko vodo, lahko še dodamo razsolilnico in je win win za našo obalo.

Lp!

Pa enga na Dravo in enga na Ljubljanico.

HotBurek je 3. okt 2023 ob 16:20 izjavil:

Ali lahko nekdo, ki pozna to sceno, pove, če je možno NEK2 postavit v 4ih letih, ob predpostavki, da bi na tistem zemljišču bil neke vrste Birokrat-free-zone?

Ne vidim kako bi bilo možno zgradit NEK2 v 4 letih.

Če čudežno izvzamem vso birokracijo in se osredotočim samo na tehnični del, to še vedno pomeni, da moraš imet strokovno izučene, disciplinirane, spretne in uigrane obrtnike, ki tehnična dela izvajajo. V nasprotnem primeru je treba postavljeno odstranit in delo ponoviti.

Kultura dela, kjer je odličnost vrednota, je pri nas precej redka in se pojavlja kvečjemu v manjših žepih.

8 let je pomoje nedosegljivih. Se v Emiratih so Korejci gradili 9 let.

Nuklearna elektrarna Krško bo preventivno zaustavljena
NEK: Puščanje nima vpliva na prebivalstvo in okolje, je pod mejno vrednostjo

Krška jedrska elektrarna bo preventivno zaustavljena, potem ko je operativna posadka zaznala povečano puščanje primarnega sistema znotraj zadrževalnega hrama, so sporočili iz elektrarne.

Še dobro, da imamo TEB in TEŠ.

energetik je 5. okt 2023 ob 19:38 izjavil:

Ampak z JEK2 se pa še vedno nič ne mudi...

Saj zdaj se bo veter spet obrnil in bo jedrska energija spet fuj.

Par tip-top flik ter kila hobi betona iz Merkurja, bo luknja hitro zakrpana .

blay44 je 5. okt 2023 ob 21:36 izjavil:

Primarni? Tole je pa že resna stvar.

Ni tako resno. Se je že dogajalo, če se ne motim.

Glede na dostopne podatke naj bi bilo puščanje v določeni meri dovoljeno in sicer sem zasledil podatek 3 litre na minuto. Koliko je v tem primeru puščalo oz. pušča ne vemo, bodo že uredili, da bo zadeva naprej delovala kot mora. Zato pa se ti podatki spremljajo, da se lahko pravočasno reagira, ko še ni nobene škode na okolje in ljudi, v elektrarni in okoli nje.

Je bilo pa nekaj časa nazaj puščanje nekega ventila, ne spomnim se pa če je bilo to v primarnem ali sekundarnem krogu. Mislim, da so Avstrijci takrat delali paniko iz tega, ko je agencija za jedrsko varnost sporočila, da je prišlo do okvare določene komponente. Ne bi bil presenečen če bi se tudi zdaj zvrstil kakšen poziv proti jedrski energiji s strani naše severne sosede, kot je to v navadi.

Mogoče s tem:

J.McLane je 6. okt 2023 ob 08:03 izjavil:

Mene bolj zanima kako bodo poiskali in odpravili vzrok puščanja, kako to sploh izvajajo, če gre za težko dostopen primarni krog. Verjetno odvisno od tega kje pušča, če je kakšen ventil verjetno trivialen problem, če je pa kje drugje kaj počeno pa se tole zna zakomplicirat, ali pač?

To izvajajo z roboti. Ja, seveda je vse možno, če je kaka razpoka na uparjalnikih, reaktorski posodi, pumpah bi lahko precej trajalo. Škoda predvsem za GWh, ki se ne proizvajajo.

puščanje primarnega sistema je vedno prisotno, sedaj je pač bilo izven neke dovoljene meje, tako da je verjetno bilo treba to sanirat v določenem času.
ne moreš narediti tako velikega sistema, da ne bo nekaj nekje puščalo, ker so lahko takšne komponente, ki imajo puščanje 'vgrajeno'.
in puščajoča voda iz primarnega sistema se verjetno zbira v rezervoarjih in se v napravah upari, in ko se zniža radioaktivnost, izpusti v okolje, preostala radioaktivna gošča pa shrani v sode.

zdaj, lahko se komodt gre v zadrževalni hram ko je reaktor na moči, ampak je zelo veliko sevanja prisotnega tako da si lahko samo par minut noter. zato je potem nujno zaustaviti reaktor, da se poišče puščanje. ker pri tako velikem sistemu in labirintu v zadrževalem hramu je takšno puščanje tudi zelo težko najti. ni to ogromna količina vode, in če je to skrito nekje pod izolacijo ali pa se takoj upari v stiku z atmosfero, je to pri hitrem ogledu neopazno.

primarni sistem pa je trenutno še vedno pod enakimi pogoji kot na moči. le da se temperatura vzdržuje z reaktorskimi črpalkami in ne z 'reaktorjem'.

wcpapir je 6. okt 2023 ob 15:02 izjavil:

Vedno mi je zanimiva komunikacija ki se bere, ko pride do problemov v jedrskih elektrarnah.

Bi bilo zelo resno ali bi ne bilo zelo resno, mi bi brali iste novice, to je zagotovo in še nikoli ni bilo drugače.

To je zagotovo samo v tvoji glavi. Ne živimo v CCCP, da bi se pometalo pod preprogo. In dandanes ima marsikje tudi Geigerja doma + agresivni novinarji, verjemi da bi se izvedelo kaj kmalu, če bi molčali.

Saj verjamem da radijacija ne gre vn iz elektrarne.
Pravo vprašanje je koliko časa bo zaradi popravila JE stala, mi pa bomo polovico elektrike drago kupovali v tujini.
Zima prihaja.

Saj mi smo najbolši ponudnik. Imam njihov štrom, piše na položnici!

Se pravi, NEK prodaja vso proizvedeno elektriko po proizvodni ceni nekemu d.o.o. podjetju, od tu naprej pa so interesi posameznikov po maks zaslužku?

Če je tako, se je z javnim denarjem zgradila elektrarna, katera danes služi "žepom" izbrancem. Na nek način se je javni denar privatiziral.

HotBurek je 7. okt 2023 ob 10:24 izjavil:

Se pravi, NEK prodaja vso proizvedeno elektriko po proizvodni ceni nekemu d.o.o. podjetju, od tu naprej pa so interesi posameznikov po maks zaslužku?

Če je tako, se je z javnim denarjem zgradila elektrarna, katera danes služi "žepom" izbrancem. Na nek način se je javni denar privatiziral.

Seveda ne roflmao.

gruntfürmich je 7. okt 2023 ob 11:46 izjavil:

za prodajo elektrike iz JEK2 bi skrbela državna firma (GEN) tako kot sedaj, tako da bi se dobiček stekal v proračun (kar se ga ne bi porabilo za mastne plače in nagrade ter ostale 'investicije' in tekoče 'stroške'), imho

Kolk je blo tega dobička v zadnjih 20 letih in zakaj se iz njega ne gradi JEK2?

Bolj ali manj vso elektriko v EU se prodaja na borzi, lastnik elektrarne mora za to najeti borznega posrednika (ampak ne običnega ki so za delnice, ampak takega za elektriko), ki ima recimo kak % provizije. JEK najema pretežno Gen-i, kar je logično, ker je Gen Energija lastnik od JEK in hkrati več kot 50% lastnik od Gen-i. Vmes je nekaj časa najemal tudi Petrol za posredniške posle. Ampak izbira borznega posrednika nima neke veze, ker v osnovi ko prodaš delnico al pa elektriko ti kot lastnik (v tem primeru Gen Energija) se vedno okoli 99% ohraniš zase.

No če smo to razčistili, potem vemo da dobiček od JEK gre v državni Gen Energija. In Ta Gen Energija dela približno nulo. Zdaj pa ne vem a so tako slabi al ves dobiček res vlagajo v kake nove proizvodne vire, pomoje bolj prvo :)

Tak da ja, to vse privatizirat (idealno na način da se prenese v last upokojencem v zameno da se zniža državno pokojnino) in tudi nadaljne gradnje JEK2 itd se prepusti privatnikom. Ampak ja, prelepo da bi kdo to res izvedel...

Zakaj bi potem to mi, "ordinary folks", podpirali? Ker če bo izguba ali nesreča, bomo plačali, če bo dobiček, ne bomo imeli nič od njega. Tiste dividende, ki grejo v proračun, si lahko vtaknejo nekam. Naj gre tisto direktno v cenejšo elektriko, če ne drugače, naj elektrarna financira omrežje, da ga ne bomo rabili mi. Če gre v državni proračun je čisto jasno, da je 80% izgubljenega.

To mas interne informacije? Kaksen vir?

Zaustavitev ni bila hitra, ampak vprašanje je koliko časa bo trajalo da odkrijo kje pušča in popravijo.

Utk je 8. okt 2023 ob 09:04 izjavil:

Zakaj bi potem to mi, "ordinary folks", podpirali? Ker če bo izguba ali nesreča, bomo plačali, če bo dobiček, ne bomo imeli nič od njega. Tiste dividende, ki grejo v proračun, si lahko vtaknejo nekam. Naj gre tisto direktno v cenejšo elektriko, če ne drugače, naj elektrarna financira omrežje, da ga ne bomo rabili mi. Če gre v državni proračun je čisto jasno, da je 80% izgubljenega.

Če investicije v proizvodnjo ne bodo dohajale rasti porabe, bo elektrika postala svinjsko draga. Mislim na ravni celotnega EU trga, NEK2 je tu le košček.
Da bi bila spet poceni se enostavno ni za bat.
Varčevanje in smotrna uporaba se sicer dobro sliši, ampak resno zmanjšanje porabe bo edino če bomo res hudo v riti.

Ja glavni problem pri odločitvi za NEK2 ali karkoli v smislu jedrske je tudi za mene debilni način... Torej če mi davkoplačevalci plačamo izgradnjo NEK2 pričakujem da bo NEK2 služil davkoplačevalcem, torej državljanom... Se pravi če prodajamo drago energijo bi pričakoval da se dobički razdelijo državljanom preko subvencij cene EL energije...