☰

» »

JEK 2

JEK 2

Temo vidijo: vsi
««
82 / 158
»»

kow ::

Ce bi bilo pomoje, bi imeli ze fuzijo, Rusi bi imeli demokracijo, Kitajci pa bi bili ekofanatiki. Saj pravim - fantazer si.

ViperR ::

Sicer ima NEPN že 2 načta, eden z JEK2 in eden brez. Oba pa predvidevasta like ogromno SE in pa tudi okol 1GW vetrnic, če se ne motim.

fikus_ ::

Fuzije še dolgo ne bo, prav tako demokracije v RU.

Torej zgradimo novo JEK.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

ales85 ::

kow je izjavil:

Ce bi bilo pomoje, bi imeli ze fuzijo, Rusi bi imeli demokracijo, Kitajci pa bi bili ekofanatiki. Saj pravim - fantazer si.

Kaksen carodej pa si ti, da bi bilo tako? Sploh ni zagotovila, da kdaj bo, pa podpiram raziskave.

trancer01 ::

Kow, ti si tako butast, da se mi še krava zdi Einstein proti tebi.:))

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: LightBit ()

PrimozR ::

kow je izjavil:

Ce bi bilo pomoje, bi imeli ze fuzijo, Rusi bi imeli demokracijo, Kitajci pa bi bili ekofanatiki. Saj pravim - fantazer si.

Ti govoriš, da bi imeli fuzijo, torej fantaziraš ti. Obratujoč JEK2 s praktičnega vidika ni fantazija.

starfotr ::

V bistvu je. Ker bo glup folk na referendumu zavrnil vse skupaj.

trancer01 ::

Getting to Net Zero Requires Magical Thinking.

tomlin ::

starfotr je izjavil:

V bistvu je. Ker bo glup folk na referendumu zavrnil vse skupaj.

V zloveniji je to ne samo mogoče ampak celo zelo verjetno.
Govoričijo že danes, kako so radioaktivni odpadki nevarni. Čeprav jih skladiščijo v trdih kameninah 100+ m pod površjem. Slišim "pa pride potres in jih vrže ven". Ma nima smisla, troli so povsod med Slovenci ne samo na slotechu.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

PrimozR ::

starfotr je izjavil:

V bistvu je. Ker bo glup folk na referendumu zavrnil vse skupaj.

Bi moral napisati s tehničnega vidika. Ker se z referendumom spet vrtimo okoli kow-ov in podobnih mandeljcev, ki so problem, da se jedrske gradi dolgo, potem pa ta problem izpostavljajo sebi v prid.

tomlin je izjavil:

starfotr je izjavil:

V bistvu je. Ker bo glup folk na referendumu zavrnil vse skupaj.

V zloveniji je to ne samo mogoče ampak celo zelo verjetno.
Govoričijo že danes, kako so radioaktivni odpadki nevarni. Čeprav jih skladiščijo v trdih kameninah 100+ m pod površjem. Slišim "pa pride potres in jih vrže ven". Ma nima smisla, troli so povsod med Slovenci ne samo na slotechu.

Poglej komentarje pod kakim RTVSLO člankom. Nivo komentarjev in razumevanje je tam višji, kot v tej temi. Upam samo, da to ni nereprezentativen vzorec populacije, da je (saj ne morem verjeti, kaj pišem) Slo-Tech nereprezentativen vzorec populacije, ki nima veze s Techom kot takim in vsem, kar to potegne za sabo. Glede na greznice od tem po forumu se to dejansko zdi kar verjetno... Tech forum postal slabši od Med Over Net...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

kow ::

PrimozR je izjavil:


Bi moral napisati s tehničnega vidika. Ker se z referendumom spet vrtimo okoli kow-ov in podobnih mandeljcev, ki so problem, da se jedrske gradi dolgo, potem pa ta problem izpostavljajo sebi v prid.


Sem ze 5x napisal, da sem za gradnjo jedrskih. Pomoje so v tej drzavi bolj problematicni funkcionalno nepismeni tvojega kova.

trancer01 ::

To je pa tudi edina pametna stvar, ki si jo napisal v zvezi z energetiko!

MrStein ::

Med Over Net se večkrat omeni kot slab primer, ko pa vprašam za primer nizkokvalitetne vsebine pa je več ali manj tišina. Na ST so troli v skoraj vsaki tretji temi.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

PrimozR ::

Therefore da je postal slabši :)

J.McLane ::

Kaj porečete na tole, če bi, torej en velik če, povečali proizvodno po celem svetu za faktor 10, bi jedrsko gorivo po 10-15 letih postalo kar zajeten cenovni zalogaj (od 6:05 dalje).


Ampak ker so vsi tako neumni da ne gredo v jedrski smeri, bo goriva za Slovence več kot dovolj.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: J.McLane ()

trancer01 ::

Edina obnovljiva stvar v vesolju je človeška neumnost!:)) Preden bomo od 10 % do 100 % nuklearne energije prišli, bo preteklo še toliko vode, da bodo že reaktorji na torij komercialno dostopni. Torija pa je, ker se ga da izkoristiti 100 % in ne le 0,7 % kot urana, za več tisoč let.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: trancer01 ()

trancer01 ::

Popravek: U 235 je možno izkoristiti 0,7 %. Sabine Hossenfelder se mi je zdela kar kul, samo vidim, da je tudi ona začela povsem v isti rog pihati kot ostali s to podnebno agendo.

J.McLane ::

Aha, torej ona ne navaja več faktov? Ali jih pač samo ni zamolčala?

Pa saj dostopnost (cena) urana ne bo nek problem, ker pač ne bomo skalirali nuklearne energije x10, to je pač bolj hipotetični problem.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

trancer01 ::

Saj tudi "obnovljivih" virov energije ne bomo povečali toliko, da bi predstavljali večino proizvodnje elektrike, ker bo že bistveno prej porušen ekonomski model tega neumnega početja.

ViperR ::

Že sedaj predstavljajo obnovljivi viri največji delež proizvedene eleltrike (22%).

Aha in po tvoji logiki, bomo, ko dosežemo 50%+, dojeli, kako neumno je vse to in prešaltali na jedrsko?

Lonsarg ::

Pač postopoma se bo nehalo nove postavljati, ker ne bo več profitabilno. Profit obnovljivih virov pa je direktno odvisen od tega kakšno je razmerje cene elektrike med tem kot "sije sonce ali piha veter" ter med tem ko ne. Če se ta razlika recimo dvigne na faktor 5 (torej da je cena elektrike ko ni ne vetra ne sonca faktor 5 višja od takrat ko je), potem se bo vlaganje ustavilo.

Od česa pa je odvisna ta razlika v ceni? Kot prvo seveda od tega koliko je obnovljivih virov, več kot jih je večja je razlika. Precej je pa tudi odvisna od cene plina, ker takrat ko ni obnovljivih ceno postavlja plin. Je pa Sončna energija ekonomsko bolj ogrožena od veterne, ker veterna je malo bolj razporejena tako sezonsko kot urno, Sončna pa je zelo fiksno koncentrirana v določenih urah/sezonah in bo za tiste ure sčasoma cena elektrike precej kolapsirala (se že dogaja).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

trancer01 ::

ViperR je izjavil:

Že sedaj predstavljajo obnovljivi viri največji delež proizvedene eleltrike (22%).

Aha in po tvoji logiki, bomo, ko dosežemo 50%+, dojeli, kako neumno je vse to in prešaltali na jedrsko?

Da, 22 % je delež obnovljivih virov, od tega so hidroelektrarne 20 procentnih točk.>:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: trancer01 ()

sbawe64 ::

V zadnji ŽIT sta dva članka glede Ove in 'razogličenja' Evrope.
2020 is new 1984
Corona World order

trancer01 ::

Že sami izrazi razogličenje, ogljični odtis in podobno so kretenski, kaj šele energetska politika, temelječa na tem.

ViperR ::

trancer01 je izjavil:

ViperR je izjavil:

Že sedaj predstavljajo obnovljivi viri največji delež proizvedene eleltrike (22%).

Aha in po tvoji logiki, bomo, ko dosežemo 50%+, dojeli, kako neumno je vse to in prešaltali na jedrsko?

Da, 22 % je delež obnovljivih virov, od tega so hidroelektrarne 20 procentnih točk.>:D


22% je sončne in vetrne skupaj. Hidro in jedrska pa 32%(~16% vsaka).

fikus_ ::

Težava pri SE in VE je, da morata imeti rezervne vire za čas nedelovanja in to stane. Hidro, ki je tudi OVE, je precej bolj predvidljiva in se lahko planira na letnem nivoju, poleg tega se HE lahko prilagaja porabi. Z dosti rezerve v planiranju je HE proizvajalec skoraj 100% v + pri proizvodnji.
Še bolj predvidljiva proizvodnja elektrike je v JE, remonti so znani in za ta čas se zakupi elektrika na trgu.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

trancer01 ::

ViperR je izjavil:

trancer01 je izjavil:

ViperR je izjavil:

Že sedaj predstavljajo obnovljivi viri največji delež proizvedene eleltrike (22%).

Aha in po tvoji logiki, bomo, ko dosežemo 50%+, dojeli, kako neumno je vse to in prešaltali na jedrsko?

Da, 22 % je delež obnovljivih virov, od tega so hidroelektrarne 20 procentnih točk.>:D


22% je sončne in vetrne skupaj. Hidro in jedrska pa 32%(~16% vsaka).


Kje? V Sloveniji gotovo ne. V EU pa verjamem, zato se nam pa sesuva energetski sistem in plačujemo vse dražjo elektriko!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: trancer01 ()

||_^_|| ::

sbawe64 je izjavil:

V zadnji ŽIT sta dva članka glede Ove in 'razogličenja' Evrope.


Pa še nekaj kvalitetnega na to temo:

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ||_^_|| ()

J.McLane ::

trancer01 je izjavil:

ViperR je izjavil:

trancer01 je izjavil:

ViperR je izjavil:

Že sedaj predstavljajo obnovljivi viri največji delež proizvedene eleltrike (22%).

Aha in po tvoji logiki, bomo, ko dosežemo 50%+, dojeli, kako neumno je vse to in prešaltali na jedrsko?

Da, 22 % je delež obnovljivih virov, od tega so hidroelektrarne 20 procentnih točk.>:D


22% je sončne in vetrne skupaj. Hidro in jedrska pa 32%(~16% vsaka).


Kje? V Sloveniji gotovo ne. V EU pa verjamem, zato se nam pa sesuva energetski sistem in plačujemo vse dražjo elektriko!


... ki je po neki bizarni logiki vse cenejša...
https://euenergy.live/

Tudi pol evrope ni v mrku kot skušaš prodati, kaj točno se torej sesuva?
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

Utk ::

Jaz tudi ne sledim več, v čem je zdaj problem, da je elektrika predraga ali prepoceni?

trancer01 ::

PREDRAGA! Jaz imam ob manjši porabi letos za vsaj 30 % višje račune kot lani. Trend pa je še naprej GOR in ne DOL!

J.McLane ::

Temu se reče zamik, ki pride do končenga kupca.

Prej je bila elektrika za gospodinjsta 15 let po 0,11 €/kWh, kar tudi ni bilo čisto logično.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

trancer01 ::

Zakaj ni bilo čisto logično? Ker je ljudem ostajalo več denarja in je bilo gospodarstvo bolj konkurenčno? Torej je logika "ekologov" zdaj, da mora biti vse dražje za gospodinjstva, gospodarstvo pa manj konkurenčno?;( Vladajo nam pokvarjeni idioti/barabe, ki jih podpirajo še večji idioti!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: trancer01 ()

J.McLane ::

Kakšno plačo si imel leta 2008 in kakšno imaš danes? Aja si bil še v plenicah.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

feryz ::

Logika ekologov je, da dobi proizvajalec 1, prodaja se za 3 in več.
2 gre v roke takim, ki nimajo popolnoma nič s proizvodnjo, distribucijo, investicijami itd. ampak samo papir preložijo.
2 je, seveda, daleč premalo. Med 5 in 10 nadgradnje za fikusno delo naj bi bilo nekje sprejemljivo za njih. In na tem delajo.

J.McLane ::

Dokler so se fikusi desetletja obešali na 5 centov, ni nikogar brigalo, sedaj ko isto delajo na podlago 10 centov je pa problem.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

trancer01 ::

J.McLane je izjavil:

Kakšno plačo si imel leta 2008 in kakšno imaš danes? Aja si bil še v plenicah.

Nimam več plače, ker sem zdaj s.p. V plenicah si pa očitno ti še zdaj, saj pišeš takšne neumnosti, kot bi imel možgane na nivoju dojenčka.

PrimozR ::

trancer01 je izjavil:

Edina obnovljiva stvar v vesolju je človeška neumnost!:)) Preden bomo od 10 % do 100 % nuklearne energije prišli, bo preteklo še toliko vode, da bodo že reaktorji na torij komercialno dostopni. Torija pa je, ker se ga da izkoristiti 100 % in ne le 0,7 % kot urana, za več tisoč let.

Tudi urana se da izkoristiti več kot 0,7 %. Za torij moraš se mi zdi da na breeder cikel, ki ga prav tako lahko uporabiš za uran. S tem da lahko v tem primeru za gorivo porabiš tudi trenutno odpadno, izrabljeno gorivo. Ki ga niti rudariti ni treba.

trancer01 je izjavil:

Popravek: U 235 je možno izkoristiti 0,7 %. Sabine Hossenfelder se mi je zdela kar kul, samo vidim, da je tudi ona začela povsem v isti rog pihati kot ostali s to podnebno agendo.

0,7 % U235 je v uranu. Pa U235 je ta 'dober' uran, ko govorimo o uranu za jedrsko energijo (oz. bombe).

J.McLane je izjavil:

Aha, torej ona ne navaja več faktov? Ali jih pač samo ni zamolčala?

Pa saj dostopnost (cena) urana ne bo nek problem, ker pač ne bomo skalirali nuklearne energije x10, to je pač bolj hipotetični problem.

Jo bo treba skalirati več kot 10x.

ViperR je izjavil:

Že sedaj predstavljajo obnovljivi viri največji delež proizvedene eleltrike (22%).

Aha in po tvoji logiki, bomo, ko dosežemo 50%+, dojeli, kako neumno je vse to in prešaltali na jedrsko?

Po vsej sreči se bo norost tega početja spoznala že precej prej, kot pri 50+%.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

PrimozR ::

kow je izjavil:

Sem ze 5x napisal, da sem za gradnjo jedrskih. Pomoje so v tej drzavi bolj problematicni funkcionalno nepismeni tvojega kova.

A to pomeni, da boš na (potencialnem) referendumu za JEK2?

kow ::

Ne razumem tvojega vprasanja.

MrStein ::

Ali boš obkrožil DA?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

kow ::

Saj ne vem kaksno je vprasanje, lol. Kaj, ce bo za "DA", potrebno obkroziti "NE". Si sploh ze bil na kaksnem referendumu?

Drugace pa se vedno ne razumem vprasanja... Naj bi napisal, da bom okrozil DA, ne da bi prebral za kaj tocno glasujem?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

PrimozR ::

Mislim da bolj jasno napisanega vprašanja ne more biti. Ali boš za ali boš proti JEK2? Kaj točno bo referendumsko vprašanje tukaj menda nima veze? Če bo vprašanje 'ali ste proti JEK2', ti pa obkrožiš DA, si menda proti, torej _NE_ _ZA_?

Torej naj ponovim, si (zdaj) oz. boš (na potencialnem referendumu) _ZA_ (izgradnjo) JEK2? Je zdaj dovolj jasno?

kow ::

Niti priblizno ni dovolj jasno. Kaj pa je JEK2? Kaj tocno bom dobil, ce obkrozim DA? Bo cena tudi v vprasanju? Ce bo stalo 30 milijard, bom obkrozil NE.
Skratka, sprasujes debilna vprasanja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

trancer01 ::

Pa saj je vendar jasno, da vprašanje "Ali si za to, da se v Sloveniji zgradi JEK2" v resnici pomeni "Ali si za to, da se JEK podre in namesto tega zgradi milijon sončnic in vetrnic ter ustrezno število plinskih elektrarn z enako zmogljivostjo?":)) Cena bo pa 100 milijard EUR in čas gradnje 200 let. Boš obkrožil DA ali NE?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: trancer01 ()

jest10 ::

J.McLane je izjavil:

Aha, torej ona ne navaja več faktov? Ali jih pač samo ni zamolčala?



Ma dejansko je v zadnih časih vstrelila že kar nekaj kozlov (mi jo včasih ponudi med ostalimi astro-fizikalnimi videi)

fulk ::

Dame in gospodje, nevrjetno v kakšnem svetu sedaj živimo. Živimo v svetu kjer laiki na forumu dejansko vedo boljše kot strokovnjaki v vladi. In to mislim čisto resno.
Že pri covid cepivih smo peljali skorupnijake scat, pri OVE je še bolj očitno. Cel nemški pozicijski establišment in njihovi strokovnjaki peljejo državo direkt čez energetski prepad in mi to vsi vidimo ter ponujamo boljše rešitve.

Nevrjetno, res nevrjetno.

trancer01 ::

Da, vladajo nam zlobneži in retardiranci, res je grozno!

Wrop ::

Vladajo tisti, kot so jih ljudje volili in nobeden drug.

trancer01 ::

Jaz teh butalcev že nisem volil. Sicer pa je na izbiro itak sama golazen.;(
««
82 / 158
»»