☰

» »

JEK 2

JEK 2

Temo vidijo: vsi
««
14 / 114
»»

PrimoZ_ ::

telexdell je izjavil:

PrimoZ_ je izjavil:



Marko Zupančič je dejal, da ne bi imeli nič proti, če bi se v NE Krško zgradil še en reaktor oziroma drugi blok, le gradnjo hidroelektrarn je potrebno v vsej Sloveniji ustaviti v celoti.

Pol pa bo imela NE monopol in bo pač postavljale cene kWh kot si jih bo zaželela.


Ah kje.
Saj bo DamijanB postavil najcenejše SE in GEO, pa jih bo nadmudril.

gruntfürmich ::

dejansko bi eni ekofašisti vse zabetonirali da bi pridobili par megawatov, ampak na srečo jim bodo drugi ekofašisti totalno nasprotovali, tako da iz tega ne bo nič. razen ko se noter vplete kapital in komunisti, takrat pa je vse možno...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

mertseger ::

PrimoZ_ je izjavil:

mertseger je izjavil:

PrimoZ_ je izjavil:

Dej no, slo lahko pokrije 70% elektrike iz hidro.
Pa SE in VE je najcenejše skoraj zastonj. Hramba take elektrike je skoraj zastonj, je najdu na aliju baterije, ki so ful poceni.
Pa v gmajni zraste za 800MW lesa vsako leto
aja pa bioplin in komunalni odpadki.

Sami zastonjski viri. Vse je zastonj, a še vedno se ne izkoriščajo.


Še en vrhunski strokovnjak ki se spozna na umeščanje objektov v protor.
Razloži to njim in našim sodiščem pa d ate vidimo junaka

https://insajder.com/slovenija/devetnaj...


Marko Zupančič je dejal, da ne bi imeli nič proti, če bi se v NE Krško zgradil še en reaktor oziroma drugi blok, le gradnjo hidroelektrarn je potrebno v vsej Sloveniji ustaviti v celoti.


Lahko ti prilepim še enih 5 podobnih iniciativ ki so prote NEk. Pa še vsaj enkrat toliko proti vetrnim.

DoleH2 ::

gruntfürmich je izjavil:

dejansko bi eni ekofašisti vse zabetonirali da bi pridobili par megawatov, ampak na srečo jim bodo drugi ekofašisti totalno nasprotovali, tako da iz tega ne bo nič. razen ko se noter vplete kapital in komunisti, takrat pa je vse možno...


"par megawatov ja", v resnici pa Slovenske hidroelekrarne na velikih rekah proizvajajo kar tretjino slovenske elektrike. Pa vsaj podvojiti bi se dalo zadevo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

D3m ::

Jaz sem za VVER-TOI:


The VVER-TOI is developed from the VVER-1200. It is aimed at development of typical optimized informative-advanced project of a new generation III+ Power Unit based on VVER technology, which meets a number of target-oriented parameters using modern information and management technologies.

The main improvements from the VVER-1200 are:

power increased to 1300 MWe gross
upgraded pressure vessel
improved core design to improve cooling
further developments of passive safety systems
lower construction and operating costs with a 40-month construction time
use of low-speed turbines
The construction of the first two VVER-TOI units was started in 2018 and 2019 at the Kursk II Nuclear Power Plant.

In June 2019 the VVER-TOI was certified as compliant with European Utility Requirements (with certain reservations) for nuclear power plants.

An upgraded version of AES-2006 with TOI standards, the VVER-1200/513, is being built in Akkuyu Nuclear Power Plant in Turkey.
|HP EliteBook|R5 6650U|

fikus_ ::

Gozdovi so CO2 nevtralni! To je pokazala ena se ne tako stara Avstralska študija. Ponor CO2 so površine, ki se šele zaraščajo v gozd, po 50-100 letih pa CO2 nevtralne.
Če pogledamo npr. pragozd, je lesne biomase na površino skozi čas konstantno. Ko se eno drevo podre, začne gniti in sprošča se CO2, ko na tistem mestu zraste drugo primerljivo drevo, veze podobno količino CO2 nazaj.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

blay44 ::

Un vprašanje , koliko je stala današnja NEK me je iritriralo :)
Po mojih internet ocenah, takratnih 3,08 milijard dolarjev ali današnjih cca. 11,5 usd.
Z dinarji pa se ne znajdem.

Pa še na nekaj sem naletel med rudarjenjem.
Američani predvidevajo, da bo razgradnja reaktorja koštala 0,5 mrd,
če ga nekam zakopljemo.

Zgodovina sprememb…

  • odbrisal: BigWhale ()

pegasus ::

Glej glej, nekdo se strinja z mano:
https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/posk...
"Politika se je odločila za nadaljevanje jedrske opcije in s tem za nadaljevanje centralizirane oskrbe z elektriko ter posledično za visoko odvisnost od uvoza. Domače tehnologije in goriv na tem področju namreč ni. Prav tako z enim samim velikim energetskim objektom pade zanesljivost oskrbe z elektriko, opozarja Novak. "Zato menim, da uporaba sedanje jedrske tehnologije za Slovenijo ni primerna. Čez nekaj desetletji bo prišla nova tehnologija, ki bo za nas primernejša. Naj omenim, da so se ZDA usmerile na OVE in pozneje računajo na SMR - small and medium reactors (majhne in srednje reaktorje, op. a.) Oddati 5,5 do 7 milijard težko ustvarjenega denarja za tujo jedrsko tehnologijo in pri tem ne razviti lastnih zmgljivosti je nedvomno slaba rešitev," je prepričan Novak."

Centraliziran vir elektrike je totalitarizem, razpršeni viri elektrike pa demokracija. Podpirajmo tudi domače gospodarstvo - doma imamo tako sestavljalce PV panelov kot sestavljalce domačih baterijskih hranilnikov.

l0g1t3ch ::

pegasus je izjavil:

Glej glej, nekdo se strinja z mano:
https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/posk...
...

Centraliziran vir elektrike je totalitarizem, razpršeni viri elektrike pa demokracija. Podpirajmo tudi domače gospodarstvo - doma imamo tako sestavljalce PV panelov kot sestavljalce domačih baterijskih hranilnikov.


fools rarely differ.

mertseger ::

pegasus je izjavil:

Glej glej, nekdo se strinja z mano:
https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/posk...
"Politika se je odločila za nadaljevanje jedrske opcije in s tem za nadaljevanje centralizirane oskrbe z elektriko ter posledično za visoko odvisnost od uvoza. Domače tehnologije in goriv na tem področju namreč ni. Prav tako z enim samim velikim energetskim objektom pade zanesljivost oskrbe z elektriko, opozarja Novak. "Zato menim, da uporaba sedanje jedrske tehnologije za Slovenijo ni primerna. Čez nekaj desetletji bo prišla nova tehnologija, ki bo za nas primernejša. Naj omenim, da so se ZDA usmerile na OVE in pozneje računajo na SMR - small and medium reactors (majhne in srednje reaktorje, op. a.) Oddati 5,5 do 7 milijard težko ustvarjenega denarja za tujo jedrsko tehnologijo in pri tem ne razviti lastnih zmgljivosti je nedvomno slaba rešitev," je prepričan Novak."

Centraliziran vir elektrike je totalitarizem, razpršeni viri elektrike pa demokracija. Podpirajmo tudi domače gospodarstvo - doma imamo tako sestavljalce PV panelov kot sestavljalce domačih baterijskih hranilnikov.


Cena NEK je bila postavljena na 5-7 milijard 15 let nazaj. Sploh če se bodo odločili za enega ponudnika že v raspisu potem bo cena še toliko višja. Identična reaktorja za katera sedaj lobira Westinghouse in jim je prirejen tudi razpis (očitno preko lobiranja) bodo ravno dokončali v ameriki po ceni 13,5 milijarde $. Samo toliko o 6 milijardah. Sploh pa ne žez 20 let.

gruntfürmich ::

pegasus je izjavil:

Glej glej, nekdo se strinja z mano:
https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/posk...
"Politika se je odločila za nadaljevanje jedrske opcije in s tem za nadaljevanje centralizirane oskrbe z elektriko ter posledično za visoko odvisnost od uvoza. Domače tehnologije in goriv na tem področju namreč ni. Prav tako z enim samim velikim energetskim objektom pade zanesljivost oskrbe z elektriko, opozarja Novak. "Zato menim, da uporaba sedanje jedrske tehnologije za Slovenijo ni primerna. Čez nekaj desetletji bo prišla nova tehnologija, ki bo za nas primernejša. Naj omenim, da so se ZDA usmerile na OVE in pozneje računajo na SMR - small and medium reactors (majhne in srednje reaktorje, op. a.) Oddati 5,5 do 7 milijard težko ustvarjenega denarja za tujo jedrsko tehnologijo in pri tem ne razviti lastnih zmgljivosti je nedvomno slaba rešitev," je prepričan Novak."

Centraliziran vir elektrike je totalitarizem, razpršeni viri elektrike pa demokracija. Podpirajmo tudi domače gospodarstvo - doma imamo tako sestavljalce PV panelov kot sestavljalce domačih baterijskih hranilnikov.

imaš še en kup ostalih bebcev ki se bo z veseljem strinjala s tabo, tako da bi se jaz takšne reference sramoval
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Truga ::

pegasus je izjavil:

Glej glej, nekdo se strinja z mano:
https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/posk...
"Politika se je odločila za nadaljevanje jedrske opcije in s tem za nadaljevanje centralizirane oskrbe z elektriko ter posledično za visoko odvisnost od uvoza. Domače tehnologije in goriv na tem področju namreč ni. Prav tako z enim samim velikim energetskim objektom pade zanesljivost oskrbe z elektriko, opozarja Novak. "Zato menim, da uporaba sedanje jedrske tehnologije za Slovenijo ni primerna. Čez nekaj desetletji bo prišla nova tehnologija, ki bo za nas primernejša. Naj omenim, da so se ZDA usmerile na OVE in pozneje računajo na SMR - small and medium reactors (majhne in srednje reaktorje, op. a.) Oddati 5,5 do 7 milijard težko ustvarjenega denarja za tujo jedrsko tehnologijo in pri tem ne razviti lastnih zmgljivosti je nedvomno slaba rešitev," je prepričan Novak."

Centraliziran vir elektrike je totalitarizem, razpršeni viri elektrike pa demokracija. Podpirajmo tudi domače gospodarstvo - doma imamo tako sestavljalce PV panelov kot sestavljalce domačih baterijskih hranilnikov.

to je izjemen bullshit, gorivo za novo nuklearko lahko zajemas iz piranskega zaliva, ce je slucajno res taka kriza da ga nikjer drugje nemores dobit. ni ekonomicno, ampak v krizi se hudic muhe zre, kot se rece.

po drugi strani ob taki kirizi kjer nemores dobit tistih par kil urana letno ki ga slovenija porabi, definitivno ne bos mogel uvazat panelov iz kitajske, pri nas pa nimamo mineralov za izdelavo.

PrimozR ::

pegasus je izjavil:

Glej glej, nekdo se strinja z mano:
https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/posk...
"Politika se je odločila za nadaljevanje jedrske opcije in s tem za nadaljevanje centralizirane oskrbe z elektriko ter posledično za visoko odvisnost od uvoza. Domače tehnologije in goriv na tem področju namreč ni. Prav tako z enim samim velikim energetskim objektom pade zanesljivost oskrbe z elektriko, opozarja Novak. "Zato menim, da uporaba sedanje jedrske tehnologije za Slovenijo ni primerna. Čez nekaj desetletji bo prišla nova tehnologija, ki bo za nas primernejša. Naj omenim, da so se ZDA usmerile na OVE in pozneje računajo na SMR - small and medium reactors (majhne in srednje reaktorje, op. a.) Oddati 5,5 do 7 milijard težko ustvarjenega denarja za tujo jedrsko tehnologijo in pri tem ne razviti lastnih zmgljivosti je nedvomno slaba rešitev," je prepričan Novak."

Centraliziran vir elektrike je totalitarizem, razpršeni viri elektrike pa demokracija. Podpirajmo tudi domače gospodarstvo - doma imamo tako sestavljalce PV panelov kot sestavljalce domačih baterijskih hranilnikov.

Torej tudi on pove, da je prihodnost v jedrski (SMR pa to). Kaj pa do takrat, ko bodo SMR-i realnost?

Sicer pa, super, dejmo ne bit odvisni od nekajkratnega uvoza jedrskega gorivca, ki ga kupujemo za nekaj let, dajmo biti odvisni od dnevnega nihanja cene plina.

Sicer pa, glede cene jedrske energije pa to... Komentar z Reddita pod linkom na Macronovo objavo o gradnji EPR-ov ( https://www.reddit.com/r/europe/comment... ):
"In Finland We have one French EPR type reactor, Olkiluoto 3 coming online after being more than a decade late on schedule.

When running, it will be putting out 1,6GW of electric power. It was designed to be profitable with 30EUR/MWh price. We have seen Energy prices in Europe at 300EUR/MWh. If prices would be this high, with 12'000-13'000 GWh annually Olkiluoto 3 Might be generating almost 4 billion EUR worth of electricity annually, theoretically. Of course electricity prices wont be that high all the time, on windy days it can be free, and it has been even negative."

Kako se kaže trend cene električne energije v prihodnosti? Bo cena naraščala ali upadala?

Kar se pa tiče pošiljanja denarja v tujino, koliko je lastnega, domačega razvoja in proizvodnje pri soncu, vetru in baterijah? Ne sestavljalcev, integratorjev komponent (navsezadnje tudi v Sloveniji znamo ulivati beton za zadrževalni hram jedrske elektrarne...), govorim za osnovne gradnike. Koliko je tega v državi?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

pegasus ::

PrimozR je izjavil:

Koliko je tega v državi?
Pravilni odgovor je: premalo. Zdaj je že kristalno jasno, kje se bo delal profit v naslednjih nekaj desetletjih, ne razumem, zakaj se folk ne seli masovno v te branže ...

BigWhale ::

pegasus je izjavil:

PrimozR je izjavil:

Koliko je tega v državi?
Pravilni odgovor je: premalo. Zdaj je že kristalno jasno, kje se bo delal profit v naslednjih nekaj desetletjih, ne razumem, zakaj se folk ne seli masovno v te branže ...


Razmisljat kolk je tega v drzavi je norost v teh casih. Cela evropa skupaj trenutni ni samozadostna in bi trajal kakih deset do dvajset let, da pridemo do tega.

Da bi se pa nekatere proizvodnje lotevali na drzavni ravni je pa downright stupid.

pegasus ::

BigWhale je izjavil:

Cela evropa skupaj trenutni ni samozadostna
Torej je tu ogromno nekih poslovnih priložnosti, da? Če pa jih podpre še država, toliko bolje, ker s tem pokaže svojo naprednost in pripravljenost problem odpraviti.

PrimozR ::

Če Evropa ni samozadostna, je PRECEJ nižje visečih sadežev, ki se jih bolj splača odtrgati, kot noreti z glavo skozi zid in začeti proizvajati baterijske in sončne celice.

Truga ::

ma kaj jamras, piranske soline bomo povecali za 1000x in zaceli nabirat litij, uran, in torij. litij bomo prodajal nemcem, uran francozom, torij pa bomo porabili kar sami za izvoz sobnih reaktorjev

PrimozR ::

Sounds like a plan :D

WizzardOfOZ ::

Kje se da kupit sobni reaktor. Bi imel enega doma. :))
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

fikus_ ::

Še enkrat; cela EU bi morala sodelovat pri načrtovanju in gradnji tipskih JE (nekaj velikostnih razredov moči). In to se bi morali spomniti hitro, dokler cene elektrike še naraščajo, da se investicija čimprej povrne.

Ampak kot kaže, dokler bo DE proti JE, se ne bo premaknilo! Oni itak uvažajo elektriko iz poljskih TE ter roko imajo čez plin iz Rusije. DE ne rabi Dolfeja da je*e celo EU v glavo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

pegasus ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Kje se da kupit sobni reaktor. Bi imel enega doma. :))
Glej npr NASA kilopower. Super zadevica.

BigWhale ::

pegasus je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Cela evropa skupaj trenutni ni samozadostna
Torej je tu ogromno nekih poslovnih priložnosti, da? Če pa jih podpre še država, toliko bolje, ker s tem pokaže svojo naprednost in pripravljenost problem odpraviti.


Po mojem se ne razumemo okrog pojma samozadostnosti.

Podpirat projekt kopanja redkih zemelj v Sloveniji je norost, recimo.

D3m ::

Smatraš, da imamo premalo zemlje?
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

gruntfürmich ::

Truga je izjavil:

to je izjemen bullshit, gorivo za novo nuklearko lahko zajemas iz piranskega zaliva, ce je slucajno res taka kriza da ga nikjer drugje nemores dobit. ni ekonomicno, ampak v krizi se hudic muhe zre, kot se rece.

po drugi strani ob taki kirizi kjer nemores dobit tistih par kil urana letno ki ga slovenija porabi, definitivno ne bos mogel uvazat panelov iz kitajske, pri nas pa nimamo mineralov za izdelavo.

če rabiš obogaten uran potem to ne moreš.
če rabiš naraven uran potem bi morda zadostoval žirovski vrh?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

LightBit ::

Bomo pa centrifuge naredili. Pa lahko RBMK postavimo da lahko uporabimo manj obogaten uran.
Kar se tiče samozadostnosti so hidroelektrarne verjetno najbolj za nas.

fikus_ ::

Ne pisat o kakšni samozadostnostni, ki naj stane kolikor hoče, ker je na meji neumnosti. Delat je potrebno, kar najbolje in najučinkoviteje znamo, to potem prodamo in kupimo česar nimamo.
Ja, je faj, da smo samozadostni pri osnovnih življenjskih stvareh, za ostalo se pa planira vnaprej, kje se bo dobilo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

LightBit ::

Ja saj ne moremo biti smo premajhni.

gruntfürmich ::

sj nobena država na svetu ni samozadostna. razen tiste ki želijo živeti kot v srednjem veku. moderna pa čisto nobena ne more biti.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

FTad ::

gruntfürmich je izjavil:

sj nobena država na svetu ni samozadostna. razen tiste ki želijo živeti kot v srednjem veku. moderna pa čisto nobena ne more biti.


Bilo bi pa fajn, da se vsaj znotraj EU temu priblizamo, da ne morejo potem taki, kot Lukashenko groziti z zapiranjem pipce za plin, ce mu ne zagotovimo tega in onega...

Truga ::

take scene so glavni razlog zakaj imajo francozi 70% atomske energije, zakaj in kitajska ogromno vlaga v atomski sektor. verjetno bojo po letosnjih izpadih in rasteh cen fosilcev zadeve se pospesili

l0g1t3ch ::

Ko naložiš reaktor imaš za leto in pol mir (odvisno od dizajna). Nisi toliko izpostavljen raznim muham wannabe diktatorjev, ki bi malo zapirali plinske pipe.

Jaz mislim da je pravi mix elektrike za Slovenijo
JEK2 in 3 za nadomestilo trenutne jek in teš
HE ker so že zgrajene, poceni in omogočajo hitro regulacijo
SE nič ne škodi če pokrijemo strehe s paneli in ko je dovolj sonca dobivamo elektriko tu, HE pa polnijo jezove

EDIT:

še ena malo scifi ideja...

Pri novih tipih reaktorjev se veliko govori o izrabi odvečne toplote za industriske namene.
Ena od opcij bi bila da se to izkoristi za pridobivanje coal gas (Coal gas) @ Wikipedia. Premoga je v EU veliko, coal gas je je nekoč že množično uporabljal v evropi in to bi bil velik FUCK YOU rusom in belorusom.

Sej vem, sanje :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: l0g1t3ch ()

Truga ::

coal gas je co2 intezivna zadeva, tega res ne rabimo v tej fazi

J.McLane ::

Dvomim da je "odpadna" toplota dovlj visoke temperature, da bi to lahko delal. Ker če bi bila bi bilo bolj pametno delat iz te toplote elektriko.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

l0g1t3ch ::

Nisem šel preverjat, samo spomnim se da je bil med primeri naveden tudi coal gas.
Je pa šlo za opcijo pri enem od gen4 reaktorjev, ki so žal še vedno bolj kot ne na risalnih deskah.

Truga je izjavil:

coal gas je co2 intezivna zadeva, tega res ne rabimo v tej fazi

Če segrevaš z energijo, ki ne proizvaja co2, potem ni problema. Mislim da se je v osnovi kurilo premog za segrevanje, kar seveda pomeni velike izpuste co2.

LightBit ::

l0g1t3ch je izjavil:

Pri novih tipih reaktorjev se veliko govori o izrabi odvečne toplote za industriske namene.

hojnikb ::

J.McLane je izjavil:

Dvomim da je "odpadna" toplota dovlj visoke temperature, da bi to lahko delal. Ker če bi bila bi bilo bolj pametno delat iz te toplote elektriko.

ahem, sj lahko se vedno crpas energijo iz te toplote, tudi ce je nizjih temparatur. Kako pa mislis da delujejo toplotne crpalke sicer :)

sicer pa, svicarji imajo celo nekaj takega
Beznau Nuclear Power Plant @ Wikipedia
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

Truga ::

l0g1t3ch je izjavil:

Nisem šel preverjat, samo spomnim se da je bil med primeri naveden tudi coal gas.
Je pa šlo za opcijo pri enem od gen4 reaktorjev, ki so žal še vedno bolj kot ne na risalnih deskah.

Truga je izjavil:

coal gas je co2 intezivna zadeva, tega res ne rabimo v tej fazi

Če segrevaš z energijo, ki ne proizvaja co2, potem ni problema. Mislim da se je v osnovi kurilo premog za segrevanje, kar seveda pomeni velike izpuste co2.

ja cakmal, kaj pa pol s tem coal gasom nardis? jaz sem mislil da ga porabis? take opcije so bile passe 30 let nazaj, nevermind zdajle ko bi morali ze davno ukinit vsa fosilna goriva lol

l0g1t3ch ::

Pokuris ga namesto uvoženega ruskega plina?

Poanta je bila sredinec raznim diktatorjem ki bi zapirali plinske pipce.

PrimozR ::

gruntfürmich je izjavil:

Truga je izjavil:

to je izjemen bullshit, gorivo za novo nuklearko lahko zajemas iz piranskega zaliva, ce je slucajno res taka kriza da ga nikjer drugje nemores dobit. ni ekonomicno, ampak v krizi se hudic muhe zre, kot se rece.

po drugi strani ob taki kirizi kjer nemores dobit tistih par kil urana letno ki ga slovenija porabi, definitivno ne bos mogel uvazat panelov iz kitajske, pri nas pa nimamo mineralov za izdelavo.

če rabiš obogaten uran potem to ne moreš.
če rabiš naraven uran potem bi morda zadostoval žirovski vrh?

Kaj drugega pa je obogaten uran kot prefiltriran naraven uran?!

Truga je izjavil:

take scene so glavni razlog zakaj imajo francozi 70% atomske energije, zakaj in kitajska ogromno vlaga v atomski sektor. verjetno bojo po letosnjih izpadih in rasteh cen fosilcev zadeve se pospesili

Meni obračanje v smeri jedrske energije v zadnjem mesecu dni ni pretirano presenečenje. Sploh, ko pogledaš ceno plina in njeno rast.

l0g1t3ch je izjavil:

Ko naložiš reaktor imaš za leto in pol mir (odvisno od dizajna). Nisi toliko izpostavljen raznim muham wannabe diktatorjev, ki bi malo zapirali plinske pipe.

Jaz mislim da je pravi mix elektrike za Slovenijo
JEK2 in 3 za nadomestilo trenutne jek in teš
HE ker so že zgrajene, poceni in omogočajo hitro regulacijo
SE nič ne škodi če pokrijemo strehe s paneli in ko je dovolj sonca dobivamo elektriko tu, HE pa polnijo jezove

EDIT:

še ena malo scifi ideja...

Pri novih tipih reaktorjev se veliko govori o izrabi odvečne toplote za industriske namene.
Ena od opcij bi bila da se to izkoristi za pridobivanje coal gas (Coal gas) @ Wikipedia. Premoga je v EU veliko, coal gas je je nekoč že množično uporabljal v evropi in to bi bil velik FUCK YOU rusom in belorusom.

Sej vem, sanje :)

JEK2 ne bo moderen reaktor, kjer bi lahko izrabljal odvečno toploto, JEK3 bi morda lahko bil. Za to namreč potrebuješ gas cooled oz. molten salt reaktor, da imaš dovolj visoke temperature, govorimo prek 700°C, ne o 300°C, koliko dosegajo PWR-ji na izhodu iz reaktorja. Lahko pa to toploto porabiš za ogrevanje, za kemične procese, za segrevanje plavžev, za žveplo-jodov cikel pridobivanja H2, verjetno tudi za sintezo ogljikovodikov (ker pač letalski promet, navsezadnje tudi nekaj tovornega, vprašanje, kdaj in kako bo šla špedicija na elektriko).

Bi bilo to prekleto smiselno, ampak ne vem, če nam je naklonjena časovnica. Pa če smo sposobni kaj takšnega realizirati, ker postavljanje visokotemperaturnega reaktorja pomeni koncentracijo industrije okrog le-tega. Oz. postavljati več malih reaktorjev po Sloveniji (Jesenice, Ravne kot železarski mesti, itd.).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

pegasus ::

PrimozR je izjavil:

Meni obračanje v smeri jedrske energije v zadnjem mesecu dni ni pretirano presenečenje. Sploh, ko pogledaš ceno plina in njeno rast.
Seveda, ko se en energent draži, veliko lažje navijaš za še mnogo dražjega. Ker postaja vedno bolj primerljiv?
Medtem pa ignoriraš in po možnosti še malce oviraš cenejše in bolj demokratične alternative ... ker se z njimi ne moreš okoristiti. Vse jasno.

PrimozR ::

hojnikb je izjavil:

J.McLane je izjavil:

Dvomim da je "odpadna" toplota dovlj visoke temperature, da bi to lahko delal. Ker če bi bila bi bilo bolj pametno delat iz te toplote elektriko.

ahem, sj lahko se vedno crpas energijo iz te toplote, tudi ce je nizjih temparatur. Kako pa mislis da delujejo toplotne crpalke sicer :)

sicer pa, svicarji imajo celo nekaj takega
Beznau Nuclear Power Plant @ Wikipedia

A pa obstaja 'črpalka', ki bi načrpala toploto na 500 do 1000°C? Če ja, zakaj se dandanašnji za doseganje tako visokih temperatur na veliko uporablja ogljikovodike?

Toplota != temperatura.

pegasus je izjavil:

PrimozR je izjavil:

Meni obračanje v smeri jedrske energije v zadnjem mesecu dni ni pretirano presenečenje. Sploh, ko pogledaš ceno plina in njeno rast.
Seveda, ko se en energent draži, veliko lažje navijaš za še mnogo dražjega. Ker postaja vedno bolj primerljiv?
Medtem pa ignoriraš in po možnosti še malce oviraš cenejše in bolj demokratične alternative ... ker se z njimi ne moreš okoristiti. Vse jasno.

Kaj pa je tako ceneje in hkrati stabilnejše od jedrske? Sonce in veter? Kjer je ravno dražji plin razlog, da niso več tako zanimivi, ker generiranje elektrike s soncem in vetrom pomeni generiranje s plinom?
Sicer pa, kaj je bolj demokratičnega od jedrske? Dovolj elektrike za vse, po stabilni ceni in z mizernimi izpusti CO2. Brez skrbi, da jutri firma ne bo obratovala, ker sonce ne bo dovolj sijalo, veter ne bo pihal, plinska pa ne bo smela laufati, ker je plin predrag oz. so CO2 kvote izpolnjene.

Pa ne ignoriram, zavestno jih ne upoštevam, ker so nesmiselne :P

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

WizzardOfOZ ::

Glede na to kako gredo cene surovin navzgor, se bo splačalo počasi idrijo in žirovski vrh zalaufat nazaj, pa rudarit.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

PrimozR ::

Eh, zalog jedrskega materiala je verjetno drugje bistveno več, da se to bolj splača. Sploh če se se gre na torij. Problematično je bogatenje oz. priprava tega.

gruntfürmich ::

PrimozR je izjavil:

Kaj drugega pa je obogaten uran kot prefiltriran naraven uran?!

upam da se hecaš in da veš, da ima tehnologijo in dovoljenje za obogatitev urana samo par držav na svetu...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

PrimozR ::

Kaj ima to veze s tem, da je obogaten uran prefiltriran naraven uran? In kaj je pri tem se za hecat?

Beli_Zajcek ::

gruntfürmich je izjavil:

PrimozR je izjavil:

Kaj drugega pa je obogaten uran kot prefiltriran naraven uran?!

upam da se hecaš in da veš, da ima tehnologijo in dovoljenje za obogatitev urana samo par držav na svetu...


Se ti hecaš ko misliš, da suverena država rabi dovoljenje?

PrimozR ::

Ma tole z jedrsko proliferacijo pa vsem tem sranjem sicer res ni enostavno. Zelo gledajo pod prste, za kaj se bogati uran. Oz. na mestu je tudi potem debata, kaj je zate suverena država? :)

Ampak vse skupaj je precej brezpredmetno, če/ko zaživi Torijev cikel :D

gruntfürmich ::

hec je predvsem to, da mislite da si lahko mala in revna slovenija privošči in izpelje tehnologijo obogatitve urana, pa čeprav samo na ~4% koliko mislim da je dovolj za gorivo...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

telexdell ::

Beli_Zajcek je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

PrimozR je izjavil:

Kaj drugega pa je obogaten uran kot prefiltriran naraven uran?!

upam da se hecaš in da veš, da ima tehnologijo in dovoljenje za obogatitev urana samo par držav na svetu...


Se ti hecaš ko misliš, da suverena država rabi dovoljenje?

Dovoljenja ne res ne potrebuje, potrebuje pa opremo in tehnologijo. Če jo nabavi na ilegalnih trgih je pa lahko deležna mednarodnih sankcij.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
««
14 / 114
»»