Forum » Znanost in tehnologija » JEK 2
JEK 2
Temo vidijo: vsi
Fluido ::
To je potrjeno v nadaljevanju "A comparison of BESS topologies estimates over 97% efficiency [5] for a configuration similar to that detailed in this paper, battery balancing losses are included, although the system has a higher power rating (1MW), and is connected at a higher voltage (11kV).".
starfotr ::
Saj imamo slovenskega sestavljavca baterij.
https://www.tab.si/li-ion-batteries/
Tu zadaj je Kitajc. Vprašanje koliko je SLO vložka v te baterije, mogoče konfiguracija po naročilu.
Normalno, da je zadaj Kitajc. Saj v Evropi nimamo masovne proizvodnje polizdelkov. Imamo sicer nekaj butičnih proizvajalcev, vendar to ne zadostuje potrebam.
hruske ::
Tole nekak nima smisla.
Praviš, da distributerji ne znajo izračunat kolk elektrike so dovedli v inštalirano baterijo in koliko so jo oddali nazaj v omrežje? Faca. :D
Rad imam tole državico. <3
fikus_ ::
On ve, ima IQ nad 100. 
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Fluido ::
Tole nekak nima smisla.
Praviš, da distributerji ne znajo izračunat kolk elektrike so dovedli v inštalirano baterijo in koliko so jo oddali nazaj v omrežje? Faca. :D
Po vsej verjetnosti znajo, kar pravim je to da si je tisti, ki ti je posredoval to informacijo zadevo malo narobe zapomnil. IQ 100 je povprečen IQ po definiciji, moj je nad 140, pa nima to sploh veze.
Izkoristek ČHE Avče je pa 77 %. Kar je mnogo bolje kot katerakoli baterija.
Ravno obratno. V splošnem imajo baterije precej večji izkoristek kot črpalne elektrarne.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fluido ()
starfotr ::
Saj si dobil zgoraj podatek, da je izkoristek baterij slab. Še vedno ne dojemaš?
Že samo polnjenje baterije ti vzame ~10 % energije. Kje je še vse ostalo.
Že samo polnjenje baterije ti vzame ~10 % energije. Kje je še vse ostalo.
Fluido ::
Litijonske baterije imajo nad 90 % round trip izkoristek (graf spodaj). Še celo svinčene (ki se jih v takih sistemih ne uporablja) imajo blizu 80 %
Comparison of round-trip efficiency for all selected ESTs, according to the average data collected in Table 2.
https://www.researchgate.net/figure/Com...
Nasprotno, ni slab! Kje si ti dobil podatek je izkoristek ČHE Avče bolje kot katerakoli baterija?! Jaz že dojamem, bojim se pa da ti ne..
Od kje ti to? Coloumbeve izgube zaradi notranje upornosti baterije so cca 1 % pri teh tokovih pri katerih taki sistemi obratujejo, AC/DC pretvorba za filanja če so uporabljene kakovostne komponente cca 3 %, skupaj pri filanju 4 % izgub. Računej še ene toliko pri praznenju in smo na 92 %.
Comparison of round-trip efficiency for all selected ESTs, according to the average data collected in Table 2.
https://www.researchgate.net/figure/Com...
Saj si dobil zgoraj podatek, da je izkoristek baterij slab. Še vedno ne dojemaš?
Nasprotno, ni slab! Kje si ti dobil podatek je izkoristek ČHE Avče bolje kot katerakoli baterija?! Jaz že dojamem, bojim se pa da ti ne..
Že samo polnjenje baterije ti vzame ~10 % energije. Kje je še vse ostalo.
Od kje ti to? Coloumbeve izgube zaradi notranje upornosti baterije so cca 1 % pri teh tokovih pri katerih taki sistemi obratujejo, AC/DC pretvorba za filanja če so uporabljene kakovostne komponente cca 3 %, skupaj pri filanju 4 % izgub. Računej še ene toliko pri praznenju in smo na 92 %.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fluido ()
Fluido ::
https://pure.manchester.ac.uk/ws/portal...
Tako je, ta link sem objavil že sam malo prej. Na njem zaslediš stavek "The battery energy storage system achieves a round-trip efficiency of 91.1% at 180kW (1C) for a full charge / discharge cycle.". Tehle 60 % izkoristka kot pravi hruške bi bilo možno če imajo svinčene baterije v povsem neizoliranem boksu, postavljenim direkt na sonce in laufajo klimo, to je pa možno. Pri Li-ion, LFP in izolaciji pa ni šanse.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fluido ()
hruske ::
https://pure.manchester.ac.uk/ws/portal...
Tako je, ta link sem objavil že sam malo prej. Na njem zaslediš stavek "The battery energy storage system achieves a round-trip efficiency of 91.1% at 180kW (1C) for a full charge / discharge cycle.". Tehle 60 % izkoristka kot pravi hruške bi bilo možno če imajo svinčene baterije v povsem neizoliranem boksu, postavljenim direkt na sonce in laufajo klimo, to je pa možno. Pri Li-ion, LFP in izolaciji pa ni šanse.
Pomemben del naprave je tudi klimat, ki zagotavlja ustrezno temperaturo v zabojniku. Klimat ima porabo do 25 kilovatov in prinaša sistemu velike energijske izgube. Vendar brez njega ne gre. Proizvajalec baterij, korejski LG Chem, jamči za delovanje baterij le, če temperatura v baterijskem prostoru ne upade pod 17 stopinj in ne zraste nad 24 stopinj.
Hranilnik so v idealnih razmerah v štirih urah povsem izpraznili in v štirih urah povsem napolnili. Izkazalo se je, da je največji možen izkoristek sistema 87-odstoten.
Jerele ne skriva senčnih strani projekta. Izkoristek sistema v normalnem obratovanju je največ 60-odstoten. Takšen izkoristek ugotavljajo tudi operaterji drugih hranilnikov. Izračunani obratovalni stroški zgolj zaradi izgub znašajo namreč do tri tisoč evrov na leto.
https://www.finance.si/pmm/tako-v-vasi-...
Rad imam tole državico. <3
Fluido ::
https://pure.manchester.ac.uk/ws/portal...
Tako je, ta link sem objavil že sam malo prej. Na njem zaslediš stavek "The battery energy storage system achieves a round-trip efficiency of 91.1% at 180kW (1C) for a full charge / discharge cycle.". Tehle 60 % izkoristka kot pravi hruške bi bilo možno če imajo svinčene baterije v povsem neizoliranem boksu, postavljenim direkt na sonce in laufajo klimo, to je pa možno. Pri Li-ion, LFP in izolaciji pa ni šanse.
Pomemben del naprave je tudi klimat, ki zagotavlja ustrezno temperaturo v zabojniku. Klimat ima porabo do 25 kilovatov in prinaša sistemu velike energijske izgube. Vendar brez njega ne gre. Proizvajalec baterij, korejski LG Chem, jamči za delovanje baterij le, če temperatura v baterijskem prostoru ne upade pod 17 stopinj in ne zraste nad 24 stopinj.
Hranilnik so v idealnih razmerah v štirih urah povsem izpraznili in v štirih urah povsem napolnili. Izkazalo se je, da je največji možen izkoristek sistema 87-odstoten.
Jerele ne skriva senčnih strani projekta. Izkoristek sistema v normalnem obratovanju je največ 60-odstoten. Takšen izkoristek ugotavljajo tudi operaterji drugih hranilnikov. Izračunani obratovalni stroški zgolj zaradi izgub znašajo namreč do tri tisoč evrov na leto.
https://www.finance.si/pmm/tako-v-vasi-...
Kot sem predvideval, neizoliran box direkt na soncu in še AC/DC, DC/AC elektronika in baterija v isti škatli. Če bi bil sistem pametno zasnovan bi bila elektronika v posebni škatli hlajena z zunanjim zrakom (samo ventilator, torej zanemarljiva poraba), baterija v izolirani škatli, kjer se če je temperatura okolice recimo 20°C hladi samo z zunanjim zrakom, šele če zunanja temperatura zraka naraste nad recimo 22°C se vključi klima. S tem ko bi bila baterija v svoji izolirani škatli bi rabil z njo odvajat samo tisto toploto, ki jo generira baterija (torej cca 1 % celotnih izgub), namesto vse toplote zaradi izgub, kar predstavlja 10 do 15 %. Torej po domače povedano, če bi klima hladila samo baterijo, bi lahko bila dobesedno 10x do 15 manjše moči.
Pa kljub temu se mi zdi 25 kW porabe za klimo veliko. Ker gre za majhne temperaturne diference lahko COP klime ocenimo na 5. Torej ta 25 kW klima odvaja 125 kW toplote. Kje se jo generira toliko? Dobro, sonce na polno žge v neizoliran boks, pa kljub temu je 125 kW toplote veliko. Skupni izkoristek in praznenja in polnjenja (round trip efficiency) je recimo 85 %, torej samo polnjenja ali samo praznenje predstavja 7,5 % izgub. Torej teh 125 kW predstavlja teh 7,5 % izgub. Torej bi morala biti moč celotnega sistema: (100/7,5)*125=1666 kW, torej 1,66 MW, pa je res toliko?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fluido ()
hruske ::
Ne. Gre predvsem za to, da baterija sedi izpostavljena vremenu celo leto, koristno izrabljana pa ni vsako uro v letu.
Rad imam tole državico. <3
Fluido ::
Ne. Gre predvsem za to, da baterija sedi izpostavljena vremenu celo leto, koristno izrabljana pa ni vsako uro v letu.
Aha, to je torej težava, kolikor ur v letu pa je uporabljena? Če so jo nalašč uporabljali samo kakšen teden ali dva, hladili pa celo leto, potem je povsem jasno zakaj so dobili tako slab rezultat. Ampak baterijski sistemi za električno mrežo (recimo megabaterija v Kidričevem pri Ptuju) se uporabljo ves čas, tako da teh težav ni.
Kljub vsemu je zadeva napačno zasnovana, kot pravim, z pravilno zasnovo bi lahko zmanjšali moč klime za cca 15 krat, oziroma ker je pol leta hladno in bi se cca pol leta lahko hladila samo z zunanjim zrakom za 30 krat. Njihov sistem kot sami pravijo ima maksimalni izkoristek enak 87 %. Torej dodatnih 27 % je zaradi klime. To porabo zaradi klime bi lahko zmanjšali na pod 1 % z pravilno zasnovo sistema.
Nadalje, tudi če so sistem recimo uporabljali samo recimo 10 % časa v letu, bi v primeru da bi bil baterijski boks ustezno izoliran, bila poraba ostalih 90 % časa v letu zanemarljivo majhna. Kot pravim, kdor je tole načrtoval že ni dobro premislil.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fluido ()
Fluido ::
Torej gre za napačno zasnovan sistem. Sta 2 bistveni napaki:
-baterija in elektronika v isti škatli (klima bi lahko hladila samo baterijo, pa še to samo po potrebi)
-škatla popolnoma neizolirana (beri ogromni toplotni pribitki zaradi sonca).
Megabaterije po svetu imajo skupni izkoristek v rangu 85 do 95 %, če ga ma ta pač 60 %, je to zaradi zgoraj opisanih napak pri zasnovi.
-baterija in elektronika v isti škatli (klima bi lahko hladila samo baterijo, pa še to samo po potrebi)
-škatla popolnoma neizolirana (beri ogromni toplotni pribitki zaradi sonca).
Megabaterije po svetu imajo skupni izkoristek v rangu 85 do 95 %, če ga ma ta pač 60 %, je to zaradi zgoraj opisanih napak pri zasnovi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fluido ()
blay44 ::
Tole sanjanje o baterijah je kar zanimivo. Samo, če si odmislimo propagandiste, marketingarje in odpikamo bližnjice managerjev, da dobimo vsaj za silo dober litijev hranilni sistem. Ne govorim o uporabi za izravnavo špic moči in popravlanje sin/cos.
Ena stara polna hiša z mesečno porabo 400kWh potrebuje 5MWh hranilnik za letno zalogo elektrike. Ta bi koštal po mojih izračunih minimalno okoli 1,2M€. To je fiksnih stroškek, brez kalkulacije življenske dobe in brez parcele.
Pb sistem pa okoli 300k €. Mogoče, če nimamo priključka omrežja je agregat še najbolj smiselen?
Tko, za predstavo o stvari. Smo še kar daleč od cilja.
Fluido ::
Tole sanjanje o baterijah je kar zanimivo. Samo, če si odmislimo propagandiste, marketingarje in odpikamo bližnjice managerjev, da dobimo vsaj za silo dober litijev hranilni sistem. Ne govorim o uporabi za izravnavo špic moči in popravlanje sin/cos.
Ena stara polna hiša z mesečno porabo 400kWh potrebuje 5MWh hranilnik za letno zalogo elektrike. Ta bi koštal po mojih izračunih minimalno okoli 1,2MEUR. To je fiksnih stroškek, brez kalkulacije življenske dobe in brez parcele.
Pb sistem pa okoli 300k EUR. Mogoče, če nimamo priključka omrežja je agregat še najbolj smiselen?
Tko, za predstavo o stvari. Smo še kar daleč od cilja.
S kje si pa ti uletu? Nihče tule ne predlaga uporabe baterij za sezonsko shrambo energije. Sem že povedal da za sezonsko uravnavanje nihanj sonca je treba uporabit neko rezervo on demand (biomasa, vodik, bioplin, magar tud navaden plin, glede na to da bi predstavljal samo 5 do 10 % letne porabe elektrike ni neke panike, moj predlagan miks pa sem že opisal v preteklih postih, vse skupaj bi dal sonca in vetra samo 20 do 30 %, ostalo voda, geotermalne in ostali obnovljivi viri).
Konkretno obstajajo primeri hiš ki so off grid in se napajajo samo s sončno elektrarno, baterijami in pomožnim generatorjem, pa imajo podobno mrzle zime kot pri nas. In kar je ključen podatek: z generatorjem proizvedejo samo 1 do 7 % letne porabe elektrike (odvisno od tega za koliko je predimenzionirana sončna elektrarna).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fluido ()
MrStein ::
A ni to v nasprotju z BW-jemi pravili?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
gruntfürmich ::
gruntfürmich je izjavil:
večina tega profita je na račun stabilizacije frekvence električne mreže.
po mojem veš inžinirček, da tega mikropoliranja frekvence iz baterij nobeden ne potrebuje, pa vseeno v svojem slogu lažeš
Seveda se to potrebuje, ni bilo prav nobene laži. Večina prihodkov teh megabaterij ni prodaja energije same, ampak so usluge reguliranja frekvence električne mreže. Poglej za nazaj, te grafe sem že objavljal pred dobrim letom. Evo konkretno (velika večina prihodka NI prodaja energije (označeno z oranžno barvo), to velja pri vseh, razen pri eni, ki regulacije frekvence sploh ne izvaja.
nimaš pojma o čem pišeš, zato pa ne razumeš zadeve. verjetno si zagnani družboslovec, brez znanja o tehniki.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
pegasus ::
Nekaj, kar sploh nisem pomislil: način obračunavanja porabe elektrike lahko krepko motivira prenovo omrežja in virov: https://www.theguardian.com/environment...
Kolikor vem, mi sedaj obračunavamo linearno in za večje količine celo logaritemsko, tule pa omenjajo države, kjer to počno eksponentno, s tem da začnejo zelo zelo nizko. Efekt je ta, da imaš osnovne potrebe pokrite praktično zastonj, vsako preseravanje in dekadenca pa te krepko udari po žepu. I like. Mnenje?
Kolikor vem, mi sedaj obračunavamo linearno in za večje količine celo logaritemsko, tule pa omenjajo države, kjer to počno eksponentno, s tem da začnejo zelo zelo nizko. Efekt je ta, da imaš osnovne potrebe pokrite praktično zastonj, vsako preseravanje in dekadenca pa te krepko udari po žepu. I like. Mnenje?
MadMax ::
Včasih je bil 1f 6A (ali celo 10A?) priključek na bivalnem naslovu (stalno prebivališče) brezplačen.
Morda je še vedno.
Če je, nabaviš ustrezno baterijo in imaš s 6A že 12MWh letno na razpolago zastonj
Morda je še vedno.
Če je, nabaviš ustrezno baterijo in imaš s 6A že 12MWh letno na razpolago zastonj
Stvari so preproste, le ljudje smo neverjetni mojstri, da jih zakompliciramo.
jan_g ::
Nekaj, kar sploh nisem pomislil: način obračunavanja porabe elektrike lahko krepko motivira prenovo omrežja in virov: https://www.theguardian.com/environment...
Kolikor vem, mi sedaj obračunavamo linearno in za večje količine celo logaritemsko, tule pa omenjajo države, kjer to počno eksponentno, s tem da začnejo zelo zelo nizko. Efekt je ta, da imaš osnovne potrebe pokrite praktično zastonj, vsako preseravanje in dekadenca pa te krepko udari po žepu. I like. Mnenje?
Kam po tvojem mnenju spada ogrevanje in topla voda (TČ) ter transport (EV)? Pod osnovne potrebe ali pod preseravanje in dekadenco?
starfotr ::
Nekaj, kar sploh nisem pomislil: način obračunavanja porabe elektrike lahko krepko motivira prenovo omrežja in virov: https://www.theguardian.com/environment...
Kolikor vem, mi sedaj obračunavamo linearno in za večje količine celo logaritemsko, tule pa omenjajo države, kjer to počno eksponentno, s tem da začnejo zelo zelo nizko. Efekt je ta, da imaš osnovne potrebe pokrite praktično zastonj, vsako preseravanje in dekadenca pa te krepko udari po žepu. I like. Mnenje?
To so pred leti že uvedli pri Elektro Ljubljana. Vendar progresivno obračunavanje ni bilo dobro sprejeto.
https://www.finance.si/finance/elektrik...
https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/elek...
nejc_nejc ::
Nekaj, kar sploh nisem pomislil: način obračunavanja porabe elektrike lahko krepko motivira prenovo omrežja in virov: https://www.theguardian.com/environment...
Kolikor vem, mi sedaj obračunavamo linearno in za večje količine celo logaritemsko, tule pa omenjajo države, kjer to počno eksponentno, s tem da začnejo zelo zelo nizko. Efekt je ta, da imaš osnovne potrebe pokrite praktično zastonj, vsako preseravanje in dekadenca pa te krepko udari po žepu. I like. Mnenje?
In kje je spidnji limit?
Aja, si ga bo en znanstvenik spomnil, v stilu petletke oziroma kakor bo takrat njegova potreba po xy....
pegasus ::
Kam po tvojem mnenju spada ogrevanje in topla voda (TČ) ter transport (EV)?Kamor hočeš oz. ni pomembno. Važni so KWh/dan. Kot vidim zgoraj linkano rtv novico, smo si že v 2008 to pri nas zelo dobro zamislili in bi morali vztrajati pri taki rešitvi. Jaz sem že zdaj s kuhanjem in gretjem in vsemi računalniki precej pod 6KWh dnevno, so me nemške cene elektrike motivirale v tako organizacijo doma. Da se, če se hoče. Samo motivacija mora biti taprava ;) In tak progresivni sistem obračunavanja je lahko hkrati korenček in palica, kar je super.
DamijanD ::
Če bi hoteli, da bi tak model bil približno pošten, bi morali osnovo izračunati na podlagi št. članov gospodinjstva oz. priključka, potem upoštevati povprečno zunanjo temperaturo - je kar razlika v potrebni energiji za ogrevanje v različnih krajih Slovenije. Potem ali želimo kaznovati nekoga, ki si ni uspel (dobro) izolirati hiše (ali ima samo to nesrečo, da je bila hiša zgrajena že pred časom)? itd... Hočem samo reči, da za enako udobje posameznega človeka je v različnih hišah potrebna različna količina energije.
starfotr ::
Noben model pri prodaji storitev kot je elektrika ni pošten.
Edino pošteno bi bilo, da vsak plača po kWh kolikor je porabil. Ne da se celoten račun spreminja (eur/kWh) vsak mesec. Ker če imaš porabo 0, tudi pride položnica.
Edino pošteno bi bilo, da vsak plača po kWh kolikor je porabil. Ne da se celoten račun spreminja (eur/kWh) vsak mesec. Ker če imaš porabo 0, tudi pride položnica.
Fluido ::
gruntfürmich je izjavil:
gruntfürmich je izjavil:
večina tega profita je na račun stabilizacije frekvence električne mreže.
po mojem veš inžinirček, da tega mikropoliranja frekvence iz baterij nobeden ne potrebuje, pa vseeno v svojem slogu lažeš
Seveda se to potrebuje, ni bilo prav nobene laži. Večina prihodkov teh megabaterij ni prodaja energije same, ampak so usluge reguliranja frekvence električne mreže. Poglej za nazaj, te grafe sem že objavljal pred dobrim letom. Evo konkretno (velika večina prihodka NI prodaja energije (označeno z oranžno barvo), to velja pri vseh, razen pri eni, ki regulacije frekvence sploh ne izvaja.
nimaš pojma o čem pišeš, zato pa ne razumeš zadeve. verjetno si zagnani družboslovec, brez znanja o tehniki.
Ravno nasprotno, pojma nimaŠ o čem pišeš, poleg tega si še tak ignorant da niti slike (grafa) nisi pogledal. Od 31 grid baterijskih sistemov samo pri dveh večino prihodkov predstavlja prodaja energije (razlika med nabavno in prodajno ceno energije, kar je na grafu označeno z oranžno barvo), vseh ostalih 29 večino prihodka pridobi z takšno ali drugačno regulacijo (ne pa prodajo energije kot take). Pri večini takšnih omrežnih baterijskih sistemov prihodek od prodaje energije predstavlja pod 10 % vsega prihodka. Za razliko od tebe sem naravoslovec z dobrim znanjem tehnike, kot pravim, pojma nimaš. Da teh uslug noben ne potrebuje je kretenizem da večjega ni.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fluido ()
ViperR ::
aFRR je trenutno zaradi večanja obnovljivih virov zelo hot zadeva. Imbalance cene pa so tud brutalne, kdaj celo 10k€/MWh. aFRR dobiš plačano najprej za vsak MW ki ga nudiš, potem pa še izbereš ceno aktivacije. Če si aktiviran in si dal ceno 10k€/MWh lahko npr 10MW baterija v eni uri zasluži 100k€. Seveda takih dogodkov z ekstremnini cenami ni veliko, samih aktivacij pa je ogromno(sicer po neki normalni ceni).
Fluido ::
Prodaja energije mrežnih baterijskih sistemov je predstavljala samo 15 % prihodka v 2023, prejšnje leto samo 6 %, vse ostalo so bile takšne ali drugačne regulacije (ancillary services). Kot sem rekel večino prihodka NE predstavlja prodaja energije, nimaš kaj temu nasprotovat, ker to TAKO JE! Dragi gruntfürmich predlagam da se nehaš smešit, ni treba drugim tako očitno kazat da nimaš najmanjšega pojma. :
Vir: https://modoenergy.com/research/ercot-b...
Vir: https://modoenergy.com/research/ercot-b...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fluido ()
MrStein ::
Če bi hoteli, da bi tak model bil približno pošten, bi morali osnovo izračunati na podlagi št. članov gospodinjstva oz. priključka, potem upoštevati povprečno zunanjo temperaturo - je kar razlika v potrebni energiji za ogrevanje v različnih krajih Slovenije. Potem ali želimo kaznovati nekoga, ki si ni uspel (dobro) izolirati hiše (ali ima samo to nesrečo, da je bila hiša zgrajena že pred časom)? itd... Hočem samo reči, da za enako udobje posameznega človeka je v različnih hišah potrebna različna količina energije.
Bomo ustanovili komisijo, ki bo za vsak priključek ugotovila / določila koliko potrebuje .
Izi pizi.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
ViperR ::
Sam en quick note tukaj: ercot je TSO v teksasu. V evropi je balancing market še vedno zelo neenoten. Sicer imamo picasso in mari za cross border balancing ampak večina držav tega še ni sprejela. Tako da se dobiček baterij iz naslova regulacij lahko zelo spreminja glede na državo.. je v neki državi lahko bolj smiselna prodaja in nakup na borzi(saj je enoten trg).
Fluido ::
Tudi v Evropi je "frequency control" na prvem mestu, tako med že zgrajenimi kot med planiranimi (bolj podrobnih podatkov nisem uspel najti, ampak za prvo silo bo):
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fluido ()
ViperR ::
Druga slika je iz 2020. To je skor kamena doba, niti FBMC-ja še ni blo takrat.
Also, capacity in frequencity je ista stvar, ti najprej prodaš kapacitete TSO-ju, potem pa si aktiviran(če si). Samo razdeljeno je po dohodku vendar gre za isto stvar.
Also, capacity in frequencity je ista stvar, ti najprej prodaš kapacitete TSO-ju, potem pa si aktiviran(če si). Samo razdeljeno je po dohodku vendar gre za isto stvar.
feryz ::
Saj veš zakaj gre tukaj? Mislim da bi celo ti lahko to vedel.
Politiki zjebejo vse. In TEŠ so z največjo lahkoto. Večkrat. In kmalu spet.
Itak pa upam da ti je jasno, da boš to ti plačal. In jaz. In ostali.
Ok, če bo že TEŠ crknil, nam bo, v tolažbo, vsaj neodplačan puf zanj ostal. Da ga odplačamo.
Politiki zjebejo vse. In TEŠ so z največjo lahkoto. Večkrat. In kmalu spet.
Itak pa upam da ti je jasno, da boš to ti plačal. In jaz. In ostali.
Ok, če bo že TEŠ crknil, nam bo, v tolažbo, vsaj neodplačan puf zanj ostal. Da ga odplačamo.
pegasus ::
starfotr ::
Zelo si želim videt scenarij brez TEŠ in brez JEK pri nas. Resnično si to želim, socialni eksperiment. Ker potem bi lahko vsakemu nasprotniku ene, druge ali obeh pljunil v obraz, ker bomo imeli take težave/visoke cene.
V resnici si pa tega iz tehničnega vidika ne želim videt, ker bo katastrofa epskih razsežnosti.
V resnici si pa tega iz tehničnega vidika ne želim videt, ker bo katastrofa epskih razsežnosti.
feryz ::
a_borlak ::
Zelo si želim videt scenarij brez TEŠ in brez JEK pri nas. Resnično si to želim, socialni eksperiment. Ker potem bi lahko vsakemu nasprotniku ene, druge ali obeh pljunil v obraz, ker bomo imeli take težave/visoke cene.
V resnici si pa tega iz tehničnega vidika ne želim videt, ker bo katastrofa epskih razsežnosti.
Ni problem TEŠ6 ali JEK2, problem je politika. TEŠ6 je bil od samega začetka grajen s figo v žepu, s pretiravanjem količine premoga, ceno, itd. Samo zato, da je par ljudi na koncu zaslužilo. Če bi takrat začeli besno delati na JEK2, po možnosti s Korejci, bi danes verjetno imeli eno lepo novo JE in bi se lahko šli Francoze, kar se tiče CO2 izpustov. Ampak ne, mi bomo šli z dražjim dobaviteljem, ker baje nujno rabimo združljivost, z neznanimi roki in neznano ceno na koncu. In slednja ne bo tista, kar bo politik rekel, ampak zelo verjetno trikratnik. In tako kot pri TEŠ6 plačujemo dodatek na položnici, ga bomo za JEK2, le da bo faktor 10.
hruske ::
Ok, a_borlak, a lahko pojasniš kak dodatek na položnici plačujemo za TEŠ?
Rad imam tole državico. <3