JEK 2

Problem je, ker nihče noče prevzeti odgovornosti in odločati.

Lažje se je skriti za kupom zaposnikov in dovoljenj.

Odvisno od firme. Ko raste je vedno vec papirologije in vedno manj odgovornosti na posameznih osebkih. Pri multinacionalkah je to ze kr ekstremno.

so kje kakšni eseji na to temo? me zanima zgodovina in vzroki tega. sicer se tega malo dotakne mazzini tu pa ta, ampak ni nekega jasnega pregleda.

jst temu pravim da se 'firma' zave sama sebe in začne po svoje delovati kar se tiče birokracije

Lej ga no.

Tole se je našlo na spletni strani od jedrske:


A so slučajno že izbrali lokacijo? A je slika res izključno provizoriš?

A. Smith je 25. jan 2022 ob 18:37 izjavil:

Lej ga no.

Tole se je našlo na spletni strani od jedrske:

A so slučajno že izbrali lokacijo? A je slika res izključno provizoriš?

Kaj pa je narobe z lokacijo?

D3m je 25. jan 2022 ob 19:24 izjavil:

Kateri model je na sliki? Korejski ali Ruski?

Umetniški.

Tukaj so omenjeni štirje kandidati: https://www.google.com/url?q=https://ww...

Jaz mislim da je favorit še vedno Westinghouse AP1000.

D3m je 25. jan 2022 ob 20:16 izjavil:

Piše spletna stran ne obstaja?

Probaj še enkrat. Sem popravil link.

Popolnoma nič ni narobe z lokacijo. Samo nisem vedel, če je že izbrana. Še vedno ne vem.

Vrtovec je menda v nekem intervjuju bleknil, da se mu dopade Korejski reaktor. Žal nimam vira. Kar se pa Westinghouse-a tiče, pa dvomim vanj. V EU noče nihče skleniti z njimi pogodbe.

Imaš kakšen javen vir?

Morda je res kaj na tem: https://www.enarocanje.si/pjnst/Default...

PrimozR je 25. jan 2022 ob 22:21 izjavil:

Sem iz parih virov ujel, da se stroka v Krškem nagiba proti Korejcem oz. da jih že zdaj najemajo za servise in podobno ter da so z njimi izredno zadovoljni.

To bi kar verjel, ker mislim, da so korejski in ameriški reaktorji do neke mere kompatibilni. Korejski reaktorji so bili namreč razviti iz ameriškega system 80, ki ga je razvil Combustion engineering, tega je pa kasneje kupil Westinghouse.
Korejci so ameriško tehnologijo dobili konec 80tih/začetek 90tih, ko so zaradi njihove naklonjenosti zahodu z ZDA podpisali sporazum o prenosu tehnologije.

Odločitev o gradnji reaktorja je vedno do neke mere politična (že zato, ker zadeva veliko število ljudi), ampak verjamem, da bodo politiki poslušali strokovnjake, ker se nobena vlada ne upa podpisati pod neuspeh tako velikega projekta. TEŠ6 še vedno boli, zato je zdaj primeren čas za resen razmislek med politiki.

Marko61 aka inžinir aka 100 drugih aliasov, spizdi vn iz teme ker te ma cel forum poln kurac.

Predlagaj izbris + report moderatorjem.

Kredit si stel za 20 let, ampak ker bo elektrarna delovala 60 let, to pomeni hude hude dobicke v 60 letih za jedrsko elektrarno. Sploh ob predvideni rasti cen energije ki se dogaja. Dogaja se seveda zaradi pusha v eko in se ne bo kar ustavilo ker se tudi push v eko ne bo ustavil (kar je pravilno).

V racunici je treba upostevat tudi da je in tudi bo zimska cena elektrike 300EUR/MWh, poletna cena pa bo scasoma zaradi soncnih elektrarn padla pod 30EUR/MWh, pac soncni paneli bodo zbili poletno ceno elektrike.

LCOE niti slucajno ni edini faktor.

Vir ki stane 100€/MWh in dela pozimi je bolj profitabilen kot vir ki stane 20€/MWh in dela zgolj poleti.

Fak off spet ta cigan lobisticni pod novim aliasom.

Elektrika, ki je samo podnevi in večinoma samo poleti + še dodatna odvisnost od vremena. Taka elektrika je ničvredna in zato poceni.

Dodaj resne hranilnike pa bo kmalu najdražja.
Ali pa izpade in redukcije.

Oglasi se, ko bomo imeli hranilnike, ki bodo za 3 zimske mesece nadomeščali trenutno JE.

Nemčija kuri letos za tretinjo več premoga kot lani, ker veter piha manj.
In to na letnem povprečju.

Še en fail.

Sploh pa nobene vetrne niti gradimo ne v Sloveniji.

Sončne elektrarne, ki delajo samo podnevi in večinoma samo poleti.

Zelo drago za tak nezanesljiv vir.

Bomo iz JEK2 prodajal štrom nemcem, da jih ne bo pozimi strah, če jim bo putin plin zaprl :D

Že raziskovanje fuzije pove da JE niso za odmet.
Fuzijska elektrarna bo še zahtevnejši in kompleksnejš objekt, torej tudi dražji.

Če bi kdo resno mislil da lahko svet shaja samo z OVE, ne bi metali desetine miljard v fuzijo.

Jaz na sončni lokaciji bi brez netmeteriga in glede na letno porabo 2x predimenzionirano SE, bi rabil 200kWh baterij da pridem čez celo leto brez izpada.

Da bi temu dodal ogrevanje na TČ, gre verjetno baterija proti 1000kWh.

Počakajmo da nemci zaprejo še preostale 3 JE, pa da jih začne stiskati cena co2 kuponov za še vedno številne TE.
Pa po možnosti, da še putin malo pripre pipico zaradi vse štale v ukrajini.

Nemci nam bodo z veseljem plačevali po 200€/MWh pa še poceni se jim bo zdelo. Biti v temi je namreč mnogo dražje.

Mogoče zgradimo kar 2 reaktorja, enega za izvoz ekofašistom.

6151 je 26. jan 2022 ob 13:18 izjavil:

Ali se TEŠ6 sploh da predelati na biomaso? Nekje sem prebral da je že drug tip premoga težava za predelavo v primeru TEŠ.

TEŠ6 je že bil načrtovan, da se bo v njem lahko kuril tudi visoko kaloričen premog iz uvoza.
TEŠ je treba čim prej preusmeriti v sežigalnico odpadkov. Sedaj te odpadke vozimo v tujino in plčaujemo tako transport, kot sežig. Tujci pa potem iz teh plačanoh odpadkov proizvajajo elektriko in nam jo po žicah prodajajo. Kot zahvalo pa nam preko zraka pošiljajo nazaj produkte plinaste produkte izgorevanja in preko rek raztopljene trde produkte izgorevanja. Razen tega, da se z odpadki znebimo precej denarja ni naše okolje zaradi teg nič čistejše. Še več, ko bodo iz dimnika TEŠ6 prišli plinasti produkti izgorevanja odpadkov jih bodo zračni tokovi odnesli stran od naše države in tako Šoštanjčani kot mi vsi bomo dihali čistejši zrak.

takoj banat tega psihopata ki si upa dajati ime 'marko' v prijavno ime!

D3m je 26. jan 2022 ob 13:33 izjavil:

Za JEK 2 ne rabimo plačaevati CO2 kupone.

Ko ne bo več TE in posledično nevarnosti CO2 si bodo pa izmislili nekaj drugega. Mogoče se bo prodajalo/kupovalo koliko mS sevanja je lahko ob ograji JE in bo na to vezano izumrtje človeštva in propad Zemlje.

Čeprav, realno gledano, strošek izgradnje ne bi smel biti 10 milijard. Vseeno je že vsa infrastruktura tam.
In, realno gledano, za podvojeno proizvodnjo, ne moreš podvojiti tudi stroškov. In četudi bi jih, je to 8 milijard v 20 letih, ne 10.
Kalkulacijo lahko mirne duše spustiš na 15 milijard v dvajsetih letih, pa še je preveč.

Dravske elektrarne niso neobčutljive na sezonska nihanja.
V ceno stroška elektrike iz NEK JE vštet strošek razgradnje.