» »

JEK 2

JEK 2

Temo vidijo: vsi
««
37 / 42
»»

Sparkxl ::

Ti si samo prizadet, ali jemlješ kake težke substance?

gruntfürmich ::

Matthai je izjavil:

Sicer predvidevam, da v življenju še nisi napisal ne znanstvenega, ne strokovnega, ne navadnega članka, ampak vseeno - ti je mogoče vsaj približno jasna razlika med njimi in kakšne približno so zahteve za objavo prvega, drugega in tretjega?

pravilno predvidevaš. jih pa piše moja boljša polovica; prej za magistrsko zdaj za doktorsko.
in pove kako potekajo zadeve v sloveniji... tako malo čez palec! če ne gre pa si zmislimo. DOBESEDNO! kdo pa bo kaj pregledoval konkretno, izvajal experimente za tabo v neki obskurni temi... NOBEDEN!
so pa članki fini za recimo bodoče profesorje... recimo kakšne sinkote in hčerkice profesorjev, ker so slovenski faksi postali zelo familjarne ustanove... za profesorski staž pač moraš imeti toliko in toliko člankov, in takrat pa se šopajo na polno! seveda takšni kot sem omenil, vedno v revijah z nizkim impakt faktorjem, v obskurni temi katera nobenega ne zanima in ne bo šel tega preverjat, ter seveda pregledovalci so VEDNO tipa: moj vir vključi v članek pa ga bom hitro pregledal... če ne boš pa čakal ali pa ne bo pregleda ali zavrnjen... in ker gredo meseci in leta lahko v maloro, so kvazi viri pripeti k skoraj vsakemu članku...
tako da samo NE trditi nekaj česar NI !

večina 'znanstvenih' člankov je navadno sranje ža šopat koeficiente !
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

telexdell ::

Sparkxl je izjavil:

Včeraj je čelavi sprejel "strategijo", da do 2033 nehamo kurit premog v šoštanju, ker bomo zdaj bolj eko pa to.
Berem jaz to in nikjer ni niti z besedico omenjeno s čim bo to nadomeščeno. Premog iz šoštanja prispeva 33% elektrike pri nas. Torej, bi vedel kdo povedati s čim bomo to nadomestili? Nek2 do takrat ne bo stal, igračke na sonce in veter niti v teoriji pri nas ne morejo proizvest toliko energije. Plin iz rusije? Sad ga ima...sad ga nema...

Če bi vsaj malo pokukal iz rdeče megle v kateri živiš bi videl, da premog ali ne premog ni odvisno od trenutne vlade ampak od strategije EU. Seveda obstaja možnost, da izstopimo iz EU in se priključimo očitno tebi ljubi Severni Koreji in ves svet, vključno s Kitajsko , Rusijo... odjebemo in kurimo lignit naprej. A kaj, ko tudi ekonomsko dostopnih zalog lignita ni prav veliko in je vprašanje, če bodo trajale sploh do leta 2033.

Sedaj, ko je sprejeta strategija pa imamo vse možnosti da naredimo načrte in izvedemo projekte, kako naprej. TEŠ po letu 2033 ni treba zapreti. Pač ne bo več kuril premoga. Lahko ga predelamo, da bo postal sežigalnica odpadkov ali bo kuril biomaso ali... Možnih poti je več, le iz rdeče megle je treba stopiti in se ukvarjati s tehniko ne pa s politiko.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

D3m ::

imamo vse možnosti da naredimo načrte in izvedemo projekte


Ne nimamo, ker je nekje na točki projekta in kraja je ena X žival/bacil/žužek, ki je že onemogočil projekt.
|HP ProBook|R5 3500U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

fikus_ ::

In kaj bo alternativa TEŠ6?! NEK2?! Mogoče, če začnemo graditi že naslednje leto?!
Kako že pravijo; zarečenega kruha se največ poje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

D3m ::

Ja nič bomo pa uvažali štrom. Bo vsaj 3x dražji pa ne bo več interesa pri miningu. :D
|HP ProBook|R5 3500U|

Sparkxl ::

telexdell je izjavil:

Sparkxl je izjavil:

Včeraj je čelavi sprejel "strategijo", da do 2033 nehamo kurit premog v šoštanju, ker bomo zdaj bolj eko pa to.
Berem jaz to in nikjer ni niti z besedico omenjeno s čim bo to nadomeščeno. Premog iz šoštanja prispeva 33% elektrike pri nas. Torej, bi vedel kdo povedati s čim bomo to nadomestili? Nek2 do takrat ne bo stal, igračke na sonce in veter niti v teoriji pri nas ne morejo proizvest toliko energije. Plin iz rusije? Sad ga ima...sad ga nema...

Če bi vsaj malo pokukal iz rdeče megle v kateri živiš bi videl, da premog ali ne premog ni odvisno od trenutne vlade ampak od strategije EU. Seveda obstaja možnost, da izstopimo iz EU in se priključimo očitno tebi ljubi Severni Koreji in ves svet, vključno s Kitajsko , Rusijo... odjebemo in kurimo lignit naprej. A kaj, ko tudi ekonomsko dostopnih zalog lignita ni prav veliko in je vprašanje, če bodo trajale sploh do leta 2033.

Sedaj, ko je sprejeta strategija pa imamo vse možnosti da naredimo načrte in izvedemo projekte, kako naprej. TEŠ po letu 2033 ni treba zapreti. Pač ne bo več kuril premoga. Lahko ga predelamo, da bo postal sežigalnica odpadkov ali bo kuril biomaso ali... Možnih poti je več, le iz rdeče megle je treba stopiti in se ukvarjati s tehniko ne pa s politiko.


O kaki rdeči megli ti tu klobasaš? Aja s tehniko se je treba ukvarjat? Tehnika pravi da svet poganja premog in nafta. Pika. Konec debate. Da se to ukine in nadomesti so sanje eko nacijev.
In politika eu je eko naci. Nikjer ne zasledim s čim se bo premog, plin in nafta nadomestil.
Torej, eko naciji s svojimi blodnjami odhebite, vprašanje pa ostaja: s čim bomo nadomestili premog, ki proizvaja 33% elektrike? Pa da bo seveda ultra eko. Kurjenje odpadkov in dreves in eko in ne enega in ne drugega ni niti v sanjah dovolj

D3m je izjavil:

Ja nič bomo pa uvažali štrom. Bo vsaj 3x dražji pa ne bo več interesa pri miningu. :D


Od kot ga boš pa uvažal? Saj nimamo samo mi ta problem, celotna eu ga ima, ker ga je eu politika povzročila

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Sparkxl ()

mertseger ::

gruntfürmich je izjavil:

Matthai je izjavil:

Sicer predvidevam, da v življenju še nisi napisal ne znanstvenega, ne strokovnega, ne navadnega članka, ampak vseeno - ti je mogoče vsaj približno jasna razlika med njimi in kakšne približno so zahteve za objavo prvega, drugega in tretjega?

pravilno predvidevaš. jih pa piše moja boljša polovica; prej za magistrsko zdaj za doktorsko.
in pove kako potekajo zadeve v sloveniji... tako malo čez palec! če ne gre pa si zmislimo. DOBESEDNO! kdo pa bo kaj pregledoval konkretno, izvajal experimente za tabo v neki obskurni temi... NOBEDEN!
so pa članki fini za recimo bodoče profesorje... recimo kakšne sinkote in hčerkice profesorjev, ker so slovenski faksi postali zelo familjarne ustanove... za profesorski staž pač moraš imeti toliko in toliko člankov, in takrat pa se šopajo na polno! seveda takšni kot sem omenil, vedno v revijah z nizkim impakt faktorjem, v obskurni temi katera nobenega ne zanima in ne bo šel tega preverjat, ter seveda pregledovalci so VEDNO tipa: moj vir vključi v članek pa ga bom hitro pregledal... če ne boš pa čakal ali pa ne bo pregleda ali zavrnjen... in ker gredo meseci in leta lahko v maloro, so kvazi viri pripeti k skoraj vsakemu članku...
tako da samo NE trditi nekaj česar NI !

večina 'znanstvenih' člankov je navadno sranje ža šopat koeficiente !


Ne vem kje tvoja dela, ampak predlagam da gre raje v proizvodnjo, za dobro vseh ostalih ki tudi kaj napišemo.

mn ::

mertseger je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

Matthai je izjavil:

Sicer predvidevam, da v življenju še nisi napisal ne znanstvenega, ne strokovnega, ne navadnega članka, ampak vseeno - ti je mogoče vsaj približno jasna razlika med njimi in kakšne približno so zahteve za objavo prvega, drugega in tretjega?

pravilno predvidevaš. jih pa piše moja boljša polovica; prej za magistrsko zdaj za doktorsko.
in pove kako potekajo zadeve v sloveniji... tako malo čez palec! če ne gre pa si zmislimo. DOBESEDNO! kdo pa bo kaj pregledoval konkretno, izvajal experimente za tabo v neki obskurni temi... NOBEDEN!
so pa članki fini za recimo bodoče profesorje... recimo kakšne sinkote in hčerkice profesorjev, ker so slovenski faksi postali zelo familjarne ustanove... za profesorski staž pač moraš imeti toliko in toliko člankov, in takrat pa se šopajo na polno! seveda takšni kot sem omenil, vedno v revijah z nizkim impakt faktorjem, v obskurni temi katera nobenega ne zanima in ne bo šel tega preverjat, ter seveda pregledovalci so VEDNO tipa: moj vir vključi v članek pa ga bom hitro pregledal... če ne boš pa čakal ali pa ne bo pregleda ali zavrnjen... in ker gredo meseci in leta lahko v maloro, so kvazi viri pripeti k skoraj vsakemu članku...
tako da samo NE trditi nekaj česar NI !

večina 'znanstvenih' člankov je navadno sranje ža šopat koeficiente !


Ne vem kje tvoja dela, ampak predlagam da gre raje v proizvodnjo, za dobro vseh ostalih ki tudi kaj napišemo.


Sicer off topic kar se same teme tiče, ampak trditi, da ni problemov v znanosti je ravno tako škodljivo. Dejansko se zelo malo eksperimentov dejansko ponavlja in preverja, kar pa je jedro znanstvene metode.

Glej recimo: Replication crisis. @ Wikipedia

Razlog je v resnici enostaven, nihče ne objavlja ponovitev eksperimentov od drugih raziskovalcev, posledično ni interesa pri raziskovalcih, ki pa morajo objavljati zaradi financiranja raziskav.

Pa malce manj off-topic, hvala mertseger-ju pa še par drugim komentatorjem v tej temi, ki imate dejansko nekaj znanja iz področja in ga delite z nami.

gruntfürmich ::

mertseger je izjavil:

Ne vem kje tvoja dela, ampak predlagam da gre raje v proizvodnjo, za dobro vseh ostalih ki tudi kaj napišemo.

sj morda boš tudi ti šel v proizvodnjo, ko pa za tisti mizerijo od plače za doktorat morajo slovenski inštituti uvažati tujce iz banana držav, ker med slovenci ni zanimanja...

ampak glej, denarja je dovolj, arrs da denar za neke čudne projekte samemu sebi namenjene, folk se mora najti da raziskuje, mentorji da so fino plačani, celotna zadeva da se vzdržuje in da se imate lepo...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Matthai ::

gruntfürmich je izjavil:


večina 'znanstvenih' člankov je navadno sranje ža šopat koeficiente !

No, to je pa bolj konkretna kritika, s katero se celo strinjam.
Kind of an asshole at first sight, but actually a nice guy
when you get to know me personally. :)

mertseger ::

gruntfürmich je izjavil:

mertseger je izjavil:

Ne vem kje tvoja dela, ampak predlagam da gre raje v proizvodnjo, za dobro vseh ostalih ki tudi kaj napišemo.

sj morda boš tudi ti šel v proizvodnjo, ko pa za tisti mizerijo od plače za doktorat morajo slovenski inštituti uvažati tujce iz banana držav, ker med slovenci ni zanimanja...

ampak glej, denarja je dovolj, arrs da denar za neke čudne projekte samemu sebi namenjene, folk se mora najti da raziskuje, mentorji da so fino plačani, celotna zadeva da se vzdržuje in da se imate lepo...


Ne jaz delam v gospodarstviin imam kar dobro plačo, pa ne rabim člankov pisat samo za "številko" ampak dejansko takrat ko je smiselno kaj pokazat. Mi nimamo tiste kvote kot jo imajo na faksih samo zato da je nekaj napisano in točke v SICRIS-u

Sparkxl ::

Matthai je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:


večina 'znanstvenih' člankov je navadno sranje ža šopat koeficiente !

No, to je pa bolj konkretna kritika, s katero se celo strinjam.


Zanimivo je, kako nam očitajo da bo svet propadel, ker več ne verjamemo v znanost.
Res je, tem več noben ne verjame, ker so se znanstveniki sami prodali ljudjem, inštitucijam in državam za doseg neke agende

energetik ::

Sparkxl je izjavil:

Matthai je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:


večina 'znanstvenih' člankov je navadno sranje ža šopat koeficiente !

No, to je pa bolj konkretna kritika, s katero se celo strinjam.


Zanimivo je, kako nam očitajo da bo svet propadel, ker več ne verjamemo v znanost.
Res je, tem več noben ne verjame, ker so se znanstveniki sami prodali ljudjem, inštitucijam in državam za doseg neke agende

Ne mešati znanosti in "znanosti". Če se nekateri znanstveniki prodajajo in prirejajo rezultate, je to stvar človeške narave in etike.

Znanstvena metoda pa deluje vedno in vsak pameten človek ji bo zaupal.

Sparkxl je izjavil:

Torej, eko naciji s svojimi blodnjami odhebite, vprašanje pa ostaja: s čim bomo nadomestili premog, ki proizvaja 33% elektrike? Pa da bo seveda ultra eko. Kurjenje odpadkov in dreves in eko in ne enega in ne drugega ni niti v sanjah dovolj
Z jedrskimi. Jasno pa je, da do 2033 JEK2 ne bo laufala, torej se bo ali podaljšalo kurjenje na lignit, ali se bo naredilo kaj plinskega, v vsakem primeru pa bo drago ali pa bodo redukcije. Bodo vsaj zelenci videli, da sončnice in vetrnice ne morejo nadomestiti konvencionalnih virov. Ali pa še vedno ne bodo verjeli. Kako češ potem takim razlagat še, da sama proizvedena energija ni edini problem, ampak obstaja še vztrajnost, jalova moč, podpora za napetost v sistemu in ostale sistemske storitve.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

J.McLane ::

Sparkxl je izjavil:

telexdell je izjavil:

Sparkxl je izjavil:

Včeraj je čelavi sprejel "strategijo", da do 2033 nehamo kurit premog v šoštanju, ker bomo zdaj bolj eko pa to.
Berem jaz to in nikjer ni niti z besedico omenjeno s čim bo to nadomeščeno. Premog iz šoštanja prispeva 33% elektrike pri nas. Torej, bi vedel kdo povedati s čim bomo to nadomestili? Nek2 do takrat ne bo stal, igračke na sonce in veter niti v teoriji pri nas ne morejo proizvest toliko energije. Plin iz rusije? Sad ga ima...sad ga nema...

Če bi vsaj malo pokukal iz rdeče megle v kateri živiš bi videl, da premog ali ne premog ni odvisno od trenutne vlade ampak od strategije EU. Seveda obstaja možnost, da izstopimo iz EU in se priključimo očitno tebi ljubi Severni Koreji in ves svet, vključno s Kitajsko , Rusijo... odjebemo in kurimo lignit naprej. A kaj, ko tudi ekonomsko dostopnih zalog lignita ni prav veliko in je vprašanje, če bodo trajale sploh do leta 2033.

Sedaj, ko je sprejeta strategija pa imamo vse možnosti da naredimo načrte in izvedemo projekte, kako naprej. TEŠ po letu 2033 ni treba zapreti. Pač ne bo več kuril premoga. Lahko ga predelamo, da bo postal sežigalnica odpadkov ali bo kuril biomaso ali... Možnih poti je več, le iz rdeče megle je treba stopiti in se ukvarjati s tehniko ne pa s politiko.


O kaki rdeči megli ti tu klobasaš? Aja s tehniko se je treba ukvarjat? Tehnika pravi da svet poganja premog in nafta. Pika. Konec debate. Da se to ukine in nadomesti so sanje eko nacijev.
In politika eu je eko naci. Nikjer ne zasledim s čim se bo premog, plin in nafta nadomestil.
Torej, eko naciji s svojimi blodnjami odhebite, vprašanje pa ostaja: s čim bomo nadomestili premog, ki proizvaja 33% elektrike? Pa da bo seveda ultra eko. Kurjenje odpadkov in dreves in eko in ne enega in ne drugega ni niti v sanjah dovolj

D3m je izjavil:

Ja nič bomo pa uvažali štrom. Bo vsaj 3x dražji pa ne bo več interesa pri miningu. :D


Od kot ga boš pa uvažal? Saj nimamo samo mi ta problem, celotna eu ga ima, ker ga je eu politika povzročila


Če je volja se da marsikaj, prva stopnja je da se poraba plina in premoga zmanjša, nemogoče je pričakovati, da se bo kar odrezlao in zaprlo vse skup.
- TE so (lahko) dokaj poceni za postavit ampak obratovalni stroški so pa izjemno visoki. Torej kao prednost da je ta energija "on demand" plačamo z vsako tono premoga oz. plina.
- JE je stvar, ki je izredno draga za zgradit ima pa nižje obratovalne stroške, ampak to da deluje v pasu ni prednost, ker porabniki niso konstanti, vsako prilagajanje pa pomeni manjšo letno produkcijo in s tem večji delež fiksnih stroškov, kar poveča ceno na kWh.
- OVE drago za postavit, potem pa skoraj nič obratovalnih stroškov.

Iz tega je razvidno iz vesolja zakaj hočejo plin uvrstiti v EKO naložbe, točno samo zato da bo dopolnjeval OVE. JE za to funkcijo ni najbolj primerna varianta, je pa brez CO2 izpustov, zato bi lahko imela tudi EKO naziv.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

fikus_ ::

Plin forsira DE, ker je pri koritu, nasprotuje pa JE, ker njihova politika noče priznati ogromnega zaj*ba z zapiranjem še uporabnih JE. Za alternativo so pa foirsirali SE in VE, ki jim pa sedaj delajo precejšnjo štalo v omrežju.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Sparkxl ::

Saj v teoriji prehod od premoga stran mogoče drži, v praksi pa se zakomplicira, ker se ukinja prehitro, preden se nadomesti. Mi se zdaj komaj pogovarjamo s čim in kdaj bomo nadomestili, istočasno pa se aktivno dela že zdaj na uničevanju konvencionalnih virov. 2/3 vseh investicij gredo trenutno v igrače na veter in sonce, ker je hype. Fosilna industrija je v tem trenutku kronično podfinancirana, ker so eko naciji investitorje prepričali v to, da je to fuj. In če ni denarja ni novih odkritij. In če ni novih odkritij smo v riti v roku par let. Ampak te dokaj enostane logike eko naciji niso sposobni razumeti.

Nemci pa so itak vrhunski biser. Oni odrežejo vse, zdaj pa so odvisno od vetra, sonca in putina skupaj z eu. In putin ne uboga eu, ki bi plin plačevala po spot ceni namesto terminskih pogodbah in enostavno ne da plina.

telexdell ::

Sparkxl je izjavil:

Saj v teoriji prehod od premoga stran mogoče drži, v praksi pa se zakomplicira, ker se ukinja prehitro, preden se nadomesti. Mi se zdaj komaj pogovarjamo s čim in kdaj bomo nadomestili, istočasno pa se aktivno dela že zdaj na uničevanju konvencionalnih virov. 2/3 vseh investicij gredo trenutno v igrače na veter in sonce, ker je hype. Fosilna industrija je v tem trenutku kronično podfinancirana, ker so eko naciji investitorje prepričali v to, da je to fuj. In če ni denarja ni novih odkritij. In če ni novih odkritij smo v riti v roku par let. Ampak te dokaj enostane logike eko naciji niso sposobni razumeti.

Nemci pa so itak vrhunski biser. Oni odrežejo vse, zdaj pa so odvisno od vetra, sonca in putina skupaj z eu. In putin ne uboga eu, ki bi plin plačevala po spot ceni namesto terminskih pogodbah in enostavno ne da plina.

Ne vem no- v Velenju nimaš dosegljivih zalog lignita, da bi TEŠ nemoteno deloval vsaj do leta 2033, kaj šele dlje. Bomo vozili premog iz Indonezije, kot so ga nekoč za TETO Ljubljana? Kakšna pa je razlika ali uvažamo premog ali plin ali elektriko?
Lahko se na trepalnice postavljate, pa bo kljub temu zgodba TEŠ slej ko prej zaključena. Bodočnost do leta 2055 ali s posodobitvami do leta 2080 ima le v tako, da se preusmeri v sežigalnico ali TE na biomaso.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Zimonem ::

Sparkxl je izjavil:

Saj v teoriji prehod od premoga stran mogoče drži, v praksi pa se zakomplicira, ker se ukinja prehitro, preden se nadomesti. Mi se zdaj komaj pogovarjamo s čim in kdaj bomo nadomestili, istočasno pa se aktivno dela že zdaj na uničevanju konvencionalnih virov. 2/3 vseh investicij gredo trenutno v igrače na veter in sonce, ker je hype. Fosilna industrija je v tem trenutku kronično podfinancirana, ker so eko naciji investitorje prepričali v to, da je to fuj. In če ni denarja ni novih odkritij. In če ni novih odkritij smo v riti v roku par let. Ampak te dokaj enostane logike eko naciji niso sposobni razumeti.

Nemci pa so itak vrhunski biser. Oni odrežejo vse, zdaj pa so odvisno od vetra, sonca in putina skupaj z eu. In putin ne uboga eu, ki bi plin plačevala po spot ceni namesto terminskih pogodbah in enostavno ne da plina.

+ Tega gradijo Sibirijo 2 proti kitajski. Ki pogoltne toliko plina kot Nord stream2. Kateri je Američanom politično sporen. Amerofili spravljajo Evropo bo brezno brez DNA.

feryz ::

fikus_ je izjavil:

In kaj bo alternativa TEŠ6?! NEK2?! Mogoče, če začnemo graditi že naslednje leto?!
Kako že pravijo; zarečenega kruha se največ poje.
Pa saj Brestanica ima že danes okrog 500 MW (razen če so prve že razmontirali).
Še par reaktivcev nabavimo, kar ni tako dolg ali zapleten proces in smo na giga.
Samo za ceno štroma potem ne smemo vprašati. In za premer cevi plino ali nafto voda, ki ga te zveri žrejo.

Poanta je, da se da dokaj hitro rešiti. Če bo zaradi tega štroma 10x dražji, se ne bomo sekirali.

fikus_ ::

Veš plin ni poceni, še posebej to zimo. Mogoče se ti ne sekiraš, meni ni vseeno.

Že kar nakaj časa pišem, da mora EU biti samozadostna z energetskimi viri, da ne bomo odvisni od npr. ruskega plina. Ni problem en delež, to pa da zaradi EU (beri DE) zaje*ov plačujemo dražje energente, je pa EU (DE) politika kriva!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fikus_ ()

feryz ::

Za kaj se jaz sekiram, je brezpredmetno.
Janez je rekel, da bo svoj skorumpirani kotel ugasnil. Ne dolgo zatem, ko ga je prižgal.
Če bomo imeli štrom na kurilca, bomo imeli štrom na kurilca.
Najdražja je tista elektrika, ki je nimaš.

Je pa res, da je TEŠ6, celo projekt gledano, tako zelo ultra drag, da je vse ostalo poceni.

PrimoZ_ ::

In JE je odlična opcija, da je EU energetsko neodvisna.

Pri uranu nisi priklenjen na rusijo ali arabce
The international producers were Kazakhstan (39%), Canada (22%), Australia (10%), Namibia (7.1%), Niger (5.8%), Russian Federation (4.9%), Uzbekistan (4.0%), China (3.2%), United States (1.6%), Ukraine (0.9%), India (0.7%), South Africa (0.5%) and Pakistan (0.1%).


poleg tega lahko volumsko gledano brez problema skladiščimo tudi za 10 let zalog jedrskega goriva. Nafte in plina pa zagotovo ne.

Podpiram tudi elektromobilnost in splošni prehod čimveč stvari na elektriko.

Elektrika je univerzalna oblika energije, ki je oblična opcija za 80% primerov uporabe. Tistih 20% pač porijemo s klasičnimi opcijami, ni potrebe z glavo skozi zid.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PrimoZ_ ()

D3m ::

Kje boš kopal surovino?
|HP ProBook|R5 3500U|

l0g1t3ch ::

Uran ?
Zakaj bi ga moral sam kopat ?

Meni se zdi konkretna razlika ali ti energent dostavljajo praktično v realnem času plin/nafta ali pa delalš refuling vsakih 18 mesecev.

fikus_ ::

Za gorivo za JE moraš imeti pogodbo s proizvajalcem JE, da ti ga dobavlja v predvideni časovnici. Ni to bencin, ki ga tankaš na katerikoli črpalki.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

D3m ::

l0g1t3ch je izjavil:

Uran ?
Zakaj bi ga moral sam kopat ?

Meni se zdi konkretna razlika ali ti energent dostavljajo praktično v realnem času plin/nafta ali pa delalš refuling vsakih 18 mesecev.


Mislim za tvojo elektrifikacijo.
|HP ProBook|R5 3500U|

MrStein ::

feryz je izjavil:

Za kaj se jaz sekiram, je brezpredmetno.
Janez je rekel, da bo svoj skorumpirani kotel ugasnil. Ne dolgo zatem, ko ga je prižgal.

Saj ne misliš, da je ta strategija zrasla na Janezovem zelniku?
Sicer bo čez par tednov že zgodovina.
Boš potem videl, ali letošnji anti-Janez drugega mnenja ali pa bo lepo nadaljeval to strategijo ("nadaljeval" verjetno v smislu "prelagal na naslednike")
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

feryz ::

Gradnja definitivno, podiranje je pa v tem trenutku bolj želja, kot kaj realnega. Čeprav si tudi za to pripisuje zasluge.

telexdell ::

feryz je izjavil:

Gradnja definitivno, podiranje je pa v tem trenutku bolj želja, kot kaj realnega. Čeprav si tudi za to pripisuje zasluge.

Čisto OFF TOPIC pa vendar- misliš, da bi v temno rdečem Titovem Velenju s spomenikom komunističnega diktatorja imel vsaj 0,001% možnosti izvesti karkoli, kar ne bi bilo v interesu in cilj častilcev spomenika in to ne bi postala svetovna afera?

Se je pa lepo tolažiti s sovražnikom št.1 , ko tvoji zajebejo, to je pa res.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Zgodovina sprememb…

A. Smith ::

Sparkxl je izjavil:

Saj v teoriji prehod od premoga stran mogoče drži, v praksi pa se zakomplicira, ker se ukinja prehitro, preden se nadomesti. Mi se zdaj komaj pogovarjamo s čim in kdaj bomo nadomestili, istočasno pa se aktivno dela že zdaj na uničevanju konvencionalnih virov. 2/3 vseh investicij gredo trenutno v igrače na veter in sonce, ker je hype. Fosilna industrija je v tem trenutku kronično podfinancirana, ker so eko naciji investitorje prepričali v to, da je to fuj. In če ni denarja ni novih odkritij. In če ni novih odkritij smo v riti v roku par let. Ampak te dokaj enostane logike eko naciji niso sposobni razumeti.

Nemci pa so itak vrhunski biser. Oni odrežejo vse, zdaj pa so odvisno od vetra, sonca in putina skupaj z eu. In putin ne uboga eu, ki bi plin plačevala po spot ceni namesto terminskih pogodbah in enostavno ne da plina.


Točno tako. Namesto, da bi vsaj nek del energije priozvedli sami, opuščajo Nemci še to in se izpostavljajo Rusiji, ki se ravno pripravlja napasti Ukrajino. Nemci so zblazneli in ko se bodo enkrat zbudili iz svoje kolektivne blaznosti, bodo videli, da so zakopani globoko v lastnem govnu. Žal bomo z njimi vsaj delno zakopani tudi mi.

"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

PrimozR ::

fikus_ je izjavil:

In kaj bo alternativa TEŠ6?! NEK2?! Mogoče, če začnemo graditi že naslednje leto?!
Kako že pravijo; zarečenega kruha se največ poje.

Ja dejmo. Prej, ko začnemo, prej bo zgrajen.

Sparkxl je izjavil:

O kaki rdeči megli ti tu klobasaš? Aja s tehniko se je treba ukvarjat? Tehnika pravi da svet poganja premog in nafta. Pika. Konec debate. Da se to ukine in nadomesti so sanje eko nacijev.
In politika eu je eko naci. Nikjer ne zasledim s čim se bo premog, plin in nafta nadomestil.
Torej, eko naciji s svojimi blodnjami odhebite, vprašanje pa ostaja: s čim bomo nadomestili premog, ki proizvaja 33% elektrike? Pa da bo seveda ultra eko. Kurjenje odpadkov in dreves in eko in ne enega in ne drugega ni niti v sanjah dovolj

Poglej naslov teme, morda najdeš odgovor na svoja vprašanja.

telexdell je izjavil:

Bodočnost do leta 2055 ali s posodobitvami do leta 2080 ima le v tako, da se preusmeri v sežigalnico ali TE na biomaso.

Reaktor namesto kotla :P

PrimoZ_ je izjavil:

In JE je odlična opcija, da je EU energetsko neodvisna.

Pri uranu nisi priklenjen na rusijo ali arabce
The international producers were Kazakhstan (39%), Canada (22%), Australia (10%), Namibia (7.1%), Niger (5.8%), Russian Federation (4.9%), Uzbekistan (4.0%), China (3.2%), United States (1.6%), Ukraine (0.9%), India (0.7%), South Africa (0.5%) and Pakistan (0.1%).

Tehnično gledano je tvoj seznam definicija odvisnosti :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

A. Smith ::

PrimozR je izjavil:


PrimoZ_ je izjavil:

In JE je odlična opcija, da je EU energetsko neodvisna.

Pri uranu nisi priklenjen na rusijo ali arabce
The international producers were Kazakhstan (39%), Canada (22%), Australia (10%), Namibia (7.1%), Niger (5.8%), Russian Federation (4.9%), Uzbekistan (4.0%), China (3.2%), United States (1.6%), Ukraine (0.9%), India (0.7%), South Africa (0.5%) and Pakistan (0.1%).

Tehnično gledano je tvoj seznam definicija odvisnosti :D


Jaz vidim na tem seznamu kar precej izbire. Meni se zdi v redu.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

mertseger ::

Proizvajalci jedrskega goriva

https://world-nuclear.org/information-l...

in pa države proizvajalke urana

http://www.world-nuclear.org/informatio...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mertseger ()

Zimonem ::

A. Smith je izjavil:

Sparkxl je izjavil:

Saj v teoriji prehod od premoga stran mogoče drži, v praksi pa se zakomplicira, ker se ukinja prehitro, preden se nadomesti. Mi se zdaj komaj pogovarjamo s čim in kdaj bomo nadomestili, istočasno pa se aktivno dela že zdaj na uničevanju konvencionalnih virov. 2/3 vseh investicij gredo trenutno v igrače na veter in sonce, ker je hype. Fosilna industrija je v tem trenutku kronično podfinancirana, ker so eko naciji investitorje prepričali v to, da je to fuj. In če ni denarja ni novih odkritij. In če ni novih odkritij smo v riti v roku par let. Ampak te dokaj enostane logike eko naciji niso sposobni razumeti.

Nemci pa so itak vrhunski biser. Oni odrežejo vse, zdaj pa so odvisno od vetra, sonca in putina skupaj z eu. In putin ne uboga eu, ki bi plin plačevala po spot ceni namesto terminskih pogodbah in enostavno ne da plina.


Točno tako. Namesto, da bi vsaj nek del energije priozvedli sami, opuščajo Nemci še to in se izpostavljajo Rusiji, ki se ravno pripravlja napasti Ukrajino. Nemci so zblazneli in ko se bodo enkrat zbudili iz svoje kolektivne blaznosti, bodo videli, da so zakopani globoko v lastnem govnu. Žal bomo z njimi vsaj delno zakopani tudi mi.


Putin ni nič kriv. Američani pa so. Ker čeprav imajo zadosti plina je celotno ladjevje katero prevaža lpg tam na nekje 5% od kapacitet ns2. Navijajo pa z energetsko neodvisnost.

A. Smith ::

Seveda ni Putin nič kriv. Krivi smo evropejci, ker smo tako zabiti.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Sparkxl ::

No ja, usa so na koncu odstopili od sankcij za ns2, Joe in Angela sta si podala roke, cev je nato bila končana. Zdaj pa so si v vlado postavili eko nacije in ti so kar sami dali sankcije na ns2 :) To bo za zgodovinske učbenike, naslov pa bo "kako država lahko uniči sama sebe".
Rusija je dobavljala plin v evropo odkar so izumili plinovod. Tudi v hladni vojni, vedno brez problemov, stabilno in zanesljivo.
Problemi so se začeli istočasno ko je eu zajel eko teror. In seveda je kriv vlado da zdaj ni plina

PrimozR ::

A. Smith je izjavil:

PrimozR je izjavil:


PrimoZ_ je izjavil:

In JE je odlična opcija, da je EU energetsko neodvisna.

Pri uranu nisi priklenjen na rusijo ali arabce
The international producers were Kazakhstan (39%), Canada (22%), Australia (10%), Namibia (7.1%), Niger (5.8%), Russian Federation (4.9%), Uzbekistan (4.0%), China (3.2%), United States (1.6%), Ukraine (0.9%), India (0.7%), South Africa (0.5%) and Pakistan (0.1%).

Tehnično gledano je tvoj seznam definicija odvisnosti :D


Jaz vidim na tem seznamu kar precej izbire. Meni se zdi v redu.

Katera izbira je v EU? Ker pač... govorimo o EU neodvisnosti.

Drugo vprašanje je, če res potrebujemo interno neodvisnost za vse (pri toliko izbire se je res težko z vsemi skregati), ampak, kot sem rekel, _TEHNIČNO_ gledano je seznam definicija odvisnosti. Smajli je bil zraven z razlogom.

gruntfürmich ::

Sparkxl je izjavil:

Včeraj je čelavi sprejel "strategijo", da do 2033 nehamo kurit premog v šoštanju, ker bomo zdaj bolj eko pa to.
Berem jaz to in nikjer ni niti z besedico omenjeno s čim bo to nadomeščeno. Premog iz šoštanja prispeva 33% elektrike pri nas. Torej, bi vedel kdo povedati s čim bomo to nadomestili? Nek2 do takrat ne bo stal, igračke na sonce in veter niti v teoriji pri nas ne morejo proizvest toliko energije. Plin iz rusije? Sad ga ima...sad ga nema...

če misli so-kurit odpadke se bojim da bo še več svinjarije.

sam se zavzemam za sežigalnico v vsaki slovenski regiji (da se ne svinja samo na enem placu in svinjarija iz cele slovenije vozi tja), ampak to so potem sežigalnice v pravem pomenu besede. teš6 pa je verjetno narejen za energetsko bogato gorivo z visoko temperaturo in posledično ultra kritično vodo, ker zelo bremeni izkoristek.

ok, če se gre da se zmanjšuje količina odpadkov bomo že požrli zmanjšane izkoristke tega zavoženega projekta (če bo sploh zmožen proizvajat paro iz odpadkov), ampak sosežig pa bo svinjarija brez primere...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

l0g1t3ch ::

http://www.avtomanija.com/default.asp?r...

Zanimiv članek koliko so zelene opcije res zelene :)

blay44 ::

:D
Berem to skrapucalo, ki mi hoče dopovedati,
da/bo nuk imel manjši CO2 odtis kot hidroelektrarne,
vetrne sončne...., ni da ni.
Kje je 500ton izrabljenega goriva NUK1?
In kje bo to gorivo čez 1000 let.

A. Smith ::

Kje je 500ton izrabljenega goriva NUK1?

Še v elektrarni. Tega je volumensko prece malo, zato ga ni treba skladiščiti drugje.

In v tisočih letih bo že 100x razgrajeno, ker bodo do takrat na voljo ustrezne tehnologije.

Če se ne bodo raje odločili, da ga reciklirajo in kurijo naprej v 2. bloku, to je.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

blay44 ::

Ma dej no.
Reiklirane palice po uporabi niso već uporabne in
bodo smredele naslednjih, najmanj, 10000let.
Pravjo starci, da so že njim govorili kako bodo,
predelovali izabljeno gorivo. Uspelo pa jim ni niti
zgraditi poštenega skladišča. Kaj šele neke nove
tehnologije predelave.
Mogoče v patrone, tobo ja.
Zakaj narodu ne poveste resnice?

mertseger ::

blay44 je izjavil:

Ma dej no.

Zakaj narodu ne poveste resnice?


:))

Po moje jo boš ti :))

A. Smith ::

Gorio lahko recikliraš večkrat. Po mnogokratnem recikliranju to gorivo ni več primerno za navadne reaktorje in se ga do konca skuri v breederjih. Recimo, plačaš francozom, da ga prevzamejo in sam prevzameš razpadne produkte v enaki masi. Razpadne produkte potem hraniš 300 let, nakar jih lahko posuješ po travnikih.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

blay44 ::

Aaa, zato je soja tako lepa.

WhiteAngel ::

blay44 je izjavil:


Kje je 500ton izrabljenega goriva NUK1?


A to misliš na olupke od banan v knjižnici?

sbawe64 ::

blay44 je izjavil:

Ma dej no.
Reiklirane palice po uporabi niso već uporabne in
bodo smredele naslednjih, najmanj, 10000let.
Pravjo starci, da so že njim govorili kako bodo,
predelovali izabljeno gorivo. Uspelo pa jim ni niti
zgraditi poštenega skladišča. Kaj šele neke nove
tehnologije predelave.
Mogoče v patrone, tobo ja.
Zakaj narodu ne poveste resnice?

Mulj, ki se nabira pred jezovi HE, tudi ni neka zadeva, za katero bi se kdo grebel.

Kam z izrabljenimi paneli SE ?
Ok, vetrnice bodo kopali nazaj v zemljo.
Ekologija na vrhuncu.
2020 is new 1984
Corona World order

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sbawe64 ()

WizzardOfOZ ::

tudi mene zanima kaj bodo z vsemi temi paneli naredili. čez 10 let, ko jih bodo začeli menjat in bo stare treba nekako predelat, bomo znali kaj iz njih narediti, al bodo polni odpadi tega, pa noben ne bo vedu kam z njimi.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!

Sparkxl ::

Bodi siguren da se noben bruseljski eko naci tega ni vprašal, ker ga ne zanima. Njegov mandat bo do takrat dokončan. Vse kar jih zanima je trenutno zblaznelo forsiranje eko agende, ki nima stika z realnostjo.
Tudi noben se ni vprašal od kot bodo prišli vsi potrebni materiali za igrače na veter in sonce, ki bodo poganjale ves svet. Za njihove blodnje jih enostavno ni dovolj.
««
37 / 42
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Februarsko zmrzal bodo Teksašani plačevali še leta (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
1176660 (1803) tony1
»

Tudi majhni modularni jedrski reaktorji se soočajo s tvegano ekonomiko (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
756491 (3285) blay44
»

V ZDA prvikrat po letu 1880 obnovljivi viri energije prehiteli premog

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
434990 (2551) Leif
»

V Nemčiji letos cene električne energije že več kot stokrat negativne (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
16128505 (21124) NSA Agent

Več podobnih tem