☰

» »

RTV prispevek

RTV prispevek

««
104 / 106
»»

Malidelničar ::

Hipotetično recimo tudi če RTV ostane in se v naslednjih letih pod različnimi vladami RTV prispevek še ne vem, potroji, v enem momentu IMHO zadeva pravno pade, glede na to, da RTV ne opravlja svojega poslanstva t.j. nepristranskega obveščanja javnosti.
Tako da RTV-ju so na nek način v naslednjem desetletju dnevi šteti.
Arriba escuadras a vencer. Que en Espana empieza a amanecer.

Utk ::

Bi bilo zanimivo če se bi nek pravnik tega lotil in skušal dokazat, da ni dolžen plačevat, če RTV ne dela tega kar naj bi po zakonu in zarad česa sploh je prispevek obvezen. Ker to da moraš plačevat odvoz smeti lahko država predpiše, ampak če ga nihče ne odvaža, pa tega spet nisi dolžen plačevat. Pri RTV grejo smeti v nasprotno smer, princip je pa isti.

delavec44 ::

Če je pa vse subjektivno.

nekikr ::

Kaj pa je "nepristransko obveščanje javnosti"? Ga ni junaka, ki bi pri RTV to lahko dokazal.

Utk ::

Dokaže se s primeri. Če imaš v studiju 3 goste, kao nevtralne, pa vsi 3 govorijo isto, od tega sta 2 kako leto nazaj kandidirala za določene stranke, je ne-nepristranskost dokazana.

c23po ::

Malcolm_Y je izjavil:

mailer je izjavil:

Pa glej, rtv lahko Janezu spusti hlače in eneostavno o njem ne črhne niti besedice več in o vseh drugih, ki ne plačujejo rtv prispevka prav tako ne. Bo lahko jokal naprej na svoji rtv, kjer ima vsake dva dni menda intervju.
V bistvu bi bilo higienično, da RTV ne poroča o referendumu o RTV. Konflikt interesov, pa to...

In bi za kvalificirano in objektivno obveščanje o referendumo o RTV morali uporabiti vir _____, za katerega je jasno, da konflikta interesov ni.
Računalniki nimajo spominov.

Utk ::

Zakaj ti bi nekdo moral predpisat kater medij je objektiven? Nimamo svojih možganov? Kako pa veš kater jogurt kupit, iz vseh objektivnih reklam?

Malidelničar ::

Utk: recimo takšni primeri bi se po mojem pravno hitro dali dokazati, da v tem primeru gre za očitno pristranskost gostov in nereprezentativnost povabljenih, ki v pravnem smislu ne omogoča soočanja različnih mnenje - ker so mnenja preveč ista/podobna, da bi jih lahko jemali kot različna.
Čudno, da zaenkrat še nihče ni sprožil pravne poti .....
Arriba escuadras a vencer. Que en Espana empieza a amanecer.

razor1911 ::

Utk je izjavil:

Nimamo svojih možganov?

Zanimivo, da se sprašuješ ali imate svoje možgane. Ne nimate. Zato pa ste desničarji, ker rabite Furerjeve.

Utk je izjavil:

Kako pa veš kater jogurt kupit, iz vseh objektivnih reklam?

Tako, da vam Furer pove, kateri je pravi.

Malcolm_Y je izjavil:

V bistvu bi bilo higienično, da RTV ne poroča o referendumu o RTV. Konflikt interesov, pa to...

Ne, nehigijenično bi bilo, da javna TV ne poroča o tem, ter prepušča vse skupaj zasebnim televizijam in njihovim interesom.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: FireSnake ()

nekikr ::

Utk je izjavil:

Dokaže se s primeri. Če imaš v studiju 3 goste, kao nevtralne, pa vsi 3 govorijo isto, od tega sta 2 kako leto nazaj kandidirala za določene stranke, je ne-nepristranskost dokazana.

Koliko primerov pa mora biti? Je en dovolj? 10? Vem kaj misliš, ampak to bi bilo nemogoče dokazati, ker bi istočasno skočili v zrak na celotnem levem polu kako je to gonja proti svobodi.

c23po ::

Utk je izjavil:

Zakaj ti bi nekdo moral predpisat kater medij je objektiven? Nimamo svojih možganov? Kako pa veš kater jogurt kupit, iz vseh objektivnih reklam?

Strinjam se. Ni porebe, da bi mi kdorkoli predpisoval, kateri medij je objektiven ali neobjektiven, ker imam možgane.
Smo v temi, kjer kot poglavitni razlog za ukinitev RTV prispevka navajate vprašljivo objektivnost informativnega programa.
Računalniki nimajo spominov.

Utk ::

Da, ker smo ga prisiljeni plačevat. Če ne bi bli, potem ne bi bilo nobenga problema.

nekikr je izjavil:

Utk je izjavil:

Dokaže se s primeri. Če imaš v studiju 3 goste, kao nevtralne, pa vsi 3 govorijo isto, od tega sta 2 kako leto nazaj kandidirala za določene stranke, je ne-nepristranskost dokazana.

Koliko primerov pa mora biti? Je en dovolj? 10? Vem kaj misliš, ampak to bi bilo nemogoče dokazati, ker bi istočasno skočili v zrak na celotnem levem polu kako je to gonja proti svobodi.

Če bi to dokazovali na sodišču, nazadnje na kakem evropskem, bi lahko skakali do stropa. RTV bi se sigurno branil, samo s čim? Nedeljska maša pač ne odtehta osrednjih poročil. Pa nikjer ne piše da je nedeljska maša nek antipol levim komentatorjem. Ker nikjer ne piše da ti levi komentatorji pa ne hodijo k maši. Načeloma.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

c23po ::

Da, ker smo ga prisiljeni plačevat. Če ne bi bli, potem ne bi bilo nobenga problema.

Če smo torej sklepčni okoli higieničnosti, lahko debatiramo o tem, ali bi mogoče ukrep ukinitve prispevka povzročil nesorazmerno škodo?
Računalniki nimajo spominov.

Utk ::

Kako škodo bi povzročil komu?
Imamo komercialne televizije, pa živijo.
Nekatere tudi pobirajo take ali drugačne prispevke, vsaj napol prostovoljne. Nihče ne bi nobenmu branil da plačuje rtv.
Za druge naj ali zatemnijo ali karkoli hočejo.

razor1911 ::

Utk je izjavil:

Kako škodo bi povzročil komu?
Imamo komercialne televizije, pa živijo.

Zato ker zaračunavajo preko kabelske naročnine (in se jih tudi ne moreš znebiti - PopTV, Kanal A,...),
ali pa so, kot Nora24TV, financirane s strani madžarov in tajnih fondov nakradenega denarja SDSa.

In, če smo že ravno pri tem, tiste, ki niso politična trobila, bolj životarijo, kot živijo. PopTV recimo,
baje je spet naprodaj.

Komercialno in objektivno ne gre skupaj, zato pa se Furer že leta muči uničiti RTVSLO, da bi lahko sam
razglašal edino resnico vsem, ne samo svojim zelotom.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: delavec44 ()

c23po ::

Osnovni greh je v besedi "komercialna". To s politično objektivnostjo in otroškim zborom ne gre.
Računalniki nimajo spominov.

Utk ::

Osnovni greh je v besedi "komercialna". To s politično objektivnostjo

Zakaj ne, in kot si reku, kdo odloča kaj je objektivno?

in otroškim zborom

Vsaka vas ima kak otroški zbor. Zakaj bi rabil še RTV enega, in če ga ima, zakaj se bi ta moral financirat drugače kot ostalih 300 otroških zborov po Sloveniji?

primoz4p ::

c23po je izjavil:

Utk je izjavil:

Zakaj ti bi nekdo moral predpisat kater medij je objektiven? Nimamo svojih možganov? Kako pa veš kater jogurt kupit, iz vseh objektivnih reklam?

Strinjam se. Ni porebe, da bi mi kdorkoli predpisoval, kateri medij je objektiven ali neobjektiven, ker imam možgane.
Smo v temi, kjer kot poglavitni razlog za ukinitev RTV prispevka navajate vprašljivo objektivnost informativnega programa.

EU, Nemčija je začela ...

Razsodba nemškega sodišča nauk tudi za Slovenijo: brez izpolnjevanja poslanstva javnega medija ni več obveznosti plačila prispevka

Jože Biščak je odločitev povezal s slovenskim primerom RTV in zapisal: "zanimiva razsodba nemškega upravnega sodišča. Če javna televizija ne izpolnjuje svojega poslanstva (denimo politična uravnoteženost vsebin), preneha obveznost plačila prispevka."

Pravni temelj za nadaljevanje postopka predstavlja prelomna sodba Zveznega upravnega sodišča z dne 15. oktobra 2025. Sodišče je v njej jasno opredelilo, da obstaja ustavnopravna povezanost med obveznostjo plačevanja prispevka za javni radiotelevizijski servis in dejanskim izpolnjevanjem poslanstva javnega radiotelevizijskega sistema. Ta mora zagotavljati uravnoteženost, pluralnost pogledov in neodvisnost od države. Če se izkažejo očitne in ponavljajoče se pomanjkljivosti, pravna podlaga za pobiranje prispevka odpade, pri čemer je takšno presojo mogoče v celoti sodno preveriti. Zadeva je bila vrnjena Bavarskemu upravnemu sodišču, ki mora zdaj prvič vsebinsko presoditi, ali javni servis dejansko izpolnjuje svojo ustavno vlogo.

Tožeča stran ob tem poudarja, da cilj postopka ni ukinitev javnega radiotelevizijskega sistema ali prispevka za javni radiotelevizijski servis, temveč dosledno izpolnjevanje zakonsko določenega poslanstva. Prav to naj bi bilo ključno za delovanje svobodne in demokratične družbe. V dopolnilni vlogi z dne 15. aprila 2026 so izpostavljene štiri ravni strukturnih pomanjkljivosti, ki naj bi delovale neodvisno druga od druge, a v skupnem učinku bistveno omejevale delovanje sistema.

razor1911 ::

Utk je izjavil:

Osnovni greh je v besedi "komercialna". To s politično objektivnostjo

Zakaj ne, in kot si reku, kdo odloča kaj je objektivno?


SDS in ti ne. Ker dokazano lažete že 30 let, samo, da odprete usta.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: delavec44 ()

Utk ::

SDS in ti ne.

Se strinjam. Nihče ne bi smel.

razor1911 ::

primoz4p je izjavil:

c23po je izjavil:

Utk je izjavil:

Zakaj ti bi nekdo moral predpisat kater medij je objektiven? Nimamo svojih možganov? Kako pa veš kater jogurt kupit, iz vseh objektivnih reklam?

Strinjam se. Ni porebe, da bi mi kdorkoli predpisoval, kateri medij je objektiven ali neobjektiven, ker imam možgane.
Smo v temi, kjer kot poglavitni razlog za ukinitev RTV prispevka navajate vprašljivo objektivnost informativnega programa.

EU, Nemčija je začela ...


Ne ni, Nora24TV spet laže. A greš stavit, da boš do konca mandata SDS še vedno obvezen prispevek za RTVSLO?

In, da ne bo nobene vitke javne uprave ampak se bo povečala in da ne bo nobenih relevantnih davčnih olajšav?

Tako, kot ni bilo nič od tega, kar SDSovci propagirate, narejenega še v nobeni SDSovi vladi. Lažejo vam v fris
že 30 let, vi pa še kar sanjate in nasedate.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: delavec44 ()

Malidelničar ::

Utk je izjavil:

Da, ker smo ga prisiljeni plačevat. Če ne bi bli, potem ne bi bilo nobenga problema.

nekikr je izjavil:

Utk je izjavil:

Dokaže se s primeri. Če imaš v studiju 3 goste, kao nevtralne, pa vsi 3 govorijo isto, od tega sta 2 kako leto nazaj kandidirala za določene stranke, je ne-nepristranskost dokazana.

Koliko primerov pa mora biti? Je en dovolj? 10? Vem kaj misliš, ampak to bi bilo nemogoče dokazati, ker bi istočasno skočili v zrak na celotnem levem polu kako je to gonja proti svobodi.

Če bi to dokazovali na sodišču, nazadnje na kakem evropskem, bi lahko skakali do stropa. RTV bi se sigurno branil, samo s čim? Nedeljska maša pač ne odtehta osrednjih poročil. Pa nikjer ne piše da je nedeljska maša nek antipol levim komentatorjem. Ker nikjer ne piše da ti levi komentatorji pa ne hodijo k maši. Načeloma.


Verjetno bi v končni fazi šlo na ESČP, tam pa naši nimajo ravno ne vem kakšnih šans.

Aja ali pa druga opcija: Evropska komisija ugotovi da trenutno delovanje RtvSLO v temeljih ogroža demokracijo v Sloveniji in zavezanost podpisanim evropskim pogodbam, zato se blokira izplačana evropska sredstva do takrat, dokler se zadeva z objektivnostjo RTV-ja ne uredi.
Arriba escuadras a vencer. Que en Espana empieza a amanecer.

razor1911 ::

Malidelničar je izjavil:


Aja ali pa druga opcija: Evropska komisija ugotovi da trenutno delovanje RtvSLO v temeljih ogroža demokracijo v Sloveniji in zavezanost podpisanim evropskim pogodbam, zato se blokira izplačana evropska sredstva do takrat, dokler se zadeva z objektivnostjo RTV-ja ne uredi.


Kar pa seveda ne bo, ker ne ogroža demokracije v Sloveniji, bi pa SDS rada, da postane njeno strankarsko
trobilo kot Nora24TV in dejansko ogroža demokracijo v Sloveniji.

Po vzoru Orbana, ki je naredil točno to.

Kaj takega lahko sprožimo, če vam SDSovcem uspe priti v RTVSLO in tudi ne bo težko dokazati, ker se pač ne morete
zadržati, da ne pljuvate strup vsenaokrog.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: delavec44 ()

primoz4p ::

razor1911 je izjavil:

primoz4p je izjavil:

c23po je izjavil:

Utk je izjavil:

Zakaj ti bi nekdo moral predpisat kater medij je objektiven? Nimamo svojih možganov? Kako pa veš kater jogurt kupit, iz vseh objektivnih reklam?

Strinjam se. Ni porebe, da bi mi kdorkoli predpisoval, kateri medij je objektiven ali neobjektiven, ker imam možgane.
Smo v temi, kjer kot poglavitni razlog za ukinitev RTV prispevka navajate vprašljivo objektivnost informativnega programa.

EU, Nemčija je začela ...


Ne ni, Nora24TV spet laže. A greš stavit, da boš do konca mandata SDS še vedno obvezen prispevek za RTVSLO?

In, da ne bo nobene vitke javne uprave ampak se bo povečala in da ne bo nobenih relevantnih davčnih olajšav?

Tako, kot ni bilo nič od tega, kar SDSovci propagirate, narejenega še v nobeni SDSovi vladi. Lažejo vam v fris
že 30 let, vi pa še kar sanjate in nasedate.

Nach historischem Bundesverwaltungsgerichts-Urteil: “Leuchtturm ARD” belegt strukturelles Versagen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks

Historisches BVG-Urteil: “Leuchtturm ARD” belegt strukturelles Versagen des ÖRR
Ein Verfahren gegen den Bayerischen Rundfunk erreicht die entscheidende Instanz. Die Kläger behaupten: Nicht einzelne Fehler, sondern feste Strukturen verhindern Ausgewogenheit und Meinungsvielfalt im öffentlich-rechtlichen Rundfunk.

Öffentlich-rechtlicher Rundfunk wegen Missachtung seines Auftrages vor Gericht

Nichterfüllung seines Verfassungauftrags
Gericht prüft öffentlich-rechtlichen Rundfunk
Ein Rechtsstreit gegen den Bayerischen Rundfunk hat eine entscheidende gerichtliche Instanz erreicht. Die Kläger sehen das Problem nicht in einzelnen Fehlern, sondern in grundlegenden Strukturen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks.

...

c23po ::

Utk je izjavil:

Osnovni greh je v besedi "komercialna". To s politično objektivnostjo

Zakaj ne, in kot si reku, kdo odloča kaj je objektivno?

in otroškim zborom

Vsaka vas ima kak otroški zbor. Zakaj bi rabil še RTV enega, in če ga ima, zakaj se bi ta moral financirat drugače kot ostalih 300 otroških zborov po Sloveniji?

Vsaka vas ima gasilsko društvo. Zakaj neki rabimo še Gasilsko zvezo Slovenije?

O odločanju o objektivnem: če se ne moremo odločiti o tem, se še manj smemo odločiti narediti škodo za vsako ceno.
Računalniki nimajo spominov.

Utk ::

Vsaka vas ima gasilsko društvo. Zakaj neki rabimo še Gasilsko zvezo Slovenije?

A otroški zbor rtv je nek vodja otroških zborov po Sloveniji, jim kaj pomaga, organizira, financira?

O odločanju o objektivnem: če se ne moremo odločiti o tem, se še manj smemo odločiti narediti škodo za vsako ceno.

Kako škodo? Škoda se dela zdaj, ker se financira neobjektivnost. Kaj je objektivno je morda res težko rečt, kaj je neobjektivno pa not so much. In RTV informativni program ni objektiven. Ste opazili, da na RTV je vsaka desna stranka "skrajno desna", če ni skrajna, je pa vsaj populistična. Ste že slišali za skrajno ali populistično levo stranko na RTV?

razor1911 ::

Utk je izjavil:


Kako škodo? Škoda se dela zdaj, ker se financira neobjektivnost. Kaj je objektivno je morda res težko rečt, kaj je neobjektivno pa not so much. In RTV informativni program ni objektiven. Ste opazili, da na RTV je vsaka desna stranka "skrajno desna", če ni skrajna, je pa vsaj populistična. Ste že slišali za skrajno ali populistično levo stranko na RTV?


Slovenske desne stranke SO skrajno desne. In so populistične. Tako, da to je čisto objektivno poročanje,
sam pa kažeš lastno neobjektivnost, ko jim to očitaš. In lepo kažeš, kako bi ti uničil objektivnost na
RTVSLO, če bi prišel zraven. Enako Führer.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: delavec44 ()

Malcolm_Y ::

A še komu ne dela iskanje po novicah na MMC RTV?
Tampermonkey + AI skript --> trol filter

Utk ::

LOL, je še kak dokaz potreben?

Skrajno desna stranka pri nas se zavzema za brezplačne bančne račune, javno zdravstvo, višanje pokojnin, omejuje maržo pri gorivu, subvencionira medije še naprej, itd itd.

20 let nazaj se je govorilo o privatizaciji zdravstva, pa niti to ni skrajno desno, danes bi bila taka izjava smrtna obsodba za politika.

To dobimo če vam rtv 30 let pere možgane na 90 s centrifugo v levo na 2000 obratih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

razor1911 ::

Utk je izjavil:


Skrajno desna stranka pri nas se zavzema za brezplačne bančne račune, javno zdravstvo, višanje pokojnin, omejuje maržo pri gorivu, subvencionira medije še naprej, itd itd.

Take desne stranke v Sloveniji ni. Radi pa SDSovi populisti lažete ljudem, da vas karkoli od zgoraj navedenega dejansko zanima.

Pozitivno pa je, da Führer že malo smrdi po zemlji in morda nekoč, po razpadu SDS, dejansko nastane kakšna konstruktivna desna
stranka, ki ne bo sestavljena iz samih komunistov KPJ.

Utk je izjavil:

20 let nazaj se je govorilo o privatizaciji zdravstva, pa niti to ni skrajno desno, danes bi bila taka izjava smrtna obsodba za politika.


Že več kot 20 let, Peterle je v prvi svoji vladi začel uničevati državno zdravstvo, zato, da bi
zagotovil zaslužek privatnemu in cerkvenim ustanovam.

Zdaj poznamo te tendence že predobro.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: delavec44 ()

Malidelničar ::

Včasih pomislim, v kakšnem grozljivem svetu bi v SLO živeli, če bi internet ostal na nivoju tam sredine 90ih in ne bi nikoli nastali široki forumi, Reddit, Youtube, Twitter/X.
Ker nekateri se spominjamo, kako je bilo ko smo imeli samo nacionalko, PoP TV in tiskane časopise, ki so obvladovali vse.

Da pa ne bomo mislili, da smo nekaj posebnega, je pa zgodba z RTV-jem podobna tistim v tujini- tudi legendarni BBC ima velike velike težave.
In isto legacy ameriške TV hiše (NBC, CBS, ABC, Fox) in legendarni cable-news pionir (CNN) ter Fox.
Arriba escuadras a vencer. Que en Espana empieza a amanecer.

razor1911 ::

Malidelničar je izjavil:

Včasih pomislim, v kakšnem grozljivem svetu bi v SLO živeli, če bi internet ostal na nivoju tam sredine 90ih in ne bi nikoli nastali široki forumi, Reddit, Youtube, Twitter/X.
Ker nekateri se spominjamo, kako je bilo ko smo imeli samo nacionalko, PoP TV in tiskane časopise, ki so obvladovali vse.

Da pa ne bomo mislili, da smo nekaj posebnega, je pa zgodba z RTV-jem podobna tistim v tujini- tudi legendarni BBC ima velike velike težave.
In isto legacy ameriške TV hiše (NBC, CBS, ABC, Fox) in legendarni cable-news pionir (CNN) ter Fox.


Ja, težava je samo, da so ljudje zaradi formov kot je X postali vedno bolj zabiti in nasedajo na vsako butasto
sranje, ki si ga zamisliš. Ker obstaja preveč ljudi, ki so preprosto zabiti, hudobni, lahkomni,... povprečen
državljan pa nima luksuza razgledanosti, da bi to lahko ugotovil sam. Liberalizem zahteva samodisciplino in
inteligenco, ki je večina ljudi ne premore.

"Social media gives legions of idiots the right to speak when they once only spoke at a bar after a glass of wine,
without harming the community... but now they have the same right to speak as a Nobel Prize winner.

It's the invasion of the idiots."
-- Umberto Eco
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

karafeka ::

Malidelničar je izjavil:

Včasih pomislim, v kakšnem grozljivem svetu bi v SLO živeli, če bi internet ostal na nivoju tam sredine 90ih in ne bi nikoli nastali široki forumi, Reddit, Youtube, Twitter/X.
Ker nekateri se spominjamo, kako je bilo ko smo imeli samo nacionalko, PoP TV in tiskane časopise, ki so obvladovali vse.

Sedaj imamo drugo skrajnost.
Ogromno novic, balasta, nepomebnih stvari, izmišljotin. Ogromno časa se zapravi, ogromno te novice vplivajo na psihozo ljudi.
Elita zgoraj pa ta način pridobiva informacije o nas in prihodnjih trendih in služi na polno na naš račun.

deepsick ::

Čisto operativno - v letu 2026 - kako bi opravil filtracijo propagande (msm in kakšne druge) in nepomembnih stvari, ki jemljejo pozornost in čas? Pustimo ideale absolutnosti... Imam znanca, ki se raje ne vključuje v pogovore o politiki, ker je na eni strani nemilostno trdo preganjan (!) ob navedbi uradnih preverljivih podatkov in to na (samozvanih!) zelo liberalnih portalih - na drugi strani pa se zaveda jalovosti truda širjenja obzorij tudi v sistemskem smislu. Žal se jaz ne znam tako prefinjeno izražati, da bi bile vs manipulacije nemogoče - upam, da je jasno, kaj želim vprašati - da sporočilo ne bo ponovno izbrisano s strani upraviteljev, jasno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: deepsick ()

Malidelničar ::

karafeka je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Včasih pomislim, v kakšnem grozljivem svetu bi v SLO živeli, če bi internet ostal na nivoju tam sredine 90ih in ne bi nikoli nastali široki forumi, Reddit, Youtube, Twitter/X.
Ker nekateri se spominjamo, kako je bilo ko smo imeli samo nacionalko, PoP TV in tiskane časopise, ki so obvladovali vse.

Sedaj imamo drugo skrajnost.
Ogromno novic, balasta, nepomebnih stvari, izmišljotin. Ogromno časa se zapravi, ogromno te novice vplivajo na psihozo ljudi.
Elita zgoraj pa ta način pridobiva informacije o nas in prihodnjih trendih in služi na polno na naš račun.


Ne podcenjujem nevarnosti UI, ter manipulacije javnega mnenja preko socialnih omrežij, ampak osebno menim, da bi bila večja grožnja, če bi MSM ostali na ravni kot so bili tam v 90ih, ravno zato, ker so sami MSM-ji izgubili pluralnost in tudi na Zahodu dejansko (zaradi pohoda skozi inštitucije, na osnovi Gramscija) začeli izgubljati pluralnost.

Sem bral en dober tuj članek zadnjič, ki je tudi objokoval izgubo starih medijev, principov t.i. 'Republic of letters' in je bila postavljena zelo zanimiva teza, da je bil vrhunec pluralne politične misli v času pisane/tiskane besede tam cca ajde 1880-1940 in da že radio in TV sta takrat v ZDA in v pre-war zahodnoevropskih državah začela izpodjedati takratne standarde...
Arriba escuadras a vencer. Que en Espana empieza a amanecer.

Zmajc ::

Malidelničar je izjavil:

karafeka je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Včasih pomislim, v kakšnem grozljivem svetu bi v SLO živeli, če bi internet ostal na nivoju tam sredine 90ih in ne bi nikoli nastali široki forumi, Reddit, Youtube, Twitter/X.
Ker nekateri se spominjamo, kako je bilo ko smo imeli samo nacionalko, PoP TV in tiskane časopise, ki so obvladovali vse.

Sedaj imamo drugo skrajnost.
Ogromno novic, balasta, nepomebnih stvari, izmišljotin. Ogromno časa se zapravi, ogromno te novice vplivajo na psihozo ljudi.
Elita zgoraj pa ta način pridobiva informacije o nas in prihodnjih trendih in služi na polno na naš račun.


Ne podcenjujem nevarnosti UI, ter manipulacije javnega mnenja preko socialnih omrežij, ampak osebno menim, da bi bila večja grožnja, če bi MSM ostali na ravni kot so bili tam v 90ih, ravno zato, ker so sami MSM-ji izgubili pluralnost in tudi na Zahodu dejansko (zaradi pohoda skozi inštitucije, na osnovi Gramscija) začeli izgubljati pluralnost.

Sem bral en dober tuj članek zadnjič, ki je tudi objokoval izgubo starih medijev, principov t.i. 'Republic of letters' in je bila postavljena zelo zanimiva teza, da je bil vrhunec pluralne politične misli v času pisane/tiskane besede tam cca ajde 1880-1940 in da že radio in TV sta takrat v ZDA in v pre-war zahodnoevropskih državah začela izpodjedati takratne standarde...


Če misliš, da je stanje zaradi poplave informacij z vseh strani in socialnih medijev, AI itd sedaj kaj boljši se zelo motiš.

In stanje se bo samo še poslabšalo. Krivi za to pa bojo debili, ki niti osnovne informacije na internetu ne vejo preveriti in vsakemu trobilu v svojem balončku verjamejo na besedo.

karafeka ::

In kako lahko dandanes preveriš bilo kako novico?
Že če je kaka običajna prometna nesreča, ne navedejo vseh dejstev. Ni šans da veš kaj je res in kaj ni. Recimo od covida je že koliko let, pa so še vedno polemike kaj je prav in kaj ni.

Malidelničar ::

Vprašanje je, ali Rtv deluje kot ustrezen filter za double-checking? Ogromno ljudi meni, da ne.
Arriba escuadras a vencer. Que en Espana empieza a amanecer.

FireSnake ::

razor1911 je izjavil:

Utk je izjavil:

Osnovni greh je v besedi "komercialna". To s politično objektivnostjo

Zakaj ne, in kot si reku, kdo odloča kaj je objektivno?


SDS in ti ne. Ker dokazano lažete že 30 let, samo, da odprete usta.


Zdaj, ko si ravno tako napadalno zastavil: levaki ne lažejo/lažete?

razor1911 je izjavil:

primoz4p je izjavil:

c23po je izjavil:

Utk je izjavil:

Zakaj ti bi nekdo moral predpisat kater medij je objektiven? Nimamo svojih možganov? Kako pa veš kater jogurt kupit, iz vseh objektivnih reklam?

Strinjam se. Ni porebe, da bi mi kdorkoli predpisoval, kateri medij je objektiven ali neobjektiven, ker imam možgane.
Smo v temi, kjer kot poglavitni razlog za ukinitev RTV prispevka navajate vprašljivo objektivnost informativnega programa.

EU, Nemčija je začela ...


Ne ni, Nora24TV spet laže. A greš stavit, da boš do konca mandata SDS še vedno obvezen prispevek za RTVSLO?

In, da ne bo nobene vitke javne uprave ampak se bo povečala in da ne bo nobenih relevantnih davčnih olajšav?

Tako, kot ni bilo nič od tega, kar SDSovci propagirate, narejenega še v nobeni SDSovi vladi. Lažejo vam v fris
že 30 let, vi pa še kar sanjate in nasedate.


Spet si zgrešil temo:
16. vlada Republike Slovenije, Janez Janša (od 4. 6. 2026)
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

Utk ::

karafeka je izjavil:

In kako lahko dandanes preveriš bilo kako novico?
Že če je kaka običajna prometna nesreča, ne navedejo vseh dejstev. Ni šans da veš kaj je res in kaj ni. Recimo od covida je že koliko let, pa so še vedno polemike kaj je prav in kaj ni.

Ne moreš. Zato je nesmiselno to zahtevat od nekega medija, kaj šele ga obvezno financirat, ker je kar po defaultu avtomatsko objektiven.

Če moramo plačevat 14 evrov na mesec za "objektivni medij", je edino logično da se sami odločimo kateremu mediju bomo teh 14 evrov dali. Ok, naj gre 5 evrov za tiste stvari, ki jih drugje res ni, arhiv, itd. Še zmeraj ostane 8-9 evrov, ki jih bi lahko dali komu bi hoteli. Prosti trg.

Tudi program za manjšine. Kje piše da ga mora delat RTV. Damo razpis, določi se obseg, neka objektivna kvaliteta, in naj dela tist, ki bo bolje in več naredil za manj denarja. Za tistih 10 mio, ki grejo kao za manjšinski program, brez skrbi da bi lahko manjšinci snemali block busterje za ta denar. Poleg tedenskih oddaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

razor1911 ::

karafeka je izjavil:

In kako lahko dandanes preveriš bilo kako novico?
Že če je kaka običajna prometna nesreča, ne navedejo vseh dejstev. Ni šans da veš kaj je res in kaj ni. Recimo od covida je že koliko let, pa so še vedno polemike kaj je prav in kaj ni.


Ni nobene polemike, ves čas je jasno, da so antivaxerji bumbarji. Polemika je edino na njihovi strani, ker bi
radi opravičili, da so izpadli idioti, ki ne preverjajo informacij.

Kako preveriš informacijo? Za začetek, najdeš več virov, idealno verodostojenega. Nato prebereš oboje in pogledaš
ali se informaciji ujemata. In, ko enkrat vidiš, da te je nekdo z informacijo poizkusil nategnit (ali je bil sam
nategnjen), mu ne zaupaš več.

Lahko sprobaš, recimo https://nova24tv.si je polna laži, pol-laži, belih laži in SDS propagande, začni preverjat
njihove izjave, pa se boš hitro zverziral in začel opažati, da je kup slovenskih novičarskih domen, del verige SDSove
propagande in laganja.

Za bolj kompleksen primer lahko recimo uprabiš link, ki ga je zgoraj prilepil primozneki, ki govori o javni televiziji
in Nemčiji. Tudi, ko greš na originalno novico izgleda zadeva legit, potem pa malo pobrskaš in ugotoviš, da so vse
skupaj sprožili nemški desničarji in ti je takoj jasno, da gre še za en desničarski nateg. Čeprav iz originalne novice
tega ne moreš razzbrati.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

zavajon ::

Malidelničar je izjavil:

Hipotetično recimo tudi če RTV ostane in se v naslednjih letih pod različnimi vladami RTV prispevek še ne vem, potroji, v enem momentu IMHO zadeva pravno pade, glede na to, da RTV ne opravlja svojega poslanstva t.j. nepristranskega obveščanja javnosti.
Tako da RTV-ju so na nek način v naslednjem desetletju dnevi šteti.

No, za desetletje naprej napovedovati je nekoliko tvegano. Lahko da bodo v desetletju šteti dnevi fašistom po Evropi, ki so proti javnim televizijam ;)

razor1911 ::

Utk je izjavil:


Če moramo plačevat 14 evrov na mesec za "objektivni medij", je edino logično da se sami odločimo kateremu mediju bomo teh 14 evrov dali. Ok, naj gre 5 evrov za tiste stvari, ki jih drugje res ni, arhiv, itd. Še zmeraj ostane 8-9 evrov, ki jih bi lahko dali komu bi hoteli. Prosti trg.


To je spet tvoje klasično populistično sranje. To, kar predlagaš je, da se vsak zapre v svoj bubble, ki mu je najbolj všeč in ni izpostavljen
nobenim drugim informacijam, kar je tebe naredilo za fanatičnega privrženca SDS. Ker ne bereš drugega kot nora24tv, za vse ostalo pa so te
tako ali tako prepričali, da je laž.

Na tak način boš dobil samo poneumljeno družbo, recimo, kako bi brez gledanja RTVSLO ugotovil, da je SDS skrajno desničarska populistična
stranka, garantiram ti, da nora24tv tega ne bo nikoli izjavila.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: delavec44 ()

fikus_ ::

TV kot medij zgublja (ni tu SLO unikum), na trgu je mnogo drugih medijev, večja konkurenca,...
Podobno se je zgodilo s časopisi, večina jih je močno oklestila stroške, da še lahko živijo. Isto bo morala to storiti RTV, ampak je težava, koga odpustiti, ker je veliko političnih nastavljencev predvsem na šefovskih položajih.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Utk ::

razor1911 je izjavil:

Utk je izjavil:


Če moramo plačevat 14 evrov na mesec za "objektivni medij", je edino logično da se sami odločimo kateremu mediju bomo teh 14 evrov dali. Ok, naj gre 5 evrov za tiste stvari, ki jih drugje res ni, arhiv, itd. Še zmeraj ostane 8-9 evrov, ki jih bi lahko dali komu bi hoteli. Prosti trg.


To je spet tvoje klasično populistično sranje. To, kar predlagaš je, da se vsak zapre v svoj bubble, ki mu je najbolj všeč in ni izpostavljen
nobenim drugim informacijam, kar je tebe naredilo za fanatičnega privrženca SDS. Ker ne bereš drugega kot nora24tv, za vse ostalo pa so te
tako ali tako prepričali, da je laž.

Na tak način boš dobil samo poneumljeno družbo, recimo, kako bi brez gledanja RTVSLO ugotovil, da je SDS skrajno desničarska populistična
stranka, garantiram ti, da nora24tv tega ne bo nikoli izjavila.

Če prav razumem, tebe skrbi da bi bil tudi jaz tako opran kot ti? Ne skrbi, nisem tako zabit.

fikus_ je izjavil:

TV kot medij zgublja (ni tu SLO unikum), na trgu je mnogo drugih medijev, večja konkurenca,...
Podobno se je zgodilo s časopisi, večina jih je močno oklestila stroške, da še lahko živijo. Isto bo morala to storiti RTV, ampak je težava, koga odpustiti, ker je veliko političnih nastavljencev predvsem na šefovskih položajih.

To je osnovni problem. Če bi bili objektivni, bi se to že zgodilo, ker pa lezejo v debelo črevo določeni opciji, jih ta ščiti za vsako ceno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

razor1911 ::

Utk je izjavil:

razor1911 je izjavil:

Utk je izjavil:


Če moramo plačevat 14 evrov na mesec za "objektivni medij", je edino logično da se sami odločimo kateremu mediju bomo teh 14 evrov dali. Ok, naj gre 5 evrov za tiste stvari, ki jih drugje res ni, arhiv, itd. Še zmeraj ostane 8-9 evrov, ki jih bi lahko dali komu bi hoteli. Prosti trg.


To je spet tvoje klasično populistično sranje. To, kar predlagaš je, da se vsak zapre v svoj bubble, ki mu je najbolj všeč in ni izpostavljen
nobenim drugim informacijam, kar je tebe naredilo za fanatičnega privrženca SDS. Ker ne bereš drugega kot nora24tv, za vse ostalo pa so te
tako ali tako prepričali, da je laž.

Na tak način boš dobil samo poneumljeno družbo, recimo, kako bi brez gledanja RTVSLO ugotovil, da je SDS skrajno desničarska populistična
stranka, garantiram ti, da nora24tv tega ne bo nikoli izjavila.

Če prav razumem, tebe skrbi da bi bil tudi jaz tako opran kot ti? Ne skrbi, nisem tako zabit.


Ne, mene skrbijo tvoje oprane pripombe, v katerih nakazuješ svojo in SDSovo tendenco, da bi z vašimi
populizmi in direktnimi lažmi, oprali družbo, do te mere, da bi vam zaupala. Že 25%, vas je preveč
in samo vlečete celo Slovenijo navzdol, da vse sramote, ki jo naredite Sloveniji v tujini, sploh ne
omenjam.

"Loyalty to a petrified opinion never yet broke a chain or freed a human soul."
-- Mark Twain
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: delavec44 ()

Utk ::

Tudi če se obrnemo proti Janši, ne bomo zato za levico. Rabimo pa pravega desničarja, Janša to ni. Niti Vrtovec ne zares.
So pa manjše zlo kot odprti komunisti.

razor1911 ::

Utk je izjavil:

Tudi če se obrnemo proti Janši, ne bomo zato za levico. Rabimo pa pravega desničarja, Janša to ni. Niti Vrtovec ne zares.
So pa manjše zlo kot odprti komunisti.

To čemur opranci pravite komunisti in levica (razen stranke Levica) je čisto lepa sredinska desnica. Oz je SD kar
lepo desnica.

Seveda pa tega ne opaziš, ker si skrajni desničar in si tako desnico tudi predstavljaš. Skrajno in populistično.

Ne rabiš verjeti, pojdi si malo prebrati, kaj je prava levica. Še naša Levica je samo sredinska zmerna levica.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: delavec44 ()

Utk ::

Ne, pri nas so vsi levi, nekateri so pa skrajno levi.

razor1911 ::

Utk je izjavil:

razor1911 je izjavil:

Utk je izjavil:

Tudi če se obrnemo proti Janši, ne bomo zato za levico. Rabimo pa pravega desničarja, Janša to ni. Niti Vrtovec ne zares.
So pa manjše zlo kot odprti komunisti.

To čemur opranci pravite komunisti in levica (razen stranke Levica) je čisto lepa sredinska desnica. Oz je SD kar
lepo desnica.

Seveda pa tega ne opaziš, ker si skrajni desničar in si tako desnico tudi predstavljaš. Skrajno in populistično.

Ne rabiš verjeti, pojdi si malo prebrati, kaj je prava levica. Še naša Levica je samo sredinska zmerna levica.
Ne, pri nas so vsi levi, nekateri so pa skrajno levi.

Beri naivec, beri. In to še kaj drugega kot nora24tv pamflete in Demokracijo.

Je pa razumljivo, ker kot skrajni desničar misliš, da si samo desničar ali celo sredinski,
se ti zruši celotna predstava kaj je levo in kaj desno ampak izrazi so v svetu kar dodobra
uveljavljeni in njihove razlage tudi. Vse kar rabiš je, da se podučiš in prebereš še kaj
drugega kot skrajno desničarske laži. Je pa res, da se boš potem, če imaš še kak nevron,
deradikaliziral.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: delavec44 ()
««
104 / 106
»»