Homoseksualnost ni bolezen

jype je 11. nov 2013 ob 15:46 izjavil:

(Seveda pa ljudje radi te reči mešajo.)

Dopuščam tudi to možnost. Povej mi kaj je potem civilna poroka, če to ni obred sklenitve zakonske zveze?

Peder je tisti moški, ki izvaja pederastijo. To pomeni, da ima spolne odnose z dečki.

Ne zavajaj. Ker ni napeljeval, da izvajaš pederastijo ali, da si pederast ampak, da si samo pogovorno PEDER.

Kaj pa ti prakticiraš je pa tvoja stvar.

civilna poroka je obred v okviru katerega pride do sklenitve zakonske zveze. Gre pač za pravno definiran termin. Zakonodaja termina poroka ne uporablja.

jype je 11. nov 2013 ob 16:06 izjavil:

Za to sicer nimaš racionalnih razlogov, a ker je homofobija neracionalen strah, to niti ni nenavadno, niti ti nihče ne more očitati, da te to moti.

Kot je že nekdo lepo povedal...

Opposing same-sex marriage is standing up for true marriage, as has been defined for thousands of years. It is not irrational, therefore it is not a phobia. To say it is is to imply that our fore-fathers were all irrational. That is an unreasonable proposition.

jype je 11. nov 2013 ob 16:06 izjavil:

Očita ti pa lahko, da si sploh drzneš namigovati, da je diskriminacija v zakonu sprejemljiva zato, ker imaš ti fobije, pa tudi aroganca, s katero nas obveščaš, da bi morala biti zakonodaja oblikovana po tvojih fobijah, je (vsaj v primerjavi z mojim intelektualnim napuhom) precej patoloških razsežnosti.

Kako lahko diskriminiramo nekaj kar ne obstaja??? Črnca vidiš navzven in zato je prišlo do diskriminacije, ker je navzven drugačen od ostalih... Kako pa naj mi heteroseksualci vemo da homoseksualci nimate le nekih imaginacij??? Namreč tega ne more nihče preverit... Prav tako se lahko pojavi nekdo, ki bo trdil da ga privlačijo duhovi... In kaj, bomo hitro spisali zakon da je dovoljena zakonska zveza med človekom in duhom??? Jim dali pravice za posvajanje otrok, ki bodo odraščali v zvezi duh + človek??? To je enako homoseksualni zvezi... Nepreverljivi podatki, nekaj česar ni mogoče preveriti, po vsej verjetnost ne obstaja in je le imaginacija...

Začni ločevati imaginacijo od dejanskega razlikovanja... Med črncem in belcem vidiš razliko v barvi kože, kje jo pa vidiš med dvema belcema, črncema??? Je ne vidiš, torej ne moremo govoriti o diskriminaciji, če nekaj sploh ne obstaja... Jaz verjamem samo v tisto kar vidim, razni duhovi, vesoljci,... me ne zanimajo... Dokazi da homoseksualnost sploh obstaja in da to ni namišljeno stanje, imaginacija,... takih dokazov ni...

jype je 11. nov 2013 ob 16:06 izjavil:

Motiš se. Posvajanje otrok je namenjeno _popolnoma vsem_, celo tistim, ki so svoje že naredili "po naravni poti" in jih morda tudi še bodo, pa tudi vsem tistim, ki nočejo svojih zaradi sprememb oblike ženskega telesa ob nosečnosti, zaradi prenaseljenosti planeta ali zaradi drugih verskih, ideoloških ali osebnih prepričanj.

Če pa svojega telesa nisi pripravljen "žrtvovat" za otroka, potem tudi vreden nisi da bi ga posvojil... O prenaseljenosti bomo v Sloveniji govorili??? Ne da nas je preveč, premalo nas je... Redko kdo se odloči za posvojitev otroka, če ga lahko naredi sam... In redko kdo najprej posvoji otroka in gre potem delat svojega... Ali pa najprej naredi svojega pa potem še enega posvoji... Ponavadi kar oba svoja naredi...

Massacra je 11. nov 2013 ob 18:04 izjavil:

Pa kakšnih zablod, gromska strela?

Da jih privlačijo istospolni partnerji... Po mojem gre tu za pomanjkanje pozornosti v otroštvu, pa jo zdaj iščejo na tak način...

Jaz bi spremenil pogoje posvajanja tudi za heteroseksualce...
1. Otroka lahko posvoji par, ki zdravstveno dokazano ni zmožen tega narediti po naravni poti...
2. Otroka lahko posvoji par, kateremu zaradi rizika, da ob nosečnosti/rojevanju v nevarnost spravi svoje življenje (ženska seveda), zdravniki odsvetujejo nosečnost...
3. Otroka lahko posvoji par, kateremu zaradi rizika prenosa genskih napak iz starša na otroka, zdravniki odsvetujejo nosečnost...

Da jih privlačijo istospolni partnerji... Po mojem gre tu za pomanjkanje pozornosti v otroštvu, pa jo zdaj iščejo na tak način...

Tako kot ti?

Kako lahko diskriminiramo nekaj kar ne obstaja??? Črnca vidiš navzven in zato je prišlo do diskriminacije

kaj vse iz tvojih nebuloz človek ne zve. Torej če se nekaj ne vidi na ven, potem razikovanju na podlagi tega ne moremo reč diskriminacija?

Lightning115 je 11. nov 2013 ob 18:02 izjavil:

Kako lahko diskriminiramo nekaj kar ne obstaja??? Črnca vidiš navzven in zato je prišlo do diskriminacije, ker je navzven drugačen od ostalih... Kako pa naj mi heteroseksualci vemo da homoseksualci nimate le nekih imaginacij??? Namreč tega ne more nihče preverit... Prav tako se lahko pojavi nekdo, ki bo trdil da ga privlačijo duhovi... In kaj, bomo hitro spisali zakon da je dovoljena zakonska zveza med človekom in duhom??? Jim dali pravice za posvajanje otrok, ki bodo odraščali v zvezi duh + človek??? To je enako homoseksualni zvezi... Nepreverljivi podatki, nekaj česar ni mogoče preveriti, po vsej verjetnost ne obstaja in je le imaginacija...

wow... če pa ti nisi trol.

Prišel si od tega, da je homoseksualnost bolezen, do tega, da gre za IMAGINCIJO. ti zivis v imaginarnem svetu.

Si pa dokaz, da nimaš nobenih argumentov. Dejansko greš primerjat homoseksualne zveze z zvezami med ljudmi in duhovi. Verjetno si ti tudi homoseksualec. saj nimaš dokaza, da si hetero. to, da trdiš, da si hetero je lahko samo tvoja imaginacija in je nepreverljiva. tako da ja, ti si en navaden homič-

mtosev je 11. nov 2013 ob 12:57 izjavil:

trentno stanje ... ... ... Right to change legal gender No [7] ... ... ...
LGBT rights in Slovenia @ Wikipedia

Sej mogoče je ostalo res. Ampak to je pa čista laž*... malo težko ostalemu kar slepo verjet. Kot sem že streli parkrat rekla... izobrazba fantje, izobrazba vam manjka.

*načeloma ne laže wiki, laže članek na katerega se sklicuje kot vir. Ampak vseeno, v marsikaterem primeru wiki ni ravno najbolj verodostojen primer za citiranje (tko, na pamet, lahko v kateremkoli momentu podam vsaj 4 wiki linke kjer podatki ne držijo). Preden ga uporabite se prepričajte da je tisto kar tam piše tudi res. In smo spet pri izobrazbi.

Kako moraš biti šele zdolgočaseno obupan, da vložiš energijo v to, da takšno početje obsojaš, ne da bi vsaj približno razumel medicinske indikacije za tak poseg.

Ali pa si še večji revež in se ti zdi, da moraš nekaj ali nekoga popolnoma abstraktnega ubraniti tako, da takim ljudem omejuješ pravice, ki sicer pripadajo vsem.

Kakorkoli, meni se zdi kar škoda tako kompleksnega mehanizma kot je telo in um porabljati na ukvarjanju s samim seboj. Kot da bi kupil hyper car za prevažanje sena.

Kakorkoli, meni se zdi kar škoda tako kompleksnega mehanizma kot je telo in um porabljati na ukvarjanju s samim seboj.

Naj ti Lana Wachowski pove, kako je to...

PNG je 12. nov 2013 ob 09:18 izjavil:

Eno je izobrazba, drugo pa nezanimanje. Žal nas je večina tako zelo oddaljena od želje po spremembi spola, da nimamo nobenega zanimanja po tem whatsoever.

Ne znam si predstavljati kako brezvezna in prazna oseba moraš biti, da vložiš energijo v to da si spremeniš [uradni] spol in da ti to nekaj pomeni. Vau.

Glede na to da gnojnico stresate po tej in podobnih temah sem pač pričakovala da veste o čem govorite. Žalostno to da se lotite obsojat brez da bi vedeli za kaj se gre (in, opa, to je značilnost homofobov, pa transfobov, pa še kakšnega bi se našlo... ampak dejmo vsaj približno v okviru teme ostat).

Zame je kreten vsak ki se odloči da bo pametoval o stvareh ki jih niti približno ne pozna. Ignorantski kreten je pa tisti ki še naprej pametuje, kljub temu da ima možnost kaj več izvedeti o tematiki.

Pithlit je 12. nov 2013 ob 13:24 izjavil:

PNG je 12. nov 2013 ob 09:18 izjavil:

Eno je izobrazba, drugo pa nezanimanje. Žal nas je večina tako zelo oddaljena od želje po spremembi spola, da nimamo nobenega zanimanja po tem whatsoever.

Ne znam si predstavljati kako brezvezna in prazna oseba moraš biti, da vložiš energijo v to da si spremeniš [uradni] spol in da ti to nekaj pomeni. Vau.

Glede na to da gnojnico stresate po tej in podobnih temah sem pač pričakovala da veste o čem govorite. Žalostno to da se lotite obsojat brez da bi vedeli za kaj se gre (in, opa, to je značilnost homofobov, pa transfobov, pa še kakšnega bi se našlo... ampak dejmo vsaj približno v okviru teme ostat).

Zame je kreten vsak ki se odloči da bo pametoval o stvareh ki jih niti približno ne pozna. Ignorantski kreten je pa tisti ki še naprej pametuje, kljub temu da ima možnost kaj več izvedeti o tematiki.

Ne razumem na koga je to letelo, ker ni nihče "stresal gnojnice" po zakonodaji Slovenije glede tega razen tebe.

Torej so vsi tisti, ki zagovarjajo tradicionalno družino, kreteni. Ne bom se spuščal na tvoj nivo, ker bo moj odgovor itak zprisan.

SugarFree je 12. nov 2013 ob 13:32 izjavil:

Torej so vsi tisti, ki zagovarjajo tradicionalno družino, kreteni. Ne bom se spuščal na tvoj nivo, ker bo moj odgovor itak zprisan.

Tradicjonalna druzina so 14 otrok, in mama in ata ki jih garbata vsak dan ob 6ih.

Pithlit je 12. nov 2013 ob 13:35 izjavil:

PNG je 12. nov 2013 ob 13:29 izjavil:

Ne razumem na koga je to letelo, ker ni nihče "stresal gnojnice" po zakonodaji Slovenije glede tega razen tebe.

Nate in tvoje diskriminatorne prijateljčke...

Name? Jaz nisem zlival gnojnice nad slovensko zakonodajo. Mislim, da ti ponovno izkazuješ nesposobnost branja :(

ali pa si mi pač želela še enkrat povedati da sem idiot in kreten, kljub temu da ti nisem nič rekel. Sem se že navadil, da si to osebki kot si ti na tem forumu lahko privoščite brez sankcij.

i100k100> Jaz nisem zlival gnojnice nad slovensko zakonodajo.

Ne, kar na konkretno skupino ljudi si izlival gnojnico (skupaj s tvojimi homofobnimi pajdaši).

i100k100> ali pa si mi pač želela še enkrat povedati da sem idiot in kreten, kljub temu da ti nisem nič rekel. Sem se že navadil, da si to osebki kot si ti na tem forumu lahko privoščite brez sankcij.

Ti rad lažeš.

SugarFree> Torej so vsi tisti, ki zagovarjajo tradicionalno družino, kreteni. Ne bom se spuščal na tvoj nivo, ker bo moj odgovor itak zprisan.

Ne. Zaradi mene lahko zagovarjaš kar želiš - če pa zakonodaja kogarkoli sili v tradicionalno družino, pa to ni nikakršno zagovarjanje, ampak nasilje.

Saj ni samo 'tradicionalna' družina. Lahko imaš oboje. Tisto, kar je tebi všeč. To, da je nekomu drugemu všeč nekaj drugega, ni tvoja stvar. Ampak nekaterim se zdi samoumevno, da je to njihova stvar, kar drugi počnejo.

Kakorkoli, še vedno se mi smilite ljudje ki ste tako občutljivi, tako potrebni pozornosti in tako zelo obremenjeni s sami sabo. Na nivoju jypea in pithlit pa res nisem pripravljen komunicirati, ker se mi zdi izpod časti :)

LP
"Vse-fob"

Kot sem rekel, žal mi je osebe, ki se mora ukvarjati s svojo spolnostjo (ali samo seboj) namesto s čim bolj produktivnim. Zdaj pa če sem jaz zaradi tega ne-vem-kaj-fob, diskriminatoren in idiot v tvojih očeh mi je gladko vseeno.

Phantomeye je 12. nov 2013 ob 13:48 izjavil:

Ampak nekaterim se zdi samoumevno, da je to njihova stvar, kar drugi počnejo.

Mene običajno pri navezavi stikov ne zanima kdo je gej. Očitno je, da pri spolnosti nekaterim bolj paše z istim spolom. Ampak zakaj naj bi bilo samoumevno, da se moram jaz sekirat zaradi domnevne neenakopravnosti istospolnih, če jim enakopravnost že v osnovi zagotavlja ustava. Bodo na sodišču strokovnjaki za pravnost povedal kako je s to enakostjo. Parade in forumsko izživljanje je samo sebi namen, ne pa reševanje istospolne problematike. Podobno kot paradniki si tudi jype v tej temi le pumpa ego, ne pa sočustvuje z neenakopravnimi.

In kot enega od pogojev postavljaš spolno usmeritev, pri tem pa nakladaš da se s spolno usmeritvijo drugih ne ukvarjaš... Shizofrenija?

PNG je 12. nov 2013 ob 14:21 izjavil:

Seveda, ker lahko ima direkten vpliv na nekaj kar je pomembno - otroci, ki so naša prihodnost.

Ni kaj, "argument" Think of the children pa vedno priplava na površje, pa naj bo to ob želji po povečanem nadzoru interneta, gibanja,... No, zdaj že pri izenačitvi pravic istospolnih partnerjev s hetero.

PNG je 12. nov 2013 ob 14:29 izjavil:

Nope, tega nisem rekel. Žal bereš površinsko.

Mogoče ti preveč površinsko pišeš? Ker očitno vsi ostali 'površinsko beremo' in prihajamo do enakih zaključkov.

Sicer pa, glede na to kako se ti baje ne ukvarjaš s spolnostjo drugih, si prekleto aktiven v tej temi. Ne vem no, kadar se jaz nimam namena vmešavat... se pač ne vmešavam. Maybe it's just me?

Vajenc> Parade in forumsko izživljanje je samo sebi namen

Reče nekdo, ki je po tisočih prebranih sporočil že temeljito spremenil svoje stališče glede problematike diskriminacije.

i100k100> Seveda, ker lahko ima direkten vpliv na nekaj kar je pomembno - otroci, ki so naša prihodnost.

Sprijazni se, da je ta vpliv nepomemben in da v resnici želiš otroka prikrajšati za pravno in socialno varnost, ker njegovi starši niso enaki tebi.