Homoseksualnost ni bolezen

Za tebe so barva oči in seksualna usmerjenost na istem nivoju?
Sej ok, po eni strani je bolše za populacijo, če bo čimveč homoseksualcev.

A ni ta tema o homoseksualcih, ne pa o ženskah ujetih v moškem telesu in obratno?
Torej, če bi jaz odrasel v vasi kjer so sami homoseksualci, pa še starši bi bli in nebi mel televizije pa interneta bi jaz avtomatsko bil homoseksualec ko bi odrasel?
Pa ko bi enkrat zapustil to vas in prišel me heteriče pa bi mi šlo na bruhanje ko bi videl heteroseksualce?

Na povečano homoseksualnost pa ne vplivajo mediji in to da naši otroci vedno več tega vidijo?
Pa počasi postaja to nekakšna modna niša... "Če si gej si bolj kul"

Torej so nam prej prali možgane stem, da so nas "učil" da to ni kul al zdaj ko nas "učijo" da to je kul ?

m0LN4r> Torej, če bi jaz odrasel v vasi kjer so sami homoseksualci, pa še starši bi bli in nebi mel televizije pa interneta bi jaz avtomatsko bil homoseksualec ko bi odrasel?

Ne. Zagotovo pa ne bi smatral homoseksualnosti za karkoli negativnega.

m0LN4r> Pa ko bi enkrat zapustil to vas in prišel me heteriče pa bi mi šlo na bruhanje ko bi videl heteroseksualce?

Morda, odvisno kako bi te naučili gledat nanje. Saj enim gre na bruhanje vsaka seksualnost, pa grejo potem v katoliško bogoslužje, kjer takih svinjarij ni.

m0LN4r> Na povečano homoseksualnost pa ne vplivajo mediji in to da naši otroci vedno več tega vidijo?

Zelo verjetno ne (saj sicer v državah, kjer se homoseksualce še vedno umori, če se jih odkrije, ne bi bilo nobenega). Dobro je, da se homoseksualnost tolerira, da po nepotrebnem ne uničujemo življenj ljudi, ki so lahko družbeno zelo koristni, samo zaradi ene lastnosti, ki v resnici na nič pomembnega ne vpliva.

m0LN4r> Torej so nam prej prali možgane stem, da so nas "učil" da to ni kul al zdaj ko nas "učijo" da to je kul ?

Ne moreš se izogniti pranju, ker so možgani stroj za prepoznavanje in utrjevanje vzorcev. Da poskušaš oponašati svojo družbo, je le del biologije, ki ga ni lahko spremeniti. Kar se je spremenilo je predvsem to, da danes razumemo, da so spolne preference osebna in zasebna stvar, ki za družbo kot celoto ne nosi praktično nobenih posledic, zato je družbeno obravnavanje homoseksualnosti postalo temu primerno - v take reči se ne vtika več in se poskuša samo še prekiniti tradicijo zaničevanja, škodovanja in neenakopravne obravnave pred zakonom.

To je vaše mnenje. Ta vaša toleranca in ignoranca je uspešno izveden socialni inženiring.
Se pa strinjam s tem, da jih ni treba uničevat na način da bi bili družbeno nekoristni.

(Slovenska) Wikipedia opiše bolezen kot: [...] neobičajno stanje telesa ali osebnosti, zaradi katerega prizadeta oseba ali osebe v stiku z njo čutijo bolečino, neugodje, disfunkcijo ali nesrečo.1

Pa homoseksualci čutijo bolečino, neugodje, disfunkcijo ali nesrečo? Nekateri že2, nekateri pa tudi ne. Torej se lahko vsak individualno odloči ako sebe vidi kot bolnika ali ne in nato na podlagi tega tudi ukrepa. Ostali pa pri tem nimamo besede. Namreč, v kolikor se mi odločimo da je to bolezen, lahko vidimo vsakega geja in lezbiko kot nekoga katerega je nujno zdraviti. Ker pa se v tem primeru ne zdravi stanje ampak odnos do stanja, smo v bistvu mi tisti ki zdravljenje potrebujemo v kolikor ga vsiljujemo.

Zelo dobro napisano.

Ta definicija bolezni odpušča odprto možnost tudi za to, da nekdo lahko sam pri sebi smatra homoseksualnost kot bolezen. Se je pa treba vprašat, če temu ne botruje zgolj pritisk iz okolja.

o+ nevone

dstr17_ je 2. nov 2013 ob 13:51 izjavil:

Pritisk iz okolja seveda lahko botruje temu da nekdo homoseksualnost občuti kot bolezen.

So bili pa homoseksualni odnosi v stari Grčiji zelo razširjeni in smatrani za nekaj normalnega, pa tudi odnosi z otroci. Tako da en del spolnega vedenja je nedvomno priučen.

Ne mešaj. V stari Grčiji je bil odnos med dvema enakovrednima moškima prepovedan. Dovoljen je bil pa odnos... v obliki mentorstva. Starejši in mlajši moški.

Na tem mestu je treba razlikovat med pedofilijo ali katerokoli drugo obliko privlačnosti do nečesa in dejanskimi dejanji. Pedofil ni v prikršku, če ne zlorablja otrok, zoofil ni v prekršku, če ne zlorablja živali.

Štos je, da je slabo definirano kaj je zloraba in kaj ni, tudi ko gre za konkretna dejanja. Oziroma nekje ni skoraj nič zloraba, nekje je pa skoraj vse zloraba.

Omenjajo tudi, da so družine homoseksualcev tiste, ki so zagnale največji vik in krik okoli tega. Normalno, težko se je sprijazniti z dejstvom, da tvoj potomec ne bo imel potomstva in da se tvoja rodbina ne bo nadaljevala, kar pa je naš primarni namen. Vsak bo naredil vse, da se bodo njegovi geni širili naprej, če bo treba, bo svojega sina-hčer geja tudi "pozdravil". Vse za bodoči rod. (to imamo v genih)

Ja, zelo dober point. Največji pritisk na homoseksualce je v okviru lastne družine. Če si sprejet v lastni družini, potem te pritisk širše družbe hendikepira mnogo manj.

o+ nevone

Še enkrat - spolna privlačnost do nečesa NI in ne more bit prepovedana. Prepovedan je 'intimni' kontakt z objektom privlačnosti. Seksati s kravami je prepovedano (ne vem kako je z našo zakonodajo), ni pa prepovedano seksati s umetnimi kravami, ki so zgolj orodje fantaziranja.

V videotekah so včasih imeli dosti tega... ženske-psi, ženske-konji. Na netu pa je sedaj tega sploh ogromno, ni nič prepovedano.

Se pravi to ni tako kot pedofilija, ki se nahaja na nekih skritih straneh, ki jih stalno zapirajo, policija pa obišče na domu ljudi, ki so si jih ogledovali.

Prepovedana ravnanja so:
– zbadanje živali, stiskanje, natezanje ali zvijanje delov telesa živali, obešanje, če ne gre za strokovne posege, udarjanje, potapljanje ali drugačno dušenje živali, metanje, suvanje ali namerno povoženje živali ter SPOLNA ZLORABA živali;

No sej vidite kako je to definirano v zakonu... vendar spolna zloraba je prepovedana tudi če se gre za človeka.

Če se hoče prepovedat zoofilijo, potem je potrebno v zakon napisati, da je prepovedan spolni stik z živaljo.

m0LN4r je 2. nov 2013 ob 16:30 izjavil:

Kaj pa če hoče kuža naskočit žensko?

Ja ne vem, kdor ne mara tega, nej predlaga vladi, da se spremeni tisti zakon, tko kot sem napisal.

Menim, da je za to debato treba ločevati med konsezualnim spolnim odnosom (hetero- homo- , biseksualnost) in nekonsenzualnim. PMSM gre pri zoofiliji in pedofiliji za prav to. V spolni stik žival pač ne pristopa zaradi želje, pri pedofiliji pa smo sprejeli družbeni monsenz, da mladoletni še niso dovolj zreli, da bi o svojih spolnih "željah" znali razumno razsojati...
S tega stališča vsaj jaz vidim veliko razliko med spolnimi odnosi med dvema (ali večim), ki si to sočasno želita in raznimi spolnimi -filijami, kjer je vsaj eden od udeležencev v stik prisiljen...

V spolni stik žival pač ne pristopa zaradi želje

Aja kako pa to da ne? A samo človek je takšne vrste žival? Tisti m0LN4r - jev kuža je očitno tudi takšen.

Double_J> Aja kako pa to da ne? A samo človek je takšne vrste žival? Tisti m0LN4r - jev kuža je očitno tudi takšen.

Nerodno se je izrazil. Želja v tem primeru predstavlja pravno kategorijo privolitve.

Z otroci ne smeš imeti odnosov, ker direktno piše da to ni dovoljeno, z osebami mlajšimi od 15let. Ne piše, da ni dovoljeno spolno zlorabljati osebe mlajše od 15let, kar piše za živali.

Ja?

Hočeš reči, da znaš imeti z živaljo sporazumne spolne odnose?

Sporazumni so, če niso pod prisilo. Pri otrocih je definirano, da so prepovedani, tudi če niso pod prisilo. Ne velja pa to za recimo duševno bolne, ali pa za živali.

Tko je v zakonu... zato lahko posnameš kako tvoj pes natepava ženo, ter greš to prodajat na Prešernov trg. Če pa boš v te igrice vključil lastnega otroka, bo prišla policija, čaka te ene 10let zapora.

Je razumljivo? Sej sem rekel, če komu to ni všeč, naj predlaga spremembo zakona, kjer bo za živali veljalo enako, kot velja za otroke.

Nisem prepričan, da je tvoja interpretacija pravilna, ampak nič ne de - mene v resnici ne skrbi, kaj ljudje počnejo s svojimi domačimi živalmi, dokler jim ne povzročajo trpljenja.

Moderatorka navaja, da so spletno stran že nekajkrat prijavili policiji, vendar pristojni organi pri njihovi spletni strani "niso zaznali elementov mučenja ali spolnega zlorabljanja živali“.

Ja... policija tko obravnava, kot pravim. Lahko si prepričan, da če bi ble na teh forumih fotke otrok, bi bilo čisto drugače.

Pač naj napišejo v zakon, da so prepovedani spolni odnosi z živalmi, tako kot so prepovedani spolni odnosi z osebami mlajšimi od 15let, pa je stvar rešena.

Čemu?

Ja zato, da boste meli pol vi prav, ki pravite da je to prepovedano.

Kaj točno je "to"?

Spolni odnosi z živalmi.

Mogoče si le slabo prebral.

Dosti jih je v tej temi zagovarjalo, da so prepovedani spolni odnosi z živalmi in spolni odnosi z otroki. V resnici pa je prepovedana spolna zloraba živali in spolni odnosi z otroki.

Mipe> Če so narisane oziroma animirane, je OK?

A ti bi risanke prepovedal, če je v njih narisana pedofilija?

Mipe ti maš srečo, da ne živiš na Nizozemskem. Tam Mario šov zgleda ene tko...

http://www.metacafe.com/watch/1267147/r...

homoseksualnost je *bolezen* , ki ne boli pacienta ampak okolico. To pravzaprav ni nobena bolezen ampak pomešanje nagnjenj. Je bolezen če nekdo ne mara plavanja kot to mara povprečje ampak gre raje v hribe?
Homoseksualnost bo postala bolezen šele ko/če bomo takim parom dali otroka ki mu ga naravni zakoni ne bi. Pa za to nastalo bolezen ne bodo krivi oni ampak tisti, ki so jim to dovolili.

Ikspe> homoseksualnost je *bolezen* , ki ne boli pacienta ampak okolico.

Aja, kako jo pa boli? Lahko našteješ kakšne konkretne primere?

Ikspe> Homoseksualnost bo postala bolezen šele ko/če bomo takim parom dali otroka ki mu ga naravni zakoni ne bi.

Ogromno homoseksualnih parov je že vzgojilo otroke, ogromno jih ta trenutek vzgaja otroke in vedno več jih bo. Nam lahko prosim razložiš, zakaj naj bi to bilo narobe?

>Kako homoseksualnost boli okolico? Sproža predsodke in s tem razdražljivost, psihične nemire posameznikov, ki vodijo v neodobravanje, nezadovoljstvo, tudi nasilje.

A tebe provocira če vidiš na ulici homoseksualca (čeprav samega, brez da bi karkoli mu na čelu pisalo)? To je problem ostalih in na srečo večine ne iritira.

>Človekova narava se je oblikovala skozi milione let. Zato je prilagojen naravi in se tam tudi najbolje počuti. Človek se je vzgajal od očeta in matere. Temu je prilagojen skozi svojo naravo-gene.

Da, in v naravi tudi drugje imaš homoseksualce.

>V zadnjem času nekaj stoletij se dogajajo spremembe, ki se v zadnjih desetletjih še stopnujejo. Člevek je čedalje nezadovoljen. Zakaj je nezadovoljen? Nezadovoljen je zaradi sprememb, ki so mu tuje.

Uničit vse gizmote, obleke, avte in it živet nazaj v jame (tukaj se bomo res valjali v blatu ;) ). To so tuje, umetne spremembe.