Filmi za razmišljanje

produkt kapitalistov?

Jasno, družina Rotchild. Mogoče so se potenm malo zmotili, saj niso vedeli ali bo šel Dolfi res tako daleč. Nacisti so bili grdi in zlobni. Pošsasti, ki jedo otroke. Ko pa američani delajo poskuse, recimo pred ww1 na črncih, ali je njihova koža odporna na iperit, mustard gas so pa zmagovalci. Pa ne se slepit nacisti so bili tudi judje, prav tako je bila nemška vojska največja mednarodna vojska.

Kritična misel pa lahko ob lahkemu dostopu neumnosti preko interneta, ogrožena.

So much this.
Kdaj je že težko ločiti plevel od uporabnega.

Okapi je 7. jun 2016 ob 18:11 izjavil:

leiito je 7. jun 2016 ob 12:42 izjavil:

za Barbaroso se itak danes številni resni zgodovinarji strinjajo, da je bila pre-emptivna akcija preden bi Rusi šli nad Nemčijo (in s tem Evropo), ogromno indicov in kar nekaj solidnih dokazov, glede drugega pa bolj skepsa kot zanikanje, ker je vse skupaj res na presenetljivo trhlih nogah. Ne gre tu za levidesni, našivaši, bolj za to, koliko je to, kar mislimo, da vemo o WW2, produkt našega lastnega branja virov in razmišljanja, koliko pa mit, ki so nam ga vcepili šolski sistem, mediji in Hollywood.

To si kar malo sproti izmišljuješ, ali celo verjameš tem pravljicam?

Nemci so imeli načrt osvajanja življenskega prostora na vzhodu že pred Hitlerjem, ker zaradi previsoke gostote prebivalstva niso bili več samopreskrbni s hrano. Guglaj lebensraum.

Nacisti so pa že pred vojno to konkretizirali v svojem "splošnem načrtu za Vzhod", kjer je bilo natančno opredeljeno, do kje v Rusiji bodo zasedli ozemlje in ga naselili z Nemci, in koliko domorodcev bodo pri tem morali pobiti. Guglaj Generalplan Ost.

Generalplan Ost je še en tistih planov in dokumentov, kot Wannsee, ki ne zdrži kritične presoje. Ali so se izgubili in o njih vemo samo iz tretje roke (priznavajo pa ljudje svašta, sploh če jih mučiš), ali pa so produkt sovjetske propagande .Nemčija je izvirno želela dobiti nazaj svoj etnični prostor na vzhodu; Sudeti, Gdansk, Memel, Avstrija, poljski koridor, ker je bil pač mainland ločen od Vzhodne Prusije, svojih zahodnih teritorijev Nemčija pred vojno ni niti zahtevala nazaj in tudi Južne Tirolske ne. Če pustimo ob strani, da je Hitler do poznih 30-ih gradil predvsem socialno državo in se zavzemal za razorožitev, Nemčija ni imela mornarice, ni imela strateških bombnikov, nafte je bilo za 3 mesece, Barbarossa je 75% z vlečnimi vpregami, maziv za pod ničlo in zimskih uniform tudi ne, Rusije ne bi mogli okupirati, tudi če bi hoteli. Hitler, njegov krog in generali so poznali izkušnjo Napoleona in svojo iz WW2, povsem jasno jim je bilo, da na dveh frontah hkrati ne gre, tudi če bi lebensraum teorija držala, bi bilo s strani Nemčije povsem iracionalno napasti Rusijo še preden je končana vojna na drugih frontah.

Stalin na drugi strani, v skladu z leninistično doktrino, je vedel, da mirnodobna revolucija ni realna. WW1 je prinesla socialistično revolucijo v Rusiji, WW2 bi jo prinesla Evropi. In jo v 50% dejansko tudi je, Anglija je svoje zablode plačala s propadom imperija in enormnim pufom, Francija je postala irelevantna, dejansko sta zmagovalki WW2, poleg ZDA, komunistični Rusija in Kitajska, tudi zato je ta good guys bad guys frame tako sporen. Ko Buchanan govori o Unnecessary War ponavlja Churchillove besede (da v sumljivih okoliščinah preminulega Pattona, "we defeated the wrong enemy", ne omenjamo), WW2 se je formalno začela zaradi vprašanja katera zastava bo visela nad Gdanskom, ki je bil zgodovinsko nemški, etnično tudi, 97%, Anglija in ZDA tam nista imeli strateških interesov, neodvisnosti Poljske pa itak ni uspelo ohraniti, ne pred Nemci, še manj pred Rusi.

Ne me narobe razumet, devil's advocate pa to, vse kar pravim je, da smo indoktrinirani v dominantni WW2 narativ, ki ima vrsto lukenj (tko kot NOB) in da je t.i. revizionistični pogosto bolj logičen in prepričljiv.

donfilipo je 7. jun 2016 ob 21:36 izjavil:

Ach ja die juden. Rotchild. Komaj se kak siromak irsko britanskega porekla dokoplje do oblasti v USA, a bogami i šire:), že ga majo v rokah judje.

Ja Rotchildi so bankirji in poslovneži. Njihove prakse so pretežno v okvirih posla in samo simbolično v okvirih dobrodelnosti. Da pa vodijo svet, je pa milorečeno mal ruknjeno ali bolj učeno rečeno ena od alel antisemitizma. Teorije zarot so dober posel. Kritična misel pa lahko ob lahkemu dostopu neumnosti preko interneta, ogrožena.

Ko najdeš napačne krivce za krvave napake človeštva, je v jedru veliko slabše, kot če trdiš, da so smrtne žrtve na cestah posledica varnostnih branikov in gum na vozilih.

malo težko si je zamisliti da bi en sam človek začel takšno stvar kot je bil 3 rajh. če ti zadaj ne stojijo vsi giganti s svojim denarjem si ne moreš niti riti obrisat.
da je kapital že takrat videl nevarnost v komunistični rusiji govorijo tudi naftne vrtine v bakuju... skozi hladno vojno in zelo tudi dandanes pa je kapital vs komunizem postal še kako očiten, in od tod naprej ni daleč logično sklepati o enem izmed verjetnih razlogov za ww2...

Velikokrat se tudi dogaja, da ljudje pozabijo, da pred 2. svetovno vojno veliko zalog nafte še ni bilo odkritih. Kdo ve, kako bi se vse skupaj razpletlo, če bi Nemci vedeli, da jim ni treba po nafto v Perzijo in h Kaspijskemu morju, ker imajo Italijani v Libiji večje zaloge, in to za povrhu še lažje dostopne nafte. Ampak kaj, ko so v Libiji nafto odkrili šele 10 let po vojni.

A je kdo rekel, da je šel zgolj zaradi nafte?

Če bi Hitler in nacisti nevarnost prepoznali samo v boljševizmu, in ne tudi v Judih, bi se stvari verjetno zelo drugače zasukale.

Narobe. Tu je pravzaprav vseeno katera stran bi zmagala. Mogoče je zmagala celo napačna.

Kar se tiče pobojev judov so prakso uveljavili že rusi. Hkrati pa sovjeti ne bi zmagali brez da bi jim američani pumpali sredstva.

Kaj pa naši zahodni zavezniki? No, omenimo lahko samo črnce, ki so jih že pred WW1 preverjali ali mogoče ni njihova koža odporna na iperit in mustard gas.

Prav tako sem prepričan, da tu ne ločujete med Waffen SS in Wermachtom. Kjer je bila Werrmacht največja mednarodna vojska.

The Tripartite Pact (also called the Three-Power Pact, the Axis Pact, the Three-way Pact or the Tripartite Treaty), an agreement signed in Berlin (Germany) on September 27, 1940, linked Germany, Italy and Japan as the Axis powers of World War II. On November 24, 1940, Slovakia also signed the Tripartite Pact. After a few months,[when?] Hitler asked the newly formed Slovak Republic (independent from March 1939) to join the invasion of Poland.

Tiste zgodbice, kako bi grdi nacisti pobili vse slovane in kako je Adolf Hitler jedel otroke, poskusite preslišati. Dejstvo ostaja da je bilo v Nemčiji sano 0,75 judov, le ti pa so bili na vodilnih polažijih tako v državnih službah kot paradržavnih enotah. Na stanje kakršno je v Nemčiji bilo je bila izvolitev A.H. edina logična poteza.

Slovaki, pa so izvolili celo 8% nacistov v parlament. Le zakaj?

Sicer pa je na koncu zmagal finančni lobij.

za unih 6 miljonov žrtev bi imeli pa logične razlage? Skratka dobra komedija...bodeča8-) Also: fork ali možemo da filozofiramo ovamo?

6 miljonov žrtev koga ali česa? Judov?. Saj ni bil A.H. Nebukadnazar.

Hja glede na to da so imeli na začetku cifro 6.000.0000 me ne bi presenetilo nič. Ampak ja, nemci so svojim vsaj dali odškodnine po koncu vojne, američani so jih pa (ameriške vojake)nadalje testiral, pri gledanju atomske bombe, da Maršalovih otokov ne omenjamo. Ampak ja, zmagovalec je vedno dober in hraber.

američani dajo morje denarja, Izraleci svoje aškenazi genije

Pravzaprav, so aškenazi tisti, ki imajo denar (Monsanto, Pfeizer, Bayer, Danone, Evian...). Poglej si kdo so delničarji večina korporacij in boš ugotovil, da ne gre za slovence ali francoze. V Izraelu so pravzaprav judje, ki niso uspeli v življenju in so nekako prezrti s strani ameriških judov. Je pa zanimivo tudi, da judje volijo ptedsednika zda dejansko na mednarodnem judovskem kongresu v ZDA. Tam prav tako izberejo predsednika Feda (Ben Bernanke). Četudi so film sponzorirali arabci, vidiš v njem kaj neresnice? Medtem pa imaš na drugi strani Hoolywudske paradne konje od Šindlerjevega seznama, do 100 drugih, kjer jude prikaže kot največje reveže in se jim je v imenu holokavsta treba klanjati še danes.

PrihajaNodi je 8. jun 2016 ob 17:46 izjavil:

američani dajo morje denarja, Izraleci svoje aškenazi genije

Pravzaprav, so aškenazi tisti, ki imajo denar (Monsanto, Pfeizer, Bayer, Danone, Evian...). Poglej si kdo so delničarji večina korporacij in boš ugotovil, da ne gre za slovence ali francoze. V Izraelu so pravzaprav judje, ki niso uspeli v življenju in so nekako prezrti s strani ameriških judov. Je pa zanimivo tudi, da judje volijo ptedsednika zda dejansko na mednarodnem judovskem kongresu v ZDA. Tam prav tako izberejo predsednika Feda (Ben Bernanke). Četudi so film sponzorirali arabci, vidiš v njem kaj neresnice? Medtem pa imaš na drugi strani Hoolywudske paradne konje od Šindlerjevega seznama, do 100 drugih, kjer jude prikaže kot največje reveže in se jim je v imenu holokavsta treba klanjati še danes.

Hm ja eni ga majo. Aškenazi namreč. Samo rad bi pa videl črno na belem preverjeno, od kakih dokazano neantisemitskih virov, da ravno judje držijo večino kapitala na svetu. Ali celo v USA. Je že res, da imajo enormno velik delež nobelovcev,...(pomeni neproprocialno velik del v znanosti in celo kulturi), ...da imajo tudi enormno velik del kapitala, ...ampak to ne pomeni, da držijo svet! To je v tem primeru zlobno poenostavljanje.

NO v filmu (Never told story_) Eva Braun pleše ob eni najbolj romantičnih movie skladb Hollywooda, čim pridejo judi, se pa glasba prelevi v dramatiko Mislim Eva pleše in zadaj muzika i long to tuch.... yoouuuu. OK vseeno priznam, ko daš gor ta pravi šild, se pa to obilje dokumentacije splača pogledat.

Jebemo, da še goreči strankarski in verski pripadniki in pa folk, ki vsak dan objavlja slike na facebooku niso tako nadležni kot pa folk, ki se jemlje preveč resno in ma za blazno pametne in hoče učit nekoga o zgodovini, samo za to ker je pogledal par dokumentarcev ali prebral knjig in hoče stvari prikazati črno bele. Povprečni ljudje se vsaj nimajo za bolj pametne kot so, medtem ko se je bolj za zamislit za ljudi, ki pametujejo in si dvigujejo ego, ker so malo načitani (kar nekaj takih pacientov vidnih na fb) :D

Veliko ljudi pa tudi pozablja, da je bila v Nemčiji pred Adolfem državljanska vojna med židi in nemci.

Da ne boste samo gledali na žide, kot nedolžne žrtve.

12 Years a Slave 2013, dober film

Tr0n je 25. jun 2016 ob 17:37 izjavil:

Colonia (2015)

O_o Mind blowing...

@buttplugs, če po filmu razmišljaš o njem, potem si gledal dober film. slab bo šel iz glave hitro :)

Ja, ker se uležeš.

Zero Days (2016)

JamesTheKing je 10. jul 2016 ob 14:38 izjavil:

Cloud Atlas
Mr.Nobody
Inception
Shutter Island
The Prestige
Gone Girl
Source Code
Predestination

mogoče lahko še omenim Dobri Will Hunting

itd.

Ze vse bilo omenjeno. Prosim da sledis. 99% jih je od 2015/16 dalje.

buttplugs je 13. jul 2016 ob 02:02 izjavil:

xardas je 9. jul 2016 ob 22:57 izjavil:

Demolition

Ajde, pravkar pogledal. Film je gledljiv, poanta je: Neguj svojo ljubezen, prepoznaj svojo ljubezen.
Zadnjih 5 minut pred odjavno špico sem res razmišljal, kaj se da postoriti, to je pa tudi to.
Če hočete sočustvovat z našim antijunakom, je kul.

Meni je bolj dalo misliti, kako je na začetku opisoval svojo ženo, kot da je še ena oseba, ki jo samo bežno pozna. Prav tako sem se cel film spraševal, kaj ga je naredilo tako apatičnega (služba, dolgčas, rutina?).

Sing Street

An - opis

musicfreak je 8. avg 2016 ob 01:29 izjavil:

Mislim, da še ni bil omenjen. Meni eden boljših v zadnjem času:

http://www.imdb.com/title/tt2994832/

Dober, ali "za razmišljanje"? Nice Guys je dober film, ni pa glih za razmišljanje.

Zero Days je za razmišljanje, v smislu, da rečeš wtf, Stuxnet pa to.

Za razmišljanje ne pomeni, da ne veš, kaj se bo zgodilo, ampak da razmišljaš o tem, kaj (in zakaj) se je zgodilo.

Pri večini filmov v tej temi pa itak razmišljaš samo o tem, zakaj si ga sploh gledal in stran vrgel 2 ur časa.

Okapi je 8. avg 2016 ob 11:49 izjavil:

Za razmišljanje ne pomeni, da ne veš, kaj se bo zgodilo, ampak da razmišljaš o tem, kaj (in zakaj) se je zgodilo.

Pri večini filmov v tej temi pa itak razmišljaš samo o tem, zakaj si ga sploh gledal in stran vrgel 2 ur časa.

Če me film po 15 minutah ne zintrigira dovolj, ga neham gledat, enako tv show, knjiga, preveč je dobre robe, da bi izgubljal čas s tako, ki mi ni všeč. Res je sicer, da nekateri filmi stopnjujejo tempo, ampak za moj okus je naloga režiserja narediti uvod dovolj potenten, da gledalca ne odvrne.

Sicer pa ja, točna definicija kaj je to film za razmišljat je lahko predmet debate, ampak zihr ne more bit to, da ne veš kaj se bo zgodilo, kljub hepiend tradiciji ameriške produkcije. Mal presenečen, da je treba to razlagat.

@buttplugs: da prikliče notranji dialog? Hočeš reči, da imaš sicer daljša obdobja brez? To je že skor definicija nirvane, da nč ne delaš in nč ne misliš. Ampak ko ti film, kot praviš, prikliče notranji dialog, si ti ta, ki govori, ali ta, ki posluša? Ali gre dejansko za dialog dveh ločenih entitet, ki ga ti kot tretja oseba spremljaš?