Novice » Operacijski sistemi » Ubuntu Touch prihaja oktobra
techfreak :) ::
ko pride čez pol leta nov ubuntu ven, ti vse pofura pa smo na istem...je že omenjeno zgoraj v postih
Ubuntu ima LTS verzije, ki imajo 5 letno podporo. Sicer pa se tudi na Windowsu priporoca clean install (oz. vsaj vcasih je tako veljalo).
Velika vecina navadnih uporabnikov ne bo kaj posebej spreminjala po sistemu in je tudi v primeru clean installa dovolj da pusti /home particijo ter izvozi seznam namescenih paketov. Po namestitvi nove verzije lahko na hitro namesti nazaj programe, razen pri kaksnih placljivih oz. zaprtih, kjer potrebuje izvoziti tudi dodatne repozitorije.
zakaj bi probali novo, če obstoječe laufa... xp so še vedno zakon v zelo zelo veliko firmah..vsaj pri nas
Sploh ker mu bo Microsoft ukinil popravke za varnostne luknje prihodnje leto.
- v čem je potem sploh poanta da uporabljaš linux če laufaš desktop mode , če je pa vizualno lepši windows al pa osx (kljub temu da je slednji na unix osnovi..ok tut za osx lahko debatiram o podobnih jajcih)?
Windows XP vizualno lepsi od Ubuntu Unity? Sicer pa lahko Linux prilagodis po svojih zeljah glede vizualne podobe vmesnika. Konec koncev pa je vizualna podoba veliko manj pomembna kot pa uporabnost DE/WMja.
- ne rabiš compilat... imaš exe file.. poženeš ..dela
Pri Linuxu imas pa pakete za instalacijo preko package managerja, ne rabis compilat, razen ce hoces stvari ki jih v uradnem paketu ni.
BigWhale ::
Windows ne bo tak hiter crknu... če ne druga bo stara sedmica še vedno aktualna.... čisto moja uporabniška izkušnja kot laik.... inštalacija programa na platformi
windows:
- zdownloadaš program
- poženeš exe
-5x poklikaš next
- maš ikonco na namizju, poženeš zadeva dela.....
Kot bonus pa dobis se ask.com toolbar, in odgovore na VSA mozna vprasanja kar iz brskalnika. Brez truda! ;>
linux:
-wget file iz naslova
so much about user friendly...
Ves, neumnost ni nic kar bi nekomu zameril. Da se pa nekdo namerno dela neumnega je pa debilno. Na, zrtvuj 30 sekund svojega dragocenega casa in poglej kako se namesca programe v Ubuntu.
LightBit ::
techfreak :) je izjavil:
Pri Windows 8 gre nekako takole:
You need to install .Net framework 3.5 blablabla ... [Yes] [No] [Whatever]
Kliknes na Yes.
(pocakas par minut)
Prejsnja instalacija se nadaljuje.
Fino, kaj pa reboot?
LightBit: - 3 kliki več, še vedno ne zgubljaš ure in ure iskanja po forumih kak neki rešit... ok se strinjam na dolgi rok verjetno zadeva res dela, ampak za mene kot laika je zguba časa iskanje 10 rešitev pa da od tega dela 5, da ne govorim kak zbrisat vse skupi če ne dela, pa ugotavljat kam se je sploh kaj inštaliralo
- ne rabiš compilat... imaš exe file.. poženeš ..dela
Na Linuxu tudi ne rabiš compilat.
Za iskanje po forumih velja enako tudi za Windowse.
Če si compilal in naredil ./configure, make, make install potem je verjetno v /usr/local,
ampak za to se uporablja package managerje, kjer ti sploh ni potrebno vedeti kje je.
MrStein ::
W
Pejt ti na Windowsih recimo compilat Firefox al pa VLC.
Zakaj pa bi, če lahko z "dvemi" kliki namestim 100% delujočo verzijo.
Lahko pa seveda izpulim HDD in žičke z rokami stikam in bit po bit naložim OS (seveda svoj, pravkar sproti programiran, "v živo"). Če imam pun kuf'r prostega časa. Če ne, pa glej prvo možnost.
97% Windows installerjev je "self contained", torej ne rabiš ročno odvisnosti iskat. Ne se zdaj obešat na izjeme. Če pa imate pun kuf'r časa pa tudi lahko.
Preštejmo, koliko programov za Windows se namesti z "download, start, Next, Finish" in koliko na Linux z "apt-get install foo".
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
techfreak :) ::
Saj to lahko naredis tudi na vseh distribucijah prijaznih navadnemu uporabniku. V bistvu je za vecino programov se lazje, saj samo zazenejo Software Center, izberejo zeljen program in kliknejo Install.
Za programe ki niso v repozitoriju pa naceloma najdes pakete na uradni strani (vsaj za distribucije izpeljane iz Debiana to velja).
97% Windows installerjev je "self contained", torej ne rabiš ročno odvisnosti iskat. Ne se zdaj obešat na izjeme. Če pa imate pun kuf'r časa pa tudi lahko.
Za programe ki niso v repozitoriju pa naceloma najdes pakete na uradni strani (vsaj za distribucije izpeljane iz Debiana to velja).
MrStein ::
techfreak :) je izjavil:
zakaj bi probali novo, če obstoječe laufa... xp so še vedno zakon v zelo zelo veliko firmah..vsaj pri nas
Sploh ker mu bo Microsoft ukinil popravke za varnostne luknje prihodnje leto.
In v tistem trenutku bodo magično nehali delovati?
Pa tudi če bi, je s tem svoje opravil.
(grem preverit...) Še vedno poganja tretjino PC-jev.
Razen tega bo večina teh PC komot delala dalje.
Antimalware programi že zdaj ščitijo za večino lukenj, takrat pa se bo odprl čisto novi trg. A misliš, da bodo firme vrgle stran tako ogromno možnost zaslužka?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
WarpedGone ::
Preštejmo, koliko programov za Windows se namesti z "download, start, Next, Finish" in koliko na Linux z "apt-get install foo".
Linux moraš najprej zamenjat s konkretno distribucijo in nato pogledat v njihove repositorije.
Tisto kar je tam notr se tipično (v 97% primerov) namesti dokaj človeško (kliketi klik in voila).
Hudič je, da je v repositorijih tipično stara roba in novejše verzije tja kapljajo z manj ali več zaostanka - šele ko se porihtajo vsi detajli kako konkreten SW špila v konkretni distribuciji. Pri splošno uporabljanih zadevah to še nekak gre ker so zaostanki kratki. Ko pa hočeš met mal manj aktualno reč si pa zelo pogosto pečen. V repositoriju (če sploh) imaš neko staro vezijo v kateri tipično stvar katero nucaš (še) ne dela ne in moraš po netu jagat novejši tgz in navodila kako hudiča zadevo usposobit. Ter hkrati ugotavljat še zakaj neka konkretna navodila pri tebi ne delujejo.
Včasih celo rata ampak si si s tem nastavil mino za prihodnost, ko se distribucija odloči to isto reč vključit v repositorij, takrat se pa lahko zgodi karkoli - od tega da vse čudežno preživi, do tega da komplet sistem umre ker se nekje neki stepe. Ko namreč distribucija pripravlja novo verzijo tiho privzame da bo obstoječ sistem takšen kot so ga prej oni spravili v svet. Če si kej sam čačkal po sismemu bo naslednji update lahko zelo zanimiv...
Zdej lahko kdo začne pametovat "ja pa ne čačkat pa bo vse OK". Redkokdo čačka iz dolgcajta, večina pa zato ker ima problem, ki naj bi ga neka novejša verzija nekega kosa SW rešila. In pol maš domine ...
Zbogom in hvala za vse ribe
techfreak :) ::
In v tistem trenutku bodo magično nehali delovati?
...
Glej, novejse verzije prinasajo precej izboljsav glede varnosti in ni razloga da bi uporabljali 12 let staro verzijo OSa.
Domnevam da bodo ranljivosti kjer tudi AVji ne bodo pomagali oz. ne bodo tako ucinkoviti. Definitivno se lahko probleme s taksnimi zadevami ublazi v primeru vecjih podjetij, ker imajo taksna ponavadi svoje sistemske administratorje, ki bodo lepo skrbeli za celotno zadevo.
Problem je pri domacih uporabnikih in manjsih podjetjih, kjer uporabniki pac ne bodo kos vsem nevarnostim in je za njih najboljse da cimprej gredo na novejsi OS. Nadgradnja iz Windows XP na Windows 8 Pro je 70 €, kar je 30 centov/delovnik/racunalnik za 1 leto.
techfreak :) ::
WarpedGone je izjavil:
Hudič je, da je v repositorijih tipično stara roba in novejše verzije tja kapljajo z manj ali več zaostanka - šele ko se porihtajo vsi detajli kako konkreten SW špila v konkretni distribuciji. Pri splošno uporabljanih zadevah to še nekak gre ker so zaostanki kratki. Ko pa hočeš met mal manj aktualno reč si pa zelo pogosto pečen. V repositoriju (če sploh) imaš neko staro vezijo v kateri tipično stvar katero nucaš (še) ne dela ne in moraš po netu jagat novejši tgz in navodila kako hudiča zadevo usposobit. Ter hkrati ugotavljat še zakaj neka konkretna navodila pri tebi ne delujejo.
Včasih celo rata ampak si si s tem nastavil mino za prihodnost, ko se distribucija odloči to isto reč vključit v repositorij, takrat se pa lahko zgodi karkoli - od tega da vse čudežno preživi, do tega da komplet sistem umre ker se nekje neki stepe. Ko namreč distribucija pripravlja novo verzijo tiho privzame da bo obstoječ sistem takšen kot so ga prej oni spravili v svet. Če si kej sam čačkal po sismemu bo naslednji update lahko zelo zanimiv...
Zdej lahko kdo začne pametovat "ja pa ne čačkat pa bo vse OK". Redkokdo čačka iz dolgcajta, večina pa zato ker ima problem, ki naj bi ga neka novejša verzija nekega kosa SW rešila. In pol maš domine ...
Definitivno se notri najde starejse verzije, vendar je to predvsem odvisno od maintainerja paketa. V vsakem primeru lahko v primeru da se odlocis za compilanje programa, naredis svoj paket in ga namestis/odstranis na podoben nacin kot ostale zadeve.
Imas kaksen dejanski primer tega čačkanja? Osebno že nekaj časa nisem naletel na primer kjer bi imel večje težave, prav tako pa večina uporabnikov ne potrebuje najnovejšega programa prevedenega iz zadnje verzije izvorne kode.
MrStein ::
No, jaz bom zdajle "čačkal" net.core.wmem_max nastavitev.
(pa rmem tudi)
(pa rmem tudi)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
techfreak :) ::
Ti kar, tudi sam kdaj počnem zanimive stvari na Linuxu, še vseeno pa to ne pomeni da jih tudi navaden uporabnik.
Me pa zanima kako bi kaj Windows sprejel modificiranje takšnih in podobnih stvari ter kako dobro bi se to ohranilo med nadgradnjami.
Me pa zanima kako bi kaj Windows sprejel modificiranje takšnih in podobnih stvari ter kako dobro bi se to ohranilo med nadgradnjami.
WarpedGone ::
Imas kaksen dejanski primer tega čačkanja
Nekaj na hitro za okus:
WiFi Woes ... 2 x Linux : Belkin + LinkSys
Linux - zvočni podsistem u P.M.?
ubuntu je foo
Zbogom in hvala za vse ribe
LightBit ::
W
Pejt ti na Windowsih recimo compilat Firefox al pa VLC.
Zakaj pa bi, če lahko z "dvemi" kliki namestim 100% delujočo verzijo.
Zakaj pa bi na Linuxu?
Antimalware programi že zdaj ščitijo za večino lukenj
anti-malware == malware
Zgodovina sprememb…
- spremenil: LightBit ()
MrStein ::
W
Pejt ti na Windowsih recimo compilat Firefox al pa VLC.
Zakaj pa bi, če lahko z "dvemi" kliki namestim 100% delujočo verzijo.
Zakaj pa bi na Linuxu?
Nisem rekel, da bi.
Antimalware programi že zdaj ščitijo za večino lukenj
anti-malware == malware
Oh, troll. You got me this time...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
BigWhale ::
Zakaj pa bi, če lahko z "dvemi" kliki namestim 100% delujočo verzijo.
Lahko pa seveda izpulim HDD in žičke z rokami stikam in bit po bit naložim OS (seveda svoj, pravkar sproti programiran, "v živo"). Če imam pun kuf'r prostega časa. Če ne, pa glej prvo možnost.
97% Windows installerjev je "self contained", torej ne rabiš ročno odvisnosti iskat. Ne se zdaj obešat na izjeme. Če pa imate pun kuf'r časa pa tudi lahko.
Preštejmo, koliko programov za Windows se namesti z "download, start, Next, Finish" in koliko na Linux z "apt-get install foo".
Tako stetje je traparija. Mainstream distribucije ponujajo moznost instalacije prakticno vsega kar si izmislis v 'dveh klikih'. Seveda, nekaj procentov uporabnikov bo taksnih, ki bodo imeli tezave s kaksno bolj eksoticno zadevo. Teh nekaj procentov najdes tudi na vseh drugih platformah.
Pomembno je, da je v povprecju stvar dobra za vecino uporabnikov. In to je. Prevajanja programov se pa 'nihce' vec ne loteva ze kaksnih 15 let.
MrStein ::
My point exactly.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
techfreak :) ::
WarpedGone je izjavil:
Imas kaksen dejanski primer tega čačkanja
Nekaj na hitro za okus:
WiFi Woes ... 2 x Linux : Belkin + LinkSys
Linux - zvočni podsistem u P.M.?
ubuntu je foo
Pri prvih dveh so težave s strojno opremo, kar se seveda lahko zgodi, saj ni dovolj ljudi da bi za Linux testirali in podprli vso možno strojno opremo, predvsem pa se to kaže v primeru kjer so na voljo samo zaprtokodni gonilniki.
Prav tako se bugi nahajajo v samih distribucijah, ampak se dela na tem da bi jih bilo čim manj. Še vseeno se ponavadi takšne stvari čez čas izboljšajo in verjetno pri naslednji nadgradnji ni več potrebe po workaroundih - ampak imaš prav, v določenih primerih lahko res pride do precejšnih težav. Tudi pri Windowsu ni vse brez težav glede strojne opreme, je pa res da proizvajalci primarno naredijo zadevo tako da deluje z Windowsom in niti ni nujno da se zadeva drži vseh standardov.
Tretje teme pa ne mislim brati, vendar vidim da si imel težave z Unityjem, ki je takrat bil še v povojih.
Pri strojni opremi ti priporočam da pred nakupom preveriš kakšna je podpora na Linuxu ter po možnosti kupiš takšno za katero obstajajo gonilniki v samem jedru. Pri programski opremi je pa zadeva v tem, da če želiš najnovejše ne bo nujno najbolj stabilno.
BigWhale ::
WarpedGone je izjavil:
Hudič je, da je v repositorijih tipično stara roba in novejše verzije tja kapljajo z manj ali več zaostanka - šele ko se porihtajo vsi detajli kako konkreten SW špila v konkretni distribuciji. Pri splošno uporabljanih zadevah to še nekak gre ker so zaostanki kratki. Ko pa hočeš met mal manj aktualno reč si pa zelo pogosto pečen. V repositoriju (če sploh) imaš neko staro vezijo v kateri tipično stvar katero nucaš (še) ne dela ne in moraš po netu jagat novejši tgz in navodila kako hudiča zadevo usposobit.
Vse je odvisno od tega kaj bi rad zamenjal in s cim. Stvari, ki so odvisne od 'core' servisov in knjiznjic ni lahko zamenjati. Vse ostalo ni tako komplicirano. Za Ubuntu imas PPA repositorije, kjer so ljudje to ponavadi ze naredili namesto tebe. Dodas PPA repozitorij, pozenes update in upgrade in imas novo verzijo. Za marsikatero zadevo obstajajo 'official' PPA repositoriji, nekateri imajo celo nightly builds PPAje.
WarpedGone je izjavil:
Včasih celo rata ampak si si s tem nastavil mino za prihodnost, ko se distribucija odloči to isto reč vključit v repositorij, takrat se pa lahko zgodi karkoli - od tega da vse čudežno preživi, do tega da komplet sistem umre ker se nekje neki stepe. Ko namreč distribucija pripravlja novo verzijo tiho privzame da bo obstoječ sistem takšen kot so ga prej oni spravili v svet. Če si kej sam čačkal po sismemu bo naslednji update lahko zelo zanimiv...
Nadgradnja taksnega sistema ni nic kaj komplicirana. Vse se zgodi avtomatsko. Ce sam prevajas stvari, potem se mors zavedati kaj pocnes. Ce naredis instalacijski paket, potem ga ni tezko instalirat in potem deinstalirat. Ce instaliras kar direktno na sistem, potem si zastrikal.
Generalno pa (vsaj za Ubuntu) velja, da released verzijo sistema _ne_ gredo novejse verzije paketov. Se pravi, ce si instaliral 12.04 in je tam Some_Program 2.0, potem v 12.04 ne bos videl Some_Program 3.0. Ga bos videl v 12.10.
Zato, te posodabljanje 12.04 ne bo bolelo. Ob nadgradnji na 12.10 se bo pa tvoj Some_Program posodobil, ce bo v 12.10 novejsa verzija, kot jo imas ti instalirano. Vseeno a iz official repositorija ali pa s pomocjo kaksnega PPAja.
MrStein ::
Pa da se ne bodo trudili, bom jaz naštel tri aksiome linux trola, da drugim ni treba:
- ti (uporabnik) su neumen!
- imaš napačen hardver
- Windows je kriv
(vbohinc je že dva invoke-al)
Zdaj techfreak :) še preostalo točko.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
LightBit ::
Oh, troll. You got me this time...
Bomo vidl komu boš reku troll, ko ti bo anti-malware zbrisal program, ki si ga sam napisal in 100% ni malware.
Potem boš pa mogel z vsako izdajo prijavit false positive petim proizvajalcem anti-malware programov,
ki ti bodo odgovoril (če sploh bodo):
Hello,
Thank you for your submission.
The file you submitted is indeed clean. A database update will be released to resolve this issue.
For the meantime, you may exclude this file from Real-time Scanning. Instructions for exclusions can be found here:
Internet Security 2008 and 2009:
http://www.f-secure.com/en/web/home_glo...
Internet Security 2010, Internet Security 2011, Client Security 9:
http://www.f-secure.com/en/web/home_glo...
For the latest database updates please visit this page:
http://www.f-secure.com/en/web/labs_glo...
We apologize for any inconveniences that this may have brought you. Should you have further questions, please do not hesitate to email us again.
MrStein ::
Ojoj, bicikel te je enkrat v mladosti povozil. --> Vsi bicikli so evil !!!!
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
techfreak :) ::
Pa da se ne bodo trudili, bom jaz naštel tri aksiome linux trola, da drugim ni treba:
- ti (uporabnik) su neumen!
- imaš napačen hardver
- Windows je kriv
(vbohinc je že dva invoke-al)
Zdaj techfreak :) še preostalo točko.
Hihi, nisem krivil Windowsa. Samo povedal sem, da proizvajalci zanemarjajo Linux na račun Windowsa.
WarpedGone ::
Tretje teme pa ne mislim brati, vendar vidim da si imel težave z Unityjem, ki je takrat bil še v povojih.
You totally missed the point.
Zadeva z unitijem ni dogodek ampak dogajanje. Vedno znova so nove zadeve in vedno znova se pojavlja isti vzorec - superdupernovasuperzadeva, vključena v GA release superdupersistema.
A ne dela ti? Veš, zadeva je še nova ...
GTFO.
Zbogom in hvala za vse ribe
techfreak :) ::
Mislim da je Unity primer kjer se vecina strinja da je bil prehitro izdan. Ce res zelis preverjene zadeve imas RedHat/CentOS in Debian.
WarpedGone ::
Ce res zelis preverjene zadeve imas RedHat/CentOS in Debian.
Ko pa tam kaj zaškripa (tipično kak novejši kos HW) ti pa priporočijo da zmontiraš novejši kos kode.
Resno hočte rečt da je linux stabilen in preverjen samo na starih mašinah?
Zbogom in hvala za vse ribe
LightBit ::
LightBit ::
WarpedGone je izjavil:
Ce res zelis preverjene zadeve imas RedHat/CentOS in Debian.
Ko pa tam kaj zaškripa (tipično kak novejši kos HW) ti pa priporočijo da zmontiraš novejši kos kode.
Resno hočte rečt da je linux stabilen in preverjen samo na starih mašinah?
Arch Linux je kar stabilen (v primerjavi z Ubuntu) in dela na novih mašinah (kakšna grafična mogoče nima pospeševanja takoj po izidu).
Svetujem ti, da probaš OpenSUSE, Manjaro ali pa Debian (morda testing).
MrStein ::
techfreak :) je izjavil:
Pa da se ne bodo trudili, bom jaz naštel tri aksiome linux trola, da drugim ni treba:
- ti (uporabnik) su neumen!
- imaš napačen hardver
- Windows je kriv
(vbohinc je že dva invoke-al)
Zdaj techfreak :) še preostalo točko.
Hihi, nisem krivil Windowsa. Samo povedal sem, da proizvajalci zanemarjajo Linux na račun Windowsa.
Sem ciljal na "imaš napačen hardver".
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
furion ::
techfreak :) je izjavil:
Pa da se ne bodo trudili, bom jaz naštel tri aksiome linux trola, da drugim ni treba:
- ti (uporabnik) su neumen!
- imaš napačen hardver
- Windows je kriv
(vbohinc je že dva invoke-al)
Zdaj techfreak :) še preostalo točko.
Hihi, nisem krivil Windowsa. Samo povedal sem, da proizvajalci zanemarjajo Linux na račun Windowsa.
Sem ciljal na "imaš napačen hardver".
Zakaj bi nekdo ciljal platformo, ki ima na desktopu samo 2% market penetration. I hope thats about to change tho (SteamBox?).
WarpedGone ::
LightBit:
Če nebi še nikol probu arch, bi ti mogoče verjel v celoti tko pa trenutno furam chakro (arch v KDE-only varianty) in iz prve roke poznam zadeve. Moje jamranje na njihovih forumih.
Še posebej sem bil srečen ko so se odločili, da bojo kataliste razdelili v dva paketa in po defaultu našraufal samo novega. Če maš mal prestar HW (npr HD4850), te je po updatu pričakal črn zaslon in command prompt. Pravilna pot, ki je bla na forumu ful dobro dokumentirana je bila da pred updatom neki šariš po konzoli in takoj po updatu še nekaj in šele nato rebootaš. Če nisi brskal po forumih in si samo tolkel klasičen sudo pacman -Syu si padu na veselico.
Arch Linux je kar stabilen (v primerjavi z Ubuntu) in dela na novih mašinah (kakšna grafična mogoče nima pospeševanja takoj po izidu).
Če nebi še nikol probu arch, bi ti mogoče verjel v celoti tko pa trenutno furam chakro (arch v KDE-only varianty) in iz prve roke poznam zadeve. Moje jamranje na njihovih forumih.
Še posebej sem bil srečen ko so se odločili, da bojo kataliste razdelili v dva paketa in po defaultu našraufal samo novega. Če maš mal prestar HW (npr HD4850), te je po updatu pričakal črn zaslon in command prompt. Pravilna pot, ki je bla na forumu ful dobro dokumentirana je bila da pred updatom neki šariš po konzoli in takoj po updatu še nekaj in šele nato rebootaš. Če nisi brskal po forumih in si samo tolkel klasičen sudo pacman -Syu si padu na veselico.
Zbogom in hvala za vse ribe
techfreak :) ::
Arch je bleeding edge in imas vecje moznosti da dobis netestirane programe v nasprotju z Debian/Ubuntu. Prav tako ni namenjen za navadne uporabnike, temvec za napredne.
LightBit ::
WarpedGone je izjavil:
LightBit:
Arch Linux je kar stabilen (v primerjavi z Ubuntu) in dela na novih mašinah (kakšna grafična mogoče nima pospeševanja takoj po izidu).
Če nebi še nikol probu arch, bi ti mogoče verjel v celoti tko pa trenutno furam chakro (arch v KDE-only varianty) in iz prve roke poznam zadeve. Moje jamranje na njihovih forumih.
Še posebej sem bil srečen ko so se odločili, da bojo kataliste razdelili v dva paketa in po defaultu našraufal samo novega. Če maš mal prestar HW (npr HD4850), te je po updatu pričakal črn zaslon in command prompt. Pravilna pot, ki je bla na forumu ful dobro dokumentirana je bila da pred updatom neki šariš po konzoli in takoj po updatu še nekaj in šele nato rebootaš. Če nisi brskal po forumih in si samo tolkel klasičen sudo pacman -Syu si padu na veselico.
Zakaj ne uporabljaš odprtokodnih driverjev za grafično?
Sicer, ja po pacman -Syu se včasih kaj malo pokvari (če ne bereš novic), ampak se, da kar hitro popravit.
Drugač pa samo delovanje je v redu.
WarpedGone ::
Zakaj ne uporabljaš odprtokodnih driverjev za grafično?
Ker so ventilator na grafični gonili na 100% kar je pomenilo da mi je mašina tulila kot helikopter.
Ja, sm odkril da je možno v terminal izustit neke uroke, ki ventilator upočasnijo ampak to je zopet ročno hekanje da mašina deluje b.p.
In HW sploh ni kej posebej nov, tolk star da ga je ATI dal v legacy...
User frandly, just install and forget? Ne.
Zbogom in hvala za vse ribe
LightBit ::
WarpedGone je izjavil:
Zakaj ne uporabljaš odprtokodnih driverjev za grafično?
Ker so ventilator na grafični gonili na 100% kar je pomenilo da mi je mašina tulila kot helikopter.
Probaj sedaj z 3.11.
WarpedGone je izjavil:
User frandly, just install and forget? Ne.
just install and forget -> don't upgrade
WarpedGone ::
Probaj sedaj z 3.11.
Ne diraj lava dok spava!
Trenutno zadeva na netbooku deluje, na glavni mašini se mi pa ne da ubadat z njo (se noče butnit več odkar sem enkrat vštekal zunanji disk) ...
just install and forget -> don't upgrade
Jah, ne gre. Če hočeš inštalirat kak dodaten program, zajamra da ni uptodate.
Zbogom in hvala za vse ribe
PrimozR ::
Saj ni. Bil. Valve je popravil vse tisto, kar je sfaljeno, torej grafične in zvočne driverje (in pogone) pa pridobili so podporo razvijalcev iger. Brez Valvea bi bilo vse to ZELO težko.
Nevem koliko je Valve v resnici popravljal zadev. Verjetno je sem ter tja kaj pobrcal, da so se stvari premaknile. Blazno veliko core developmenta se pa niso sli. Pa sej tko delajo prakticno vsi, kar se Linuxa tice.
Gamification na Linuxu pa so zaceli indie developerji. Humble Bundle so zastartali leta 2010 in od takrat naprej se stevilo iger za Linux povecuje. Marsikatera indie igra je povsem on-par s kaksnimi vecjimi naslovi in se ji njen 'indie' nikjer ne vidi.
Je pa Valve s steamom naredil precej za popularizacijo. Vsekakor.
Še en dokaz za mojo teorijo, da je Linux super, če se za razvoj spravi ena firma z resnimi nameni in kupom denarja ;)
Tvojo teorijo? ;> Dej zamenji tole "I am god" majico, k je ze umazana. :P
Resna firma, z resnimi nameni in s kupom denarja se ne pomeni uspeha. Linux je postal to kar je predvsem zaradi tega, ker zadaj ni bilo nobene firme z resnimi nameni. :) Je pa vsake toliko casa kaksna resna firma pripomogla, da je se boljsi.
Ma, ne da je Indie game on-par z AAA naslovi, IMO jih precej celo prekaša. Izmed AAA imaš vsakoletne Need for SPeede, Battlefielde in CoD-e, Indie igre imajo pa večinoma odlično zgodbo. Slabšo grafiko, kar je občasno tudi ves point igre, ampak to zgolj pomeni, da povsem lepo delujejo tudi na šibkejšem, satrejšem hardware-u. Seveda imaš noro dobre AAA igre, GTA V, The Last of Us recimo, tako kot imaš bolj slabe indie naslove. AMpak jaz zadnje čase veliko raje v humble bundlu kupim 5 indie iger, kot pa da bi spiratiziral en AAA. Pustimo to, da potem komajda odigram kaj...
Kaj pa je postal Linux brez firm? Nek obrobni desktop OS. Ena velika firma ga je pa popeljala na vrh mobile OS-ov. Pa še ena velika firma zna z njim zdominirat gaming market ;)
Truga ::
66speeder66 je izjavil:
Evo spet mi je Ubuntu 13.04 zjebal desktop z updati. Ko pridem na desktop je vidna samo miška vse ostalo je pa črno, tak da bo spet terminal fešta. Kak naj bo to potem resn desktop, če pa je zajebncija, da splog os normalno deluje?
13.04. Vse kar ni LTS je kar se mene tice experimentalna razlicica. Razlog je zakaj je na download strani LTS link pred latest verzijo. Ce te moti terminal ostani na LTS. Ce hoces latest in greatest bos pac fural terminal. Isto je na windowsih, samo da mas namest terminala pogosto kaj bol glupega. Na sreco je zdej na voljo powershell.
Jaz sem mel z 10.04 se probleme, ker sem mel laptop novejsi in sonyjev (goddamn proprietary acpi), ampak nic kar se ni dalo zrihtat. V 12.04 mi laufa vse out of the box. Vkljucno z recmi, za katere rabim na windowsih instalirat en kup bloat softwara ki zasede 200mb da se sploh zbudijo (npr: 3G modem).
WarpedGone je izjavil:
Ce res zelis preverjene zadeve imas RedHat/CentOS in Debian.
Ko pa tam kaj zaškripa (tipično kak novejši kos HW) ti pa priporočijo da zmontiraš novejši kos kode.
Resno hočte rečt da je linux stabilen in preverjen samo na starih mašinah?
Ja, normalno. Sej na windowsih je isto. Jaz ko sem kupil to masino ki jo mam zdaj, je blo obupno. Stabilni zvocni driverji so bli samo za xpje (jaz sem mel visto, ker mam 8giga rame, in sem igral 1 mesec brez zvoka, ce nisem hotel blue screenov vsak dan 2-3x), gonilniki za 3D so bli u podnu (igre so gladko tekle le v fullscreen, in brez AA, dolocene igre so ble blazno glitchy, pogosto kar z artefakti, nekatere so crashale), in so se zaceli izboljsavat sele 3 mesece kasneje, ko so prisli novi graficni driverji in driverji za plato.
Zdaj je sicer ta window med "novo opremo" in "delujoco opremo" nekoliko krajsi (99% izpod enga meseca, namesto 3h, se pa seveda se vedno najdejo izjeme ko po 1 letu se vedno ne dela tocno tko kot pise da bi moralo), ampak isto je res tudi na linuxu.
WarpedGone ::
Ja, normalno. Sej na windowsih je isto.
Glava v pesku, press.
Zbogom in hvala za vse ribe
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Ubuntu Edgea ne bo (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Android | 19410 (16262) | Jokaero |
| » | Ubuntu tudi za tabliceOddelek: Novice / Operacijski sistemi | 10549 (9127) | c00L3r |
| » | Ubuntu na mobitelih kmalu na voljo razvijalcemOddelek: Novice / Operacijski sistemi | 6386 (5091) | Mavrik |
| » | Ubuntu tudi za tablične računalnikeOddelek: Novice / Android | 4941 (3762) | LordPero |
| » | Linux operacijski sistem za mobilne telefone in dlančnikeOddelek: Novice / Windows Mobile | 5994 (4749) | christooss |