Glavne novosti so podpora za RAID5 in RAID6 v datotečnem sistemu btrfs (podpora je sicer bolj eksperimentalne narave in še ni namenjena kritičnim sistemom), odpravljen je hrošč v EXT4, izboljšana sta fsync in F2FS. Najdemo tudi nov emulator Androida goldfish in možnost uporabe SSD-ja kot predpomnilnika za počasnejše pogone. Linux odslej razume tudi arhitekturi Synopsys ARC 700 in Meta Imagination, na kateri so tudi prepisali jedro. ARM-arhitektura pa je dobila podporo za virtualizacijo KVM. Na področju varčevanja z energijo je nova funkcije "suspend-freeze", ki ustreza staremu stanju frozen s procesorji v idle in napravami v pripravljenosti (suspend). To stanje je torej nekje vmes med memory suspend in RTPM/idle ter pride prav na napravah, ki ne podpirajo STR ali ta ne deluje pravilno.
Jedro si lahko prenesete z interneta in prevedete ali pa počakate na naslednjo verzijo vaše distribucije, ki ga bo že imela vključenega.
Naj raje spravijo not zfs v ok stanju in spokajo stran ta btrfs :) Enostavno je prvi toliko bolj feature-rich (in bolj preizkušen, ima tooling itd), za btrfs sploh ne vidim nekega groznga smisla. Standard linux reinventing the wheel. Sploh če gledaš, da ima oboje čez oracle.
Naj raje spravijo not zfs v ok stanju in spokajo stran ta btrfs :) Enostavno je prvi toliko bolj feature-rich (in bolj preizkušen, ima tooling itd), za btrfs sploh ne vidim nekega groznga smisla. Standard linux reinventing the wheel. Sploh če gledaš, da ima oboje čez oracle.
a ni to mal problematično zarad licence?
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
Poglej si tekst. Oracle nima v lasti btrfs. Le Chris Mason, ki je začel z razvojem še ko je delal za IBM, je potem prešel v Oracla, sedja pa dela v Fusion-IO. Nek drug razvijalec je iz Fujitsuja itd.
Samo je šala velika, tudi ZFS je open source (CDDL)... torej kaj je sporno. Ga pač ne bundlajo puristi (kontra licenci right?). Še vedno ga lahko ločeno zloadaš.
Samo naj zdilajo že enkrat da bo delal. Zadeva je seriously strong, za razliko od crappy btrfs, ki ne prinaša kaj prida novega. Dobro lažem, ima par zanimivih lastnosti. Samo se da večina tega naredit tudi prek linux layerjev, razen par malenkosti. Pač ja, bodo mogoče inkrementalno dodali reči čeprav bo trajalo še dolgo.
Z zfs bi se dalo naredit res konkreten fileserver, podpira res vesoljske reči, ki jih nisem videl še v nobenem drugem FS. Zakaj ga ni v linuxu? Zdej se sicer dela na tem, samo par let so izgubili ker so unix puristi jamralo glede layerjev in podobne neumnosti. Kot da network stack ne bridga layerjev. Kot da kup drugih stvari ne počne podobno. Eh.
Ma ja, malo ventiliram gnev, pardon :) Bom tiho da ne derailam še bolj teme.
Pa čisto on topic, je kdo opazil kakšno koristi iz tega novega načina cifer na kernelih? So poštimal feature-creep in nightmare vzdrževanja miljon driverjev in podobne navlake? Po eni strani si zelo želim dat linux za primary OS, samo enostavno pri enih rečeh mi požre živce. Čisto btw, je testiral kdo IOMMU/VT-d? Zadeva dela zanesljivo in dost dobro za igre igrat?
Glavne novosti so podpora za RAID5 in RAID6 v datotečnem sistemu btrfs (podpora je sicer bolj eksperimentalne narave in še ni namenjena kritičnim sistemom)
ROFL
Kdo pa laufa RAID5 / RAID6 na "nekritičnih sistemih"
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Ne štekam, kaj se toliko navdušuješ nad filesystemom.
Kaj tako neverjetno vesoljskega ponuja ?
FS stoji med tvojim programom in blokovno napravo. Od vseh možnih načinov filanja in branja teh blokov ti ponuja _izbrane_ abstrakcije. Če bi rad kaj izven te izbire, si v težavah, ne glede na FS.
FS ti pač ustreza ali ti ne ustreza, ne bo pa naredil iz fičaka ferarija.
Zdi se mi da zdej vsi programi težijo k temu da čim hitrej cifre menajo da se sliš velik. Pol bo pa kr naenkrat oh in sploh ko bo firefox al pa chrome pršu do cifre 100 kot da je to nevem kak dosežek.
Ne štekam, kaj se toliko navdušuješ nad filesystemom.
Kaj tako neverjetno vesoljskega ponuja ?
FS stoji med tvojim programom in blokovno napravo. Od vseh možnih načinov filanja in branja teh blokov ti ponuja _izbrane_ abstrakcije. Če bi rad kaj izven te izbire, si v težavah, ne glede na FS.
FS ti pač ustreza ali ti ne ustreza, ne bo pa naredil iz fičaka ferarija.
- shadow migration - snapshoti - cloni - pooli - neodvisnost od volume layerja - brez vnaprej določenega števila inodov - POOLI - dva ukaza za vse kar rabiš
Za podobne funkcionalnosti uporabim na Linuxu mnogo več ukazov, tako da me res čudi zakaj ne bi tega v kernel ufural by default - razen če je res licenca issue ...
Da ne bo pomote, tu gre za dnevno profesionalno rabo na Solarisu in ne za osebno igračkanje.
Fajn, če to RES rabiš in res v tej obliki. ker v tej obliki je to drago.
Drago v smislu dolgega razvoja in zelo omejenega prostora za tweakanje in spremembe.
FS koda je kritična in ne loteva se je vsak, sploh zato, ker mora delati v vseh pogojih zanesljivo in ker je v kernelu, kjer je vse povezano z vsem, dostikrat na ne preveč očitne načine.
Mnogokrat extra featureji v takih zadevah pomenijo tudi prepreko optimizacijam, ki bi bile sicer možne- nekako tako kot je hidroavion slabši v aerodinamičnih elementih od letala. Vsak feature ima svojo ceno.
Sej se ne gre za problem vpelevanja ZFS v Linux kernel, ampak razlog, da se razvija BTRFS ki (vsaj na papirju) omgoča iste stvari kot jih že ZFS. BTRFS je še dost v povojih brez odvisnosti od ostalega dela kernela, medtem ko ZFS ni. To me čudi. Drugače pa razumem, da ponavadi nekaj kar izgleda preprosto vpeljati, zadaj skriva marsikaj nepredvidljivega in čas-zahtevajočega:D
Snapshotting recimo zahteva določene strukture FS-a in s tem izloča tweake, ki bi bili možni brez te zahteve.
Ravno tako je s sprotno razširljivostjo števila i-nodeov itd.
kar se števila ukazov tiče, who cares.
Če to ponavljaš, napišeš skript in je.
Te zadeve s kloniranjem in snapshottingom imajo vsaj zame zelo omejeno vrednost. FS ne more vedeti, kaj se dogaja v zgornjih novojih in tako ne more vedeti, katere spremembe "gredo skupaj" če je kak program naredil vpis dveh datotek, ki imata smisel samo skupaj ( da se vnos v eni bazi recimo nanaša na vnos v drugi), jaz pa sem naredil snapshot/clon ravno vmes, mi to ne pomaga.
Sej ni blo na tebe, bolj na zakaj je ZFS sploh dober. Tudi ReFS (win) gre neki v to smer zgleda. "better fs" pa očitno še ne.
Nujno je relativno, ko imaš potem "omg omg moje NUJNE SLIKE!" pa take, je sentimentalno. Ter večinoma ljudje verujejo v HW, da je perfect. Pravim nasplošno ne za večino STja.
