2 eksploziji po koncu bostonskega maratona

driver_x je 25. apr 2013 ob 10:41 izjavil:

Glede šipe na napačni strani: na lastne oči sem videl, kako je eksplozija zraven hiše "napihnila" hišo. Prvi udarni val je zaradi nadtlaka, sledi mu drugi v obratni smeri zaradi podtlaka.

Neprimerljivo. Primerljivo bi bilo le ce bi se hisa podrla navzven. Prvi del explozije (udarni val) je mocnejsi kot vakum ki pride za njo. ..

> "google breivik oslo explosion"

Ja, a ni blo to tudi lažno in zmontirano?

[/sarc off]

Vajenc je 25. apr 2013 ob 11:11 izjavil:

Udarni val zrahlja atomske vezi, ki držijo šipo skupaj, naslednji milejši val pa jih dokončno razdruži.

Če jim je cilj, da steklo poka, potem... [klik]

Atomske vezi razhrahlja? Cepiš molekule z eksplozijo?

Aston_11 je 25. apr 2013 ob 11:40 izjavil:

Atomske vezi razhrahlja? Cepiš molekule z eksplozijo?

Ja, preprosto povedano. Kemijske vezi gredo narazen (atomi se povežejo z drugimi atomi kot prej) s pomočjo kemijske reakcije ali pa se kemijska vez razbije s silo, ki je večja od sile, ki drži vezi skupaj.

Tale blog sem zasledil na spletni strani imgur.com malo drugačni pogled na situacijo bombnega napada.

http://imgur.com/a/Nx8EU

Na slikah so uporabniki opazili tudi po njihovem plačance privatnega podjetja Craft International.

Sam sem prepričan, da jim njihova vlada ne prikazuje celotne slike.

Pa tisto na 4chanu... tam ljudje objavljajo vse mogoče izmišljotine v želji po pozornosti ali trolanju. Za tistim prispevkom ni nobene substance.

In tisti nahrbtnik operativca... Ni bil vir napada, ampak žrtev! Bomba je namreč popolnoma raztrgala nahrbtnik, v katerem je bila. Tisti nahrbtnik operativca pa je bil poškodovan od zunaj.

Vajenc je 25. apr 2013 ob 10:36 izjavil:

Ta mlajši je s terencem zapeljel v policaje, ki so držali ujetega brata. Policaji so odskočili, brat žal ne (do sem je fakt, od tu naprej pa predvidevanje).

MOžno, možno. Upam da je tole res pravi scenarij, vendar ne gre zanemarit dejstva, da so čez lužo represivni organi izredno revanšistični in stereotipno kavbojski. Prvo streljaj, potem sprašuj. Dejansko s v US of A zgodi izredno veliko "umorov" s "poklicnim strelnim orožjem", tako da tole nikakor ne bi bil osamljen primerek. Le bolj medijsko odmeven je.

Vajenc je 25. apr 2013 ob 10:36 izjavil:

In nahrbnik, v katerem raznese ekonom lonec, ne bi bil strgan samo po enem rezu, kot je prikazano na slikah zarote.

Ne vem tudi kaj želite teoretiki zarote sporočiti mami umorjenega dečka? Da je bil otrok najet statist, pri slabo režirani akcijski prevari?

Očitnih bedarij ne bi komentiral, ker so izguba cajta in preusmerjanje pozornosti. Brezvezno.

Kako pa raznese nahrbtnik z ekonom loncem je pa čisto druga sfera. Poliester inu slični materiali, ki se danes uporabljajo pri nahrbnikih, so izjemno trpežni in znajo prenesti tudi kakšno takšnole eksplozijo, ki jo povzroči ekonom lonec. Elastična vlakna odigrajo svoje, togi šivi pa tudi. Ergo, lupljenje je bolj normalno kot popolna anihilacija nahrbnitka. Konec koncev lonec deluje kot en usmernik, kar je verjetno tudi razlog tako obsežnim poškodbam na spodnjih okončinah. Namreč, ko sem prvič videl poškodbe ljudi, se mi je zdelo, da je to res delo profijev, ki so uporabili kakšen usmerjen eksploziv oz. fino zasnovano bombo.

Iz tega razloga je lahko ozko usmerjena energija nahrbnik zgolj deloma raztrgala.

Ja, ampak tistile tip, ki mu je olupilo noge, je bil izredno malo poškodovan drugje po telesu. Vsaj po sliki sodeč.

Protipehotne mine vemo kako delujejo (PROM recimo IMO ne bi povzročil takšnih poškod) in so poškodbe spodnjih okončin pač logična posledica, minometna granata mi je pa neznanka, zakaj si povzročala tako lokalizirane poškodbe (logična razlaga bi verjetno bila trajektorija oz. kot pod katerim prileti v tarčo, večina energije pa je tako ozko usmerjene v horizontalni ravnini). Pri ekonom loncu je pa IMO isti šmorn. Spodaj so tla, zgoraj je kar masiven pokrov (sigurno bolj kot plašč) in energija gre v tisti smeri kjer je najmanj upora.

Sami geniji smo na tem forumu!!

Pred leti sem gledal dirko, ko je v hudi nesreči nekemu dirkaču odtrgalo nogi v višini kolen. Glavni zdravnik je izjavil, da so bile poškodbe identične, kakor pri eksplozijah. Kar hočem povedati pa je to, da je bila izurjena zdravniška ekipa pri dirkaču v cca. 30 sekundah a je kljub temu izgubil toliko krvi, da se mu je med prevozom v bolnišnico v helikopterju večkrat ustavilo srce.
Nisem strokovnjak za to področje in tudi vem, da iz enega primera ne gre posploševat.

Keyser Soze je 25. apr 2013 ob 16:47 izjavil:

Kako pa raznese nahrbtnik z ekonom loncem je pa čisto druga sfera. Poliester inu slični materiali, ki se danes uporabljajo pri nahrbnikih, so izjemno trpežni in znajo prenesti tudi kakšno takšnole eksplozijo, ki jo povzroči ekonom lonec. Elastična vlakna odigrajo svoje, togi šivi pa tudi. Ergo, lupljenje je bolj normalno kot popolna anihilacija nahrbnitka. Konec koncev lonec deluje kot en usmernik, kar je verjetno tudi razlog tako obsežnim poškodbam na spodnjih okončinah. Namreč, ko sem prvič videl poškodbe ljudi, se mi je zdelo, da je to res delo profijev, ki so uporabili kakšen usmerjen eksploziv oz. fino zasnovano bombo.

Iz tega razloga je lahko ozko usmerjena energija nahrbnik zgolj deloma raztrgala.

Ce se prav spomnim, so bili v tej bombi neki kroglicni lezaji, zeblji in podobna krama. Pri se tako zelo usmerjeni exploziji, bi ti delci verjetno povzrocili vec skode na nahrbtniku, kot nekaj rezov.

driver_x je 25. apr 2013 ob 20:38 izjavil:

Pred leti sem gledal dirko, ko je v hudi nesreči nekemu dirkaču odtrgalo nogi v višini kolen. Glavni zdravnik je izjavil, da so bile poškodbe identične, kakor pri eksplozijah. Kar hočem povedati pa je to, da je bila izurjena zdravniška ekipa pri dirkaču v cca. 30 sekundah a je kljub temu izgubil toliko krvi, da se mu je med prevozom v bolnišnico v helikopterju večkrat ustavilo srce.
Nisem strokovnjak za to področje in tudi vem, da iz enega primera ne gre posploševat.

Pri teh poskodovancih so bili ljudje v nekaj sekundah in so lahko nudili prvo pomoc. Stvar je sicer kriticna, vendar tako zelo kriticna pa spet ni. Ce bi bila, potem ne bi prezivel nobeden, ki mu vlak odreze nogi.

BigWhale je 25. apr 2013 ob 22:31 izjavil:

Ce se prav spomnim, so bili v tej bombi neki kroglicni lezaji, zeblji in podobna krama. Pri se tako zelo usmerjeni exploziji, bi ti delci verjetno povzrocili vec skode na nahrbtniku, kot nekaj rezov.

Ma ja no. Kakorkoli že, tole je vse skup eno teoretiziranje. Disklajmer, preden se kakšen maniak spusti name kot stekli pes.

Teoretično je mogoče, če bi ekonom lonc počil na enem koncu (skratka, da ga ne raztrga na koščke), pritisk sam pa bi ruzak raztrgal preden bi šrapneli dobili dovolj hitrosti in bi poleteli skozi luknjo v ruzaku. Konec koncev imajo plini precej manjšo maso kot vsi tisti ležaji, matice, ipd. Potemtakem prej "zapustijo" središče kot ostali šrot, ki se nahaja okoli bombe.

LOL ?

Ekonom lonec se uporablja za povišanje učinka eksplozije oz. ustvarjanja ustreznega tlaka, da exploziv v celoti reagira.

Žeblji in podobna navlaka notri je le kot šrapnel.


To da bi ruzak zadržal eksplozijo je naravnost optimistično in utopično. Zatevo razcefra na kose kot da je iz papirja.

Tebi ni čisto jasno, da nekateri ekxplozivi rabijo dober containment, da v celoti reagirajo in ne samo razsujejo vsebino naokoli ko primar eksplodira.

Ob taki zavidljivi starosti pa potem pojasni kje je še celoten point izdelovanja pipe-bomb artefaktov, če zadostuje že navadna papirnata vrečka ?

Pressure matters pri nekvalitetnih eksplozivih. A lot;)

Tudu pulver iz naboja ne gori ravno hitro, če ga nasuješ na kupčk - če ga pa žgeš v naboju na ognju, pa je fajn, da si malo stran - ne toliko zaradi krogle, temveč ker rado naredi luknjo kje pri strani in tisti koščki pleha naokoli vsekajo (v kakšno uč, če ne drugega).

Vse skupaj je bilo bolj švoh. Če bi prinesla en nahrbtnik tega... bi bilo zelo hudo. Pa te dve sestavini kupiš tako kot kruh...

Acetone peroxide @ Wikipedia

Smrtne žrtve: dve ženski in en otrok. Ranjenih je bilo ohoho, vsaj ducat jih bo poslej hodilo po rokah. Je trgalo predvsem noge, otrok pa je bil žal bliže tlom. To mi da slutiti, da je bil učinek bombe bolj pritalen. Pokrov ekonom lonca so našli na neki zgradbi, tuš šrapnelov od zgoraj najbrž ne naredi neke posebne škode. Je bilo daleč največ škode od strani, nahrbtnik pa je bojda bil na tleh.

Bomba je takorekoč pokosila množico pod pasom. Zato je toliko ranjenih in tako malo mrtvih; noge pač niso vitalni organi, takojšnja zdravniška pomoč je preprečila mnoge izkrvavitve. Največ otrok pa je bilo tik ob progi, da so lažje spremljali maraton, medtem ko so bili zadaj predvsem odrasli in jih tako ščitili z gozdom nog. Tisti deček je imel hudo smolo, da je bil tako blizu bombi.

Kakorkoli že, tole me pošteno razkuri:

On April 19, 2013, the press-secretary of Ramzan Kadyrov, head of the Russian Chechen Republic, issued a statement that, inter alia, said: "The Boston bombing suspects have nothing to do with Chechnya".[228][229] On the same day Ramzan Kadyrov was reported by The Guardian to have written on Instagram:[230] "... Any attempt to make a link between Chechnya and the Tsarnaevs, if they are guilty, is in vain. They grew up in the US, their views and beliefs were formed there. The roots of evil must be searched for in America. The whole world must battle with terrorism. We know this better than anyone. We wish recover to all the victims and share Americans' feeling of sorrow."

Boston Marathon bombings @ Wikipedia

Kakšno sprenevedanje.

D3m je 25. apr 2013 ob 12:14 izjavil:

Tale blog sem zasledil na spletni strani imgur.com malo drugačni pogled na situacijo bombnega napada.

http://imgur.com/a/Nx8EU

Na slikah so uporabniki opazili tudi po njihovem plačance privatnega podjetja Craft International.

Sam sem prepričan, da jim njihova vlada ne prikazuje celotne slike.

Ti uniformiranci so CST(Civil Support Team). Oni niso neki paravojaški plačanci, ampak del Nacionalne Garde. Nekaj podobnega kot je pri nas Civilna zaščita.

To zaroto se temi uniformiranci je v svet spravil Alex Jones. Te teorije zarot imajo večinoma samo en namen, da usmerjajo pozornost tja, kamor ni potrebno. Tam kjer je pa resnična zarota, je pa nikoli ne vidijo. A ste že kdaj videli, da bi recimo Alex Jones v teh svojih teorijah zarot kadarkoli omenjal Izrael, Mossad, AIPAC? On omenja čisto vse, tudi vesoljce, samo Izraelcev nikoli ne. Treba se je vedno vprašati, komu najbolj koristi nek teroristični napad. Komu koristi, da so muslimani v ZDA spet grešni kozli. To koristi Izraelu in proizraelskim neoconom.

Alex Jones vedno pravi "vlada je naredila to in ono stvar". V resnici pa to ni vlada, saj nista Obama ali Bush v Beli hiši organizirala nobenih terorističnih napadov. Če je to kdo organiziral v ZDA, so to tuji izraelski agenti, nekateri infiltrirani v dele ameriške vlade. Izrael je že dokazano večkrat izvedel false flag operacije. Ali je tudi v Bostonu bil zraven, ne vem.

Obstaja seveda tudi muslimanski terorizem, ki ga poganja ameriška pristranska politika do Bližnjega vzhoda, sovražnost Amerike do Arabcev in muslimanov na splošno. Če Američani vsak mesec "pomotoma" v Afganistanu pobijejo par deset civilistov, tudi otrok, cel muslimanski svet to gleda na TV, na drugi strani pa tudi Izraelci nekaznovano z ameriškim orožjem pobijajo Palestince, potem jasno, da to po svetu ustvaraja tudi islamske radikalce, ki so pripravljeni podtikati bombe.

Prepričan sem, ko bi Američani za 50% spremenili svojo politiko do Palestine in BV, nehali podpirati Izrael, bi se muslimanski terorizem proti ZDA zmanjšal za 90%.

Jasno. Moral bi biti bolj specificen. :) Te bombe, ki sta ju tadva uporabila in TNTja ni moc primerjati.

Zato so tudi tisti komentarji kjer ljudje razlagajo, da je bilo prevec dima, povsem zgreseni. Dima je bilo toliko kot ga je ponavadi pri vzigu toliksne kolicine smodnika. :)

A ni ravno trotil znan po tem, da za iniciacijo eksplozije potrebuje visoko temperaturo in tlak?

Ja, ampak ne temperaturo in tlak, ki ga dosežeš v ekonom loncu Za vžig potrebuje majhno eksplozijo (beri: detonator). Potem je pa verižna reakcija tako hitra, da ves eksplodira, še preden pride udarni val do roba lonca.

Ta dva sta uporabila smodnik in en kup srapnelov.

Hmm, a vemo, kaj sta uporabila?

A je bil home made al ga lahko v US of A kupiš v prosti prodaji?

Smodnik lahko brez problema kupiš v trgovini.

O.

Okapi je 26. apr 2013 ob 10:22 izjavil:

Smodnik lahko brez problema kupiš v trgovini.

Ja, brezdimni OK. Konec koncev američani zelo radi reciklirajo patrone. Ampak črni?

Keyser Soze je 26. apr 2013 ob 11:14 izjavil:

Okapi je 26. apr 2013 ob 10:22 izjavil:

Smodnik lahko brez problema kupiš v trgovini.

Ja, brezdimni OK. Konec koncev američani zelo radi reciklirajo patrone. Ampak črni?

Dvomim, da je težje kupit novoletne rakete in pokalice, kot prave patrone.

Nisem cele bral teme, pa še kinda offtopic je, tako da se opravičujem, ampak tema je potrebna malo smeha. Ter upam, da še ni bilo objavljeno.

Sarah Palin: "Invade The Czech Republic!"

Sarah Palin called for the invasion of the Czech Republic today in response to the recent terrorist attacks in Boston.

In an interview with Fox News, the former governor of Alaska said that although federal investigators have yet to complete their work, the time for action is now.

http://dailycurrant.com/2013/04/22/sara...


---

To je FAKE, da ne bo kdo mislil drugače. "The Daily Currant," ki je to objavil, je podoben "Onion News." (Strani, ki so kao novičarske, a se delajo norca.) Postam, ker se mi zdi smešno. Lights up folks!

Obrazložitev, če komu ni jasno: