AMD APU - Kaveri

klkkkkkkkkkk je 17. jan 2014 ob 22:00 izjavil:

Pa še tole me zanima
Kakšen performance oz. GPu power res ima kaveri?
Ali je to 7730 ddr3/7750 ddr3/7770ddr3

EDIT: res pa je da tudi piše, da je to nemogoče - ampak, da so bili plani...

Lp

strojno je 7850 7750ddr, 7600 pa 7730ddr.

klkkkkkkkkkk je 17. jan 2014 ob 21:57 izjavil:

mene trenutno bolj zanima tole
http://www.anandtech.com/show/7702/amd-...

že prej je nekdo tole objavil... ampak tale boost bi znal biti ogromen za kaveri APU-je predvsem 7850K

predn kvasiš take bedarije, preber celotn članek

Let me be very clear here: there's no chance that the recently launched Kaveri will be capable of GDDR5 or 4 x 64-bit memory operation (Socket-FM2+ pin-out alone would be an obvious limitation), but it's very possible that there were plans for one (or both) of those things in an AMD APU

sicer naj bi bil prisont quad channel, samo delal pa nebo nikol na obstoječem harwareu.

http://www.overclockers.com/amd-a107850...

še hladnejši kot piledriver?

iloveboobz je 16. jan 2014 ob 23:53 izjavil:

niso. samo predstavl so facte, ki jih amdjovci težko dojamete. :)

Fakte o porabi,gretju jedra , P/P ipd intelovci teško dojamejo. ne vem pa zakaj skozi eni v Temo od AMD pisarijo pa ta tema ni od intela.

Pravi "hobist".

Sedi AMD, pa mama naj klobaso v šolo prinese, 3+.
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/cp...

M-XXXX to ni tema o CPU powerju ampak APU ...
Če pomisliš, da ima Kaveri notri 7750 GDDR3 + steamroleja 4 potem je kr dober P/W .. glede nato, da ga štopa GDDR3.

Poleg tega, če bi gledal HSA (kar je največji point kaverija) potem je INTEL par let za KAVERIJEM.

Če bi pa prilepil tole v drugo temo in dal piledriver vs intel...

Lp

iloveboobz je 18. jan 2014 ob 16:11 izjavil:

O kakem GDDR3ju ti sanjaš ?

kaveri iGPU naj bi imel performance 7750 GDDR3

iloveboobz je 18. jan 2014 ob 16:13 izjavil:

to se zavedaš, da je GDDR3 samo grafična verzija DDR2 :)

govoril sem glede performanca :)

Poleg tega, če bi gledal HSA (kar je največji point kaverija) potem je INTEL par let za KAVERIJEM.

Ni res, takoj ko si boste iz glave izbili HSA, podpornost večim nitim, podporo s strani aplikacij in ostale podobne bedarije boste videli realno sliko. Vse te stvari, bodo enkrat prišle. MOGOČE. Prinesle bodo mogoče 5-10% izboljšanje. MOGOČE. Podpiralo jih bo 10% aplikacij MOGOČE. Procesor se kupuje za zdaj. Nič ne rečem, da namesto 2 jeder vzameš 4, vendar kakšno koli zanašanje, da bo zadevo nevem kako poletela je pač neumno. Za AMD vsi govorijo že 5 let kako bo ta in ta izboljšava prinesla tak in tak boost. In kje je to za pokazat? Nikjer. Ma že praktično 10 let se govori kako hudo podporo bodo prinesle igre za več jeder in kakšna razlika bo. Kje je zdaj to? Tistih par iger ki prinese par %, v najboljšem primeru par 10%? Zanemarljivo.

Pa to ne leti samo na Kaverija. Leti tako na Intel, got na AMD grafe, nvidia grafe, vse. Kupiš to kar je sedaj boljše če ni ravno v roku parih dni/tednov napovedana KONKRETNO boljša zadeva za podobno ceno. Karkoli se zanašat, da se bo nevem kako izboljšalo se pa ne: KER SE NE BO. Še nikoli se ni in tudi ni za verjet, da se pa kaj v kratkem bo. To je tako kot da bi kupoval 2X0X ATI serijo zaradi mantle podpore (pa imam 280X da ne bo pomote). Kupil sem jo zato ker ima to kar ima zdaj. Če bo kdaj v kakšni igri dobila mogoče 10% boost super. Vendar jo lahko za tak boost tudi navijem, pa bo povsod in 100% razlika.

???
A ni ponavadi ravno obratno, da kupiš CPU, za vsaj 1-2 leti naprej? Pa ne govorit, da se HSA nebo razvila hitro.
No nevem,
1-2 leti nazaj je se bolj splačalo kupiti phenoma kot FX - kje je phenom sedaj? Čeprav ste takrat govorili, da bo še dolgo trajalo preden bo kaj optimizacije...

klkkkkkkkkkk je 18. jan 2014 ob 16:28 izjavil:

???
A ni ponavadi ravno obratno, da kupiš CPU, za vsaj 1-2 leti naprej? Pa ne govorit, da se HSA nebo razvila hitro.
No nevem,
1-2 leti nazaj je se bolj splačalo kupiti phenoma kot FX - kje je phenom sedaj? Čeprav ste takrat govorili, da bo še dolgo trajalo preden bo kaj optimizacije...

itak, da je bil takrat phenom in Intel za priporočat, še zdaj je nesmiselno fx 8xx0 priporočat, kvečjemu 6300, ki pa ima svije probleme

flyingbee, pozabi na podprtost z vseh strani, to se ne zgodi, še vedno bo SW (igre), ki bodo eno preferirale druge pa drugo

no,saj boš ščasoma razumel

probi prebrat kak dokument ali pogledat kak video, ki ni amd propaganda :)

A ni ponavadi ravno obratno, da kupiš CPU, za vsaj 1-2 leti naprej? Pa ne govorit, da se HSA nebo razvila hitro.

Bolj kot ne bedarija. Kolikor boš letos dal za CPU več, boš čez 1-2 leti ta CPU prodal, dodal isto denarja kot si ga na začetku prišparal) in imel boljši CPU. 95% ljudi tako ali tako kupuje 5x premočne procesorje in bodo čez 1-2 leti tako ali tako pogruntali, da ne rabijo sploh nič upgrajdad in bodo prišparali začetni denar.

1-2 leti nazaj je se bolj splačalo kupiti phenoma kot FX - kje je phenom sedaj? Čeprav ste takrat govorili, da bo še dolgo trajalo preden bo kaj optimizacije...

Ne, Phenoma se čisto nikoli ni splačalo kupiti.
5 let nazaj sem kupil I7 920! Ni bil pretirano poceni, ni bil pretirano drag. Še zdaj se navit brez vsakega problema kosa z AMD-ji. Nimam nobene potrebe po menjavi. Kupil sem ga zato, ker je bil takrat odličen nakup (dejansko je prehiteval svoj čas takrat). Ko mi bo ta premalo, bom kupil drugega. Sem takrat načrtoval, da ga bom obdržal 1 leto? 3 leta? 5? Ne, ko bo premalo bo pa premalo.

Ja vem kaj je ta izraz. Ti si raje poglej, kolk podjetij je to podprlo.

In? Kaj ti to pomaga? Tako kot 5 drugih tehnologij pred to iz katerih ni bilo nič oziroma je prineslo par %. V tem času ko bo dejansko podrto in uporabno tole bodo ljudje najbrž že v drugo menjali procesor (če bo dejansko potreba po večji zmogljivosti), če ne bo bo pa tudi trenuten dober.

iloveboobz je 18. jan 2014 ob 14:21 izjavil:

x45 je 18. jan 2014 ob 12:04 izjavil:

iloveboobz je 16. jan 2014 ob 23:53 izjavil:

niso. samo predstavl so facte, ki jih amdjovci težko dojamete. :)

Fakte o porabi,gretju jedra , P/P ipd intelovci teško dojamejo. ne vem pa zakaj skozi eni v Temo od AMD pisarijo pa ta tema ni od intela.

Čisto lepo dojemamo, da se amd bolj greje, več porabi in da je ta price/performance zelo vprašljiv, ko upoštevaš vse faktorje. Ampak Vam, amd fanboyom je to pač težko vcepit v glavo.
Iz tvojih postov je sklepat, kot da ti je amd vsaj religija, če še ne kaj več.
Čeprav je pa ironično, da afaik nimaš niti enga njihovga latest produkta. Such worship..

Poravi me, če se motim.

motiš se v vsem. najbolj pa mi je čudno tole da te ne razumem- zakaj podpiraš nekonkurenčnega monpolista z propagando ? bi rad da ne bo konkurence?

Zato, je treba priznat, da ima HSA veliko potenciala - odvisno je seveda od AMD-ja

M-XXXX
i7 920 tudi ni več tako hiter. Poleg tega sta phenom x4 965 in i7 920 v popolnoma drugem cenovnem razredu.

Vidiš, tukaj je stvar kjer se motiš. V mojem osebnem primeru (sem overclocker po duši) je moj 920 seveda navit. Trenutno ga imam na 3.6ghz, 4ghz mi gre kot za šalo.

http://www.anandtech.com/bench/product/...

iz 2.6 na 4ghz je točno 50% pohitritev. Zdaj pa pojdi čez vse tele rezultate pa na hitro dodaj 50% zraven in primerjaj. Omenjeni (5 let star Intlov procesor) se čisto brez problema primerja z trenutno najboljšim AMD-jevim. Na isti frekvenci kljub temu, da ima POL manj jeder! Seveda se da tudi AMD-ja naviti razlika niti približno ni tako velika (920 naviješ za 50% (moj primerek gre tudi višje), 8350 pa za 10-20%. In kar na enkrat sta procesorja bolj kot ne izenačena. No tako daleč je prišel AMD v 5 letih :)

Sprijazni se je treba, da ima HSA velik potencial - lahko pa samo upamo, da bo to AMD znal izkoristit. Čeprav, bi raje slišal, da bi to intel to prvi podpru - saj bi ga zdajle kovali v zvezde

A sem kdaj rekel, da ga nima? Seveda ga ima. Ampak točno to je problem: Potencial in nič več. Nobeden ne ve kaj bo čez eno leto. Vendar nas pa izkušnje učijo, da ne veliko in to niti približno, ne sme biti pomemben faktor pri nakupu. Kot sem rekel kupuješ na to kar imaš zdaj, ne pa kaj boš MOGOČE imel.

Ravno to rabi, AMD rabi izpopolnit bulldozer arhitekturo... INTEL je to že naredil, AMD še ne in ima tudi velik opotencial - vse je odvisno in nič zagotovljeno

AMD ustvarja monopol intela s svojimi slabimi procesorji, zakaj mislite, da je Intel tako agresivno načel z Tick-tock, mislite, da se jim res mudi nove in nove procesorje vsako leto štancat ... za vse se lahko zahvalimo AMD-ju in super Athlonom in povprečnim Phenomom, FX pa je kot visok kredit

v onboard grafiki, kar se ve že odkar so APUji na trgu.

in takšni kupci jasno posežejo po intelu, ker dejansko kot celotna platforma ponujajo več.

M-XXXX je 18. jan 2014 ob 17:45 izjavil:

Tako da je overkill za office PC, za gaming je pa spet neuporaben. Ni ne tič ne miš, nekje vmes v neuporabnem razredu visi..

sedaj edino se ostane razlaga za stare mame

Da se z APU-jem neda igrati... nekateri igrajo i7,i5 +7750/7770..
AMD low/middle budget sisteme
INTEL High budget sisteme

klkkkkkkkkkk je 18. jan 2014 ob 17:51 izjavil:

Da se z APU-jem neda igrati... nekateri igrajo i7,i5 +7750/7770..
AMD low/middle budget sisteme
INTEL High budget sisteme

Da se tudi s telefonom igrat. Ali pa zunaj v naravi s kamnom in palico. Your point? Da se tudi na najcenejši Intel integrirani grafiki...

torej se cilja na igranje z 7750/7730?

cpu je na ravni katerega?

trnvpeti je 18. jan 2014 ob 17:59 izjavil:

torej se cilja na igranje z 7750/7730?

cpu je na ravni katerega?

+/- i3.