Vlada 2013

Torej naj bi kljub vse večji cifri deblih zanemarili tiste, ki so pa morda res lačni? Jih je malo, pa vendar.

bluefish,
seveda takrat ko je potrebno, so ti "malo" nadvse potrebni.

Nov populistična fraza, iz časa vladajoče gospodične, ki jo je oboževal jype: Miro Senica uradno v kazenskem postopku. Grozi mu do deset let zapora.

Lenči je objavila svoj program...
http://www.alenkabratusek.si/program/

Hm, simpatično... ampak stvar je na nivoju OŠ spisa "kaj ste počeli poleti?". Veliko smo se igrali in se imeli lepo... o podrobnostih ne bi.

Ne morem se odločiti, ali je "program" Alenke Bratušek velika katastrofa, ali genialna poteza. V neki normalni demokraciji bi se temu prostemu spisu, ki ga je poimenovala program, smejali in ga medijsko raztrgali. Ampak, pri nas programi itak ne pomenijo nič (in tudi ljudje večinoma sploh ne vedo, kako bi dober program moral izgledati ali pa jih sploh ne berejo). Zato je morda tole genialna poteza. Ljudje bodo kliknili na program in videli, da ima samo nekaj vrstic, zato ga bodo dejansko prebrali (prvič v življenju). Notri bodo videli standardne floskule tipa "socialna država", "sodelovanje", "enakopravnost" in spoznali, da to želijo tudi sami, zato bodo glasovali za Alenčico (in lahko bodo rekli, da ne glasujejo za osebnost ampak za program). Brigalo pa jih bo, na kakšen način bo vse te "obljube" tudi uresničila.

Kje najdeš program? Meni pokaže samo stran s kratko predstavitvijo in parimi floskulami. Ali lahko kdo poda link na program (pdf).

Vi đast nid tajm, aj gess.

A je ona (AB) že kej ukradla? Ker možnost je mela, ane, k je vlado vodila, al kako to gre. Se prav, če ni kradla, pol mamo kandidatko k je že bla na oblasti in ni kradla, torej ni razloga, da bi volil neke čisto nove, kao "usi ostali so že umazan". Torej, a je kradla?

Okapi je 30. maj 2014 ob 14:30 izjavil:

Še eno prazno nabijanje forumskih pametnjakovičev
Očitno vam ni jasna razlika med operativnim programom, napisanim za strokovnjake, in povzetkom osnovnih načel delovanja neke stranke, napisanim za najširšo javnost.

O.

To je bilo vprašanje - kje lahko preberem "operativni" program? Povzetek načel - se hecaš ane - to je le ctrl-c/ctrl-v tistega, kar se lepo slišai.

Okapi je 30. maj 2014 ob 14:30 izjavil:

Še eno prazno nabijanje forumskih pametnjakovičev
Očitno vam ni jasna razlika med operativnim programom, napisanim za strokovnjake, in povzetkom osnovnih načel delovanja neke stranke, napisanim za najširšo javnost.

O.

Dober program je napisan tako, da ga lahko razume vsak funkcionalno pismen posameznik. V njem stranka ali kandidat predstavi svoje mnenje o nekem problemu in razloži, kako bi ta problem rešil in zakaj je to pomembno. Osnovna načela bi morala biti vidna ravno iz predloga rešitev problema (lahko se pa o načelih stranke seveda nekaj napiše v uvodu). Tisto, kar je na strani AB, so neka zelooo osnova načela, ki pa brez dejanskega programa pomenijo skoraj nič. Dopuščam možnost, da bo to stran še dopolnila, ampak žalostno je to, da ustanavlja stranko (ali gibanje) brez programa. Ni pa edina in morda se komu zdi nepravično, da se izpostavlja ravno njo, ampak trenutno je pač aktualna.

Da bi pa nek program moral biti napisan za strokovnjake, je pa po mojem mnenju bedarija. Strokovnjaki so že po definiciji zelo ozka skupina prebivalstva, ki so specializirani za točno določeno področje. Nemogoče je, da bi en človek bil strokovnjak na vseh področjih, ki zadevajo državo (čeprav se nekateri na tem forumu imajo za takšne). Torej je nelogično pisati programe za strokovnjake, piše se ga za povprečnega državljana. Glede na to, kakšne bedaste programe pišejo nekatere naše stranke, nas zelo podcenjujejo. Zato se mi zdi pomembno kritizirati takšna skropucala, pa tudi če samo na forumu Slo-Techa.

Ti lahko pričakuješ marsikaj, strokovnjaki za trženje pa natanko vedo, koliko vrstic besedila prebere povprečen bralec na netu, preden mu pade koncentracija in klikne nekaj drugega.

Tvojo drugo stran A4 bi prebralo 30% tistih, ki bi začeli brati, do 4. strani pa bi prišlo 5% bralcev (in to so optimistične številke, ki predpostavljajo, da bi bilo besedilo zanimivo in tekoče napisano).

O.

IMHO je za začetek precej bolj problematično samo ime stranke. Kot bi se šli nek kult osebnosti. Za branje na dolgo in široko napisanega programa je do volitev še več kot dovolj časa.

O.

Aha? Bralec, ki zavestno gre brati 3 strani dolg program, ga bo prebral. Če pa programa pa ni, potem nimaš kaj brati.
Povprečni volilec ne bere posameznih programov ampak dobi informacije iz medijev, kateri najamejo oz. imajo strokovnjake, ki naredijo primerjavo programov in si na podlagi teh primerjav potem volilci ustvarijo mnenje.

Ravno sem pogledal koliko strani obsega program solidarnosti. 2 strani ciljev, nato še 20 strani bolj na dolgo.

Če jim uspe dati program v javnost med politično kampanjo bo to ena velika blamaža. Najmanj to.

Ja, to je v resnici tudi nasvet tržnikov. Ljudje vedo, kdo je Alenka Bratušek, imena nove stranke, recimo liberalno socialna stranka, če bi se tako poimenovali, pa še nekaj časa ne bodo poznali, vsaj ne v takšni meri.

Mešalci megle temu strokovno rečejo, da je A.B. prepoznaven brand, ime nove stranke pa ne.

Ampak vseeno bi lahko kaj boljšega pogruntali.

O.

Okapi je 30. maj 2014 ob 15:14 izjavil:

Ti lahko pričakuješ marsikaj, strokovnjaki za trženje pa natanko vedo, koliko vrstic besedila prebere povprečen bralec na netu, preden mu pade koncentracija in klikne nekaj drugega.

Tvojo drugo stran A4 bi prebralo 30% tistih, ki bi začeli brati, do 4. strani pa bi prišlo 5% bralcev (in to so optimistične številke, ki predpostavljajo, da bi bilo besedilo zanimivo in tekoče napisano).

O.

Saj tega noben ne rabi brat.
Dovolj je da ga prebere en "strokovnjak", pove izsledke Bobovniku, ta pa v oddaji vpraša "Vaš program pa je na nivoju greznice, kako si to razlagate?".

(no, je že Wrop napisal)

Boljšega kot to kar je alenka napisala (oz kar so napisali) je zagotovo sposoben vsak drugi STjevec.

jype ga ima nekje v tej temi. Heck, vsakdo, ki na forumu konkretneje sodeluje v političnih temah, je doslej verjetno napisal dovolj materiala za en mali program.

In vendar ga še noben ni napisal.

Morda malo iz kontkesta, toda v programu bi morala bodoča "socialna", "leva" stranka napisati, da je dokapitalizacija, sofinanciranje državne banke, sofinanciranje njeni BANKOMATOV, državljanska dolžnost. Pač nekaj na to temo...

Hja, če je program preveč populistično napisan, ni prav, če pa je napisan preveč kompleksno in nepregledno, pa tudi spet ni prav, ker bi ga znala prebrati samo peščica!

Kot jaz vidim, je Lenčiča (simpatičen vzdevek) to napisala kot PR verzijo, ta "prava" pa se podaja med njenimi "svetovalci" kot 100-stranski cegl.

In dobili smo zadnje. Drugo je še v pripravah, ko pismeni in stručkoti potrkajo na vrata in grdo pogledajo.

Sicer pa mi ni všeč ta ikonizacija... "Zavezništvo Alenke Bratušek"? Še enega kulta osebnosti pa res ne rabimo!

Okoli enega je vsekakor vedno panika

Okoli enega je vsekakor vedno panika

Jah, saj, to so takšni prepotencirani manevri z namenom slabenja. Za vsak slučaj.

o+ nevone

nevone je 31. maj 2014 ob 15:59 izjavil:

zato obstaja resna nevarnost, da bo treba vse skupaj ponoviti čez kakšno leto ali dve in takrat bo vsak državljan po mojem imel legitimno pravico, da se mu utrga in banke enostavno zradira z obličja zemlje

Ja, seveda, dajmo si izposodit kolikor nam še dajo, pol jih pa zradirajmo, da ne bo treba vrnit.

o+ nevone

Bančni sistem, v katerega je treba stalno črpati take količine denarja, kot smo ga v Sloveniji morali od osamosvojitve naprej, očitno ne deluje in preveč enostavno je reči, da je za to krivo nekaj posameznikov, strici iz ozadja, itd. Morda pa za naš, recimo mu post-socialistični sistem, pač banke, urejene po zahodnih "standardih", niso optimalna rešitev. Kaj pa vem... nekako smo kar obupali nad iskanjem kakšnih izvirnih rešitev, ki bi nam morda res zagotovile kakšno konkurenčno prednost, ki ne temelji samo na znižanju plač, in slepo sledimo preizkušeno nedelujočim receptom zahoda. Če nas res tako zelo omejuje članstvo v EU, potem je treba resno razmisliti o pobudi za spremembo nekaterih temeljnih principov. Meni je recimo popolnoma nerazumljivo, da država ne sme pomagati podjetju v stiski, ker to nekje v Bruslju tolmačijo kot kršitev predpisov EU. Potem pa podjetje propade, dobimo nekaj tisoč novih brezposelnih, in vse je OK ter skladno s politiko EU???

No, ampak to ni vzrok, zakaj država ne sme pomagati podjetju. Vzrok je nelojalna konkurenca. Podjetje, ki mu pomaga država, ima prednost pred podjetji, ki jim država ne pomaga.

O.

Nelojalna konkurenca gor ali dol. Če so stroški pomoči za državo manjši kot stroški propada podjetja (seveda to pomeni, da v državi obstaja nek socialni mehanizem, da ljudje lahko preživijo) potem naj pomaga. Jaz kot davkoplačevalec bom plačal več za socialno podporo brezposelnim, kot če se pomaga podjetju. Seveda to ne sme postati brezglavo metanje denarja v dejavnost, ki prinaša izgubo, ampak bi morala država potem svojo "naložbo" tudi dobro upravljati, podjetje prestrukturirati in prodati ali morda tudi sčasoma likvidirati, če res ni druge možnosti, ampak na kontroliran in čim bolj neboleč način. Sploh pa pri nas glavna podjetja, ki propadajo in jih ne rešujemo, konkurence tako ali tako nimajo, kar pomeni, da gre za "nelojalno" konkurenco kvečjemu kakšnim kitajskim podjetjem. Ne razumem tudi, kako odpisi kreditov (slaba banka) niso nelojalna konkurenca, aktivna pomoč pa je ??? Aja saj res, pri odpisih se v resnici rešuje banke, kjer pa seveda pravila ne veljajo, ker so vendar "sistemsko" pomembne in oh in sploh temelj našega popolnega kapitalističnega sistema.

Seveda v "neoliberalnem" tipu kapitalizma vse štima, saj vse regulira trg in izgubarska podjetja pač propadejo, nadomestijo pa jih druga, bolj učinkovita. Le da se to pri nas začuda ne dogaja.