Forum » Problemi človeštva » Vlada 2013
Vlada 2013
Temo vidijo: vsi
IQ42 ::
Absolutno. Ampak, če gremo na volitve, so pikniki (predvolilni, seveda) neizogibni.
Upam, da se vsi tega zavedamo.
Upam, da se vsi tega zavedamo.
I have learned from my mistakes
and I am sure I can repeat them exactly.
and I am sure I can repeat them exactly.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: IQ42 ()
Mr.B ::
IQ42,
ej sej če pa padate brez dela je tudi jelo.
ej sej če pa padate brez dela je tudi jelo.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
vostok_1 ::
Jaz bi se tud javu. Edino moram priznat, da s trenutnim finančnim stanjem, bi to bil zelo velik rizik. Sem pa za part time prispevke, to ja.
Se pa strinjam z jypetom. Ne rabimo ga vlečt stricem iz ozadja. Naredimo koherenten program, predstavimo Sloveniji in rečemo, da ga bomo izvajali le v primeru, če dobimo parlamentarno večino drugače pa odstop.
Če Slovenija kljub temu voli za standardno mafijo, pa lepo spakiram kovčke in odjebem to greznico za vselej.
Se pa strinjam z jypetom. Ne rabimo ga vlečt stricem iz ozadja. Naredimo koherenten program, predstavimo Sloveniji in rečemo, da ga bomo izvajali le v primeru, če dobimo parlamentarno večino drugače pa odstop.
Če Slovenija kljub temu voli za standardno mafijo, pa lepo spakiram kovčke in odjebem to greznico za vselej.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: vostok_1 ()
Mr.B ::
vostok_1,
sej je Janković rekel, da gremo nazaj h koreninam.... Evo imaš idealno možnost da bo imel večino, samo mora imeti večino še v DZ.
sej je Janković rekel, da gremo nazaj h koreninam.... Evo imaš idealno možnost da bo imel večino, samo mora imeti večino še v DZ.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Gregor P ::
Meni se zdi neresno v "petih minutah" ustanavljati stranko za "jutrišnje" volitve in potem volivcem postavljati neke ultimate
Če niste sposobni vsaj nekaj let držati skupaj v večih volilnih okrajih in delovati pro bono, potem niti ne rabite ustanavljati nobene stranke.
To ni mišljeno kot podpora sedanjim dolgoletnim političnim strankam, le da ni prav nobene potrebe po novih "instant strankah" za "mešanje megle".
Če niste sposobni vsaj nekaj let držati skupaj v večih volilnih okrajih in delovati pro bono, potem niti ne rabite ustanavljati nobene stranke.To ni mišljeno kot podpora sedanjim dolgoletnim političnim strankam, le da ni prav nobene potrebe po novih "instant strankah" za "mešanje megle".
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
vostok_1 ::
Kakšno mešanje megle? Program bo jasen in dosleden. Kvečjemu bi si sami sebi postavljali ultimate.
bluefish ::
Jah, politiko se na ST debatira že olala dolgo. En kup nazorov, kritik, idej,... vendar je tako tudi v vaških gostilnah.
Gregor P ::
Saj je lepo, da znate napisati program, ampak ni vse samo v programu, morate tudi dokazati, da ste ga s skupnimi močmi dejansko sposobni izvesti; minimum zato pa je, da najprej dokažete, da ste sploh sposobni preživeti (brezplačno) na politični sceni izven parlamenta več let; da se ne bi potem, ko se enkrat začne z resnim delom, v petih minutah premislili, da to (politika, vodenje, kompromisi, noži v hrbet, celotna družina ter ostalo sorodstvo na rešetu novinarjev in preiskovalnih organov, anonimke, pedofilske slikce na vaših računalnikih itd.) pa ni za vas in pustili vse skupaj.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Mr.B ::
Vsak zna napisati kako bo po jutrišnjem sonce...Ampak takih programov je do sedaj bilo polno. Zoranov novi program je sedaj nazaj h koreninam.
Naslednjič ko vam ponujajo program oblakov, se vprašajte kako . No frncozi os se naveličali socialistov, verjetno oblakov brez rezultatov od kje vzeti, pač na dolgi rok ne morete....
Naslednjič ko vam ponujajo program oblakov, se vprašajte kako . No frncozi os se naveličali socialistov, verjetno oblakov brez rezultatov od kje vzeti, pač na dolgi rok ne morete....
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
krneki0001 ::
Mr.B, problem pri nas je ker desne stranke niso nič drugega kot komunisti v najhujšem smislu (severna koreja se lahko zgleduje po ljubljenemu vodji). Noben namreč ne sme biti pametnejši od ljubljenega vodje, noben ne sme biti hitrejši od ljubljenega vodje, noben ne sme biti boljši od ljubljenega vodje, noben ne sme s svojo glavo mislit, ...
To je čisto komunistični režim oblikovanja stranke. In ker nima ljudi, ki bi s svojo glavo mislili, ima same bedake v stranki, ki ne znajo nič skupaj spacat.
To je čisto komunistični režim oblikovanja stranke. In ker nima ljudi, ki bi s svojo glavo mislili, ima same bedake v stranki, ki ne znajo nič skupaj spacat.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Utk ::
Čeprav se na slo-techu veliko krega, mislim, da bi se dalo sestavit nek program, ki bi bil logičen, izvedljiv itd., na obeh straneh največjih skrajnežev pač ni za upoštevat pa je. Oz. bi bilo.
Programi Jankovića, Janše in podobnih ne pomenijo več nič, tudi če so kdaj kaj malega. Enostavno ne smejo več prit na oblast.
Programi Jankovića, Janše in podobnih ne pomenijo več nič, tudi če so kdaj kaj malega. Enostavno ne smejo več prit na oblast.
jype ::
Jaz ne govorim toliko o programu, ampak že kar o zakonodaji.
Program je v primerjavi z zakonodajo trivialen, ampak program ima vsak, če želi kdo pokazati resnost, pa mora imeti program (ta pa praktično vedno vključuje spremembe zakonodaje) že izveden.
Pripraviti predloge, s kakršnimi se lahko ljudje strinjajo in ki močno olajšajo življenje vsem, razen morda tu in tam kakšnemu uradniku, je znatno težje. Še težje je potem spremljati rezultate in popravljati lastne napake, ki so v tem primeru politične - a brez te obveze bi bila nova stranka preveč podobna starim, da bi se bilo smiselno truditi s čimerkoli.
V tej temi mnogi že sanjajo o predvolilnih golažih in tradicionalnem političnem delovanju, ampak jaz sem prepričan, da je ukvarjanje s temi rečmi dejansko škodljivo, dokler je vse, kar lahko pokažeš, zgolj nov obraz. Najprej je treba opraviti znatno količino zahtevnega dela z zelo visokimi zahtevami glede integritete in transparentnosti, ker šele s tem lahko demonstriraš sposobnost organiziranja in resnost, ki problematiki pritiče.
Parlamentarne večine v resnici ne potrebuješ - potrebuješ samo (vsaj enega) poslanca, ki vloži predloge novih zakonov v parlament, kjer je glasovanje javno - to je dovolj, da se v vsakem primeru posebej takoj pokažejo interesi, ki vplivajo na glasovanje posameznikov. Čeprav politika ljudi v resnici ne zanima, je mogoče z orodji kakršno je http://www.delajozate.si/ zelo jasno pokazati, kaj politika v resnici počne - brez obsceno dolgočasnih monologov politikov in drugega balasta, ki služi predvsem skrivanju tistih interesov, ki jih je treba skriti, da se ljudi ne vznemiri preveč.
Program je v primerjavi z zakonodajo trivialen, ampak program ima vsak, če želi kdo pokazati resnost, pa mora imeti program (ta pa praktično vedno vključuje spremembe zakonodaje) že izveden.
Pripraviti predloge, s kakršnimi se lahko ljudje strinjajo in ki močno olajšajo življenje vsem, razen morda tu in tam kakšnemu uradniku, je znatno težje. Še težje je potem spremljati rezultate in popravljati lastne napake, ki so v tem primeru politične - a brez te obveze bi bila nova stranka preveč podobna starim, da bi se bilo smiselno truditi s čimerkoli.
V tej temi mnogi že sanjajo o predvolilnih golažih in tradicionalnem političnem delovanju, ampak jaz sem prepričan, da je ukvarjanje s temi rečmi dejansko škodljivo, dokler je vse, kar lahko pokažeš, zgolj nov obraz. Najprej je treba opraviti znatno količino zahtevnega dela z zelo visokimi zahtevami glede integritete in transparentnosti, ker šele s tem lahko demonstriraš sposobnost organiziranja in resnost, ki problematiki pritiče.
Parlamentarne večine v resnici ne potrebuješ - potrebuješ samo (vsaj enega) poslanca, ki vloži predloge novih zakonov v parlament, kjer je glasovanje javno - to je dovolj, da se v vsakem primeru posebej takoj pokažejo interesi, ki vplivajo na glasovanje posameznikov. Čeprav politika ljudi v resnici ne zanima, je mogoče z orodji kakršno je http://www.delajozate.si/ zelo jasno pokazati, kaj politika v resnici počne - brez obsceno dolgočasnih monologov politikov in drugega balasta, ki služi predvsem skrivanju tistih interesov, ki jih je treba skriti, da se ljudi ne vznemiri preveč.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Utk ::
A boš z zakonom prepovedal, da notranji minister in presednik neke stranke odrejata hišne preiskave? http://pozareport.si/?Id=politika&View=...
Saj to je že, pa nič ne pomaga. Ni problem (samo) v zakonih. Problem je v barabah, ki vlečejo vsak v svojo smer, pa nikoli ne veš, ali zato ker je tista smer res dobra, ali je dobra samo za njih in bojo iz tega nekaj potegnili.
Jaz recimo mislim da bi Telekom morali prodat, ampak kako vedet, ali ga prodajajo zato, ker je to pametno, ali zato, da bojo še oni pokasirali kak milijonček.
Saj to je že, pa nič ne pomaga. Ni problem (samo) v zakonih. Problem je v barabah, ki vlečejo vsak v svojo smer, pa nikoli ne veš, ali zato ker je tista smer res dobra, ali je dobra samo za njih in bojo iz tega nekaj potegnili.
Jaz recimo mislim da bi Telekom morali prodat, ampak kako vedet, ali ga prodajajo zato, ker je to pametno, ali zato, da bojo še oni pokasirali kak milijonček.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
krneki0001 ::
En izmed prvih zakonov bi moral biti, da se ves denar iz davčnih oaz vrne v slovenijo (nekje okoli 75 miljard evrov naj bi se zlilo iz države) in se zapleni vse premoženje tistim, ki so ga iz države pretočili v davčne oaze. Pa ta zakon bi moral veljati tudi za nazaj - torej za vse ki so prepisali nekoč svoje ukradeno imetje na sorodnike.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Mr.B ::
da se ves denar iz davčnih oaz vrne v slovenij
Ne temu se reče uravnilovka. Torej če nimaš pojma kako izvesti napisano v programu.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Utk ::
En prvih zakonov bi moral poskrbet, da se bi ta, in ves drug, denar SPLAČALO vrnit in vložit v Slovenijo. Vse drugo je fantaziranje.
Invictus ::
krneki0001 je izjavil:
En izmed prvih zakonov bi moral biti, da se ves denar iz davčnih oaz vrne v slovenijo (nekje okoli 75 miljard evrov naj bi se zlilo iz države) in se zapleni vse premoženje tistim, ki so ga iz države pretočili v davčne oaze. Pa ta zakon bi moral veljati tudi za nazaj - torej za vse ki so prepisali nekoč svoje ukradeno imetje na sorodnike.
To je brez zveze.
Kako pa veš kateri denar je šel v davčne oaze? Misliš da bo folk kar samoiniciativno samega sebe prijavljal, plačeval kazni in davke? Saj ljudje niso neumni. Se je ceneje odselit it Slovenije.
ZA eno leto bi morali uvesti davčno amnestijo kot v Italiji. Takrat se njim vrne v državo cel kup denarja, ki bi bil drugače izgubljen in se na to plača nekaj davka. To je edina opcija, ampak naše UDBO, ex komunistične vlade tega ne bodo nikoli podprle. Tako leve kot desne ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
jype ::
Tako je, to je nesmiselno. Zakonodaja mora biti napisana z namenom poenostavljanja reči, ki so po nepotrebnem zapletene, da bodo ljudje lažje in hitreje delali reči, ki jih delajo dobro.
Retroaktivnih zakonov si nihče pri zdravi pameti ne želi. Mene ne moti, da idioti odvlečejo denar v davčne oaze, moti me pa, da reveži ne morejo zaslužit stotaka na mesec, ne da bi s tem izgubili vse ugodnosti, ki jih država ponuja revežem.
Utk> A boš z zakonom prepovedal, da notranji minister in presednik neke stranke odrejata hišne preiskave?
To je že prepovedano. Moj namen ni popravljati reči, ki že zdaj delujejo, ampak zgolj tistih, ki ne delujejo - v tem primeru nadzor.
Retroaktivnih zakonov si nihče pri zdravi pameti ne želi. Mene ne moti, da idioti odvlečejo denar v davčne oaze, moti me pa, da reveži ne morejo zaslužit stotaka na mesec, ne da bi s tem izgubili vse ugodnosti, ki jih država ponuja revežem.
Utk> A boš z zakonom prepovedal, da notranji minister in presednik neke stranke odrejata hišne preiskave?
To je že prepovedano. Moj namen ni popravljati reči, ki že zdaj delujejo, ampak zgolj tistih, ki ne delujejo - v tem primeru nadzor.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
ZaphodBB ::
En izmed prvih zakonov bi moral biti, da se ves denar iz davčnih oaz vrne v slovenijo (nekje okoli 75 miljard evrov naj bi se zlilo iz države) in se zapleni vse premoženje tistim, ki so ga iz države pretočili v davčne oaze. Pa ta zakon bi moral veljati tudi za nazaj - torej za vse ki so prepisali nekoč svoje ukradeno imetje na sorodnike.
Hvala bogu ti nisi zakonodajalec... Daj probi razmislit kako bi se tak zakon lahko zlorabil...
s6c-gEL ::
krneki0001 je izjavil:
En izmed prvih zakonov bi moral biti, da se ves denar iz davčnih oaz vrne v slovenijo (nekje okoli 75 miljard evrov naj bi se zlilo iz države) in se zapleni vse premoženje tistim, ki so ga iz države pretočili v davčne oaze. Pa ta zakon bi moral veljati tudi za nazaj - torej za vse ki so prepisali nekoč svoje ukradeno imetje na sorodnike.
Lepo se sliši, samo davčne oaze verjetno ne boš šel kar napasti, dajte nazaj naš keš or else ?
Poleg tega imajo najbolj razvite Eu države svoje oaze (DE, UK, FR, ESP, DK...), da ne omenjam ZDA.
http://www.therichest.com/expensive-lif...
List of offshore financial centres @ Wikipedia
103 države od skupno 206
jype ::
s6c-gEL> Lepo se sliši,
Ne, sliši se kot groteskno in škodljivo maščevanje za vsako ceno, še posebej tisti retroaktivni del, ko lahko praktično vsakega državljana olupiš vse lastnine, če si le dovolj zloben.
Zakonodaja mora biti napisana tako, da zlorabe prepreči, ne da jih lajša.
Ne, sliši se kot groteskno in škodljivo maščevanje za vsako ceno, še posebej tisti retroaktivni del, ko lahko praktično vsakega državljana olupiš vse lastnine, če si le dovolj zloben.
Zakonodaja mora biti napisana tako, da zlorabe prepreči, ne da jih lajša.
Invictus ::
Zakonodaja mora biti napisana tako, da zlorabe prepreči, ne da jih lajša.
Zakonodaja mora biti tako napisana da se večini ljudi preprosto splača plačati vse davke kot pa motoviliti okoli davčnih oaz.
Kot prvo, je potrebno imeti dovolj preprosta pravila da ne rabiš zaradi tega zaposlovati dodatnih ljudi.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Mufasa ::
Kaj pa čeb se tale Arhar mal angažiral. Sj ne da ima folk o bančnikih kaj posebno dobro mnenje, ampak z zadnjo eskapado mu je gotovo rejting zrasel. Novi(stari)obraziPRESS
"Es ist nicht genug, zu wissen, man muss auch anwenden;
es ist nicht genug, zu wollen, man muss auch tun."
- Johann Wolfgang von Goethe
es ist nicht genug, zu wollen, man muss auch tun."
- Johann Wolfgang von Goethe
Mr.B ::
Najprej je potrebno povprašati zakono...pletilje o zdravi pameti....Potem pa volilno telo. Drugače je itak vse filozofska razprava.
Dokler poslušamo prodaja Merkatorja, nacionalna izdaja, bla bla bla...
Ali današni dafuk dneva : združevanje bank, namesto da bi se jih spravilo v stečaj, ter izvedlo nacionalizacijo tistega ki je pokradenega ter potem prodaja, bomo raje še kakšno miljardo vrgli notri, za preventivo...
Dokler poslušamo prodaja Merkatorja, nacionalna izdaja, bla bla bla...
Ali današni dafuk dneva : združevanje bank, namesto da bi se jih spravilo v stečaj, ter izvedlo nacionalizacijo tistega ki je pokradenega ter potem prodaja, bomo raje še kakšno miljardo vrgli notri, za preventivo...
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
PaX_MaN ::
ZaphodBB ::
Ne rabiš bit davčna oaza, ponavadi imajo davčne oaze specifične kvalitete in te kvalitete moraš nevtralizirat za svoje rezidente.
Invictus ::
Zakonodaja mora biti tako napisana da se večini ljudi preprosto splača plačati vse davke kot pa motoviliti okoli davčnih oaz.
To implicira da moramo postat davčna oaza.
Niti ne. Operirati z davčnimi oazami ni tako preprosto kot ljudje mislijo.
Preprosto mora biti zakonodaja dovolj preprosta da ljudje ne zgubljajo po cele dneve da zadostijo eni neumnosti iz zakona.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
vostok_1 ::
A v kiri državi je tko...da enkrat letno povprašajo poslance o nekem zakonu in če ga ne poznajo se ga vrže vn?
PaX_MaN ::
Zakonodaja mora biti tako napisana da se večini ljudi preprosto splača plačati vse davke kot pa motoviliti okoli davčnih oaz.
To implicira da moramo postat davčna oaza.
Niti ne. Operirati z davčnimi oazami ni tako preprosto kot ljudje mislijo.
Saj si napisal da je lažje kot pa plačat davke...
Ergo, davčna oaza za vse.
Preprosto mora biti zakonodaja dovolj preprosta da ljudje ne zgubljajo po cele dneve da zadostijo eni neumnosti iz zakona.
To pa res ni težko.
"Od vsega kar dobite vzamemo 6/10".
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
VaeVictis ::
Lepo, da še vedno obstaja upanje in optimizem!
Ko/Če bo predstavljen program se bom odločil, če boste dobili moj glas.
Problem, ki ga sam vidim je v tem, da mediji nove stranke brez znanih obrazov ne bodo podprli, niti ji ne bodo dali možnosti, da se predstavi, sicer bi se nekaj dalo narediti z viralnim marketingom, kaj več pa dvomim...
Problem je pa tudi v tem, da, ko/če boste dobili neko trakcijo med volivci, vas bodo obstoječe stranke preko svojih kanalov takoj "umazale".
Problem dajanja denarja ni samo v tem, da se ljudem splača motoviliti z davčnimi oazami zaradi višjega zaslužka, ampak, da ljudje vidijo, da se z njihovim denarjem ne ravna preudarno oz. da ne dobijo dovolj, glede na plačane davke.
Daje se subvencije za neperspektivna podjetja, ki so tik pred stečajem oz. samo s subvencijami vztrajajo nad vodo, daje se ogromno denarja v banke, pa je še vedno izguba itd., logično je, da ljudje to vidijo in pametno optimizirajo davke s pomočjo davčnih oaz!
Aja, pa še tole glede zakonov.
Meni še sedaj ni jasno, zakaj mora imeti vsak zakon napisanih 100 in eno dopolnilo in izjemo, zakaj se recimo ne more napisati bolj enostavno te zakone.
IMHO, če je zakon nerazumljiv za večino državljanov, sploh ne bi smel obstajati.
Primeri kakor so, da se 5 pravnikov ne more strinjati kako naj bi se zakon upošteval, sploh ne bi smelo biti oz. bi se moralo sodišče vsakič odločiti v korist državljana/kriminalca/obtoženca in zahtevati od zakonodajalca, da se zakon/člen popravi in poenostavi.
Če se ne motim, so dali v času Marije Terezije zakon prebrati kmetu, meščanu in plemiču in če zakon ni bil razumljen so ga spremenili...
Ko/Če bo predstavljen program se bom odločil, če boste dobili moj glas.
Problem, ki ga sam vidim je v tem, da mediji nove stranke brez znanih obrazov ne bodo podprli, niti ji ne bodo dali možnosti, da se predstavi, sicer bi se nekaj dalo narediti z viralnim marketingom, kaj več pa dvomim...
Problem je pa tudi v tem, da, ko/če boste dobili neko trakcijo med volivci, vas bodo obstoječe stranke preko svojih kanalov takoj "umazale".
Problem dajanja denarja ni samo v tem, da se ljudem splača motoviliti z davčnimi oazami zaradi višjega zaslužka, ampak, da ljudje vidijo, da se z njihovim denarjem ne ravna preudarno oz. da ne dobijo dovolj, glede na plačane davke.
Daje se subvencije za neperspektivna podjetja, ki so tik pred stečajem oz. samo s subvencijami vztrajajo nad vodo, daje se ogromno denarja v banke, pa je še vedno izguba itd., logično je, da ljudje to vidijo in pametno optimizirajo davke s pomočjo davčnih oaz!
Aja, pa še tole glede zakonov.
Meni še sedaj ni jasno, zakaj mora imeti vsak zakon napisanih 100 in eno dopolnilo in izjemo, zakaj se recimo ne more napisati bolj enostavno te zakone.
IMHO, če je zakon nerazumljiv za večino državljanov, sploh ne bi smel obstajati.
Primeri kakor so, da se 5 pravnikov ne more strinjati kako naj bi se zakon upošteval, sploh ne bi smelo biti oz. bi se moralo sodišče vsakič odločiti v korist državljana/kriminalca/obtoženca in zahtevati od zakonodajalca, da se zakon/člen popravi in poenostavi.
Če se ne motim, so dali v času Marije Terezije zakon prebrati kmetu, meščanu in plemiču in če zakon ni bil razumljen so ga spremenili...
jype ::
VaeVictis> mediji
To mene ne skrbi. Ljudje so odgovorni za glas, ki ga dajo, ampak kadar nimajo izbire, potem glas dajo tistemu, ki je videti najmanj škodljiv. Dovolj je že, da izbira obstaja, ampak ker trenutno ne, je treba začet delat na tem, da nekega dne bo.
VaeVictis> IMHO, če je zakon nerazumljiv za večino državljanov, sploh ne bi smel obstajati.
Nekaj temu podobnega bi moralo biti vodilo, ja - ampak zgolj vodilo, ne pa aksiom. Zakonodaja o jedrskih objektih pač ne more biti takšna, da bi jo razumeli tudi modni oblikovalci.
VaeVictis> Če se ne motim, so dali v času Marije Terezije zakon prebrati kmetu, meščanu in plemiču in če zakon ni bil razumljen so ga spremenili...
Tisto so bili preprostejši časi - vsekakor je pa zelo zaželjeno, da je zakon, ki je kmetom in meščanom namenjen, tem ljudem tudi razumljiv.
PaX_MaN> "Od vsega kar dobite vzamemo 6/10".
To ni slab predlog - treba je le še zračunat, kakšen ulomek je vzdržen (kar je težko in nehvaležno delo).
To mene ne skrbi. Ljudje so odgovorni za glas, ki ga dajo, ampak kadar nimajo izbire, potem glas dajo tistemu, ki je videti najmanj škodljiv. Dovolj je že, da izbira obstaja, ampak ker trenutno ne, je treba začet delat na tem, da nekega dne bo.
VaeVictis> IMHO, če je zakon nerazumljiv za večino državljanov, sploh ne bi smel obstajati.
Nekaj temu podobnega bi moralo biti vodilo, ja - ampak zgolj vodilo, ne pa aksiom. Zakonodaja o jedrskih objektih pač ne more biti takšna, da bi jo razumeli tudi modni oblikovalci.
VaeVictis> Če se ne motim, so dali v času Marije Terezije zakon prebrati kmetu, meščanu in plemiču in če zakon ni bil razumljen so ga spremenili...
Tisto so bili preprostejši časi - vsekakor je pa zelo zaželjeno, da je zakon, ki je kmetom in meščanom namenjen, tem ljudem tudi razumljiv.
PaX_MaN> "Od vsega kar dobite vzamemo 6/10".
To ni slab predlog - treba je le še zračunat, kakšen ulomek je vzdržen (kar je težko in nehvaležno delo).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
pegasus ::
Jaz sem za pisanje zakonodaje v neki formally verifiable obliki, da takoj odpadejo vsi razlagalci zakonov ... Kdor pa ne razume take oblike, lahko dobi psevdokodo.
Pisanje specifikacij (kar zakonodaja je) v človeškem jeziku je vnaprej obsojeno na glavobol in težave.
Pisanje specifikacij (kar zakonodaja je) v človeškem jeziku je vnaprej obsojeno na glavobol in težave.
vostok_1 ::
Sicer nevem, če je tudi v drugih uradnih listih to standardna praksa ali je samo Slovenska. Ampak meni se zdi Slovenska zakonodaja tako močno razdrobljena, da iskanje določenega podatka je bodisi izjemno težko ali kar nemogoče. Sicer pri zakonih načeloma piše kateri druge listine spadajo zraven, ampak za nekatere stvari te kar v temi pustijo.
Lepo bi bilo, če bi se lahko res rešli tega, da moraš na ministrstvo pisat, da ti razložijo kaj ja in kaj ne. Skratka, ti razlagajo zakon pri čemer se posložujejo nekih, meni neznanih, internih pravilnikov.
@pegasus
Tell me more.
Lepo bi bilo, če bi se lahko res rešli tega, da moraš na ministrstvo pisat, da ti razložijo kaj ja in kaj ne. Skratka, ti razlagajo zakon pri čemer se posložujejo nekih, meni neznanih, internih pravilnikov.
@pegasus
Tell me more.
jype ::
vostok_1> Tell me more.
Formal language @ Wikipedia
Formal verification @ Wikipedia
Teorija ni pretežka za naučit se - z njo sprijaznit odvetnike bi pa znal biti večji zalogaj.
Formal language @ Wikipedia
Formal verification @ Wikipedia
Teorija ni pretežka za naučit se - z njo sprijaznit odvetnike bi pa znal biti večji zalogaj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
sensei ::
Misli zakone, napisane tako, da je na sodišče namesto smrdljivih sodnikov in pravnikov, možno postavit ekspertni sistem.
Truga ::
Saj odvetnikov noben ne bo nic vprasal. No, bo, sam pac. Volitve, pa to.
Demokracija: diktatura vecine :V
Demokracija: diktatura vecine :V
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Truga ()
s6c-gEL ::
sensei ::
Jaz sem takoj za, ampak prodat to odvetnikom...no fucking way.
No, če zakone poenostaviš in zapišeš na način, da lahko potem zgradiš ekspertni sistem za odločanje, potem odvetniki in nasploh pravniki niso edini, ki odletijo :)
Pomisli na računovodje :D
vostok_1 ::
Jaz si niti ne predstavljam napad pravnikov in ostale birokratske nesnage, ki bi preplavila ulico.
Oprostite pravniki...ampak kako je rekel tisti "Kjer se zdrava pamet konča, se začne pravo".
Oprostite pravniki...ampak kako je rekel tisti "Kjer se zdrava pamet konča, se začne pravo".
jype ::
Formalizacija je večji problem, kot si mnogi mislijo, ker mora pravo še vedno biti v službi konkretnih primerov, kjer mora zdrava pamet preprečiti neumnosti.
Ni si težko predstavljati formalno konsistentnega, a v realnosti absurdnega primera.
To seveda ne pomeni, da se moramo delati, da je nemogoča, le pritožbe mora še vedno obravnavati skupina ljudi, ki lahko prepozna popolno neumnost, ki je stroj ne more.
Ni si težko predstavljati formalno konsistentnega, a v realnosti absurdnega primera.
To seveda ne pomeni, da se moramo delati, da je nemogoča, le pritožbe mora še vedno obravnavati skupina ljudi, ki lahko prepozna popolno neumnost, ki je stroj ne more.
Invictus ::
Tole mi je všeč:
http://radiostudent.si/kultura/dlako-z-...
Malo jamranja kako človek misli da bo država poskrbela zanj.
Umetniku pa res ni treba oddajati davčne napovedi.
Bi pa lahko zadevo poenostavili ...
Sicer pa če nek odrasel človek ne zna izračunati dohodnine, to samo kaže na pomanjkljivo splošno izobrazbo. In tisto jamranje okoli 50 EUR. Ne me hecat ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x