Vlada 2013

ZaphodBB je 30. jan 2014 ob 21:49 izjavil:

Mi smo že začeli z zaseganjem privat lastnine...

Jasno. Ampak se zdalec niso koncali. Prevelika luknja zeva v proracunu, ukrepa pametnega pa se nobenega. Bomo videli koliko je Cuferju uspelo prodati obveznic...

BALAST je 30. jan 2014 ob 21:52 izjavil:

Nemška centralna banka ima toliko o tej odločitvi-zakonih, kot papež o preganjanju hudiča. Hudič zanj obstaja, ne ve pa kje je!

edit: saj zaseg obveznic in delnic smo ravnokar imeli, odziv javnosti bolj mlacen pravzaprav ne bi mogel biti.

Edino kar je nasi hard core levici preprecevalo bolj posecti po privat lastnini je bila EU, ki jo defacto vodi Nemcija. Samo tudi tam imajo ciganije dovolj in zadnji branik je padel. Kdor misli da pri nas ene sorte "one time wealth tax" politicno ne bo sel skozi je pa hud naivnez.

A se men sam zdi al se je zadnje dni levičarjem čistvo ftrgalo?

Postali so nekoherentni kot Mr.B

Nič drugega ne govorim, kot da se PaX_MaN, solatko, PepcaKardelj et al zadnjih par tednov berejo kot ponavadi Mr.B

Iz njihovega pisanja je čutiti nekontrolirano trzanje in peno na ustih. Jaz samo mislim, da bi bilo prav če bi jim kdo pomagal.

Brw, kje si mene vidu jamrat?

Fritz je 31. jan 2014 ob 09:46 izjavil:

Sicer pa je bilo v delovanju vlade in parlamenta zadnjih mesec dni dovolj razlogov za proteste (netransparentnost, legalizirana korupcija, klientelizem, Lukšičizmi itn.) pa ni ravno videti, da bi bili pripravljeni kaj narediti. Še najmanj desnica in tisti, ki tako jamrate. Še tisti protest, ki ga je pripravil Zbor za republiko (SDS) je bil kot srečanje upokojencev...kje je aktivni podmladek desnice in kje so delavci, podjetniki in izobraženci desnega pola?

Kakšen podmladek. Jajo je na desnici izvajal "scorched earth" doktrino. Desnica si bo opomogla šele ko se ga znebijo. Trenutne razmere so na žalost deloma tudi odraz tega, da je desni pol popolnoma v p..... ( == not a good thing tudi če si bolj levo nagnjen)

Zakaj smo jo pa potem moral zamenjat?

Ker je delala napake na ideološkem področju, ne na ekonomskem. Če bi pustila partizanske praporščake na proslavah pri miru (in kar je bilo še podobnih zadev), bi bil Šušteršič še sedaj minister. Dovolj bi v resnici bil že zgolj Janšev odstop, pa bi bila še vedno desna vlada v sedlu.

Mnogi neoliberalci tega ne uspejo zapopasti, ampak politika ni zgolj ekonomija.

O.

nevone je 31. jan 2014 ob 15:40 izjavil:

Ker je delala napake na ideološkem področju, ne na ekonomskem. Če bi pustila partizanske praporščake na proslavah pri miru (in kar je bilo še podobnih zadev), bi bil Šušteršič še sedaj minister. Dovolj bi v resnici bil že zgolj Janšev odstop, pa bi bila še vedno desna vlada v sedlu.

Mnogi neoliberalci tega ne uspejo zapopasti, ampak politika ni zgolj ekonomija.

Sem zapopadla. Na ekonomskem področju se lahko dela napake, na ideološkem se jih ne sme.

o+ nevone

Zato pa smo v prostem padu nezavestni.
http://www.24ur.com/ekskluziv/zanimivos...

nevone je 31. jan 2014 ob 15:40 izjavil:

Ker je delala napake na ideološkem področju, ne na ekonomskem. Če bi pustila partizanske praporščake na proslavah pri miru (in kar je bilo še podobnih zadev), bi bil Šušteršič še sedaj minister. Dovolj bi v resnici bil že zgolj Janšev odstop, pa bi bila še vedno desna vlada v sedlu.

Mnogi neoliberalci tega ne uspejo zapopasti, ampak politika ni zgolj ekonomija.

Sem zapopadla. Na ekonomskem področju se lahko dela napake, na ideološkem se jih ne sme.

o+ nevone

Kakor je to smešno pa vendarle drži. Če bi znal Jajček molčat kadar se mu je ponudila priložnost za bit tiho in namesto, da je provociral komuniste (neudeležba častne straže na neki borčevski pasji procesiji, itd.) bi se ideološko lahko nevtraliziral v toliko, da bi se ukvarjal s spravo in rehabilitacijo izvensodno pobitih in podobno. Z demonizacijo komunizma bi se lahko ukvarjal potem, ko bi postavil solidne temelje.

Tako, pa je hotel vse naenkrat, nima pa sedaj nič.

Kakor je to smešno pa vendarle drži. Če bi znal Jajček molčat kadar se mu je ponudila priložnost za bit tiho in namesto, da je provociral komuniste (neudeležba častne straže na neki borčevski pasji procesiji, itd.) bi se ideološko lahko nevtraliziral v toliko, da bi se ukvarjal s spravo in rehabilitacijo izvensodno pobitih in podobno. Z demonizacijo komunizma bi se lahko ukvarjal potem, ko bi postavil solidne temelje.

Pa ni čisto tako. Slovenija hoče tudi ekonomsko levo usmerjeno vlado, in prav je, da jo imamo. To da se Janša politično-ideološko prepucava, je samo prikladen izgovor.

Slovenci hočemo, da se za vzdrževanje standarda najemajo krediti, kolikor je pač potrebno, ker to baje počnejo vsi.

No saj mogoče bo šlo celo skozi vse skupaj.

o+ nevone

reader je 31. jan 2014 ob 17:12 izjavil:

Karaya 52 je 31. jan 2014 ob 16:53 izjavil:

No, so precej truda vložili, da se je vlada menjala. Še Jankoviča so žrtvovali za sladko oblast.

Definitivno so jim metali luštna polenčka pod noge, pa še kaj zraven. Ampak ne moreš pa trdit, da se SDS ni skoraj namenoma metal nanje in to z zobmi naprej. Popolni PR-idioti...

Njihov PR ni nikoli blestel, ne gre pa tega zamenjevati z hostilnostjo družbenopolitičnega delavstva (mediji&kulturniki), ki so imeli epileptične napade že ob misli združevanja dveh ministerstev.

Če pa trdiš, da se je politika SDS-a do sedaj izkazala za desno in da zato niso na ablasti, se spomni le NLB-ja...

Pač niso na oblasti. Se pa itak vsak poskus ekonomsko vsaj malo stopiti na desno do skrajnosti sproblematizira, pa kdorkoli že to poskusi. V manjšini so tisti, ki takšen odklon podprejo.

Politiki se temu primerno obnašajo, vsaj navzven.

o+ nevone

@ ZaphodBB
Citiral sem tvoj post, razmišljanje pa se je nanašalo na vrsto bolj 'desnih' komentatorjev, ki so v preteklosti kritizirali proteste, ker so ti baje zrušili 'njihovo' vlado. Niso, kar je reader lepo pojasnil. So pa protesti, ob takšnih vladah, dobro in potrebno sredstvo pritiska javnosti na vladajoče.

Karaya 52 je 31. jan 2014 ob 18:04 izjavil:

Nič bolj "destruktivni" niso kot je bila Alenka v opoziciji, katere stranka je zbirala podpise za referendum o slabi banki, holdingu, preko sindikatov pa tudi podpise za referendum o PRORAČUNU. Ampak ja, moč medijev je velika, spomin volilcev pa pregovorno kratek.

To, kaj kdo dela v opoziciji, ko minira potrebne reforme je sicer obžalovanja vredno, je pa še vedno na vladi, kot odgovorni za vodenje države, da te reforme 'proda' volivcem in spravi skoz. Pahor ostaja v zgodovino zapisan kot nesposoben predsednik vlade, ker tega ni znal in ne zato, ker mu je SDS ob tem metal polena pod noge.

Spomin volivcev je pa res kratek, saj vedno znova izbirajo med dvema osnovnima izbirama, ki sta se že v preteklosti pokazali kot napačni. Razumem pa, da je večini lažje enkrat na štiri leta slabo izbrati kot pa cel čas vmes delati na spremembah.

Ah to da ni bilo praporščakov na proslavi je kar pravilno. Proslava se gre za OSAMOSVOJITEV Slovenije in tukaj nima kaj delat parada starcev iz katerih je izšla JLA. Saj je čisto enostavno. Rdeča zvezda katera je krasila prejšnjo državo in katera nas je napadla ob osamosvojitvi nima kaj delat na proslavi ob osamosvojitvi. Če kdo tega ne razume je res bedak. Saj imajo dosti svojih proslav pa naj tam mahajo magari z tamalim okrog. Pri nas se dogaja isto kot da bi sredi Hrvaške paradirala četniška četa. Da bodo tudi ovce razmele : četniki so bili najprej vojska kraljevine Jugoslavije nato vse drugo.

nevone je 31. jan 2014 ob 19:05 izjavil:

Iz vsega nadaljnega je razvidno, da so protestniki hoteli vlado, ki jo imamo zdaj, sicer ne bi nehali protestirat.

Morda. Ampak protestnikov nas je bilo bojda samo 20.000. Ne mi reči, da s to vlado ni nezadovoljnih vsaj 20.000 ljudi...

Seveda je bilo s prejšnjo vlado nezadovoljnih bistveno več ljudi in enako je s to vlado. Pa vendar se je pozimi na poziv preko FB zbralo približno 3.500 protestnikov proti podpisu ACTE. Jaz sprašujem, zakaj desni pol, če je tako nezadovoljen, ne gre protestirat? Kvazi-levica je očitno zadovoljna s to vlado, ki je sicer zelo kilava pa vendar vsaj malce bolj pazi na PR (seveda jim to vedno ne uspeva).

Kot sem že napisal, odsotnost protestov ne pomeni, da ti niso potrebni. Pomeni le, da smo riti, ki so zadovoljne že z malo vazelina.

Protestniki niso imeli tri čiste, kar je bilo lepo razvidno po 22 let starih klincih, ki so performirali na temo jugonostalgike.

In na koncu, ne govorim o protestih, ki so bili temveč o protestih, ki so potrebni in bi morali biti.

Ta vlada ne dela nič drugače, kot vse ostale ne-JJ vlade

reader,
Bi dal kakšen vir, kako je SDS kot manjšinska stranka ( parlamentu in DZ) preprečila prodajo NLB, od katere je v nej hm no 90% NE SDS-ovskih kreditov...Kot tudi v povprečju, kljub prenosu prijateljskih kreditov in njihovo presetruktoriranje v Slabi "naši" banki, še krepko čez 3 mijrade kreditov podjetij v stečaju...

Mr.B je 31. jan 2014 ob 21:11 izjavil:

reader,
Bi dal kakšen vir, kako je SDS kot manjšinska stranka ( parlamentu in DZ) preprečila prodajo NLB, od katere je v nej hm no 90% NE SDS-ovskih kreditov...

Manjšinska? Krediti? Heh...SDS v ključnih momentih ni bila manjšinska ampak najmočnejša stranka v vladi, večina kreditov pa kot pravilno praviš niti slučajno ni šla k njim ampak na levi pol. Prvo zgodovinsko dejstvo ni jasno "tadesnim", drugo pa "talevim" plebejcem. Tazgornjim pri obeh je oboje seveda jasno, pa se ugriznejo v jezik vsakič ko se spomnijo...no, me pa v resnici niti najmanj ne preseneča to, kako hitro se take zgodbe pozabijo, če ne ustrezajo kar celotnemu političnemu establišmentu naenkrat. Manj kot 10 let je od zgodbe, pa nihče več ne ve, za kaj se je šlo, o eni brezzvezni Patriji iz istega obdobja pa še starejšemu brezzveznemu Falconu pa po drugi strani še danes berem vsaj enkrat na mesec.

In to le zato, ker ne "levim" ne "desnim" ni niti najmanj v interesu da bi zgodbo KBC-NLB kdorkoli od njih vlekel na plano. "Levim" ne zato, ker je bil takrat v resnici eden redkih trenutkov ko so se jim resnično zatresle gate da bodo izgubili taprav vir kontrole nad slovenskim gospodarstvom, "desnim" pa ne zato, ker so šanso za precej težak obračun z levico zakvačkali v neslavni zgodbi in rajši šli rovarit po koritu še sami. Ob tem se jim je zgodbica s prevzemom Dela tako lepo sfižila, da je mimogrede postala tabu. Za zraven je še pokazala, da so "tadesni" v resnici poštrihani "talevi", oziroma da bi se vsaj rajši še naprej šli centralnoplansko državnolastniško ekonomijo "nacionalnih interesov" kot pa karkoli spremenili na, sej veš, desno.

Zato je res zanimivo, da še na netu najdeš komaj kaj o tem, kaj se je dogajalo. Na srečo imamo nekateri spomin pa star papir. Žal čisto v detajle ne morem ker se jih ne spomnim do potankosti, ampak z malo zanimanja in z odprtimi očmi jih boš že našel...

2000-2002: Še Drnijeva (ali pa Ropova) vlada pod pritiski EU-ja delno sprivatizira NLB. Proda ga KBC-ju, pogoj je, da do leta 2005 ne morejo dobit večinskega deleža. KBC pravi, da ima dolgoročne plane z banko. Mencinger bi težil, pa je le zadaj EU.

2004: Na oblast pride druga SDSova vlada. Bajuk financminister, Mrkaič piše dokaj umirjene komentarje, mladoekonomisti so na tapeti demokratičnih socialistov. Janša se dela da pozorno posluša. Menda se obetajo reforme.

1st half 2005: Konec klavzule o deležu lastništva, začnejo se pogajanja o prodaji s KBCjem. Adrijana Straina Kosem je the name of the game. Mrkaič na trenutke deluje že malone vesel, Mencinger strelja z nacionalinteresi.

2nd half 2005: Prodaja se ustavlja, govori se o kravjih kupčijah in sestankih Šrota, Bavčarja in Janše. Pivovarna Laško in istrabenz od KADa in SODa dobita Mercator, financer je, kdo drug kot NLB. Posredno nadzor nad Delom in Večerom pade pod "desna" podjetja, Zokiju zjebejo menedžerski odkup Merkatorja, nastavijo kup svojih nadzornikov (nič napačnega, samo pravim) in odjebejo mladoekonomiste. Mrkaič dviguje obrvi.

2006: KBC-ju se jasno pove naj odjebe, Mrkaič zapusti vladno strateški svet, kmalu za njim gredo še ostali mladoekonomisti, reform se ne omenja več. Boško&Igor sta nedotakljiva, delo in večer dobita nove nadzornike, Rupel piše dolge samovšečne kolumne v sobotni prilogi. KBC jasno pove da bo spizdil takoj, ko bo le lahko. Mencinger je spet vesel.

2007: Mrkaič jasno pove, da reform ne bo in da smo vukojebina iz katere misli iti čimprej. Po "neuspeli prodaji" NKBM EBRDju (le kdo bi jo po KBC fiasku sploh kupoval) Bajuk reklamira NKBM kot najboljšo stvar po namazanem kruhu za male vlagatelje. Mencinger orgazmira.

2008: Krize ni, nato kriza je. Je tudi Patrija, JJ je žalosten, Mencinger vesel, Pahor ima nov šampon. Mrkaiča ni več nikjer.

2008-2013: privatizacije, pufanja, pokrivanje luknje. KBC zbeži kot ga noge nesejo. Skoraj četrt NLB-ja je po njihovo vredno slabe 3 miljone EUR.



Viri?

Še najbolj všeč so mi Mrkaičevi komentarji iz 2007:

O levici:

Če kdo misli, da gre levičarjem za kaj drugega, za skrb za nekakšne reveže in enakost, mu res ni nič jasno. Razni semoliči, šetinci, lahovniki, golobiči, ropi, školči in podobni v normalnem tržnem gospodarstvu niso sposobni razcveta, za katerega mislijo, da jim gre, saj soljudem v svobodni menjavi nimajo ponuditi tako rekoč ničesar. Preživijo in cvetijo lahko le kot politični podjetniki, tako da s pomočjo države ustvarijo umeten trg za svoje storitve: lobiranje, politično posredovanje, medijske intervencije, sprejemanje škodljive zakonodaje, ki jo potem popravljajo in si tako ustvarjajo trg. Naši levičarji se na reveže in neenakost požvižgajo, kar lepo priča ustanovitev Foruma 21. Gre jim samo za lasten žep, ki je ogrožen takrat, ko ne morejo sklepati političnih poslov in sprejemati predpisov na račun produktivnih državljanov.

O "desnici" in JJ-ju:

...če bi imel pogum in si za cilj postavil dokončno uničenje levice in odpravo posledic komunističnih zločinov. Ker pa je imel za cilj samo vzpostavitev desne elite, mu reforme niso bile pomembne. Zato tudi ni poslušal nobenega od strateških svetnikov, hotel je in hoče ustvariti zrcalno podobo leve kamarile, ki si je s pomočjo države ustvarila trg za svoje izprijene storitve. Škoda, fant je obetal veliko več.

O nas:

Motili pa bi se, če bi mislili, da so levi pokvarjenci in desni strahopetci anomalija naše družbe. So ravno to, kar od politikov pričakuje večina v Sloveniji.

http://www.delo.si/clanek/o143234
http://www.siol.net/novice/crna_kronika...
http://www.delo.si/novice/kronika/srot-...
http://www.mladina.si/106981/andrijana-...
http://www.24ur.com/srot-mi-ocitate-osk...
http://www.mladina.si/95488/mercator-je...
http://www.delo.si/gospodarstvo/finance...
http://www.finance.si/186946/Slovenci-n...

Sicer ne pričakujem, da boš tole vse prebral, kaj šele razumel, bo pa za lastno evidenco tudi v redu...

Po mojem Čufti ni dobil keša predvsem zato, ker naši priljubljeni investitorji spreminjajo fokus zaradi postopnih sprememb fiskalne politike, ki postaja bolj zadržana. Vlaganje v obveznice držav "druge lige" se trenutno zmanjšuje - ponudba pa je saj v Evropi enaka. Rezultat mislim, da je jasen.

Tako da saj kar se tiče stališča legendarno pragmatičnih (še preveč!) ameriških investitorjev... slovenska politika ni faktor - razen če imajo kje v kaki preglednici stolpec "stopnja politične retardiranosti", ker sicer vse bazira bolj na številčnih "indikatorjih".

In seveda Čuftijev leteči cirkus - osebni vtis naredi veliko. No tukaj ima Čufti, verjeli ali ne dobrega aduta da izgleda, kot da je od včeraj. Ne rečem, da res je, ampak imeti tipa, ki se _zdi_ kot da ga lahko vsak nategne je v bistvu dobro, ker zbudi apetite investitorjev. Vaba za na trnek. :D

Ampak še vedno, vse skupaj bo bolj malo pomagalo, če se pač trenutno manj kupuje zadolžnih papirjev, kot so slovenski.

Pustimo pa ob strani drugo zagonetko, zakaj drugje ni interesa. Na misel pride rek "Kitajca boš bolj težko nategnil, prej bo on tebe".

Matako,
za začetek bi bila dolžnost čuftija, da po ve komu boste davkoplačevalci odplačevali kredite za decembersko zadolžitev. Ampak to spada v tiste časi prejšnje države, da pač vsega pa res ne smemo / ne smejo vedeti državljani...

Nekako tako kot reader, zgoraj SDS&JJ je kriv za kredite in ne prodajo NLB. Potem pa pozabi da je Virant sicer rekel da bi morali / in da se bo trudil da bodo kreditne mape bolj ali manj javne. A glejga detaile SDS je pa predlagala zakon, ki se sedaj premleva ravno na to problematiko. Torej kdo koga sedaj Jebe reader. Še bolj populistično od silnih unih TAJKUNKSIH kreditov, je edini ki bi ga lahko s prtom pokazal na JJ-je kriv morda samo še un od RKC-jevih zvonovih, ker kot kaže pri ostalih je direktno povezan Senica oziroma posredno vedno Senica preko Hypo banke... faka stari "reader", a imaš vazelin, ker kot kaže so uno tutnil ti ga bom zamenjali s fistingom.

No malo bolj resno pa je le potrebno pogledat :
- Državi bo letos zmanjkalo zagotovo cca 5 miljar € ( zakon prvi da se bomo morali zadolžiti med cca 5 - 8 miljrd ojrov.
- Drža ima v ustavi zapisano, da se leta 2015 ne bo zadolževala na način, da bo presegel primanjklaj tist 3 in nekaj kusor procentov

Torej zadolžili se bomo, pa če pri tem prodamo vse matične celice, ker srebernine nihče noče

Matako,
hm no nebi se ravno s tabo strinjal...ker kot kaže trenutno nihče noče dati denar. Troej je efekt ravno kontra produktiven. Toda govorimo o pravi naši / socialno čutečni vlade, torej glede na njeno sposobnost temu primerno...
Seveda bi pa mene kot investitorja(-e) resno zanimalo, kako lahko država po dobrem mesecu spet prosi za keš, mislim da če bi bil recimotisti investitor ti "Matako", bi verjetno rabil resne odgovore s strani Čuftija. No kot kaže je bil ustrezno usposobljen, morda bi tudi on moral kakšn črtico predhodno potegniti...

reader,
ŠE 1x trdil si da je SDS & JJ NASPROTOVAL prodaji NLB. Prosim DOKAŽI. Ostali populizmi me ne ZANIMAJO.

reader,
torej trdiš nekaj, ko pa hočemo da to populistično trditev dokažeš, pa misliš da si nad nami al kaj.

Ej stari reader, na tem forumu sem moral dostikrat dokazati marsikaj, medtzem ko populsiti tvojega socialno čutečega kova tipa vse je kriv JJ& SDS pa ni bilo potrebno.
Nič skrbeti populizem JJ tajkunskih kreditov se je lepo inplodiral sam vase, posledice šoka teh implozije pa počasi dojemaš tudi ti. pa če to nočeš videti, ti nič ne bo pomagalo. Namreč leta 90/91 so se državljani odločili da bodo/bomo odgovarjali SAMI, torej tipizirani odgovori nimso nič krivi / bili zavedeni ne pomenijo NIČ.

reader,
pač samo si dokazal da je tvoja verodostojnost NIČNA.

reader je 1. feb 2014 ob 03:14 izjavil:

Mr.B je 31. jan 2014 ob 21:11 izjavil:

reader,
Bi dal kakšen vir, kako je SDS kot manjšinska stranka ( parlamentu in DZ) preprečila prodajo NLB, od katere je v nej hm no 90% NE SDS-ovskih kreditov...

Manjšinska? Krediti? Heh...SDS v ključnih momentih ni bila manjšinska ampak najmočnejša stranka v vladi, večina kreditov pa kot pravilno praviš niti slučajno ni šla k njim ampak na levi pol. Prvo zgodovinsko dejstvo ni jasno "tadesnim", drugo pa "talevim" plebejcem. Tazgornjim pri obeh je oboje seveda jasno, pa se ugriznejo v jezik vsakič ko se spomnijo...no, me pa v resnici niti najmanj ne preseneča to, kako hitro se take zgodbe pozabijo, če ne ustrezajo kar celotnemu političnemu establišmentu naenkrat. Manj kot 10 let je od zgodbe, pa nihče več ne ve, za kaj se je šlo, o eni brezzvezni Patriji iz istega obdobja pa še starejšemu brezzveznemu Falconu pa po drugi strani še danes berem vsaj enkrat na mesec.

In to le zato, ker ne "levim" ne "desnim" ni niti najmanj v interesu da bi zgodbo KBC-NLB kdorkoli od njih vlekel na plano. "Levim" ne zato, ker je bil takrat v resnici eden redkih trenutkov ko so se jim resnično zatresle gate da bodo izgubili taprav vir kontrole nad slovenskim gospodarstvom, "desnim" pa ne zato, ker so šanso za precej težak obračun z levico zakvačkali v neslavni zgodbi in rajši šli rovarit po koritu še sami. Ob tem se jim je zgodbica s prevzemom Dela tako lepo sfižila, da je mimogrede postala tabu. Za zraven je še pokazala, da so "tadesni" v resnici poštrihani "talevi", oziroma da bi se vsaj rajši še naprej šli centralnoplansko državnolastniško ekonomijo "nacionalnih interesov" kot pa karkoli spremenili na, sej veš, desno.

Zato je res zanimivo, da še na netu najdeš komaj kaj o tem, kaj se je dogajalo. Na srečo imamo nekateri spomin pa star papir. Žal čisto v detajle ne morem ker se jih ne spomnim do potankosti, ampak z malo zanimanja in z odprtimi očmi jih boš že našel...

2000-2002: Še Drnijeva (ali pa Ropova) vlada pod pritiski EU-ja delno sprivatizira NLB. Proda ga KBC-ju, pogoj je, da do leta 2005 ne morejo dobit večinskega deleža. KBC pravi, da ima dolgoročne plane z banko. Mencinger bi težil, pa je le zadaj EU.

2004: Na oblast pride druga SDSova vlada. Bajuk financminister, Mrkaič piše dokaj umirjene komentarje, mladoekonomisti so na tapeti demokratičnih socialistov. Janša se dela da pozorno posluša. Menda se obetajo reforme.

1st half 2005: Konec klavzule o deležu lastništva, začnejo se pogajanja o prodaji s KBCjem. Adrijana Straina Kosem je the name of the game. Mrkaič na trenutke deluje že malone vesel, Mencinger strelja z nacionalinteresi.

2nd half 2005: Prodaja se ustavlja, govori se o kravjih kupčijah in sestankih Šrota, Bavčarja in Janše. Pivovarna Laško in istrabenz od KADa in SODa dobita Mercator, financer je, kdo drug kot NLB. Posredno nadzor nad Delom in Večerom pade pod "desna" podjetja, Zokiju zjebejo menedžerski odkup Merkatorja, nastavijo kup svojih nadzornikov (nič napačnega, samo pravim) in odjebejo mladoekonomiste. Mrkaič dviguje obrvi.

2006: KBC-ju se jasno pove naj odjebe, Mrkaič zapusti vladno strateški svet, kmalu za njim gredo še ostali mladoekonomisti, reform se ne omenja več. Boško&Igor sta nedotakljiva, delo in večer dobita nove nadzornike, Rupel piše dolge samovšečne kolumne v sobotni prilogi. KBC jasno pove da bo spizdil takoj, ko bo le lahko. Mencinger je spet vesel.

2007: Mrkaič jasno pove, da reform ne bo in da smo vukojebina iz katere misli iti čimprej. Po "neuspeli prodaji" NKBM EBRDju (le kdo bi jo po KBC fiasku sploh kupoval) Bajuk reklamira NKBM kot najboljšo stvar po namazanem kruhu za male vlagatelje. Mencinger orgazmira.

2008: Krize ni, nato kriza je. Je tudi Patrija, JJ je žalosten, Mencinger vesel, Pahor ima nov šampon. Mrkaiča ni več nikjer.

2008-2013: privatizacije, pufanja, pokrivanje luknje. KBC zbeži kot ga noge nesejo. Skoraj četrt NLB-ja je po njihovo vredno slabe 3 miljone EUR.



Viri?

Še najbolj všeč so mi Mrkaičevi komentarji iz 2007:

O levici:

Če kdo misli, da gre levičarjem za kaj drugega, za skrb za nekakšne reveže in enakost, mu res ni nič jasno. Razni semoliči, šetinci, lahovniki, golobiči, ropi, školči in podobni v normalnem tržnem gospodarstvu niso sposobni razcveta, za katerega mislijo, da jim gre, saj soljudem v svobodni menjavi nimajo ponuditi tako rekoč ničesar. Preživijo in cvetijo lahko le kot politični podjetniki, tako da s pomočjo države ustvarijo umeten trg za svoje storitve: lobiranje, politično posredovanje, medijske intervencije, sprejemanje škodljive zakonodaje, ki jo potem popravljajo in si tako ustvarjajo trg. Naši levičarji se na reveže in neenakost požvižgajo, kar lepo priča ustanovitev Foruma 21. Gre jim samo za lasten žep, ki je ogrožen takrat, ko ne morejo sklepati političnih poslov in sprejemati predpisov na račun produktivnih državljanov.

O "desnici" in JJ-ju:

...če bi imel pogum in si za cilj postavil dokončno uničenje levice in odpravo posledic komunističnih zločinov. Ker pa je imel za cilj samo vzpostavitev desne elite, mu reforme niso bile pomembne. Zato tudi ni poslušal nobenega od strateških svetnikov, hotel je in hoče ustvariti zrcalno podobo leve kamarile, ki si je s pomočjo države ustvarila trg za svoje izprijene storitve. Škoda, fant je obetal veliko več.

O nas:

Motili pa bi se, če bi mislili, da so levi pokvarjenci in desni strahopetci anomalija naše družbe. So ravno to, kar od politikov pričakuje večina v Sloveniji.

http://www.delo.si/clanek/o143234
http://www.siol.net/novice/crna_kronika...
http://www.delo.si/novice/kronika/srot-...
http://www.mladina.si/106981/andrijana-...
http://www.24ur.com/srot-mi-ocitate-osk...
http://www.mladina.si/95488/mercator-je...
http://www.delo.si/gospodarstvo/finance...
http://www.finance.si/186946/Slovenci-n...

Sicer ne pričakujem, da boš tole vse prebral, kaj šele razumel, bo pa za lastno evidenco tudi v redu...

Vse tole je zelo odlično strnjeno naspisano, jasno pa tudi nakazuje, da za desne ideje v Sloveniji v resnici ni prostora. Z Mrkaičem se je takrat začela vsesplošna gonja proti neoliberalizmu. Se pa vsekakor strinjam, da desni, ki zahtevajo tudi desne ukrepe, z Janševo vlado ne morejo biti zadovoljni. Ker pa je iskreno desnih zelo malo, je vse skupaj slej ko prej obsojeno na propad in obrat v smeri demokratičnega socializma.

Koliko glasov bi pa dobil Mrkaič, če bi ustanovil svojo stranko in z obetavnimi (če to res so) mladoekonomisti poskušal narediti to, kar je poskušal s pomočjo Janše in njegove volilne baze? Pri nas se da spremembe delat samo tako, da ljudem govoriš eno, delaš pa nekaj drugega.

Ampak suma sumarum, SDS ekonomsko ni desna stranka (je bolj sredinsko desna), ideološko pa je.

Se je pa pritisk levih idej odkar je padel vzhodni blok prenesel na kapitalistični Zahod. Pač svoj peskovnik so levi uničili, sedaj poskušajo svoje ideje uveljavljat drugje. In ta pritisk se bo samo še stopnjeval.

o+ nevone