Vlada 2013

Invictus - In kaj se zgodi, ko to telovadbo odkrijejo?

Ali bo lokalni šerif tokrat obtožen? Je mogoče, da se to res zgodi? Sam seveda mislim, da je to ene par let prepozno pa vendar bolje kot nič.
Glede naših podjetij se pa strinjam, da jih veliko dela enostavno "prepoceni". Nekatera za to ker nimajo samozavesti in referenc ter usekajo eno tako ceno, da pokrijejo morda komaj lastne stroške ali pa raje še malo nižje v stilu to nam bo ziher odprlo vrata za naprej in bomo potem noter prinesli. No v 90% temu ni tako in so s tako ceno samo znižali normalno ceno. Ko se to zgodi se tuja konkurenca seveda zgane in tudi združi proti tebi. Vse je samo še težje. Druga podjetja enostavno narobe ocenijo lastno ceno ker imajo enostavno slabe evidence katerih analitični zaključki so večinoma podcenjeni (skriti stroški pa to). Tretja pa preprosto niso več konkurenčna zaradi zastarelega know-howa, procesov ali opreme. Cena delovne sile je tukaj seveda tudi pomemben faktor, a večinoma po moje sploh ne odločujoč. Da ne omenjam seveda trajnostnega odnosa s stranko (roki, kvaliteta, prilagajanje,...)

LuiIII je 8. avg 2013 ob 21:34 izjavil:

Ali bo lokalni šerif tokrat obtožen? Je mogoče, da se to res zgodi? Sam seveda mislim, da je to ene par let prepozno pa vendar bolje kot nič.
G

če je res je tole super. bo tud ta lolek odletel

vostok_1 je 10. avg 2013 ob 22:35 izjavil:

Pa se je Murgeljski palček končno odločil, da bo skenslal Jankoviča.

Kako da ne? Še KPK je ustanovil in ima vsak dan tam vsaj pol ure eko-politično predavanje!

Jaz verjamem, da bomo ob morebitni obsodbi jankovićevi ventilatorji družno vkorakali pred sodišče in tam zganjali cirkus, večji od tistega ob obsodbi Ivana!

Ne jemljite tega zlahka, tovarišice in tovariši, treba se bo potrudit, oni so bili precej smešni!

Ne pozabite imeti s seboj videotransparenta:

Ja sodno vejo oblasti, pa ja moremo spoštovani ne de?

In prav je tako.

Zagor_tenay -> LOL, kot da so naša sodišča kakšna referenca.

Spet zarota. Same zarote v tej Sloveniji (in glavah sociopatov).

Odnos do sodstva je v splošni populaciji vedno protisloven. Od primera do primera.

Primer je družbena panika okrog dr. Dolenca. V Sobotni prilogi Dela so se recimo čez dve strani razpisali kaka svinja je tisti Izraelec, da je šel tožiti tam kjer, pazi to, ima dejansko možnost, da tožbo dobi! Zakaj ta pokvarjenec (dejansko omenjajo "prevaro") ni šel tožit v Slovenijo, kjer posameznega zdravnika sploh ne moreš odškodninsko tožiti od tožbe UKC (kaj zdaj, tožiš direktorja ali zid ali kaj?) pa seveda ne bi bilo nič, ker je krivda verjetno itak deljena. Zakaj ni šel pošteno tratit čas z našimi sodišči?

Recimo tukaj je šlo za zaroto invalidnega Izraelca, ki je hotel uničiti naše vrhunske kirurge.

Beli_Zajcek je 12. avg 2013 ob 09:35 izjavil:

Matako je 12. avg 2013 ob 07:10 izjavil:

Odnos do sodstva je v splošni populaciji vedno protisloven. Od primera do primera.

Primer je družbena panika okrog dr. Dolenca. V Sobotni prilogi Dela so se recimo čez dve strani razpisali kaka svinja je tisti Izraelec, da je šel tožiti tam kjer, pazi to, ima dejansko možnost, da tožbo dobi! Zakaj ta pokvarjenec (dejansko omenjajo "prevaro") ni šel tožit v Slovenijo, kjer posameznega zdravnika sploh ne moreš odškodninsko tožiti od tožbe UKC (kaj zdaj, tožiš direktorja ali zid ali kaj?) pa seveda ne bi bilo nič, ker je krivda verjetno itak deljena. Zakaj ni šel pošteno tratit čas z našimi sodišči?

Recimo tukaj je šlo za zaroto invalidnega Izraelca, ki je hotel uničiti naše vrhunske kirurge.

Hehe, a to kar ti počneš pa ni diametralno nasprotje? Pri tem primeru je marsikaj nejasnega in prav je da se to razčisti tudi za bodočnost. Maslo na glavi imajo zelo verjetno vsi.

Hotel sem le izpostaviti, da nima smisla govoriti o neki objektivnosti...

Recimo, če bi bila situacija obrnjena (slovenski pacient, ki se je neuspešno zdravil v Izraelu)... dvostranskega članka ne bi bilo. Zelo verjetno bi bil "mali človek" z vsem svojim občutkom pravičnosti na strani pacienta, ki bi hajkal izraelskega doktorja - takrat začuda tožba v Izraelu spet ne bi bila v redu, oziroma bi bilo kar naenkrat sprejemljivo tožiti kirurga osebno, kar zdaj kao ni.

Pač takle mamo.

Ja saj. Kot rečeno, če bi bila situacija obrnjena, bi razumel drugače - garantiram ti.

Objektivnost je mit. Največ kar lahko narediš je vzdrževanje te iluzije.

Našega kirurga so obsodili predvsem zato, ker je ignoriral izraelsko sodišče.

Če se ne pojaviš na sodišču, sodnik ponavadi odloči v korist tistega ki se je pojavil.

To da je znan kirurg, sodniku prav nič ni mar. Na sodišču smo vsi enaki. Je pač vajen prednostne obravnave sodnikov s slovenskih sodišč. Kjer je tožba proti zdravniku ponavadi (večinoma) razsojena v sodnikovo korist.

Sam Izraelec ga je pač tožil na izraelskem sodišču. In imeli so pogodbo o zdravljenju. Izraelsko sodišče prav nič ne briga kak je pravni red v Sloveniji. Oni upoštevajo svoj pravni red, zakonodajo in sodno prakso.

Se bo pač treba navadit da sprejetje tujega pacienta poleg zajetnega kupčka denarja lahko nosi tudi posledice (še večji kupček denarja), če kaj zafrkneš.

Glej, Zajcek.. škoda, da se nisi Dolencu ponudil za zastonj odvetništvo, ko je še bil čas.

Zdaj je babica s piškoti že šla mimo. Tako kot je rekel Invictus: na tuje paciente je treba gledati še malo drugače kot na vrečo z $ znakom gor.

To so liki za katerimi stoji pravni sistem njihove države, ki ti kaj hitro zna delovati v duhu zaščite njihovih interesov - proti tvojim, itak. Neverjetno a?

Jbg, oportunitetni stroški. Slaba dva in pol mega zelenca njih. Tako preprosto je to.

Po mojem dr. Dolencu ne bo nič hudega in mislim, da ga ne bo nihče rubil ali karkoli.

Ok, razen, da ne bo kaj dosti več operiral v Izraelu. Pa saj itak je po mojem že malo prestar za ta šport brklanja po cerebellumih - to mu bo še koristilo, da stvar malo da na stran.

Invictus je 12. avg 2013 ob 14:13 izjavil:

Našega kirurga so obsodili predvsem zato, ker je ignoriral izraelsko sodišče.

Če se ne pojaviš na sodišču, sodnik ponavadi odloči v korist tistega ki se je pojavil.

To da je znan kirurg, sodniku prav nič ni mar. Na sodišču smo vsi enaki. Je pač vajen prednostne obravnave sodnikov s slovenskih sodišč. Kjer je tožba proti zdravniku ponavadi (večinoma) razsojena v sodnikovo korist.

Sam Izraelec ga je pač tožil na izraelskem sodišču. In imeli so pogodbo o zdravljenju. Izraelsko sodišče prav nič ne briga kak je pravni red v Sloveniji. Oni upoštevajo svoj pravni red, zakonodajo in sodno prakso.

Se bo pač treba navadit da sprejetje tujega pacienta poleg zajetnega kupčka denarja lahko nosi tudi posledice (še večji kupček denarja), če kaj zafrkneš.

The truth is rarely pure and never simple:
http://www.delo.si/zgodbe/sobotnaprilog...
http://www.delo.si/zgodbe/sobotnaprilog...

http://www.delo.si/novice/slovenija/zak...
http://www.delo.si/zgodbe/sobotnaprilog...

Matako je 12. avg 2013 ob 14:29 izjavil:

Glej, Zajcek.. škoda, da se nisi Dolencu ponudil za zastonj odvetništvo, ko je še bil čas.

Zdaj je babica s piškoti že šla mimo. Tako kot je rekel Invictus: na tuje paciente je treba gledati še malo drugače kot na vrečo z $ znakom gor.

To so liki za katerimi stoji pravni sistem njihove države, ki ti kaj hitro zna delovati v duhu zaščite njihovih interesov - proti tvojim, itak. Neverjetno a?

Jbg, oportunitetni stroški. Slaba dva in pol mega zelenca njih. Tako preprosto je to.

A ti sploh prebereš oz. razumeš kaj sem napisal? In ne, baba s piškoti še ni šla mimo. In ne sploh ni preprosto, čeprav razumem, da funkcionalno nepismenim se to zdi tako.

Ah ja, po dogajanju v Luki Koper sodeč, ima, vsaj po komentarjih nekaterih Gašpar Gašpar Mišić velike možnosti za predsednika uprave. Sposoben možakar ali pač ...

Slovenski časopisi tako ali tako navijajo da Dolenca.

Niso preveč objektivni. So pač sprožili celo hajko proti sodiščem, ker je tudi čas kislih kumaric.

Dejstvo pa je da je sodbo izraelskega sodišča potrdilo slovensko sodišče!!!!!!! Zakaj tako je vprašanje za sodni sistem.

Na podlagi tega lahko g. Dolencu zaplenijo vse kar ima dokler odškodnina ne bo plačana.

Pa ja vi ne mislite da niso Izraelci (beri Židje) naštudirali našega pravnega reda v tem primeru?

In resnica je zelo preprosta. G. Dolenc se ni nikoli pojavil na izraelskem sodišču. Takega človeka bi vsako sodišče obsodilo.

So what. Ius je ius.

Na podlagi tega lahko g. Dolencu zaplenijo vse kar ima dokler odškodnina ne bo plačana.

Vse imetje, pa verjetno del vsakomesečne plače/penzije do vrednosti minimalnega dohodka.

Narobe je to, da se napake v zdravstvu dogajajo, da za takšne zadeve obstajajo zavarovalnice in tudi dokaj visoki zneski odškodnin. Ampak ne v teh krajih. Pri nas se zdravniki skoraj nikoli ne zmotijo, če jih pa že dobijo pri tem, pa so odškodnine mizerne. Enako je pri prometnih nesrečah. Povzročitelj skorajda ne občuti, da je nekoga poškodoval ali pohabil.

Če najvišji funkcionarji nimajo nobene odgovornosti, potem zadeva postane sistemska.

Mah ime je ime. Penisi bolijo. Pomembneje je, ali bo to ime prišlo v kompletu z Dži-dži Emme kot pred. uprave.

ZaphodBB je 13. avg 2013 ob 01:27 izjavil:

Port of Slovenija podpiram :)

Kar se pa Dolenca tiče, je pa tako da Izraelsko sodišče lahko dosodi kar hoče. Izraelsko sodišče apriori nima suverenosti nad slovenskim državljanom. Če jo ima po kaki pogodbi, te je pa tak vse vredi ne :D.

Tole trdiš pavšalno, je res? Tako kot se lahko pred slovenskim sodiščem toži tujca, se lahko tudi pred izraelskim. Bila bi jaka muda, če bi slovenc izigral žida v IZraelu, ta bi ga pa moral tožiti v Sloveniji.

Drugo so kazenski postopki - pa tudi kazenski postopek lahko teče proti tujcu.

Invictus je 13. avg 2013 ob 09:43 izjavil:

Slovenija sicer svojih državljanov ne izroča tujim državljanom, tako da si tukaj varen, čeprav obsojen v drugi državi. Ampak takoj ko greš čez mejo te pa lahko pohopsajo ... Beri mednarodna tiralica ...

Ne izroča tretjim državam, znotraj EU pa že.