Vlada 2013

Karaya 52 je 10. maj 2013 ob 14:26 izjavil:

Saj to mi zadostuje. Da pokazes kaksen blefer si. Zgubasko podjetje bo ustvarjalo 7% donose. Pa ne samo to. V kratkem casu se poplaca 2/3 glavnice. F*ck silicon valley, na Primorskem se pravi cudezi dogajajo.

Cimos ni zgubaško podjetje. Cimos je posloval vedno solidno z izjemo izsiljenih investicij s strani državnih predstavnikov v NS. Dejansko! Zato si BMW med drugim na vse kriplje želi ohraniti takšnega partnerja. Če se bo država streznila ali delež čim prej po poroštvu prodala (da bo vsaj na nuli), bi naredila zaposlenim in bankam upnicam, neznansko uslugo.

Karaya 52 je 10. maj 2013 ob 14:57 izjavil:

enadvatri je 10. maj 2013 ob 14:46 izjavil:

Karaya 52 je 10. maj 2013 ob 13:52 izjavil:

Ocitno imas od drzavnega lastnistva osebno financno korist, drugace bi ti bilo vseeno.

je takšna neumnost, kot bi trdil, da imajo desničarji, ko nasedajo Janši, ali še bolje, verniki bogu, finančno korist. Ustavi se malo in se zamisli!

In kdo pravi da je nimajo? Nizji davki, brezplacen vrtec = financna korist.

Nižji davki so možni, kjer je BDP dovolj velik. Torej je to z Janšo oz. za lep čas pri nas s komer koli utopija. Brezplačen vrtec pa še večja!

Ne, pravim, da imajo kakovostno proizvodnjo z lastnim razvojem po konkurenčnih cenah, ki bi naredila Cimos tudi uspešno podjetje, če le ne bi bilo nekih kriminalnih interesov določenih oseb, ki jih tja nastavlja država.

Ti pa kar ne razumi, ti pač od boga ni dano.

Karaya 52 je 10. maj 2013 ob 15:23 izjavil:

OK i'm done with this shit. Vsak tvoj lihi odstavek negira sodega.

Ne to, velja za tvoje. Enkrat zagovarjaš zasebni kapital, zdaj pa praviš, ko jaz pravim, da je v tem primeru dober, da ni. LOL

Datadog je 10. maj 2013 ob 15:38 izjavil:

Letno poročilo za 2011.

EBITDA 14%
Čisti dobiček 0,75%

Damn... se pravi imajo edino problem z zagotavljanem zadosti ugodnih virov financiranja za ohranjanje denarnih tokov. (V kolikor se poslovanje za 2012 ni toliko poslabšalo) WTF

Da, težave imajo s financiranjem in težave imajo s pohlepom nekaterih v NS, ki jih imenuje država. Tudi prve izvirajo predvsem iz drugih. To so dejstva.

In ker banke, vsaj tiste, ki so državne nimajo več denarja za take hece,... Ma kaj se hecamo, pomoč države je zato da jo NS oplemeniti v svojih satelitskih firmah. Ponavadi gre to tako.

ROLF Lukšić

"Janša bo v soboto izvoljen za predsednika stranke, ljubljanski župan Zoran Janković pa na partizanskih proslavah pojasnjuje, kako ni kriv. In publika temu ploska," je bil oster predsednik SD.

Matijadmin, in to od osebe ki se obrača po vetru....... Čestitam....

Posipanje s pepelom. No še sreča da je zraven v članku dodal Nacionalna izdaja, da ne bo čisto ne konsistenten..

Cimos ni zgubaško podjetje. Cimos je posloval vedno solidno z izjemo izsiljenih investicij s strani državnih predstavnikov v NS. Dejansko! Zato si BMW med drugim na vse kriplje želi ohraniti takšnega partnerja. Če se bo država streznila ali delež čim prej po poroštvu prodala (da bo vsaj na nuli), bi naredila zaposlenim in bankam upnicam, neznansko uslugo.

kaj sm rekel na prejšni strani , zamenjat lastnike.

Slovenija ima danes 160.000 zaposlenih v javnem sektorju, leta 91 jih je imela 60.000. Tukaj v teh cifrah je vzrok za propad te države. Če vzamemo konzervativne številke, da smo zaradi nastanka države po letu 91 morali povečati obseg JS, ne vidim prav nobenega razloga, da bi jih povečali za tako ogromno cifro. Leta 91 smo že imeli vse elemente države, šolski sistem, zdravstveni sistem, dve univerzi, policijo, opero, gledališča, državni aparat, ministrstva(sekretariate), občine. Vse kar smo morali na novo postavit, je bila lastna diplomatsko konzularna mreža in pa TO preurediti v SV in tukaj smo kmečjemu potrebovali nekaj tisoč novih zaposlenih v JS. Tudi če vzamemo cifro, da smo potrebovali še 20.000 novih zaposlenih, nikakor pa ne rabimo 100.000 novih ljudi v JS.

Kdor bo prelomil ta gordijski vozel in javni sektor bistveno zmanjšal, bo junak, rešitelj te države in naroda. Vendar sem pesimist, saj levica, ki bi lahko, tega ne bo nikoli storila, ker so zaposleni v JS navečji poporniki levice, agitatoji na vstajah in najbolj glasni agitatorji tudi na medmrežju, in levica ne bo šla s prstom v oko svoji bazi, desnica pa v tej državi nikoli ne bo imela toliko moči, da bi tudi, če bi hotela, porezala krila Štrukljevi in ostali JS bandi...

Za primerjavo od leta 91 do danes se je javni sektor povečal za število 40 Revozov, toliko ljudi, ki večinoma ne ustvarjajo nobene dodane vrednosti, mora država futrati iz proračuna. Ni čudno, da smo tam kjer smo, z milijardnimi proračunskimi luknjami.

noraguta je 10. maj 2013 ob 13:27 izjavil:

Fritz je 10. maj 2013 ob 11:56 izjavil:

Ja, ja...ta star gospodar, gospod in zločinec je že dolgo pod rušo. Lopovi in zločinci od 1991. leta naprej pa se vam z leve in desne smejijo v obraz. Prav smilite se mi, ko niti svoje ideologije ne znate aplicirati na sedanjost in zagovarjati brez ekstremov iz zgodovine.

Čisto za osvežitev..liberalna ideologija (ne neoliberalna) in socialistična ideologija (ne komunistična) sta enakovredni in priznani ideologiji v zahodnem modelu demokracije. Ne samo to, sta temeljni za to, da demokracija sploh deluje. Seveda pa to pri naših ideoloških nategunih ne deluje in je skoraj bolje biti na splošno ideološko neopredeljen ter se opredeljevati po posameznih vprašanjih (mišljeno za stranko, ne posameznika).

ti pa kaj dosti zgodovine nisi bral? zibelka demokracije grčija je bila sužnje lastniška. nevem zakaj plačujemo šole če nič ne odnesete.

Ne morem ti pomagati, če ne razumeš kaj sem napisal ali pa ti napisano ni všeč in potem tako reagiraš. Kaj naj si potem mislim o tebi in tvoji razgledanosti in izobrazbi? Brezplačne osnovne in srednje šole sem bil deležen tako kot vsak prebivalec naše nekdanje in sedanje države. Študij politologije na britanski univerzi pa sem si lepo sam plačal medtem, ko podiplomca delam na državne stroške, na desničarski zasebni fakulteti, kateri je Janša zrihtal državne subvencije za študij. In na tej fakulteti bi te profesor, sicer liberalec in član Zbora za republiko, gladko vrgel iz predavalnice že samo za del sovraštva, ki ga kažeš v svojem pisanju.

cirecire je 10. maj 2013 ob 19:56 izjavil:

Kdor bo prelomil ta gordijski vozel in javni sektor bistveno zmanjšal, bo junak, rešitelj te države in naroda. Vendar sem pesimist, saj levica, ki bi lahko, tega ne bo nikoli storila, ker so zaposleni v JS navečji poporniki levice, agitatoji na vstajah in najbolj glasni agitatorji tudi na medmrežju, in levica ne bo šla s prstom v oko svoji bazi, desnica pa v tej državi nikoli ne bo imela toliko moči, da bi tudi, če bi hotela, porezala krila Štrukljevi in ostali JS bandi...

Ja, boga desnica, ki ni nikoli nastavljala svojih podrepnikov po JS in raznih državnih in para-državnih agencijah ter podjetjih v večinski ali delni lasti države. Takšna desnica je hotela rezati v javnem sektorju, sebi pa istočasno dvigovati plače, nepotistično zaposlovati itn. Nič čudnega, da to ni šlo, tako kot Pahorjevi vladi, polni afer. Virant je vsaj zavedal tega, da mora Vlada počistiti pri sebi preden začne delati red okrog sebe. In sedaj je čas, da skladno s standardi, katere je pomagal postaviti, tudi sam odstopi, saj je dobival premoženjsko korist v škodo podjetja v državni lasti.

Virant je vsaj zavedal tega, da mora Vlada počistiti pri sebi preden začne delati red okrog sebe.

A to un k je pustu dvignt plačo kolegu Šušteršiču ker "je bošček ful bl obremenjen" ne dab trenu z očesoma?

PaX_MaN je 10. maj 2013 ob 20:47 izjavil:

Virant je vsaj zavedal tega, da mora Vlada počistiti pri sebi preden začne delati red okrog sebe.

A to un k je pustu dvignt plačo kolegu Šušteršiču ker "je bošček ful bl obremenjen" ne dab trenu z očesoma?

Tud jaz se ne spomnim vsega oz. ne vem vsega. Hvala za opozorilo. Jah, nič, pa je šel še zadnji pozitivni primer po gobe

Pa mislim, da v JS ni sam balast temveč je precej kvalitetnega kadra a kot vedno gre ponoviti del elementov, ki so nujno potrebni - transparentnost, nadzor, odgovornost in po potrebi sankcije. Meritokracija (nagrajevanje in napredovanje uspešnih) bi morala biti samoumeven del sistema. Vse to pa lahko vpeljeta/vsilita predvsem Vlada in zakonodajalec, predvsem pa se teh standardov mora izvršilna oblast tudi sama držati.

enadvatri je 10. maj 2013 ob 18:04 izjavil:

Lahko pa pomagamo in pustimo lastništvo, kakršno je. Cimos bo sicer postopoma zniževal dolgove, tudi zavoljo precej velikih zasebnih lastnikov, toda obstaja velika verjetnost, da se žalost ponovi.

Lastniki:

DELNIČARJI v odstotkih
MODRA ZAVAROVALNICA d.d. - PRVI POKOJNINSKI SKLAD 21,39
BANKA KOPER d.d. 20,44
CIMOS d.d. 13,34
KOVINOPLASTIKA LOŽ d.d. 13,10
D.S.U., d.o.o. 6,90
TRIGLAV NALOŽBE, d.d. 5,45
POTEZA NALOŽBE d.o.o. - v stečaju 3,04
MERKUR, d.d. 3,00
ADRIATIC SLOVENICA d.d. 2,11
SAVA, d.d. 1,78
OSTALI 9,45
Skupaj 100,00

Glede teh "zasebnih" lastnikov: Modra zavarovalnica je državna, potem sam Cimos ima lasten lastniški delež (čeprav ima baje bo naši zakonodaji d.d. lahko le največ 10% lastnih delnic), Poteza je v stečaju, upniki zelo verjetno državne firme, triglav je državni... Tko da država bo morala dat keš za dokapitalizacijo v vsakem primeru, ali posredno ali pa neposredno.

Mimogrede, ta Modra zavarovalnica je eden večjih nategov s strani naše politike. Nekje na začetku tisočletja se je takratna vlada odločila, da bo javnim uslužbencem en delček plače namesto v denarju izplačala v obliki dodatnega zavarovanja pri zavarovalnici ustanovljeni znotraj KAD-a. Kaj je dejansko pomenilo to? Da so si politiki ustvarili novo korito iz katerega so se lahko mastili (beri: nastavljali svoje ljudi in sumljivo poslovali). Če bi jim bilo res do tega, da bodo javni uslužbenci imeli dodatno pokojninsko in invalidsko zavarovanje, bi lahko ta denar vplačevali pri kakšni od obstoječih (zasebnih) zavarovalnic.

Glede izjave, ki jo je podal.

jype hoče za-simulirati zlato ribico, ali pa namigniti da je volil SD ventilatorje.

jype je 11. maj 2013 ob 10:04 izjavil:

Mr.B> jype hoče za-simulirati zlato ribico, ali pa namigniti da je volil SD ventilatorje.

Sine, dokler podpiraš tovarišijski kapitalizem, tako kot oldguy, se nimaš kaj oglašat.

Wait, what? Jaz sem pa mislil, da podpiram naslednico KPS, le malce zmeden sem, katera je prava?!? Kak kapitalizem, jype, majkemi, za takšnega me pa tudi ti ne moreš označevat!

Sej veš, odločitev blindaža vs. strumnost ni lahka!

Ne, ne, mislil sem tovarišijski. Saj veste, tudi Virant leta s partijsko letalsko družbo.

IgorGrozni je 9. maj 2013 ob 22:18 izjavil:

Lafferjeva krivulja je, tako kot večina ekonomske teorije neoliberalizma, BS, kar ni mogoče prebrati le iz spodnje povezave, ampak je dokazano tudi s poročilom neke vrste Računskega sodišča (Budget comm....) USA(2012). Enkrat sem na S-T že podal link.

..................
While he’s always had detractors, Laffer also had a lot of fervent fans back in the day. But his latest excursion into the public debate has drawn harsh criticism not only from liberal economists like Berkeley’s Brad DeLong but also from stimulus-hating, anti-Keynesian economists you might expect to agree with the Laffer line. The consensus? Laffer seems to have forgotten, or ignored, some pretty basic concepts in economics. In other words, Laffer is getting laughed off the economic stage.

Read more: http://business.time.com/2012/08/09/art...



Opletanje s smetmi ekonomske teorije kot vrhunci znanja, je sicer pogumno, a malce neumno in opozorilo, da je včasih bolje biti ... tiho.

Lp. Igor

Evo, za razliko od tebe sem dejansko šel prebrat ta članek, ki si ga prilepil (ok, dopuščam tudi možnost da si ga prebral, ampak imaš težave z angleščino).

NIKJER v tem članku NE PIŠE, da Lafferjeva krivulja ne drži. To, zakaj se ekonomisti smejijo Lafferju (kot osebi), je njegova kritika Obamovih ukrepov za spodbujanje gospodarstva, ki je utemeljena na napačnih argumentih (kogar bolj natančno zanima kaj, naj gre prebrat članek).

Kar se pa same Lafferjeve krivulje tiče (itak ni njegov izum, ampak se samo imenuje po njem), pa jo priznavajo tako "levi" kot "desni" ekonomisti - enako kot npr. krivuljo povpraševanja (čeprav se v praksi kdaj zgodi, da se nek izdelek ob višji ceni proda še v višjih količinah).

Thor, s kje je prišla slika teh vil z bazeni ali si jo sam skup zložil?

Ajej Thor.

Tole pa ni dobro. Iz tega pride da nihče nima vile.

Resnice, kot je: da je nekdo ki je za mafijo tajil par kontejnerjev orožja summa summarum sedel 7 mesecev v priporu (po nesreči), drug nesrečnež pa v zaporu, ker je ukradel 3 kinderjajčke 2 leti...potem nekako zbledijo.

Kar se pa same Lafferjeve krivulje tiče

Hm Lafferjeva krivulja je vendarle nek mit. V načelu drži kot: več kavsaš bolj si zdrav. Kolikor sem gledal, pa ni nikjer date s pravili, po kateri bi lahko uporabili formulo krivulje in izračunali, koliko dajatev in obremenitev je za neko deželo optimalno?

Kolikor sem gledal, pa ni nikjer date s pravili, po kateri bi lahko uporabili formulo krivulje in izračunali, koliko dajatev in obremenitev je za neko deželo optimalno?

Natanko tako.
Najbolj osnovna kmečka logika ti pove, da obstaja neka optimalna višina davkov. Če jih je manj, učinek ni optimalen, in če jih je preveč, učinek prav tako ni optimalen. In Lafferjeva krivulja pove samo to, kar pove ta kmečka logika. Čisto nič pa krivulja ne pove o tem, katera je tista optimalna višina davkov (dokler v resničnem življenju nimaš dovolj "meritev" in lahko krivuljo narišeš). Za povrhu je optimum dinamičen in nanj vpliva vse, od splošnih gospodarskih razmer do vremena. Optimalna količina pobranih davkov danes ni ista, kot je bila pred dvema letoma ali kot bo čez tri leta.
Toliko o ekonomski "znanosti".

O.