Vlada 2013

enadvatri je 5. maj 2013 ob 19:09 izjavil:

Gospodaren si lahko tudi z drugim javnim premoženjem in organi, ki niso ravno podjetja. Tako imaš skrajno učinkovite in socialne države, da - v Evropi! Imaš pa Slovenijo, ki to hoče biti, pa ji ne gre. Ker nima imputa, pa še ko ga je imela, ga je - ne le negospodarno, pač pa kriminalno - raztalala.

Za socialno državo ne rabiš podjetij v lasti države. Prej obratno.

SasoS je 5. maj 2013 ob 19:26 izjavil:

enadvatri je 5. maj 2013 ob 19:09 izjavil:

Gospodaren si lahko tudi z drugim javnim premoženjem in organi, ki niso ravno podjetja. Tako imaš skrajno učinkovite in socialne države, da - v Evropi! Imaš pa Slovenijo, ki to hoče biti, pa ji ne gre. Ker nima imputa, pa še ko ga je imela, ga je - ne le negospodarno, pač pa kriminalno - raztalala.

Za socialno državo ne rabiš podjetij v lasti države. Prej obratno.

Kje sem pa to zapisal? Sami nadpovprečno pismeni, pa bi reševali supermene in državo.

Rabiš imput. Včasih tudi jajca in odločnost, poleg sočutja.

noraguta je 5. maj 2013 ob 19:00 izjavil:

da ma par ljudi "strokovnjakov" delo. pa da se denar troši za razne dokapitalizacije. pa stadijone pa takšne reči. to je gospodarno.

Kje sem to napisal? Še en nostradamus. Not.

Karaya 52 je 5. maj 2013 ob 19:29 izjavil:

enadvatri je 5. maj 2013 ob 19:09 izjavil:

Karaya 52 je 5. maj 2013 ob 18:59 izjavil:

enadvatri je 5. maj 2013 ob 18:39 izjavil:

Ravnati gospodarno ne pomeni nujno samo in izključno dobro upravljati podjetje. Streljaš mimo, govorimo o gospodarnosti.

Kaj pa se pomeni?

Gospodaren si lahko tudi z drugim javnim premoženjem in organi, ki niso ravno podjetja. Tako imaš skrajno učinkovite in socialne države, da - v Evropi! Imaš pa Slovenijo, ki to hoče biti, pa ji ne gre. Ker nima imputa, pa še ko ga je imela, ga je - ne le negospodarno, pač pa kriminalno - raztalala.

Noraguta je razumel po cem sem spraseval, ti pa si odgovoril z necem tretjim.

Nora guta ne razume ničesar, ne zna brati in žali. Kar pa ni tema te debate.

SasoS je 5. maj 2013 ob 19:26 izjavil:

enadvatri je 5. maj 2013 ob 19:09 izjavil:

Gospodaren si lahko tudi z drugim javnim premoženjem in organi, ki niso ravno podjetja. Tako imaš skrajno učinkovite in socialne države, da - v Evropi! Imaš pa Slovenijo, ki to hoče biti, pa ji ne gre. Ker nima imputa, pa še ko ga je imela, ga je - ne le negospodarno, pač pa kriminalno - raztalala.

Za socialno državo ne rabiš podjetij v lasti države. Prej obratno.

Ja, do sedaj so čisto vse avtoceste, železnice, telekominukacije - you name it - naredili izključno lastniki kapitala brez vsake pomoči države.
Srce, a si predstavljaš, da pride Slovenijo omrežiti, komunikacijsko povezati, nek T-Com? Ljubljana pa Maribor, mogoče še Celje, ker je glih vmes, če bojo glih kable vlekl čez Trojane. Brezovica (ali od kod so že ta desni oportunisti, šolani na plečih mojih staršev) pač ostane nekje na obrobju močvirja, kjer bi lovili pižmovke v Ljubljanici.
Država s pobranimi davki naredi to ali pa pomaga k realizaciji. Brez države, ki ima kapital od pobranih davkov, si lahko kabel kar v rit vtakneš.
Zdaj pa to apliciraj na KC, recimo. Ali pa letališče JP (mater mi gre to težko izpod prstov...).

Ja, do sedaj so čisto vse avtoceste, železnice, telekominukacije - you name it - naredili izključno lastniki kapitala brez vsake pomoči države.
Srce, a si predstavljaš, da pride Slovenijo omrežiti, komunikacijsko povezati, nek T-Com? Ljubljana pa Maribor, mogoče še Celje, ker je glih vmes, če bojo glih kable vlekl čez Trojane. Brezovica (ali od kod so že ta desni oportunisti, šolani na plečih mojih staršev) pač ostane nekje na obrobju močvirja, kjer bi lovili pižmovke v Ljubljanici.

si predstavljam, da. ne boš vrjel v Ischglu imajo internet.

enadvatri je 5. maj 2013 ob 19:47 izjavil:

noraguta je 5. maj 2013 ob 19:37 izjavil:

lol kako hitro so tisti prevratniki užaljeni če jim rečeš, poiščite si delo.

Imam delo. Se ne napajam iz proračuna. Nisem prevarant kot ti, ki žališ in podtikaš.

potem bi se pa rad napajal iz proračuna ali pa si trapast, da bi odločanje o svojih sredstvih prepustil drugim. no prelaganje odgovornosti ovcam niti ni tuje.

Matijadmin, ko naslednjic zacnes z "drzavno lastnistvo je kul", potem debato vsaj do konca izpelji.

Karaya 52 je 5. maj 2013 ob 19:55 izjavil:

Matijadmin, ko naslednjic zacnes z "drzavno lastnistvo je kul", potem debato vsaj do konca izpelji.

Pa sem prišel do svojega, če je lahko država z enim gospodarna, je lahko tudi z drugim. Bolj se je za vprašati, kaj je z nami, ki smo država, da jo delamo tako.

enadvatri je 5. maj 2013 ob 20:03 izjavil:

Karaya 52 je 5. maj 2013 ob 19:55 izjavil:

Matijadmin, ko naslednjic zacnes z "drzavno lastnistvo je kul", potem debato vsaj do konca izpelji.

Pa sem prišel do svojega, če je lahko država z enim gospodarna, je lahko tudi z drugim. Bolj se je za vprašati, kaj je z nami, ki smo država, da jo delamo tako.

Se vedno se izmikas, zakaj bi naj bilo drzavno lastnistvo dobro in privatno slabo. Imas siht v drzavni firmi? Potem te razumem.

A. Smith> Kako, da potem prav najbolj socialne države največkrat bankrotirajo?

Katere od socialnih držav pa bankrotirajo? Lahko poskusiš naštet eno ki je bankrotirala.

Karaya 52> Spodnji film je dober, ker kaze, da socialna drzava koristi ene toliko kot minimalna placa. Ko gre gospodarstvu dobro, je ne potrebujes. Ko mu gre slabo, pa ti ne koristi, ker je vec ni. Pa ne zdaj invalidov izkoristiti za branjenje svojih rent.

Mlad si še, pa nisi še videl socialne države.

noraguta> stem da mi zasebnega ni potrebno dokapitalizirati, če kaj škripa ali pa ga po svoji volji.

Kakšen popoln nonsense.

jype je 5. maj 2013 ob 20:23 izjavil:

A. Smith> Kako, da potem prav najbolj socialne države največkrat bankrotirajo?

Katere od socialnih držav pa bankrotirajo? Lahko poskusiš naštet eno ki je bankrotirala.

irak!

ničvednež, kaj se sploh oglašaš.
Ba'athist Iraq @ Wikipedia

noraguta> ničvednež, kaj se sploh oglašaš.

Pa si ti prebral, kar si linkal?

Državna podjetja, ki so kredite talala po političnem nareku in svoji volji.

In zakaj ne odgovoriš na preprosto vprašanje? Kdo ne more vračati posojil?

O.

Tudi ni glavni argument proti drzavnemu lastnistvu.

A so banke silile podjetja v najemanje kreditov? To, kar sedaj praviš, je samo hinavsko sprenevedanje - banke so sedaj krive, ker posojil ne dajo, prej so bile pa krive, ker so posojila dala.

Ponavljam vprašanje - katera podjetja ne vračajo posojil in so zato kriva za sedanjo krizo.

zasebne banke jih niso dajale, tistim kateri so se šli barabije.

Saj menda ne verjameš samemu sebi, ne? Samo tako malo trolaš, da ti ni treba odgovoriti na preprosto vprašanje, katera podjetja so se pohlepno zakreditirala, državna ali zasebna.

O.

tudi malo ni važno katera. jaz pokrivam luknjo NLBju. ne Šparkaseju ne grepu in ne unikreditu. in tega denarja ne dobi nekdo ki celo v državni upravi nekaj dela. ne postavljaj butastih vprašanj. država jamči za depozite te je pa nekdo od države dan zagemblal. ali pa podaril. preko zves katere bi morala država sankcionirat pa jih ne!!!

noraguta je 5. maj 2013 ob 20:05 izjavil:

enadvatri je 5. maj 2013 ob 19:52 izjavil:

O kakšnih mojih sredstvih govoriva? Te vaše "levo-desno nabijanje" debate nimajo ne repa ne glave, kaj šele smisla.

Tako ali tako moram dajati državi dajatve. Rad bi, da jih čim bolje ponuca (učinkovita država, če še nisi slišal zanjo). Če pri tem še koga nahrani, toliko bolje, celo zaželeno (socialna država)! Pa, da imamo krasno in javno (visoko) šolstvo, ki bo avtonomno in polno znanja. Ne pa ideoloških praznih besed in psevdoznanosti.

Kar se pa tiče gospodarstva v lasti države, pa je vseeno ali ga prodamo ali furamo, ker tudi kupnine očitno ne bomo znali pametno zapraviti.

ti ni jasno da kupnina ne bo šla za zapravljanje temveč poplačilo dolgov? ali se sprenevedaš? zato je treba najprej uranotežit proračun. potem če vse skupaj slučajno pripelje do solidne gospodarske klime se lahko šele kaj zapravi. na žalost je taka realnost. če bi bila država dober gospodar in bi podjetja nosila dobiček bi bilo nesmiselno prodajat imajo pa sumasumarum izgubo.

Ja, in kaj potem ko poplačamo dolgove? Si naiven, da se bo potem kaj kar samo od sebe spremenilo? Kako bi pa ti od največjega propagatorja konsolidacije proračuna (beri: človeka, ki ni manjši slepar od levice) pričakoval, da bo to uresničil? Naivnost brez primere.

Karaya 52 je 5. maj 2013 ob 20:09 izjavil:

enadvatri je 5. maj 2013 ob 20:03 izjavil:

Karaya 52 je 5. maj 2013 ob 19:55 izjavil:

Matijadmin, ko naslednjic zacnes z "drzavno lastnistvo je kul", potem debato vsaj do konca izpelji.

Pa sem prišel do svojega, če je lahko država z enim gospodarna, je lahko tudi z drugim. Bolj se je za vprašati, kaj je z nami, ki smo država, da jo delamo tako.

Se vedno se izmikas, zakaj bi naj bilo drzavno lastnistvo dobro in privatno slabo. Imas siht v drzavni firmi? Potem te razumem.

Ni. Oboje je enako dobro, če smo mi, torej država, pošteni. To je moje stališče. Eni ste pa še kar z ideološkim/s strankarskim futrom zaslepljeni.

Fritz je 5. maj 2013 ob 20:18 izjavil:

Oboje je lahko dobro in je lahko slabo (zasebno in državno lastništvo podjetij).

My words, med vrsticami. Samo polpismen folk tega ne dojame. Pa taki kleni Slovenic, pardon, slovenceljni ...

noraguta je 5. maj 2013 ob 20:23 izjavil:

Fritz je 5. maj 2013 ob 20:18 izjavil:

Oboje je lahko dobro in je lahko slabo (zasebno in državno lastništvo podjetij).

stem da mi zasebnega ni potrebno dokapitalizirati, če kaj škripa ali pa ga po svoji volji.

Pa pravice, socialne, ustavne, kakršne koli, so 3. razredna kategorija ... Važno, da si ti džek, tvoja ideologija me spominja na pijano in objestno vožnjo!

jype je 5. maj 2013 ob 20:24 izjavil:

Karaya 52> Spodnji film je dober, ker kaze, da socialna drzava koristi ene toliko kot minimalna placa. Ko gre gospodarstvu dobro, je ne potrebujes. Ko mu gre slabo, pa ti ne koristi, ker je vec ni. Pa ne zdaj invalidov izkoristiti za branjenje svojih rent.

Mlad si še, pa nisi še videl socialne države.

noraguta> stem da mi zasebnega ni potrebno dokapitalizirati, če kaj škripa ali pa ga po svoji volji.

Kakšen popoln nonsense.

Res je ni. In je tudi noče, ko pa ima JJ, ki mu slepo verjame (beri: sleparju) na besedo. In tisti, ki verjamejo neolibijskim palčkom iz Murgle, gre prav isto.

enadvatri je 5. maj 2013 ob 23:32 izjavil:

So jih. Hypo. Zato so postale potem državne.

Med zasebnimi bankami pri nas najdeš le en primer, Hypo. Med državnimi pa so koruptivno delovale VSE banke.

Lej, v teoriji se strinjam da je zasebno lastništvo enako "dobro" kot državno. Ampak v praksi pa se je pri nas pokazalo, da državno lastništvo NI dobro, saj se vodstva teh firm nastavlja po politični liniji (ne pa po sposobnostih/strokovnosti), obenem pa se te firme izčrpava s svetovalnimi/odvetniškimi pogodbami, ki temeljijo na fiktivnih poslih (da ne govorim o spornih nakupih precenjenih podjetij v tujini). Žal je edini način, kako preprečit tovrstno korupcijo, umik države iz lastništva teh podjetij, druge ni (lahko pa predlagaš kaj drugega, jaz sem vedno odprt za alternative).

In pa zaradi mene lahko država prepusti svoj delež v državnih firmah zaposlenim/delavcem. Me nič ne moti. Samo da nima več politika možnosti nastavljanja svojih kadrov.

Marat je 6. maj 2013 ob 00:03 izjavil:

enadvatri je 5. maj 2013 ob 23:32 izjavil:

So jih. Hypo. Zato so postale potem državne.

Med zasebnimi bankami pri nas najdeš le en primer, Hypo. Med državnimi pa so koruptivno delovale VSE banke.

Da "Haiderjev" Hypo je res dober primer LOL

Die Hypo Alpe Adria ist ein Bankkonzern im österreichischen Bundesland Kärnten, der aus der 1896 gegründeten Landes-Hypothekenanstalt Kärnten hervorgegangen ist.
...
Die Bank wurde 1896 vom Land Kärnten als Landes-Hypothekenanstalt gegründet.

To zagovarjajo ti slepci neumni, bog naj jim odpusti!
http://www.delo.si/zgodbe/ozadja/osebno...

To je tvoja predpostavka, ki izhaja iz točno določenega nepoštenja nekoga, ki je pri nas del establišmenta. Tega pa se moramo znebiti, kar zagovarjam. Zato je tak odgovorn malo ali nič vreden.

Torej je takšno pariranje možno in povsem zdravo.

Pa dajte si že enkrat svoje predpostavke o moji proračunski pripojenosti v rit zatlačiti, ker so to zgolj plod vaše pokvarjene domišljije.

Če so ti te besede bližje in boš lažje razumel, ti odgovorim tako: "To so vaše domneve."

To je "vgrajeno" v nas, ljudeh in ne sistemu. Če že, je sistem po meri ljudi (vedno) in je to spet odraz nas samih. Če bomo kar koli spreminjali, sistemsko, ne bomo rešili težav (to smo že dokazali s hipetrofijo zakonov in podzakonskih aktov in predpisov in dolčil in vse solate. Najprej začni plačevati pošteno davke. Vsak mora doprinesti svoje. Strokovna javnost, zakonodajalec, izvršna veja oblasti in organi pregona, pa morda se bo šele tedaj kaj spremenilo na bolje.

Se strinjam, da bi bilo zagotovo bolje, če bi že davno privatizirali bančni sektor, kar pa ni garancija, da se bo z njim ustrezno financiralo domače gospodarstvo. Nenazadnje imajo tudi Švicarji nacionalne banke, ki jim sploh ne gre slabo.

Marat je 5. maj 2013 ob 21:29 izjavil:

Oki je 5. maj 2013 ob 19:58 izjavil:

Marat je 5. maj 2013 ob 17:45 izjavil:

Oki je 5. maj 2013 ob 16:54 izjavil:

Glede na Keynesove izjave, da večja kot je inflacija, manj je brezposelnih, mi na pamet pade Nemčija pred 2. svet. vojno.

Glede na to da Keynes tega ni nikoli trdil, mi pade na pamet da nekaj v prazno nabijaš.

Mogoče bi si ti moral prebrati kakšno njegovo knjigo. Citatov ti ne bom iskal, je pa njegovo opiranje na Philipsovo nakladanje ista stvar. Pa nehaj nabijat v prazno.

Citatov ne rabiš iskat, ker jih ne boš našel. Keynes (pa tudi Philips) nista nikoli zagovarjala hiperinflacijo.

Ti bom poiskal citate. O hiperinflaciji pa nisem govoril. Višja kot je inflacija, manjša je brezposelnost. O tem pa. BTW katero njegovo knjigo si prebral nazadnje? Aja, se mi je zdelo, ja.