Vlada 2013

Timurlenk dej malo zabremzaj to nostalgijo.

V resnici še nobena doba ni bila tako transparentna in demokratična. Zaradi tega imajo okorele old-school strukture težave.

Če pa ti verjameš, da je blo v fevdalizmu ali v katerikoli od Jugoslavij bolje. Potem imam zate en lep most naprodaj.

Pejte ga poslušat.

ZaphodBB je 13. jan 2014 ob 13:53 izjavil:

Timurlenk dej malo zabremzaj to nostalgijo.

V resnici še nobena doba ni bila tako transparentna in demokratična. Zaradi tega imajo okorele old-school strukture težave.

Če pa ti verjameš, da je blo v fevdalizmu ali v katerikoli od Jugoslavij bolje. Potem imam zate en lep most naprodaj.

Pasivnost, ki prevladuje v sodobni družbi, je ena najpoglavitnejših lastnosti naše dobe. Uposablja nas, da lahko dolgo prenašamo okove, a hkrati omrtviči vsako individualnost. Pasivnost pospešuje naš zastoj in našo zaostalost. Danes smo majhni človečki. Ker služimo le malenkostnim, sebičnim idejam. Rajši sanjarimo in se na fotelju pritožujemo, kakor pa da bi vstali na noge in si začeli vladati. Namesto, da bi to potopljeno ladjo, ta razbiti voz spravili nazaj v pogon, raje v miru čakamo na miren propad slovenske prihodnosti, ki nas vsekakor čaka, če bomo zgolj prekrižanih rok in nog na fotelju sedeli. Cinizem je smrt.

Pasivnost, ki prevladuje v sodobni družbi, je ena najpoglavitnejših lastnosti naše dobe. Uposablja nas, da lahko dolgo prenašamo okove, a hkrati omrtviči vsako individualnost. Pasivnost pospešuje naš zastoj in našo zaostalost. Danes smo majhni človečki. Ker služimo le malenkostnim, sebičnim idejam. Rajši sanjarimo in se na fotelju pritožujemo, kakor pa da bi vstali na noge in si začeli vladati.

Govor zase. jype, jaz et al lomimo okove in individualno prispevamo k opštemu dobremu. Ljudi okrog sebe spodbujamo k lomljenju okov, predvsem v lastnih glavah. Aktivno pospešujemo razvoj in zmanjšujemo zaostalost. Trudimo se biti dobri ljudje, o velikosti pa naj razpredajo ta mali človečki. Ne ukvarjamo se z malenkostmi, branimo se sebičnih idej in namesto da bi pritoževali na fotelju stojimo na nogah in si vladamo.

raje v miru čakamo na miren propad slovenske prihodnosti, ki nas vsekakor čaka, če bomo zgolj prekrižanih rok in nog na fotelju sedeli.

Prihodnost je abstrakten pojem in s slovenstvom nima kaj dosti veze. Slovenci bodo v prihodnosti obstajali, če si bodo to zaslužili. Ampak tudi, če Slovencev ne bo se bo zemlja čisto mirno vrtela naprej.

Cinizem je smrt

Cinizem je najvišja oblika humorja in je namenjen izključno inteligentnim. Morda si mislil nihilizem? Nihilizem je zgolj faza v razvoju človeške osebnosti. Kdor obtiči na tej fazi si je bolj kot ne kriv sam, nihilistu ne more nihče pomagat kot on sam.

jype je 13. jan 2014 ob 17:49 izjavil:

Timurlenk> Danes smo majhni človečki.

Kdor želi. Kdor hoče kaj dat od sebe, to možnost ima.

Nima, v Sloveniji ne, ker tistega, ki odstopa od merila navzgor, takoj potegnemo nazaj dol.

Govor zase. jype, jaz et al lomimo okove in individualno prispevamo k opštemu dobremu.

Seveda ne, individualno prispevate zgolj k svojemu lastnemu osebnemu dobremu, ker vam natipkane vrstice, ki jih tukaj napišete, ogrejejo srce (Zdaj pa sem jim pokazal!!), medtem pa na volitvah še vedno kandidirajo Školči in Anderliči in tudi zmagujejo.

Timurlenk> medtem pa na volitvah še vedno kandidirajo Školči in Anderliči in tudi zmagujejo.

Sporoči nam, ko boš kandidiral ti.

Da se ti čimprej izseliš.

In ti tudi, da ne bova več finančno podpirala trenutnega stanja.

Slabo za državo, bolje za naju.

Mhm, to bi koristilo, da ne bi kar vsak nekaj po svoje programiral. Samo še atestirane programske jezike. Zaenkrat je na voljo le Visual Basic. Preseneča me, da nisi omenil previsokih davkov.

Ja, recimo lahko uvedemo licence za programerje, jih količinsko omejimo, spotoma še omejimo zaposlovanje tujih programerjev, omejimo cene storitev itd. Lahko tudi dvignemo davke za to dejavnost za recimo 10-krat. Gotovo ti bo šlo še bolje.

Moja rešitev je, da oba (skupaj s par sto ostalimi) pustiva delo in sestaviva novo zakonodajo za popolnoma nov državni aparat, kompatibilen z EU in z vključenimi praksami te in drugih držav, ki so se izkazale kot dobre. Recimo švedska transparentnost se meni zdi obvezna za vsako sodobno državo, vključno s tajnimi službami, vojskami, policijami in podobnimi legli korupcije, ker kriminala itak ne moreš izkoreninit, lahko pa tako znatno zmanjšaš možnosti, da je država kriminalna. Po dvesto človek-letih dela bi morale biti reči dorečene in dovolj natančno pretestirane, da bi si s tem upal na volitve. Prvih nekaj volitev verjetno reč ne bi šla skozi, ker bi jo imeli za preveč radikalno, ampak če bi upošteval smiselne kritike in spremenil reči, ki niso najbolj ustrezne, bi podpora s časom rastla.

Ja, sej s tem ni nič narobe. To bi morala delati že trenutna vlada, če je za to plačana. Zato pa se pritožujem. Ker plačujemo nekaj, dobimo pa eno navadno sranje. Tudi tebi plačajo za kvalitetno opravljeno delo. In to je enako.

Česar free market fani ne razumete je, da so v resnici le zelo redki trgi elastični. Davek boš plačal, ker ne moreš živeti brez življenskih potrebščin in prebivališča, zato bi morala biti revščina resnično huda, da bi to v resnici vplivalo na materialno stanje kateregakoli uradnika. Če bi dobro poznal zgodovino, bi razumel, da se prisilna kolektivizacija, ki običajno sledi revoluciji zoper kapitalizem (ki je vedno tovarišijski - netovarišijski kapitalizem na tem planetu ne obstaja), ne dotakne materialnega stanja uradnikov, le njihovo količino poveča. Ta cikel lahko prekineš samo tako, da odstraniš ljudi (v drugo državo, na primer - ni nujno, da jih kar likvidiraš, čeprav je to pogosta metoda).

Ampak moraš pa priznati, da free market tudi tebi koristi, ker lažje delaš biznis kakor pa če bi te država omejevala. Ne vem pa kaj ima elastičnost tukaj veze.

In zato moramo biti tiho in jesti sranje, ki nam ga politika servira? Ne, narod mora zahtevati boljše razmere, če že za to plačuje! Več kot bo takšnih pobud, bolj bo politika začela razmišljati v tej smeri.


Sicer pa gledam tole ekonomsko politiko "socialno čuteče" vlade. Ne vem, ali bi se jokal ali bi se smejal. Odlična priložnost, da se znebijo stanovanj, družinam omogočijo vselitev po nizkih tržnih cenah (tržnih, ne subvencioniranih), pa bodo raje vzdrževali trenutno stanje in plačevali za vzdrževanje praznih stanovanj. Končno cene padajo, država pa bi umetno vzdrževala visoke cene, kljub temu, da imajo ogromno povpraševanja. Vzeli bi najboljše ponudbe in zadevo prodali, da bi se končno znebili stanovanj. Ne pa da so ljudi, ki so že najeli kredit in naročali pohištvo, okoli prinesli.

monster-x> To bi morala delati že trenutna vlada, če je za to plačana.

Ni za to plačana. Kot navdušenec nad avstrijskimi šolarji bi moral razumeti, da se oblast ni del trga, ki bi se obnašala racionalno - na nas je, da izvolimo tako oblast, ki se bo.

monster-x> Ampak moraš pa priznati, da free market tudi tebi koristi, ker lažje delaš biznis kakor pa če bi te država omejevala. Ne vem pa kaj ima elastičnost tukaj veze.

Problem prostega trga v realnem svetu je, da življenje človeka ni vredno nič, kar je v nasprotju s koncepti človekovih pravic, ki razmeroma dobro opisujejo moje vrednote. Kar koristi je trg - da mora biti prost, nikakor ni očitno.

monster-x> narod mora zahtevati boljše razmere

To je socialističen argument. Narod ne more zahtevati boljših razmer. Narod mora narediti boljše razmere. Na to imata oblast in politika precej majhen vpliv.

monster-x> Odlična priložnost, da se znebijo stanovanj, družinam omogočijo vselitev po nizkih tržnih cenah (tržnih, ne subvencioniranih), pa bodo raje vzdrževali trenutno stanje in plačevali za vzdrževanje praznih stanovanj.

Ti si še bolj naiven, kot se mi je najprej zdelo. Tisti, ki že itak razpolagajo s skoraj vsemi materialnimi sredstvi v državi, si lahko privoščijo čakat še 50 let, da tržna poskoči dovolj, da se jim bo zdelo vredno prodati. Žal so to bivši sošolci, cimri, kolegi od ljudi, ki nadzirajo državna poroštva in si tako lahko privoščijo zanje brezplačno kreditiranje. To ni problem Slovenije, ampak problem popolnoma vsake oblasti. Rešiš ga lahko le tako, da kandidiraš, zmagaš in potem počneš drugače.

ZaphodBB> Sam res. Fail.

Mhm, nazaj v šolo. Cinizem je za lotat, sarkazem je oblika vnetja limfnih vozljev, ironijo se pa dela v plavžu.

Cunning plan, ni kaj!

Tako v DUTB-ju kot v obstoječi koaliciji so sicer večkrat izrazili namero, da se delovanje slabe banke podaljša s petih let na 15 let; želijo pa tudi odpravo zaveze, da se letno odproda vsaj 10 odstotkov premoženja.

jype je 14. jan 2014 ob 12:37 izjavil:

Timurlenk> Samo ... kako ločiti dobre, od tistih, ki za "jurja" proda svoja "prepričanja" in pa tiste, ki sploh lastnih prepričanj nimajo?

Ni potrebe po takšnem početju. Najprej se napiše pravni temelj, kar je že samo po sebi dovolj dela, da se lahko kar takoj lotimo, pa do naslednjih volitev še ne bomo dokončali. Temelj mora določati pravice in dolžnosti državljanov v obliki, ki jo razume tudi prvošolček, od tam naprej je pa potem veliko lažje delo razpršiti.

Že mamo. Al si mnenja, da je obstoječa slabo napisana?

jype je 14. jan 2014 ob 15:46 izjavil:

Iz obstoječe zakonodaje še jaz ne znam razbrat, kako bi me država rada obdavčila, pa sem najpametnejši človek v galaksiji.

Odgovor na vsa davčna vprašanja je 42.

Ustava ni tako zelo švoh, bi jo pa vseeno bilo pametno napisati tako, da bi jo razumel vsak (in izdatno skrajšati, ker je not zdaj toliko solate, da večina sploh ne prebere cele).

IMO v vsaki knjigarni.

http://www.rtvslo.si/svet/preobrat-v-pr...

Končno odločitev v primeru Perković bo v prihodnjih dneh sprejelo vrhovno sodišča, ki je po sestavi pretežno HDZ-jevsko, torej desno in bi znalo presoditi,da se nekdanji jugoslovanski obveščevalec izroči Nemčiji.

Mja... zgleda da gre Perković v Nemčijo, naš Zemljarič pa kmalu zatem v Avstrijo.

Tako, da se jih dejansko dosledno izvaja.

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/banan...

DaFuq? To je slišati kot nekaj kar bi izjavil Igor Lukšič. KPK je mrtva, sedaj imamo še eno institucijo po kopitu obstoječih? Goran, Matthai vrnite se.

Sponzoriranje NK Koper pa ni korupcija? Popust v višini sponzorske pogodbe, pa ni korupcija?

AAAAAAAAAAA!!!???

jype je 15. jan 2014 ob 09:34 izjavil:

Timurlenk> Zakaj ti nekaj na novo napisanega dosledneje izvajali od tega, kar imamo zdaj? Kaj nam to zagotavlja?

Nič. Je pa jasnejše in enostavnejše predpise veliko lažje pravilno upoštevati, zato je tudi kaznovanje kršitev (ki bi jih moralo biti malo, če so le predpisi vsaj približno smotrni) lahko učinkovitejše.

To je samo pol rešitve. Nadzor in izvajanje je druga polovica.

In pa seveda vprašanje za milijon dolarjev.

Kako v državi kjer si vrh vsake tolko časa zavestno z ustavo rit briše doseč da se navadni ljudje držijo predpisov?

Okapi je 15. jan 2014 ob 11:11 izjavil:

Sponzoriranje NK Koper pa ni korupcija? Popust v višini sponzorske pogodbe, pa ni korupcija?

Zakaj bi bilo korupcija? A je korupcija, če hočeš ti od mene kupiti avto in ti rečem, da je cena 10k evrov v kešu meni in 3k evre donacija Rdečemu križu?

O.

Mislim, da se naslanjajo v tem primeru na ta člen. Vprašanje če mu lahk dokažejo, da je s tem škodil svoji družbi... če je dobil od hrvatov oz. italijanov boljši deal potem drug del itak ni izpolnjen.

(1) Kdor pri opravljanju gospodarske dejavnosti zase ali za koga drugega terja ali sprejme nedovoljeno nagrado, darilo ali kakšno drugo korist ali obljubo oziroma ponudbo takšne koristi zato, da bi pri sklenitvi posla ali storitvi zanemaril koristi svoje organizacije ali druge fizične osebe ali ji povzročil škodo, se kaznuje z zaporom od šestih mesecev do petih let.

(2) Storilec dejanja iz prejšnjega odstavka, ki terja ali sprejme nedovoljeno nagrado, darilo ali kakšno drugo korist ali obljubo oziroma ponudbo takšne koristi zase ali za koga drugega kot protiuslugo za sklenitev kakega posla ali da se opravi kakšna storitev, se kaznuje za zaporom od treh mesecev do petih let.

(3) Storilec dejanja iz prvega odstavka tega člena ttPrikaži, ki po sklenitvi posla ali opravljeni storitvi zase ali za koga drugega terja ali sprejme nedovoljeno nagrado, darilo ali kakšno drugo korist, se kaznuje z zaporom do dveh let.

(4) Sprejeta nagrada, darilo ali kakšna druga korist se vzamejo.

Zakaj bi bilo korupcija? A je korupcija, če hočeš ti od mene kupiti avto in ti rečem, da je cena 10k evrov v kešu meni in 3k evre donacija Rdečemu križu?

Da je. V končni fazi razumevanja, je kupec lahko tudi delavec na Rdečem Križu.

In Da, ogromno stvar idelajo naši Slovenci, ki se jim zdi samoumevno, zato pa tega ne smatrajo kot korupcijo, ker če to vsi delajo == ni korupcija..
Enako velja da je čista korupcija dejanje Infrastrukturnega ministra, no na tak način delajo vsi. Torej to ne more biti korupcija == Ergo tako trdi Tista komisija za ugotavljanje in teže korupcije... Poslanci pa si rešujejo svoj sloves potem da naredijo gledališko predstvao v dveh delih z imenom Interpelacija...

Danes imamo pa resnično "top shit" Dafuq dneva:
http://www.rtvslo.si/crna-kronika/afera...

To ni primerljivo z dotičnim primerom , je povsem nekaj drugega in ta tvoj izmišljeni primer ni korupcija.

Kako točno je to drugače? Luka prodaja storitev, Rastoder jo kupuje in je povedal, koliko je pripravljen plačati in pod kakšnimi pogoji. Luka se mora odločiti, ali so pogoji zanjo sprejemljivi ali ne. Vse je javno, noben od zahtevanih pogojev ni protizakonit, izdani bodo vsi potrebni računi ... Kje je tu kakšna korupcija?

Ma ste naivni. S bananami si Miško kupuje čas. Pa on je poštenjak, tkoj se on obrnil na KPK, ovaj Klemenčiča. Zna se. Sam je mal zadišalo po korupciji, zgleden gradanin.

Še pomnite tovariši, naduvao je za odvzem vozniškega. Podstavili so mu flaško, najboljšo prijateljico......On ne bi on nikol probal, da mu nisu podstavili.

Ma ste naivni. S bananami si Miško kupuje čas. Pa on je poštenjak, tkoj se on obrnil na KPK, ovaj Klemenčiča. Zna se. Sam je mal zadišalo po korupciji, zgleden gradanin.

Še pomnite tovariši, naduvao je za odvzem vozniškega. Podstavili so mu flaško, najboljšo prijateljico......On ne bi on nikol probal, da mu nisu podstavili.

Ti si pozabil glavo v zamrzovalniku? Zdej ni treba več pluvat čez protikorupcijsko, zdej so tam na oblasti tapravi komunisti. Zato je pa KPK začela ene komunistične traparije prjavlat.

V čem se zadeva z bananami loči od tiste, ko je ZJ dejal, da tisti, ki hoče delati z MO Ljubljana, mora kaj donirati občini???

Aja, naš je. Aja, oni kekci so pa odstopili...

Ni za to plačana. Kot navdušenec nad avstrijskimi šolarji bi moral razumeti, da se oblast ni del trga, ki bi se obnašala racionalno - na nas je, da izvolimo tako oblast, ki se bo.

Vsaka oblast pred volitvami prodaja svoje programe. Volilci (ki so sicer bolj ali manj naivni in nasedaju populizmu) jih kupijo in jim za to tudi plačujejo davke. Če se tega programa in obljub ne držijo, gre za klasičen nateg in goljufijo, za kar bi morali biti kaznovani. Tako kot se imaš pravico pritožiti, če so ti prodali nedelujoč računalnik, čeprav so ti obljubili, da bo delal.

Problem prostega trga v realnem svetu je, da življenje človeka ni vredno nič, kar je v nasprotju s koncepti človekovih pravic, ki razmeroma dobro opisujejo moje vrednote. Kar koristi je trg - da mora biti prost, nikakor ni očitno.

Torej tvoje programiranje zatira ljudi in njihove pravice? Torej tvoje storitve pripomorejo k temu, da življenje človeka ni vredno nič.

To je socialističen argument. Narod ne more zahtevati boljših razmer. Narod mora narediti boljše razmere. Na to imata oblast in politika precej majhen vpliv.

Ni socialističen argument. Zakaj pa imamo potem politike, če ne zato, da z ustreznimi politikami ustvarjajo ugodne razmere za razvoj gospodarstva. Saj imamo lep primer. Severna in Južna Koreja. Vsaka ima svojo politiko, en narod, ena država poleg druge, pa tako zelo različni po razvitosti.

Ti si še bolj naiven, kot se mi je najprej zdelo. Tisti, ki že itak razpolagajo s skoraj vsemi materialnimi sredstvi v državi, si lahko privoščijo čakat še 50 let, da tržna poskoči dovolj, da se jim bo zdelo vredno prodati. Žal so to bivši sošolci, cimri, kolegi od ljudi, ki nadzirajo državna poroštva in si tako lahko privoščijo zanje brezplačno kreditiranje. To ni problem Slovenije, ampak problem popolnoma vsake oblasti. Rešiš ga lahko le tako, da kandidiraš, zmagaš in potem počneš drugače.

Ne, nisem naiven, samo zahtevam, da ne kradejo in goljufajo ter da ni posledično dvojnih meril. Je to preveč? Tudi od tebe imam pravico zahtevati takšno programsko opremo, za kakršno sva se dogovorila (in sem jo plačal) in ne nekaj nedelujočega.

Sedaj pa naj davkoplačevalci pokrivamo napake, ki so jih delali drugi? V končni fazi smo vsi davkoplačevalci delodajalci teh ljudi, ki upravljajo z državnim premoženjem, saj jih plačujemo in od njih imamo pravico zahtevati, da delajo tako kot je treba, ne pa da kradejo. Je pa zanimivo, da ima vlada vedno polna usta, da je treba pomagati mladim, potem pa jim preprečuje, da bi prišli do ugodnih stanovanj. Pred leti so se vsi pritoževali nad visokimi cenami, sedaj pa omejujejo padce cen, kar bi verjetno zbudilo nepremičninski trg in posledično tudi ostale panoge.