☰

» »

Zakaj so solarne elektrarne prava stvar

Zakaj so solarne elektrarne prava stvar

Temo vidijo: vsi
««
333 / 348
»»

primoz4p ::

Daniel je izjavil:

mirkuma je izjavil:

feryz je izjavil:

Daj nehi že enkrat, no.
Pogledaš v aplikacijo, če elektrarna dela in če paneli primerljivo obratujejo in to je to.

Verjamem pa, da bi rad začel lobirati za nov, obvezen davek v obliki nekega pregleda elektrarne.
Da nekdo pride, vrže en uč na streho in te opizdi za par 100 evrov.
Ker ena cena velja če je zadeva brezvezna, na osnovi lastne želje po zapravljanju, popolnoma druga pa če je zadeva zakonsko obvezna.

Pa saj to pravim, že sedaj so cene navite, da je kar grdo, ko/če bo zakonsko obvezno bo pa pogreb! Ampak več kot bo požarov na elktrarnah, prej bodo sprejeli zakonsko ureditev glede obveznih pregledov...


Torej lahko predvidevamo, da bojo s podpisom jamčili, da je vse ok. In če elektrarna zgori čez 4 mesece bojo krili vso škodo kajne?

Tako kot dimnikarji.

Posledice neizvajanja rednih pregledov dimnika
Negativnih posledic neizvajanja rednih pregledov dimnika ne smemo podcenjevati. Prvič, obstaja tveganje za zdravje in varnost. Neodvisno od morebitnih kazni, ki jih lahko prizadenejo lastniki zanemarjenih dimnikov, je najpomembnejše tveganje povezano z možnostjo požara in zastrupitve z ogljikovim monoksidom.
Kazni: Če dimnika ne pregleduje dimnikar kot to zahtevajo predpisi, se lahko soočite z denarnimi kaznimi. V Sloveniji obstajajo kazni za neizpolnjevanje obveznih dimnikarskih storitev, zato je pomembno, da svoje obveznosti jemljete resno.
Zavarovanje: Poleg tega lahko negativno vpliva na vaše zavarovanje. Če pride do požara ali druge škode, ki bi jo lahko preprečili z rednimi dimnikarskimi storitvami, vaše zavarovalnica morda ne bo kritila škode.
Penali: Poleg kazni in zavarovalnih tveganj se lahko soočite tudi s penali od lokalnih oblasti ali stanovanjskih združenj.

stara mama ::

Nasvete in pravilnike lahko od dimnikarjev praktično skopirajo, chatGPT pa popravi detajle in voila,
prehod zelencev..... mislim rečt zeleni prehod je v polnem teku!!
Ekologija™ in Trajnost™

SambaShare ::

Kateri dobavitelj sploh še vzame elektrarno z nekimi smiselnimi pogoji? ECE noče sploh. Gen-i ima obračunsko/izravnalno obdobje 15minut. Torej prodajajo ti po 20c, kupujejo pa po 5c. Ima sploh še kdo mesečno obdobje?

hruske ::

Fluido je izjavil:

hruske je izjavil:

Kje točno je problem s prelivanjem vode čez jez pri hidroelektrarni?


Mnogo cenejša hidro energija gre v nič (Dravske elektrarne imajo lastno ceno 18 evrov na MWh).


Če je to res problem, zakaj potem ne delajo elektrike v DEM in črpajo v Avče? Saj so oboji znotraj HSE.
Rad imam tole državico. <3

Fluido ::

hruske je izjavil:

Fluido je izjavil:

hruske je izjavil:

Kje točno je problem s prelivanjem vode čez jez pri hidroelektrarni?


Mnogo cenejša hidro energija gre v nič (Dravske elektrarne imajo lastno ceno 18 evrov na MWh).


Če je to res problem, zakaj potem ne delajo elektrike v DEM in črpajo v Avče? Saj so oboji znotraj HSE.


V Avče jo črpajo tako ali tako v vsakem primeru, dodatnih kapacitet ni. Ker jedrska ponoči šopa na polno je elektrike preveč in gre izredno poceni in čista hidro energija v nič.

Utk je izjavil:

Iz grafov se vidi, da bi proti večeru ko začne naraščat TEŠ in hidro, ni pa še hidro na max, lahko TEŠ počasneje naraščal proti hidro, če bi bilo res preveč vode.
Da je poleti preveč vode je pa bolj izjema kot pravilo, letos, pa lani, jo je bilo veliko, velikokrat je pa poleti suša in jo je še premalo.


Vsekakor vode ni preveč, tako je. V kolikor bi imeli še več sončnih (in vetrnih) elektrarn, bi lahko shranil še več vode za zvečer in zvečer rabili precej manj teša, pa ne samo teša tudi precej manj brestanice (zvečer se začne kurjenje zemeljskega plina v nezanemarljivem deležu).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fluido ()

Fluido ::

Takole pa laže Nova24TV, po njihovo je proizvodnja sončnih elektrarn mizerna:
Proizvodnja sončne energije v vročinskem valu je naravnost "mizerna"
https://nova24tv.si/soncna-energija-je-...

Navajajo da so sončne elektrarne prispevale 14 % vse energije čez dan in to je po njihovo mizerno. Poleg tega ne razumejo (oziroma se delajo da ne razumejo) da je v grafu ELESA celotna proizvodnja jedrske elektrarne, čeprav gre pol proizvodnje jedrske Krško na Hrvaško (ker je bila grajena skupaj z njimi). Torej od 700 MW je naših samo 350 MW, v grafu pa je prikazana celotna proizvodnja JEK, ker je pač na naših tleh. Če upoštevamo še to, sončna energija prispeva že 17 % vse energije čez dan, obnovljivi viri skupaj pa že kar 50 %, kar je vse prej kot mizerno (hidroelekrarne so ravno tako obnovljiv vir. Ps: upošteval še že da gre pol JEKa na Hrvaško).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fluido ()

feryz ::

Pa koga briga, kaj mediji pišejo in lažejo?
Itak da so solarni paneli najboljša stvar po namazanem kruhu.
In razlog za to je samo eden, položnica znaša 10 evrov. Za dobesedno delanje norca iz elektrike.

Fluido ::

Torej konkretno za včerajšnji dan je bilo proizvodnje upoštevajoč da gre pol JEKa na Hrvaško 37.080 MWh. Sonce je dalo 5479,2 MWh, hidroelektarne 12761,5 MWh, biomasa pa 298,7 MWh, skupaj so torej obnovljivi viri dali 18.549,4 MWh od skupno 37.080 MWh, kar predstavlja 50 % vse proizvodnje.

Vendar iz grafa proizvodnje in porabe vidimo da je bila poraba precej manjša od proizvodnje, podateke lahko izvoziš v Excel iz ELESove spletne strani in dobiš da je bila poraba včeraj samo 30.369 MWh. Obnovljivi viri so pa naredili 18.549 MWh, kar predstavlja že kar 61 % vse porabe!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fluido ()

denabiker ::

Še večja zmaga je HE, kolega je si je rihtal par let papirje pa v tej nori državi ni mogel si urediti, pa je na črno naredili manjšo HE, to je TO, to je čista zmaga.
Ali pa drug kolega je podedoval posest in žago, žaga bi še laufala preko reke, on je samo hotel spremenit v elektrarno pa ne gre, 5-6 let se že bori...

Daniel ::

denabiker je izjavil:

Še večja zmaga je HE, kolega je si je rihtal par let papirje pa v tej nori državi ni mogel si urediti, pa je na črno naredili manjšo HE, to je TO, to je čista zmaga.
Ali pa drug kolega je podedoval posest in žago, žaga bi še laufala preko reke, on je samo hotel spremenit v elektrarno pa ne gre, 5-6 let se že bori...


Država ne mara konkurence.

Sam sem ravno pred dnevi izračunal, da bi ob taki porabi, kot jo imam na MPO, plačal 550 eur elektrike z DDV po trenutnem ceniku na Petrolu. Praktično se mi elektrarna ob taki porabi povrne v štirih letih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Daniel ()

Fluido ::

Še bolj zanimivi so podatki za vikende, kje so obnovljivi viri skupaj proizvedli že kar 75 % vse porabe, konkretno za nedeljo 14.7.2024 (skupaj proizvodnja OVE 17.532 MWh, skupna poraba 23.195 MWh).

feryz je izjavil:

Pa koga briga, kaj mediji pišejo in lažejo?
Itak da so solarni paneli najboljša stvar po namazanem kruhu.
In razlog za to je samo eden, položnica znaša 10 evrov. Za dobesedno delanje norca iz elektrike.


Problem je v tem ker marsikdo tem lažem nasede.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fluido ()

hruske ::

denabiker je izjavil:

Še večja zmaga je HE, kolega je si je rihtal par let papirje pa v tej nori državi ni mogel si urediti, pa je na črno naredili manjšo HE, to je TO, to je čista zmaga.
Ali pa drug kolega je podedoval posest in žago, žaga bi še laufala preko reke, on je samo hotel spremenit v elektrarno pa ne gre, 5-6 let se že bori...


"Bori." To je slišat kot da ne ve kaj vse pomeni gradnja HE. Pač, postopek je z namenom precej obsežen, da ne zjebeš čist celega potoka.
Rad imam tole državico. <3

deco16 ::

A se ve zakaj po cca pol leta če ne še več, še vedno stoji tretja vetrnica pri rebernicah?

Utk ::

Po mojih informacijah izobraževanje ptic še ni končano...

mertseger ::

hruske je izjavil:

Fluido je izjavil:

hruske je izjavil:

Kje točno je problem s prelivanjem vode čez jez pri hidroelektrarni?


Mnogo cenejša hidro energija gre v nič (Dravske elektrarne imajo lastno ceno 18 evrov na MWh).


Če je to res problem, zakaj potem ne delajo elektrike v DEM in črpajo v Avče? Saj so oboji znotraj HSE.


Ker so problem prenosne zmogljivosti, severno primorska zanka je povezana samo z enim 110 kV daljnovodom preko Ajdovščine.

denabiker ::

Utk je izjavil:

Po mojih informacijah izobraževanje ptic še ni končano...


hehe, ja samo pri nas se ptice zaletavajo v vetrnice. Aja, drugače pa bi vprašal strokovnjake kako je možno, da imajo toliko ptic v okolici Chicaga, kljub temu da so vsepovsod masivne vetrnice? Se ustaviš tam in to samo slišiš ptičje petje, vetrnice pa vsepovsod naokoli....

Fluido ::

Mačke ubijejo dobesedno 10.000 krat več ptičev kot vetrnice..Oziroma z drugimi besedami, vetrnice ubijejo samo 0,01 % tistega kar ubijejo mačke. Torej dokler ne pobijemo vseh mačk (ter podremo vse stavbe, vsa vozila pa peljemo na smetišče), lahko tisti drobiž ptičev ki jih ubijejo vetrnice kar lepo zanemarimo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fluido ()

primoz4p ::

primoz4p je izjavil:

Daniel je izjavil:

mirkuma je izjavil:

feryz je izjavil:

Daj nehi že enkrat, no.
Pogledaš v aplikacijo, če elektrarna dela in če paneli primerljivo obratujejo in to je to.

Verjamem pa, da bi rad začel lobirati za nov, obvezen davek v obliki nekega pregleda elektrarne.
Da nekdo pride, vrže en uč na streho in te opizdi za par 100 evrov.
Ker ena cena velja če je zadeva brezvezna, na osnovi lastne želje po zapravljanju, popolnoma druga pa če je zadeva zakonsko obvezna.

Pa saj to pravim, že sedaj so cene navite, da je kar grdo, ko/če bo zakonsko obvezno bo pa pogreb! Ampak več kot bo požarov na elktrarnah, prej bodo sprejeli zakonsko ureditev glede obveznih pregledov...


Torej lahko predvidevamo, da bojo s podpisom jamčili, da je vse ok. In če elektrarna zgori čez 4 mesece bojo krili vso škodo kajne?

Tako kot dimnikarji.

Posledice neizvajanja rednih pregledov dimnika
Negativnih posledic neizvajanja rednih pregledov dimnika ne smemo podcenjevati. Prvič, obstaja tveganje za zdravje in varnost. Neodvisno od morebitnih kazni, ki jih lahko prizadenejo lastniki zanemarjenih dimnikov, je najpomembnejše tveganje povezano z možnostjo požara in zastrupitve z ogljikovim monoksidom.
Kazni: Če dimnika ne pregleduje dimnikar kot to zahtevajo predpisi, se lahko soočite z denarnimi kaznimi. V Sloveniji obstajajo kazni za neizpolnjevanje obveznih dimnikarskih storitev, zato je pomembno, da svoje obveznosti jemljete resno.
Zavarovanje: Poleg tega lahko negativno vpliva na vaše zavarovanje. Če pride do požara ali druge škode, ki bi jo lahko preprečili z rednimi dimnikarskimi storitvami, vaše zavarovalnica morda ne bo kritila škode.
Penali: Poleg kazni in zavarovalnih tveganj se lahko soočite tudi s penali od lokalnih oblasti ali stanovanjskih združenj.

Odgovor je lahko tudi bolj električen... Tako kot Tesla
Priznati treba, da v tem primeru gre za mehanske dele, ki se preverjajo tudi na tehničnih pregledih.
Bistvo je: "Državni organ za regulacijo trga je tveganje nesreč označil kot del racionalizacije."
Od mehanskih avtomobilskih sklopov do električnih sklopov nad in pod streho je samo korak.
Rešijo nas lahko samo kitajski regulatorji?!
Aja, preglednikov na tehničnih bazah nihče ne omenja ... Ni so finančno odgovorni. Morda bi bilo v razmislek, da se uvede bolj pogoste tehnične preglede :P)

Odgovornost za okvare po krivem podtaknili kupcem
Reuters je objavil odmevno preiskovalno poročilo o domnevno namernem prelaganju odgovornosti podjetja Tesla na kupce. Tesla naj bi stranke krivila za okvare delov, kar Reuters dokumentira v poročilu.
Poročilo navaja, da naj bi Tesla vedela za visoko stopnjo okvar določenih delov in njihovo kratko življenjsko dobo, vendar so to zamolčali lastnikom vozil. Ko je prišlo do okvar, so zanje okrivili napačno uporabo s strani voznika. Težave so bile pogosto povezane z vzmetenjem in krmiljenjem.
Reutersova preiskava kaže, da je podjetje Tesla vedelo, da je veliko delov, ki jih je treba zamenjati v Modelu X – krmilne roke, vzmetenje in sprednje pol osi – imelo visoko stopnjo napak. Proizvajalec je štiri leta odlašal z umikom, na katerega je pristal šele po pritisku kitajskih regulatorjev. Državni organ za regulacijo trga je tveganje nesreč označil kot del racionalizacije.
Vendar pa kljub poročilom o napakah Tesla ni nikoli odpoklicala delov v ZDA in Evropi. Podjetje je ameriškim regulatorjem povedalo, da je težave povzročila zloraba ozirom napačna uporaba s strani voznika.
Nacionalna uprava za varnost v cestnem prometu (NHTSA) od leta 2020 preiskuje Teslo zaradi dela vzmetenja v Modelih S in X, julija pa je začela preučevati okvare servo volana v Modelih 3 in Modelu Y iz leta 2023.

denabiker ::

hruske je izjavil:

denabiker je izjavil:

Še večja zmaga je HE, kolega je si je rihtal par let papirje pa v tej nori državi ni mogel si urediti, pa je na črno naredili manjšo HE, to je TO, to je čista zmaga.
Ali pa drug kolega je podedoval posest in žago, žaga bi še laufala preko reke, on je samo hotel spremenit v elektrarno pa ne gre, 5-6 let se že bori...


"Bori." To je slišat kot da ne ve kaj vse pomeni gradnja HE. Pač, postopek je z namenom precej obsežen, da ne zjebeš čist celega potoka.


za domače potrebe pa še morda sosedove ne rabiš takšnih posegov, da bi bil strašen vpliv na okolje. Včasih so bile tu pa tam, tudi na Pohorju so bile videti, pa na žagah, ampak naš Elektro se je uspešno rešil vseh teh malih HE, kateri mu jemljejo dobiček.

Gregor P ::

Glede zavarovanja v primeru toče:

Glede na vse večjo nepredvidljivost vremena in nezanemarljivo število izrednih dogodkov je verjetno sončno elektrarno smiselno zavarovati. Kot pravijo v Zavarovalnici Triglav, imajo na voljo zavarovanje za sončno elektrarno, ki ga lahko prebivalci sklenejo v sklopu zavarovanja doma, ter posebno zavarovanje, namenjeno podjetjem.

Predmet zavarovanja je sončna elektrarna kot celota, z vsemi sestavnimi deli, pravijo v Zavarovalnici Triglav, lahko pa tudi hranilnik električne energije. Zavarovati je mogoče elektrarne na stanovanjskih ali počitniških objektih pri nas in tudi na Hrvaškem.

Premija krije nevarnosti, za katere je zavarovan tudi stanovanjski objekt (ena od možnosti je tudi toča), premija pa je odvisna od kraja postavitve sončne elektrarne. Posamični deli države so namreč različno izpostavljeni nevarnostim, kot sta na primer toča ali potres, pravijo v Triglavu. Ljubljansko gospodinjstvo bo tako po grobi oceni plačalo med 90 in 150 evri letno.


Ko sončno elektrarno poškoduje toča
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Fluido ::

hruske je izjavil:

denabiker je izjavil:

Še večja zmaga je HE, kolega je si je rihtal par let papirje pa v tej nori državi ni mogel si urediti, pa je na črno naredili manjšo HE, to je TO, to je čista zmaga.
Ali pa drug kolega je podedoval posest in žago, žaga bi še laufala preko reke, on je samo hotel spremenit v elektrarno pa ne gre, 5-6 let se že bori...


"Bori." To je slišat kot da ne ve kaj vse pomeni gradnja HE. Pač, postopek je z namenom precej obsežen, da ne zjebeš čist celega potoka.


Po spominu je bilo od 2007 naprej nekje 10 letno obdobje ko država ni izdala NOBENEGA dovoljenja za malo ali mikro hidroelektrarno, tako da obviously ni težava samo "postopek je z namenom precej obsežen, da ne zjebeš čist celega potoka", ampak je šlo za načrtno blokiranje malih in mikro HE s strani nekoga (vemo koga). Menda ne bo kdo trdil da se več kot 10 let v celi Sloveniji ni našel niti en investitor, ki se ne bi uspel malo potrudit pri pridobivanju vseh dovoljenj, nato pa so se taki kar naenkrat pojavili? Precej jasno je da je bila zadeva načrtno blokirana. Država je več kot desetletje zavračala tudi tiste vloge, kjer ne bi prišlo do nobenega spreminjaja potoka, ampak je šlo samo za vezavo elektromotorja in elektronike na že obstoječ vodni mlin (tam je prej obstajala žaga ali mlin za moko).

Gregor P je izjavil:

Glede zavarovanja v primeru toče:na

Glede na vse večjo nepredvidljivost vremena in nezanemarljivo število izrednih dogodkov je verjetno sončno elektrarno smiselno zavarovati. Kot pravijo v Zavarovalnici Triglav, imajo na voljo zavarovanje za sončno elektrarno, ki ga lahko prebivalci sklenejo v sklopu zavarovanja doma, ter posebno zavarovanje, namenjeno podjetjem.

Predmet zavarovanja je sončna elektrarna kot celota, z vsemi sestavnimi deli, pravijo v Zavarovalnici Triglav, lahko pa tudi hranilnik električne energije. Zavarovati je mogoče elektrarne na stanovanjskih ali počitniških objektih pri nas in tudi na Hrvaškem.

Premija krije nevarnosti, za katere je zavarovan tudi stanovanjski objekt (ena od možnosti je tudi toča), premija pa je odvisna od kraja postavitve sončne elektrarne. Posamični deli države so namreč različno izpostavljeni nevarnostim, kot sta na primer toča ali potres, pravijo v Triglavu. Ljubljansko gospodinjstvo bo tako po grobi oceni plačalo med 90 in 150 evri letno.


Ko sončno elektrarno poškoduje toča


Navedena vsota vključuje zavarovanje celotne hiše, za samo sončno elektrarno je po pričevanju nekaterih tule na tem forumu okrog 30 EUR letno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fluido ()

primoz4p ::

Poglejmo, kar je o zavarovanju pred leti pisalo na svet24

Ali je možno zavarovati tudi sončno elektrarno?

Kako in kje zavarovati?
Paneli na strehah objektov, ki proizvajajo električno energijo, predstavljajo tudi požarno tveganje. Tokrat smo preverjali možnosti zavarovanja objektov, če so na njih nameščene sončne elektrarne (SE). Je zavarovanje zato dražje? Pri Zavarovalnici Sava bo premija za kritje tveganja požarne varnosti, če se zavarujeta nepremičnina in SE hkrati, višja za deset odstotkov. Zavarovanje SE je sicer odvisno od več dejavnikov. Najprej, kje je nameščena, kakšna je njena moč in katera tveganja lastnik oziroma imetnik zavaruje. Za tako imenovane samooskrbne manjše naprave, ki so na strehah hiš, garaž, gospodarskih poslopij, se police običajno sklepajo v okviru zavarovanja doma.

CENA SE SPREMINJA
Odvisna je od več dejavnikov, na primer kje je sončna elektrarna nameščena, kakšna je njena moč, katera tveganja lastnik zavaruje ...

"Za primer zavarovanja požarne varnosti zavarovalno vsoto objekta in SE seštejemo (denimo 100 tisoč in 12 tisoč evrov), skupna zavarovalna vsota tako znaša 112 tisoč evrov. Razlika v plačilu premije je v tem primeru okoli 10 odstotkov. Pri nas je v okviru paketnega zavarovanja DOM možno skleniti tudi zavarovanje strojeloma ali okvare na SE, okvirna premija za napravo v vrednosti 12 tisoč evrov znaša okoli 70 evrov," so pojasnili v Zavarovalnici Sava.

Podobno politiko zavarovanja imajo druge zavarovalnice, med njimi Triglav. Če stranka v okviru zavarovanja doma pri njih zavaruje tudi SE (razširitev kritja), se premija poviša za okoli 50 evrov. "Zavarovani so vsi sestavni deli SE, vključno s konstrukcijo, zaščitnimi elementi, števci, krmilnimi in kontrolnimi napravami ter instalacije. Zavarovanje krije škodo zaradi uničenja, poškodovanja, kraje, strojeloma ... SE je možno zavarovati za vsa tveganja, enako kot stanovanjski objekt," so navedli v največji slovenski zavarovalnici Triglav.

So pa okvirni izračun za ločeno zavarovanje, torej samo SE, izdelali v Zavarovalnici Triglav. "V praksi se stranke največkrat odločajo za zavarovanje sončne elektrarne pred nevarnostmi požara, strojeloma in odgovornosti. Izhodiščna letna zavarovalna premija v takšnih primerih (na primer sončna elektrarna v vrednosti 11 tisoč evrov z močjo 8,5 kilovatov), brez odbitne franšize ter amortizacije pri delnih škodah, znaša približno 130 evrov. Ob tem je treba upoštevati vse popuste (na primer popust Triglav podjetniški komplet), ki navedeno izhodiščno premijo dodatno znižajo."


Vprašalnik za zavarovanje sončnih elektrarn

Fluido ::

60 EUR na leto, spomnim pa se da so eni omenjali 30 EUR na mesec v tejle ta glavni temi, pa ne najdem zdele. Ampak vprašanje kolk se splača, šansa do bo ravno v tvojem kraju padala toča velikosti teniških žogic je zelo majhna, je za premislit.
Zavarovanje sončne elektrarne

mythic je izjavil:

Pozdravljeni, zanima me ali je 60 EUR za zavarovanje sončne elektrarne velikosti 13kw primerna cena?

Zavarovanje vključuje: Požar, strela, eksplozija, padec zrakoplova ali dela zrakoplova, udarec zavarovančevega motornega vozila, manifestacija in demonstracija, vihar, toča, strojelom vgrajenih inštalacij, svetovanje za hitrejšo odpravo škode, Strojelom - sončna elektrarna.

Koliko plačujete ostali in za kako veliko oziroma koliko vredno elektrarno?

Hvala za vaše izkušnje, mnenje,...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fluido ()

Fluido ::

Evo sem nekaj našel, kjer se omenja 30 € (je blo še več teh postov, pa se mi res ne da iskat).

Bostjan_321 je izjavil:

Zavarovalnice so tud zavohale biznis. ZT hoče imet 130€ za zavarovanje SE, če jo zavaruješ samostojno. Če jo v kompletu hiše pa 150€, ker to obvezno vklučuje še instalacije.

Je kak ponudnik z bolj normalnimi cenami?

Imaš tudi opcijo za okoli 30€, ki pa NE pokriva indirektnega udara strele. Vprašanje za miljon €, kako verjeten je indirektni udar strele :))

Gregor P ::

Predstavljam si, da bo zaradi podnebnih sprememb takšnih dogodkov vedno več, ne samo izjemoma. In s tem bo tudi cena zavarovanja šla gor - kar itak že gre glede na zgornje komentarje.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Fluido ::

Mislim da ni toliko težava da gre cena zavarovanja gor (pravzaprav ne gre kaj dosti gor, našel sem članek v mojih financah kjer je omenjeno da za polno zavarovanje sončne elektrarne za čisto vse leta 2010 bilo treba odšteti 184 EUR letno), težava je da se cena ZELO razlikuje med ponudniki, recimo lani so nekateri plačevali 150 EUR letno, nekateri pa 30 EUR letno za zavarovanje SE (sicer brez zavarovanja pred indirektnim udarom strele, pa vendar). Se je pač treba pozanimat in zbrat ugodno opcijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fluido ()

MadMax ::

Samostojno zavarovanje SE je seveda dražje kot v sklopu cele hiše/nepremičnine.
Kaj in kako je pa preveč specifično, da bi sledil enoznačen odgovor.

Lahko imaš recimo fantastično polico, sklenjeno 4+ let nazaj, zdaj pa bi dodal SE. Ker imaš torej možnost samostojne police za SE za npr. 100eur/letno, ali pa revizijo originalne police kjer bo postavka SE nanesla samo 50eur - a se bo celotna premija podražala za 150eur, kaj boš?

Seveda so razlike med zavarovalnicami, še vedno pa največje pri agentih, kjer boljši temu primerno bolje svetuje (kljub kakemu % v lastno škodo od provizije)
Stvari so preproste, le ljudje smo neverjetni mojstri, da jih zakompliciramo.

Fluido ::

Evo to je ta članek iz Mojih Financ leta 2010, cene so od 20 do 184 EUR odvisno od tega proti čemu vse zavaruješ, lokacije in vseh ostalih postavk. Danes so cene cca iste.


Povprašali smo še po ponudbi zavarovalnic, kjer imajo že oblikovane posebne pakete. Zanimalo nas je, koliko bi stalo zavarovanje približno 40 kvadratnih metrov velike sončne elektrarne. V zavarovalnici Generali imajo pripravljen tako imenovani PaketEnergija, ki se lahko sklene neodvisno od že sklenjenih premoženjskih zavarovanj.

Ker za kilovat potrebujemo od sedem do 20 kvadratnih metrov, bi lahko na našo površino postavili 5,7-kilovatno elektrarno, za katero bi po njihovih izračunih neto letna premija zavarovanja znašala okoli sto evrov. V premijo je med drugim vključena škoda zaradi civilnopravnih odškodninskih zahtevkov zaradi nenadnega in presenetljivega škodnega dogodka do vrednosti sto tisoč evrov, ni pa všteto zavarovanje za nevarnost potresa.

Posebno ponudbo imajo tudi v zavarovalnicah Triglav in Tilia. V Triglavu bi bila premija za omenjeno elektrarno brez davka od 20 evrov (za zavarovanje temeljne požarne nevarnosti) do 184 evrov (strojelomne nevarnosti, obratovalni zastoj, potres ), odvisno tudi od izbrane širine kritja, lokacije, franšize in jamčevalne dobe pri obratovalnem zastoju. Kritje je zagotovljeno do vrednosti izbrane zavarovalne vsote, ki naj bi izražala vrednost elektrarne, dodajajo na Triglavu.

V Tilii so pripravili paket Čista energija SE, po katerem bi za desetletno zavarovanje elektrarne do 15 tisoč evrov in z letno proizvodnjo za okoli 1.600 evrov morali odšteti okoli 36,50 evra (z davkom) na leto. Znesek ne zajema strojeloma in potresa.


https://www.finance.si/finance/zavarova...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fluido ()

starfotr ::

Pozabljaš, da je takrat bila elektrarna dražja, kot je danes.

Efektivno se je zavarovanje podražilo oz. je kritje manjše.

Danes je panel praktično zastonj v primerjavi s ceno pred desetletjem.

Fluido ::

Sem že upošteval da je bila elektrarn takrat dražja. 5,7 kW elektrarna leta 2010 je stala tam nekje kot 13 kW danes oziroma tam nekje, mogoče malo dražje. S tem da moje Finance navajajo da je bila letna premija 100 EUR leta 2010, en uporabnik tega forumu dobro leto nazaj (maja 2023) pa ima ponudbo za zavarovanje 13 kW elektrarne za 60 EUR. Tko da cene zavarovanja so nekje tam tam v primerjavi z 2010 (upoštevajoč še inflacijo). En uporabnik foruma 29.decembra 2022, skoraj 2023 pa omenja celo premijo 30 EUR na leto (brez zavarovanja indirektnega udara strele sicer), to je pa celo ceneje kot leta 2010 upoštevajoč še inflacijo.

Ker za kilovat potrebujemo od sedem do 20 kvadratnih metrov, bi lahko na našo površino postavili 5,7-kilovatno elektrarno, za katero bi po njihovih izračunih neto letna premija zavarovanja znašala okoli sto evrov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fluido ()

MisterR ::

Imaš vse zavarovano tipi topi, na novo vrednost. Čez vikend ti je vse uničila toča.

Kdaj dobiš izplačilo škode?
Kdaj dobiš nov material/panele?
So cene (novih) panelov z leti naraščale ali padale?
Kdaj dobiš firmo za menjavo oz popravilo SE?

Lokacija: slovenska bistrica, v kateri je uničilo praktično vse SE.

Za koliko se podaljša ROI pri 5 let stari SE?

Utk ::

Ko je pri nas sesulo par vasi, so jim zamenjali v par mesecih. Ni bilo ravno 100 elektrarn, nekaj 10 pa.
In elektrarna dela dalje, samo slabše.
Nekaj škode seveda je, ampak to je morda nekaj mesecev zamika, pol leta če gledaš da je poleti več proizvodnje.
Je pa menda možno zavarovat tudi izpad proizvodnje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

starfotr ::

Ti in tudi zavarovalnice pač ne razumejo, da tudi majhna toča naredi mikro poškodbe na panelih. In da te poškodbe so potencialna nevarnost za druge incidente, vključno s požarom.

In če bi zavarovanci imeli kaj pojma, bi praktično vsako leto lahko zahtevali nove panele.

https://sinovoltaics.com/learning-cente...

Še naključen link iz gugla

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: starfotr ()

Utk ::

Tu nič ne piše o požarih zarad tega. To si si ti izmislil. Vsaka stvar, ki je zunaj na prostem, se (mikro) poškoduje. Zato to ne še ne pomeni, da je stvar takoj uničena.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

starfotr ::

Glede na to, da malo pobuškanega pleha na avtu ne morete gledat in takoj drvite na popravilo, je presetljivo, da ni množičnega uveljavljanja zavarovanja PV panelov ob vsaki najmanjši toči.

Utk ::

Verjamem da je zate presenetljivo. Kolk si ti butast, te najbrž tudi sonce zjutraj vsakič znova preseneti.

Ljudje prijavljajo škodo, ki jo imajo zavarovano. Če bi zavarovalnice izplačevale nove panele za vsako navidezno praskico, bi marsikdo prijavljal. Ampak ne. Zato pa ne.

telexdell ::

Osnovno pravilo je, da se zavarujejo le stvari, katere so zakonsko obvezne in tiste, katere bi ogrozile tvojo eksistenco. Primer neumnega zavarovanja je življensko zavarovanje otrok. Če ti otrok umre je to ne želim iskusiti tragedija. Družina pa zaradi tega ne bo eksistenčno ogrožena. Če pa umre npr. eden od zaposlenih staršev je pa stvar povsem drugačna. Če sedaj pogledamo SE in gromozansko točo. Razbila bo panele, osnovna kritina pa bo ostala v dobri kondiciji. Optimizatorji bodo preživeli, nosilan konstrikcija tudi. Kabli bodo ok, razsmernik tudi. Škoda je torej demontaža panelov in montaža novih. Strošek? Mogoče 5.000EUR. Če ti ta znesek predstavlja eksitenčno mejo pol se pač zavaruj za 150EUR/leto. Drugače pa dajaj premije na varčevalni račun in plačaj škodo iz njega, če ti bo nastala. Če se bodo škode pojavljale pogosteje si lahko 100% prepričan, da premija zate ne bo več le 150 EUR. Sicer pa vsak sam ve, kolikokrat že in v kakšnih intervalih mu je toča razbila strešna okna ali rastlinjake ali strešnike... Pri meni se to ni zgodilo že 60+let, kakšna je verjetnost, da se bo v naslednjih 60. letih to zgodilo vsakih nekaj let?
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Zgodovina sprememb…

starfotr ::

Ljudje zavarujejo stvari iz navade. Pa zato, da dobro spijo ponoči. In zato, da jim ne bi bilo treba koristit zavarovanja.

Za nekatere je to kot neke vrste hobi. Zavarovalnice seveda rade volje ponudijo nesmiselne proizvode, ker gre navadno za nizke stopnje tveganja. Zato tudi dokaj nizke premije.

Utk ::

Starifoter 3 dni nazaj:

starfotr je izjavil:

Mi smo se vrgli v fotovoltaične panele, kot svinja v buče.

V nasprotju z Nemčijo je pri nas uničujoča toča dokaj pogost pojav. In zdi se mi, da investitorji ali zavarovalnice ne vedo tega. Strešniki navadno zdržijo večje sile od padavin, kot pa paneli.


Starfoter danes:

Zavarovalnice seveda rade volje ponudijo nesmiselne proizvode, ker gre navadno za nizke stopnje tveganja. Zato tudi dokaj nizke premije.


Tablete popustile?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

starfotr ::

Komentiral sem živ. zav. otrok kot nesmiseln proizvod.

mertseger ::

Fluido je izjavil:

Še bolj zanimivi so podatki za vikende, kje so obnovljivi viri skupaj proizvedli že kar 75 % vse porabe, konkretno za nedeljo 14.7.2024 (skupaj proizvodnja OVE 17.532 MWh, skupna poraba 23.195 MWh).

feryz je izjavil:

Pa koga briga, kaj mediji pišejo in lažejo?
Itak da so solarni paneli najboljša stvar po namazanem kruhu.
In razlog za to je samo eden, položnica znaša 10 evrov. Za dobesedno delanje norca iz elektrike.


Problem je v tem ker marsikdo tem lažem nasede.


Daj še malo pokomentiraj današnjo proizvodnjo sončne pa jedrske :))

Jedrska isto kot včeraj, predvčerajšnim, mesec dni nazaj, namesto sončne bomo pa teš kurili :))

krucymucy ::

mertseger je izjavil:



namesto sončne bomo pa teš kurili :))


Brez SE bi ga tudi vceraj in tudi cel teden toliko bolj.
Ne vem kaj hoces povedati.

starfotr ::

https://www.eles.si/podatki-slovenija

Zaradi čudnih spodbud države (PV, TČ, EV) bomo TEŠ kurili pozimi še bolj, kot bi ga sicer, če teh spodbud ne bi bilo.

Ni bistvo to, da se naredi manj izpustov (kar predstavljajo v javnosti), pač pa da se pobere več denarja. In da denar dobijo tudi tisti, ki nimajo pojma o energetiki. To je vsa poanta "zelenega prehoda".

feryz ::

Kaj zdaj, a ti ga pobiraš ali ne?

starfotr ::

Ne

karafeka ::

Pobirajo razni Bandelji.
Samo misliš si lahko kake vsote pobirajo šele v ostalih državah.

Lonsarg ::

Kaj naj rečem, subvencije do velikosti DDVja podpiram, če nekdo nekaj elektrike sam naredi pa če državo nič ne košta, go for it.

Ko pa enkrat subvencije presežejo DDV (trenutno stanje) pa imamo problem ja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

starfotr ::

Zakaj bi na uvožen panel dajali subvencije, na aluminij ki ga kupiš v trgovini pa ne?

In zakaj bi za hrano moral plačevat davek, za panel pa ne?

feryz ::

Zato da imamo skoraj zastonj elektriko.
Da imaš skoraj zastonj hrano, ne rabiš subvencije. Samo malo zemlje, lahko tudi v teglcu.

starfotr ::

Elektrika ni nujna za življenje. Hrana pa je.
««
333 / 348
»»