Zakaj so solarne elektrarne prava stvar

Sončna energija bo postala omembe vredna za širšo uporabo šele ko bodo izkoristki panelov izredno visoki in osončene države politično stabilne.

Pravzaprav takrat, ko bo energija iz njih dosegljiva "on demand"

Če bi hoteli pokriti naše energijske potrebe s temi zadevami bi morali žrtvovati ohohohogromno placa

za shranjevanje pa dejmo alpske doline (pa še kakšno) zalit

A je kje v Afriki sonce, ko je v Evropi tema???

dstr17_ je 25. nov 2014 ob 13:01 izjavil:

Samo Norveška ima 84TWh kapacitet v hidro rezervoarjih, kar je dovolj da se komplet Nemčija napaja več mesecev samo iz tega. Potem imaš pa še 10TWh kapacitet v Švici in Avstriji. Skratka, shranjevanje energije je neobstoječ problem za najmanj naslednjih 10-15 let.

Samo Norveška ima 84TWh kapacitet v hidro rezervoarjih, kar je dovolj da se komplet Nemčija napaja več mesecev samo iz tega. Potem imaš pa še 10TWh kapacitet v Švici in Avstriji. Skratka, shranjevanje energije je neobstoječ problem za najmanj naslednjih 10-15 let.

Eno alpsko dolino izprazniš v enem dnevu, kaj pa pol?

Pithlit je 25. nov 2014 ob 15:09 izjavil:

Pa kaj misliš da si Nemci želijo biti odvisni od Norvežanov? Pa da bodo Norvežani kar zastonj svoje resourse dajal Nemcem? Evropski trg je še vedno utopija - kar dokazujejo Čehi in Poljaki (ob znatni pomoči Nemcev)... pa Švedi ob pomoči Dancev.

Samo ti konsistentno ignoriraš te probleme (ki so dejansko izredno veliki) in se skrivaš v nekem svojem oblačku.

In kako Nemcem ni treba? Kam pa bojo z vso odvečno energijo?

A tebi se gradnja solarne farme v Tuniziji pa ne zdi problematična, če te tolko motita nafta in plin iz Rusije?

Meni se enedrgetska odvisnost od tretjih držav (kaj šele kontinentov) zdi skrajno problematična. Zato pa zagovarjam nuklearke.

Če uvažamo alternativno energijo je to kul, če nekaj konvencionalnega pa to začuda ni kul. Da smo v vsakem primeru od njih odvisni nima veze. Ane?

Ne boš verjel. V EU imamo kar bogata nahajališča. Celo pri nas imamo rudnik. Tko nekako to gre. Če nas odrežejo začnemo spet kopat.

Okapi je 25. nov 2014 ob 13:07 izjavil:

Gavran je 25. nov 2014 ob 12:17 izjavil:

Okapi je 25. nov 2014 ob 09:59 izjavil:

Ker alternativa je samo Tunizija, ane?

O.

A je kje v Afriki sonce, ko je v Evropi tema??? Afrika je večinoma v istem časovnem pasu kot Evropa, zato je popolnoma vseeno, če jih postaviš v Tunizio, Maroko ali pa v Južnoafriško republiko, ko je tema pri nas je tudi tam

Za Azijo in Ameriko še nisi slišal?

dstr17_ je 25. nov 2014 ob 22:39 izjavil:

Torej so Nemci sedaj eko ali niso eko?

Elektrarne na premog niso eko, vetrnice in sončne celice so. Nemški zeleni so čisto jasni: elektrarne na premog je treba zapreti. Žal pa je veliko investiranega v premog in se stvari ne čisti tako hitro kot bi se jih lahko.

Upam da si prebral tudi kdo je največji onesnaževalec v Sloveniji.

PO DRUGI STRANI pa gradijo termoelektrarne

ker rabijo nekaj, kar jim vzdržuje omrežje

pa imajo kljub temu velike težave

Ne metati vse v isti lonec. Velika večina javnosti vključno z vsemi zelenimi hoče zaprtje vseh elektrarn na premog. Energetske firme pa nočejo spremembe na boljše, ker imajo nasedle investicije v rudnike in termoelektrarne.

Imajo plinske elektrarne. Davek na CO2 bi to uredil (plin namesto premoga), ampak ga konzervativci blokirajo.

Ne jih nimajo. Nemško in dansko omrežje je eno najbolj stabilnih na svetu, daleč boljše od francoskega, slovenskega, itd.

As Jaffe noted, the $180/kWh price paid by Tesla compares to about $1500/kWh even five years ago, maybe seven years ago when it was $1200 to $1500 per kilowatt-hour. "So $180 per kWh is the price of those batteries, not the manufacturing cost but the price that they're paying for them," he said..

“If you assume that we’re at around a $200 per kilowatt-hour price point today for high quality Lithium-Ion batteries that are going to last ten years under frequent cycling, and if you wanted to build a very large peaker plant with four hours of energy duration behind it, it would be about $1400 per kilowatt on those costs.
“Interestingly, that’s actually pretty comparable to the cost of building a natural gas fired peaker plant. Keep in mind, you’re not buying fuel for batteries – you’re essentially just arbitraging low and high cost of daily electricity.”

"We essentially just developed a grid over the last 150 years throughout the world that immediately consumes what it produces and manages that by essentially overproducing a little bit so that you can make sure you have some backup in case of unforeseen outages. But if you have energy storage then you don't need to over produce, and you don't need backup reserves. It allows you to store electricity and use it when you need it. That is a fundamental change. And it is happening now.

For example, "Why build a fossil-fuel-fired peaker plant, when you can build solar plus storage instead?" he asked. That could allow utilities and grid operators to enlist these systems to help solve problems that the growth of distributed PV is creating, such as the infamous "duck curve" that predicts big drops in midday electricity demand when solar is generating the most, and an unprecedented ramp-up in evening demand when solar drops away and people return home from work.