Zakaj so solarne elektrarne prava stvar

Količina vode za zbiralnik je odvisna od tega kako velika sončna (in vetrna) elektrarna poganja črpalko. Več ko priklopiš, večji bazen rabiš.

Samo kot zanimivost: Avče so eksplicitno navedene v analizi potencialnih območij za vetrne elektrarne v Sloveniji.

Sončne pa tako ali tako lahko skoraj povsod postaviš.

Sem podal parametre - zmogljivost Avč za čas enega tedna, seveda nazivna obremenitev generatorjev. Torej - količina vode?

Da nimamo primerne lokacije.

Al pa uproabiš težko vodo.

No v bistvu ni treba zmanjševati moči. Ne vem kaj sem mislil.

Lahko se je it solarno energetiko če si štromarski analfabet. Pa ko številke in argumenti ne grejo skupaj rečeš, eh, bomo nardili pa 400kV omrežje, nove črpalne elektrarne, montiral še eno pumpo na Avčah pa bo in postavili 50km^2 sončnih panelov. Vse to ponavadi od ljudi, ki niso sposobni sami vtičnice zamenjat.

Več kot bo tega šrota, dražja bo elektrika.

Jedrske elektrarne ftw, da. Če si predstavljaš da paneli in ostala infrastruktura zraste na drevesu, po njih malo sije sonček in daje "brezplačno energijo", jih čez nekaj časa zakoplješ ter iz njih zrastejo novi... i have bad news for you.

Razpršenost fotovoltaike v Nemčiji:



Skupna moč je danes 32GW. Takole pa izgleda kot delež proizvedene elektrike:

Brane22 je 17. feb 2013 ob 06:01 izjavil:

Če ta graf pravilno dojemam, je to vse skup nč.

Na sončna majska daneva. Zdej pa rabimo še zimski graf ter graf ob kaki padavinski fronti. Razlike bodo zanimive.

Trenutno moč v živo se da spremljati tule: sma.de

Rekordno so enkrat čez vikend imeli 40% elektrike samo iz sončnih elektrarn. Klik.

Letošnje leto pa bo zagotovo postavljalo nove rekorde: tekom lanskega leta so postavili 7.5GW novih sončnih elektrarn.

Nemčija je ful prepredena z solar paneli... sem opazil lani, ko sem se po saški potikal, skorajda na vsaki strehi solar paneli. Da se zadeva razširi na vse države in da imaš mrežo čez ves svet, izničiš marsikaj teh butastih ponoči/podnevi in pa akumulacijskih argumentov.

Kako boš zbral poleti enormne količine elektrike za zimo? Ali mogoče poznaš način način prenosa elektrike iz J na S poloblo?

High voltage DC transmission.

Iz Sahare v Evropo je to izvedljivo že z današnjo tehnologijo.

Za prenos celotne energije iz vzhoda poloble in nazaj je bakra na zemlji premalo....je pa to ena od rešitev. Sam bi bil bolj za postavitev poštene fotovoltaične elektrarne v Sahari. Za celo Evropo bi bilo dovolj, vprašanje je le, kakšne podnebne spremembe bi to prineslo. Seveda pa bi za ponoči morali še kakšen Gobi vklopit v razmišljanje...so pa spodaj lokacije, ki bi pokrile praktično cel svet.

francek1 je 17. feb 2013 ob 12:18 izjavil:

Za prenos celotne energije iz vzhoda poloble in nazaj je bakra na zemlji premalo....je pa to ena od rešitev. Sam bi bil bolj za postavitev poštene fotovoltaične elektrarne v Sahari. Za celo Evropo bi bilo dovolj, vprašanje je le, kakšne podnebne spremembe bi to prineslo. Seveda pa bi za ponoči morali še kakšen Gobi vklopit v razmišljanje...so pa spodaj lokacije, ki bi pokrile praktično cel svet.

Glej na to sliko lahko kar takoj pozabiš.
Sončnim celicam zelo pade izkoristek(pa živlenska doba tudi), ko se segrejejo. Vroče puščave žal niso pravi kraj.

Maah, zakaj ne po kablu dol ?

Saj taka stvar je že danes v dosegu tehnologije. Nekd ma nekje v nekem labu 2mm dolg in par nm širok carbon nanotube fragment, ki bi, če bi ga lahko skalirali v segment dolžine tistih 36000km in debeline recimo 10 centi, komot nosil bakrene vodnike.

Piece of cake.

Errrm- sem reku bakrene ? Neee. nekdo ima nekje v nekem labu par molekul spojine, ki je superprevodna pri samo -72°C. Če bi nekako premagali vse ostale ( mehanske, kemine, cenovne, proizvodne etc etc probleme in pridelali tega nekaj stotisoč ton, imammo komot rešitev tudi za prevodnik.

Voila ! Solarni štrom comming real soon now !

Je res, a še vedno imaš pesek, ki ga je treba konstantno pucat. Poleg tega, da še vedno ne poznamo načina za efektivno prenašanje elektrike na dolge razdalje. Od sahare je daleč do Evrope. Za trenutek lahko pozabimo, na razmere tam.

CaqKa je 17. feb 2013 ob 10:16 izjavil:

Če imaš preveč solarne energije si ploskaš in praznuješ.
Nato pa razpišeš sestanek, kjer se pomeniš o razvoju za naprej, torej zbrialnikih in hrambo za zimo.

Ko pa ti preveč energije v obliki previsoke napetosti pride v tvoj računalnik in reče BUUUUM pa narediš točno kaj=

Zanimivo, da je tukaj na strani ultra solar-cev folk, ki je nazadnje videl kakšno električno enačbo v srednji šoli(izgleda bežno), sleptiki prevelikega deleža smo pa štromarji, ali pa folk, ki se nekaj ukvarja z njo.

Ja itak, da nimajo problema presežkov, ko pa jo podarijo Poljakom. Cena je pa taka, kot da država za subvencije. Sam to, da imajo v tovarnah plinske elektarne pa pove vse o konkurenčnosti. Sam to nekatere ne zanima, ker konkurenčnost proizvodnje v državi ni pomembna. Še mal nabijmo ceno elektrike in energentom in bomo daleč prišli.

Solar je ekološka?!? Mogoče malo tista na strehah, vse ostalo pa daleč od tega.
Kdo je govoril o backup napajanju?

dstr17_ je 17. feb 2013 ob 20:10 izjavil:

Solarna je bistven napredek glede na termo in plinske elektrarne (pa tudi glede na dizelske agregate, ki jih marsikje še vedno uporabljajo).

Seveda, predvsem ponoči.

TE delujejo tudi ponoči... Ker traja par dni da se ugasnejo in nazaj prižgejo.

Zheegec je 17. feb 2013 ob 20:41 izjavil:

TE delujejo tudi ponoči... Ker traja par dni da se ugasnejo in nazaj prižgejo.

Ja, saj: kurijo premog v prazno.

Grumf je 17. feb 2013 ob 20:47 izjavil:

Edina primerna elektrarna je nuklearka in z vsem srcem podpiram ta edini ekološki in čisti vir energije,
vse ostalo so čiste zablode. Sončna energija je čista brca v temo kakor tudi vse ostali t.i. čisti viri,
potrebno je izpiliti nuklearno pridobivanje energije v nulo, vse ostale načine pa iztrebiti (kot npr.
poplavljanje dolin, stran metanje denarja za slabe izoristke solarnih celic, ... ). Edina težava pri vsej
zgodbi so razni zeleni pacienti, ki preprečujejo gradnjo nukleark z novejšo tehnologijo, zato se starim
podaljšuje obratovalna doba v neskončnost, rezultat tega pa so nesreče.

Brez zavarovanja države in ostalih ugodnosti ne bi bila nikoli na svetu zgrajena niti ena nuklearka. To je prvo. Drugo: nuklearke cenovno niso tako zelo bolj ugodne kot drugi viri. In tretje: nesreče se dogajajo vedno, in ne samo zaradi stare tehnologije, ampak tudi zaradi zanemarjanja in šparanja na področju varnosti, itd. Tukaj so nuklearke bistveno bolj rizične kot pa ostali viri energije. Zaradi teh dejstev nuklearke niso noben čudežni vir energije, ampak ima svoje slabosti in prednosti, tako kot ostali.