Slo-Tech 3D Team: 3DMark (2013) Fire Strike

m0LN4r | i7-4930K (4.2GHz Macho) | GTX 770 2GB (1269/7272) | 4x4GB@1866MHz 9-10-9-28 | 8162

Ni slabo za 2 leti staro kartico (vredno 150€) s samo 2GB Vrama: http://www.3dmark.com/3dm/7755872

Res je, mid-ragne se praktično gledano ni nikamor prestavil.
Treba je pa upoštevati tudi, da 3Dmark je pač samo 3Dmark in da zmogljivost več ne eskalira linearno med generacijami, kot je to bilo nekoč.
Cene so ble nekako takole: http://geizhals.de/?phist=732194 Mining je zafu u marsikaj in zdaj marsikdo tega ne upošteva.

fr4nc je 14. jul 2015 ob 15:39 izjavil:

Fr4nc | AMD FX-8320 (4695.9MHz/Mugen 3 Rev. B) | 7950 3GB (1200/6000/13.11) | 2x4GB@1947MHz 9-9-9-27 | 7155

Torej sedaj sem končno posodobil driverje...iz 13.11 na 15.7.
Kaj se je zgodilo?
- GPU score: 8293 -> 9016 (+8,71%) ~ za odtenek hitrejša od GTX 770 2GB (1269/7272)~8999 (m0LN4r)
- GPU detect: HD 7900 Series -> R9 200 Series
- Combined fps: 14.25fps -> 8.59fps
Zakaj je ta zadnja razlika?



Lp

@Franc
Tisto je driver package, driver notri pa je 15.20 -
Firestrike več ni 1.0, ampak že 1.5 z enim kupom popravkom, zaradi katerega so bili nekonsistentni scori.

Recimo glej miraldijevo 290:
GS: 10.000, torej samo 1000 pik več od tvoje turbonavite 7950. Pa vsi vemo, da ko se je prodajala za 450-500€ si dobil 7950 novo za 180-200€.

Tvoj link na prvi strani kaže na staro buggasto v1.0: http://www.techpowerup.com/downloads/22...
Novi pa je v1.5.9: http://www.techpowerup.com/downloads/24...

Ja zgleda, da francu nagaja 3dmark verzija.

Načeloma bi moral imeti na istih frekvencah isti score kot vaščan, če je vse ostalo enako. Combined obremeni mešano na žaru. Tko da nevem.

http://www.3dmark.com/3dm/7888787

m0LN4r | i7-4930K (4.2GHz Macho) | reference clocks 1127/1216/1753 Palit Jetstream | 4x4GB@1866MHz 9-10-9-28
Score: 12034
Graphics Score: 13743
Combined Score: 5259

En šolski OC na zraku:
m0LN4r | i7-4930K (4.2GHz Macho) | OC@1307/1396/1839 Palit Jetstream | 4x4GB@1866MHz 9-10-9-28
-
Score: 13037
Graphics Score: 14968
Combined Score: 5848
-
Voltage - Default
PowerLimit - Default
MaxFanRMP - 1181
Link: http://www.3dmark.com/3dm/7904666
-

13' Macbook Pro z eGPU resitvijo (GTX 970)

http://www.3dmark.com/3dm/7879956

vaščan je 26. jul 2015 ob 20:16 izjavil:

maticb492 Grafe dajeta ampak proc ti pa res bremza s novim procem bo predvsem fiska in kombined score šu gor. Še dobr da dx12 pride bo mal razbremenu ne tako urne amd procesorje v švoh optimiziranih igrah.

Mhm. Sej realno v igrah ni problem, samo je že itak bil počasi čas za upgrade.

http://www.3dmark.com/3dm/7918829

Jaz mam trenutno takle. :D Zdej pa cakat da pride 980Ti iz nemcije :(

V demotu imam fpsje pod 10, vsake tok cajta kr zasteka za par sekund in tko. Mislim da ga daje to da imam samo 2GB vrama na kartico. :)

Settingov nisem nic stelal, samo pognal sem free firestrike (1080p).

Cudno, v FF14 mi gre iz <30 na >50 fps s crossfire..

Kukrkol, itak sem danes kupil 980Ti, bomo vidli kaj bo ko tisto pride.

Lahko da se mi ni ok instaliral, ker je instalacija zafrkavala. Bom jutri naredil reinstall, pa se enkrat rebutal.

Update 1: malo sem znižal voltažo, čisto malo core in čisto malo memory in sicer
core -13 memory pa -3 in sem očitno zadel sweet spot, ter score se je povečal, haha

14.000



Max RPM 1200 - Temp 76C
Izgleda bo treba še malo zglihat tole.

Fr4nc | AMD FX-8320 (4.696GHz/Mugen 3 Rev. B) | 7950 3GB (1200/1600/15.7) | 2x4GB@1946MHz 9-9-9-27 | 7709
Link


Malo primerjave z rezultati iz te teme
7950@1200/1600
Graphics Score: 9132

GTX 770@1269/7272
Graphics Score: 8999

R9280X-DC2T@1102/1550
Graphics Score: 8769

7970 3gb@1075/1600
Graphics Score: 8275

GTX 670@1228/3151
Graphics Score: 7004

Lp

Vse na max je za nekoga da igra igro na visokih nastavitvah za nekoga je da vklopi potem še 16EQ AA. Itak so potem igre kjer so težave pri optimizaciji ali težave pri več gpujih. Vem, da mi je pri nekaterih igrah ko so frejmi padali padal tudi gpu usage tako da definitivno se je nekaj teplo s crosffire driverji in igro ampak nimaš kej večinoma delajo špili dobro pri visokih nastavitvah da nebomo rekli max. Govorim za karte 7970 ali 770 v sli crossfire na 1080p resoluciji ena taka karta nima šans to je dejstvo. Saj vidiš pri 3dmarku 30fps vs 60fps na 1080p resoluciji.

Ja SLI in CF mata svoje cake, predvsem z driverji in kodo špila, ne z zahtevnostjo. Ponavadi so 2-3 posebni detajli ali "pretiravanje" kot AAx123 pa še forcaš kaj na to, potem pa itak klecne karkol. Potem se pa po prsih mlatijo, da je nevem kolko lepše :) V resnici pa rabiš 5-10 minut stat pa gledat, da vidiš :)
SLI in CF bodo mogoče izboljšali na one gpu level z DX12, če bodo tudi devsi pridni, drugače bo vse isto.

Testiranje iz moje strani je končano, rezultati. Vsi testi so bili predhodno preverjeni za stabilnost in vse poteka na zraku, v zaprtem ohišju:

Test 1 (stock-ref): Score: 12034 | Graphics Score: 13743 | Combined Score: 5259
Reference.clk. - 1127/1216-1753 Palit Jetstream | 4x4GB@1866MHz 9-10-9-28
- FanRPM - do 1090

Test2 (PL-0% & Voltage +0 OC): Score: 13348 | Graphics Score: 15303 | Combined Score: 6085
OC - 1299/1388-1978 Palit Jetstream | 4x4GB@1866MHz 9-10-9-28
- FanRPM - do 1180

Test 3 (MAX no artifacts/no snow OC): Score: 13923 | Graphics Score: 16046 | Combined Score: 6433
MaxOC - 1360/1450-1978 Palit Jetstream | 4x4GB@1866MHz 9-10-9-28
- FanRPM - do 1230

Test 4 (Optimized sweetspot, PL +25%, +0mV, Temp target +5C): Score: 14012 | Graphics Score: 16102 | Combined Score: 6546
OptimalOC - 1347/1436-1975 Palit Jetstream | 4x4GB@1866MHz 9-10-9-28
- FanRPM - do 1160




Zaključek:
Izbral sem naslednje, 101% PowerLimit, Temperature target +7C (za nižje fan rpm), +0mV in 1299/1388-1900
Score ostane nad 13k, graphic score pa točn 15k in grafična ostane praktično neslišna ~1000RPM.
V določenih igrah, kjer je fps navzgor omejen je včasih ventilator izklopljen ali pa okoli 900rpm odvisno od igre do igre.

Lp

http://www.3dmark.com/3dm/7966916

Zdaj pa kaksen teden ali 2 pocakat da vidim ce je vse ok, pol pa dam gor ekwb in gremo na nebo :)

1X 290:
http://www.3dmark.com/fs/5553795
Maticb492 | I7-5820k@3.8GHz(Voda) 1.09V | Sapphire R9 290 (Voda) @1136/1400 | 8GB 2400 CL 16 | 10964

2x 290:
http://www.3dmark.com/fs/5565937
Maticb492 | I7-5820k@4.2GHz(Voda) 1.23V | Sapphire R9 290 x2 (Voda/zrak) @1136/1400 | 8GB 2400 CL 16 | 17730

Grafike mi delata več artefaktov in sta manj stabilne kot prej, na istih clockih, prej sem v CF imel obe na 1440 memory, zdaj pa ne zdržita, dobim "black screen" ali pa driver crash. Mogoče razlika PCIEX 2.0 in 3.0? Ali pa matična? Je kdo kdaj opazil kaj podobnega?

> Okej, nov post ker ne morem editat, resno ne morete popravit tega v kodi foruma? Annoying.

To je fičer :)

V bistvu tile clocki so daleč od tega kar mam 24/7, zato se mi ne da preveč ubadat. Temperatura zarad vode itak ni problem, samo imam za 24/7 itak kakih 100MHz manj.

Misliš da lahko stabilnost nardi tako razliko?(v stabilnosti sami itak lol, samo tukaj se gre za score)

Pa res, nisem se poglabljal v tvoje rezultate, zanimivo :)

EDIT: veš kaj je pa še bolj annoying lol? Js pišem hitro in naredim velikokrat typo-je ki jih opazim čez par sekund ko stisnem "shrani" in pol editam 2x samo da popravim 2 črki, mam pa post daljši za 5 centimetrov ker kaže ta spreminjanja haha.

VLC-2 | FX 6300 (4.6/stock) 1.46V | GTX 970 MSI 4G (zračno) | 8gb@1600MHz | 8946