Vse o LCD od A-Ž

Hm, po branju te teme, me je malo minilo glede U2410 - vecina ima probleme z njimi (neenotnost barv je najvecji problem).

Zdaj pa nevem, ali naj pocakam se eno leto, na nove modele, ali zdaj vzamem enega z TN. Kaj bi recimo bilo primerno s tele liste?

Ima kdo kakšne izkušnje z Acer B273HU? Ali je sploh dobavljiv v Sloveniji? 30" so dokaj dragi 1920x1080 ali 1920x1200 se mi zdi pa malce malo za 27" monitor.

Sem se napačno izrazil, 1920x1200 mi je premajhna resolucija...ni vezano na velikost LCD-ja.

PIPI, če le gre bi imel en sam monitor saj za 2x24 nimam prostora.

Matev lahko malce bolj utemeljiš svoj predlog. Tudi sam si želim 30" (že dolgo imam ogledanega LG w3000h) vendar so vsi nad EUR1.000.
Ali res ni drugege primerne velikosti, ki ima tudi večjo resolucijo od 1920x1200?

Prebiram ta forum, pa tuje strani....odločitev je težka. Kaj priporočate iz iskušenj. Rabim namreč kar se da dober LCD 42", za cca 700EUR - 750EUR. Nekateri hvalite phillips (680EUR), LG(744EUR) pa ima po podatkih prizvajalca boljsi kontrast in odzivni čas. Po tujih forumih hvalijo panasonic in samsung.

No, če je tu kak poznavalec, kaj mi svetuje do 750EUR.

Hvala

PS (hdmi, dvb-t, mpg4, vga, izhod za slušalke, izhodi za zvočnike..sorround, usb)lepa slika in da se ne kvari, to so obvezne sestavine.

Zanima se za nakup 23" ali 24" LCDja za okrog 200EUR. Racunalnik primarno rabim za gledanje HD filmov, programiranje ter nazadnje igranje iger.
Problem pa nastane pri igranju igric. Saj tak monitor ima veliko vecjo resolucijo od trenutnega 19" WS LCDja. Je kaksna moznost da igras igrice na manjsi resolucije s tem da ti kvaliteta slike ne trpi? V mislih sem imel recimo da bi v igri zbral manjso resolucijo in jo potem monitor ne bi razpotegnil cez cel zaslon.

Imam pa Radeon 4850 512MB, Ph II 720@3500MHz

Kaksen je tale:
Samsung 2494sw
http://gdgt.com/samsung/samsung-2494sw/...
http://www.mlacom.si/article.aspx?docid...

BF
pa je dober za svoje denar ali se priporoca kaksnega drugega?

men se gre vecinoma za vertikalni kot, ki ga ta monitor ima 160. Gledal bi ga s postelje ki je na visini 48cm+jaz ki gor lezim, miza je pa na visini 77cm.
Bo v tem primeru 160 vertikalni kot dovolj?

Bo v tem primeru 160 vertikalni kot dovolj?

Se bo kar poznala neenakomernost barv in prehod črnine v sivino.

kaj pa se priporoca kaj kar ni TN?

To je pa kar prevec denarja. Kaj pa kaj bolj ugodnega lahko tudi manjsa velikost?

BF
Predrago pa se 16:10 je jaz bi imel raje 16:9.
Kaj so vsi 22"+ LCDji z ne-TN matriko tok dražji od TN matrik?

Hvala za vso pomoc ampak ocitno je TN matrika edina moznost za nakup LCDja. Saj so ne-TN matrike 100% drazje.
Potem je zame najbolj vazno vsaj pri TN matriki da ima LCD nastavljivo visino ter naklon. Zato da ga lahko zmanjsam in nastavim naklon da bom s postelje lahko normalno gledal.

Poznate kaksnega takega?

blueFish :

Pri TN matrikah je praktično vseeno,

Niti slučajno.
Eni imajo 10 stopinj uporabnega vidnega kota, eni pa 20.
To je že konkretna razlika.
Ta podatek pa lahko dobiš v kakem dobrem testu ali pač v živo (s smiselno testno sliko).

Kaj je bolje kupiti 1920x1080 ali 1920x1200. Rabim predvsem za vsakdanje delo filmov ne gledam kaj preveč in igric ne igram. Boj je za programiranje. Zadnje čase opažam, da je precej 1920x1080. Kako je v prihodnosti? Bodo 1920x1200 še aktualni? Nevem kaj se mi bolj splača vzet pri 1080 izgubim 120px, je pa velika izbira teh monitorjev.

Ja to že samo izbira 1200 se zadje čase krči. Ni samo za programiranje pač vsakdanje delo tu pa tam obdelava kakšnih fotografij... Hočem povedat, da ni v ospredju igranje igric in fledanje filmov.

mene pa zanima če je kakšna razlika med vidnim kotom 170/160 in 160/160?

in če je kakšna dejanska razlika med tema dvema modeloma

http://www.mimovrste.com/artikel/265007...

najcenejši 24" samsung

http://www.mimovrste.com/artikel/265005...

ta pa ima hdmi,usb,... kar pa ne potrebujem sploh . je potem teh 70EUR razlike samo v teh dodatkih in izgledu ali ?

in pa T240 ima resolucijo 1920x1200 (16:10) poti 1920x1080 (16:9).
Iz tega sklepam, ker je t240 višji za dobra 2 cm, ima manjši vertikalni kot gledanja. Pri TN matrikah, vsak cm šteje.

tega pa sploh nisem opazil da je en 16:9 en pa 16:10.

kak pa je kaj ta od LGja http://www.mimovrste.com/artikel/265006...

ima pa kontrast 900:1 ampak ima svetilnost 400 cd/m2, pa vidni kot ima 170/170°

zdaj klko vem je večji je kontrast lepše so barve? svetilnost pa glih nevem zakaj je ?

zgleda bo kar treba dat malo več EUR da bo zadeva vredu.

vertikalni kot gledanja je dokaj nepomemben
važno je kako je z horizontalnim

Seveda to ni res. Veliko lažje se premakneš levo-desno, ker so tla vodoravna. Pa tudi IMO se spreminjanje barv veliko bolj pozna pri pomikanju glave gor-dol, kot pri levo-desno.

Horizontalni (uporaben!) vidni kot je precej večji, kot vertikalni. Ni eden bolj pomemben od drugega, le da pri vertikalnem prej padeš v neuporabno območje, zato bi mu moral posvetiti več pozornosti.

Pravkar se odločam za nakup novega monitorja pa me zanima vašo mnenje. Cena naj bi bla nekje okrog 200 evrov. Ker veliko časa preživim za računalnikom me zanima na katere parametre bi moral biti poseben pozoren. Recimo, če sem bolj natančen.. Koliko je važen odzivni čas( 2 ali 5ms), se veliko pozna?

Evo še par potencialnih monitorjev:
samsung
lg w2452
lg-w2353v-pf

Torej za1x se nagibam k lgju w2452, prav zaradi tega me zanima odzivni čas oz nejgova pomembnost.
Hvala naprej za Vaše mnenje ter morda tudi kak drug predlog oziroma kateri drug pomemben parameter monitorja.

Lp

Eno vprašanje ... je to morda enako ?
-http://www.hofer-slovenia.si/si/html/of...
-http://lcd24-7.info/Monitor/iiyama/ProL...

po karakteristikah je sumljivo podobno...

btw: kaj mislite o tem monitorju ?


lp