Kateri digitalni fotoaparat naj kupim?

Večino časa bodo vse nastavitve na auto. Mora pa bitilepa slika.

Sony hx60 mi je nekako še najbolj všeč. Imamo na sihtu sony hx300 pa mi je super.

Husqvarna je 20. apr 2016 ob 22:35 izjavil:

Večino časa bodo vse nastavitve na auto. Mora pa bitilepa slika.

Sony hx60 mi je nekako še najbolj všeč. Imamo na sihtu sony hx300 pa mi je super.

Potem je brez veze. Vzemi DS-WX350.


Sony ima resnično dobro sliko, saj sta optika in čip res kvalitetna. Ampak je treba to znati uporabiti, na auto pač ne. Kakšen dober priročnik ali tečaj ne škodi.

Je kak kompaktni fotkič, ki dela kvalitetne slike in da ima čimmanj raznoraznih funkcij/nastavitev. Tako kot včasih pri analognih, ko si samo pritisnil na gumb in je vsaka slika bila kvalitetna. Koliko € je pa treba, da bi videoposnetki bili približek kvaliteti digitalnih videokamer (Sony hdr-cx105e? Kakšno kvaliteto posnetkov ima zgoraj omenjeni sony hx60?

Kvaliteten kompakt z dobrim videom je Rx100 mk3.. 600 in se nekaj eur :p

Če se ga dobi za 500 bi še jaz razmislil o nakupu.

BCSman je 1. maj 2016 ob 11:54 izjavil:

Je kak kompaktni fotkič, ki dela kvalitetne slike in da ima čimmanj raznoraznih funkcij/nastavitev. Tako kot včasih pri analognih, ko si samo pritisnil na gumb in je vsaka slika bila kvalitetna. Koliko € je pa treba, da bi videoposnetki bili približek kvaliteti digitalnih videokamer (Sony hdr-cx105e? Kakšno kvaliteto posnetkov ima zgoraj omenjeni sony hx60?

1. lumix lx7 je pocen, cca 300€, in ven tudi v auto modu brez obdelave letijo dobre fotke.

2. videoposnetki vseh lumix Micro Four Thirds kamer, cene kompleta pod 1000€, so bolj kvalitetni od normalnih digitalnih videokamer, primerljivi z vec tisoc € drago videoopremo.

Sony RX100 mk3, ali pa Sony A6000 oz. A5100.

Za začetek se najbolj splača vzeti nekaj z 1" tipalom in vgrajenim zumom. Če kasneje ugotoviš, da bi rad kaj več, pač kupiš kaj več - to se ti namreč lahko zgodi, ne glede na to, kateri fotoaparat kupiš.

Odločitev je odvisna tudi od tega, koliko si pripravljen plačati.
Eden boljših malih "potovalnih" fotoaparatov je recimo Panasonic TZ100, 10x zum, elektronsko iskalo in 1" tipalo.

Od brezzrcalnih bi pa priporočil Olympus OM-D E-M10 II, najbolje kar komplet z dvema zumoma (14-42 mm in 40-150 mm), ker je cenovno najugodnejši za začetnika, ki ne ve točno, katere objektive bo potreboval.

Manj zmogljivih brezzrcalnih se po mojem ne splača kupovati, dražjih pa za začetek, ko še ne veš, kaj bi sploh rad, tudi ne.

O.

Pozabil sem povedat, da sem našel en rabljen fotoaparat RX10, star 1,5 let, ker nov je preveč za moj budget :)

Dva meseca imam že Sony RX 100 M1. Priporočam. Nakup RX 100 M2 pa po mojem mnenju ne zadovolji razlike v ceni. Razen če potrebujete WiFi, zunanji flash... Funkcionalnosti med obema modeloma so 95% enake.
Za nekoga, ki potrebuje fotoaparat, da na kakšnem izletu naredi kakšno sliko, M2 ne ponuja nič takega, da bi se izplačalo dodati dobrih 100€.

na tistem ''zoomu'' bo slika slabša, takoj ko boš prešel neke normalne milimetre; sorry...

vzami vsak rx100 m3 ali že zgoraj omenjenega Panasonic tz100

http://photo.stackexchange.com/question...

Cena (pol cenejši od novega iz trgovine) je za zadnji model sumljivo nizka. Bi rekel, da nekaj ne štima.

RX10 oz mk2 sta tu neki kerega dobiš oz keri ti je bolj uproaben večji zoom..
Za onega iz bolhe, star račun ni od danes, pa več oglasov ima kaj te vem :) če si iz LJ se splača it pogledat.

Nabavil sem Panasonic dmc-tz70 za 319€ u BBju.

Zanima me za katerga bi se vi odločili.
Panasonic Lumix DMC-G7
Olympus OM-D E-M10 II
kej tretjega ?
Nikoli nisem uporabljal fotkiča,ki ima IBIS (Olympus). Prebral sem en kup review za oba fotkiča. Je pa takole:
Panasonic je malce večji in brez stabilizacije (IBIS), kvaliteta slike podobna pri obeh (odvisno kateri review bereš oz. katero primerjavo gledas).

Kaj bi jest počel s tem fotkičem ?
V bistvu bi ga vzel v hribe in slikal pokrajino, vzel na morje kjer bi tudi kaj poslikal, seveda pa, da ko narediš fotko na kateri so ljudje, da je to tudi kvalitetno. Nimam namena zaslužiti s tem fotkičem samo za ljubiteljsko rabo bo.

Panasonic mi je na pogled bolj všeč ker ima bolši hand grip.
Olympus je manjši in mislim, da so tudi objektivi malce manjši to mi je všeč.
Oba imata cashback akcijo.
Panasonic ima fajn lcd zaslon in se nagne pod večjim kotom kot Oly, fajn za selfie.

Se prav, če ima kdo oba fotoaparata ali pa je videl oba oz preizkusšal, bi ga/jo prosil naj mi malce pomaga pri odločitvi. No sej odločil se bom na koncu le sam... zaenkrat se nagibam k Panasonic-u.
LP

Slabo nameščeega objetkiva ni :D ker aparat javi erorr v povezavi z lensom. Pogledaš a dela flash, potem zapreš objektiv na najmanjšo F vrednost malo poslikaš vidiš kako je oster, potem si zbereš en objekt čisto blizu pa da je ozadje oddaljeno in fokusiraš na tale bližnji potem pa malo rpestaviš aparat pa na oddaljen preveriš fokus. Pa s programom preveiš shuter count. ISO pa kvaliteto slike lahko tak iz testov pogledaš..
Kateri aparat pa gledaš?

Kolko pa košta tale igrača? Če res ni ultra poceni ok, drugače glej raje Sony, Oly, Fuji od brezzrcalnikov.

Fairplay je 19. maj 2016 ob 09:32 izjavil:

Dva meseca imam že Sony RX 100 M1. Priporočam. Nakup RX 100 M2 pa po mojem mnenju ne zadovolji razlike v ceni. Razen če potrebujete WiFi, zunanji flash... Funkcionalnosti med obema modeloma so 95% enake.
Za nekoga, ki potrebuje fotoaparat, da na kakšnem izletu naredi kakšno sliko, M2 ne ponuja nič takega, da bi se izplačalo dodati dobrih 100€.

Točno v tej dilemi sem tudi jaz. M1 je nekje 350€. Me pa moti, ker nobeden od njiju nima timelapse funkcije. Drugače si zadovoljen z njim?

Fairplay je 1. jun 2016 ob 22:55 izjavil:

Navdušen sem nad njim. Vse kar sem iskal ima. Majhen, hiter, veliko funkcionalnosti in pa predvsem odlične slike.
4x zoom je za nekatere pomankljivost, ampak ko vidiš kvaliteto slik na 20M, ji brez problema izrezeš tisti del, ki te zanima in imaš še zmeraj sliko veliko naprimer 5 megapikslov odlične kvalitete.

Zoom je 3.6x ima pa mk2 drug, boljši senzor(BSI) in pri slabši svetlobi boljše slike,

Fairplay je 1. jun 2016 ob 22:55 izjavil:

Navdušen sem nad njim. Vse kar sem iskal ima. Majhen, hiter, veliko funkcionalnosti in pa predvsem odlične slike.
4x zoom je za nekatere pomankljivost, ampak ko vidiš kvaliteto slik na 20M, ji brez problema izrezeš tisti del, ki te zanima in imaš še zmeraj sliko veliko naprimer 5 megapikslov odlične kvalitete.

To je pa fajn slišat :) sem že bliže odločitvi.

koyotee je 2. jun 2016 ob 06:49 izjavil:

Fairplay je 1. jun 2016 ob 22:55 izjavil:

Navdušen sem nad njim. Vse kar sem iskal ima. Majhen, hiter, veliko funkcionalnosti in pa predvsem odlične slike.
4x zoom je za nekatere pomankljivost, ampak ko vidiš kvaliteto slik na 20M, ji brez problema izrezeš tisti del, ki te zanima in imaš še zmeraj sliko veliko naprimer 5 megapikslov odlične kvalitete.

Zoom je 3.6x ima pa mk2 drug, boljši senzor(BSI) in pri slabši svetlobi boljše slike,

Tole bi bla potem dobra odločitev za MK2 http://www.bolha.com/fotografija-in-opt... ?

Manjka mu le timelapse funkcija, ki mi je pomembna. Ne vem kako niso tega notri vgradili.

Kje najceneje kupiti RX100 MK1 ali MK2? Prosil bi za kakšne linke, če ima kdo izkušnje z nakupom :)

To sem pregledal ja. Sem mislil, da je tujina, idealo, amazon, ebay kaj ceneje pa sploh niti ni :)