Nakup moške zapestne ure do 500 EUR

Zakaj je sploh x sekund na y let natancnost vazna? V rl?
10 sekund na leto je sicer finih, samo ce si v podrocju brez signala nekako zbledi proti preostalim 60 minutam, kolikor zaostaja/prehiteva.

Mehmed je 31. mar 2013 ob 15:51 izjavil:

Zakaj je sploh x sekund na y let natancnost vazna? V rl?
10 sekund na leto je sicer finih, samo ce si v podrocju brez signala nekako zbledi proti preostalim 60 minutam, kolikor zaostaja/prehiteva.

Ne, 10 sekundno odstopanje na leto je pri HAQ urah, ki nimajo radijskega sprejemnika. Dejansko same od sebe tako točno vzdržujejo čas. Kar teoretično pomeni, da je nikoli ni treba regulirat, ko jo enkrat nastaviš (kar pri nas pomeni 2x na leto, ko se menja zimsko letni čas), vmes pa bo vedno brezpogojno natančna.

Če kupuješ uro samo zato, da boš vedel, koliko je ura, potem je jasno, da več kot 20-30 evrov nima smisla dati zanjo. Kupiš enega malo bolj robustnega digitalnega Casiota in to je to. Vse, kar je več od tega, ni več zgolj v domeni gole funkcionalnosti.

O.

Mehmed je 31. mar 2013 ob 16:22 izjavil:

Za samo tocnost casa (pa to mislim neko uporabno tocnost, ker sekunde na deset let so pac preseravanje, bodimo tok posteni) tisti dodatki, ki naredijo razliko v ceni, niso prevec relevantni.
To zdej govorim za cas, ce jo kupujes zaradi imidza potem imas itak vnaprej prav, ker je edino merilo, da je tebi vsec.
Sam cas ti bo enako dobro in zanesljivo kazala digitalna, s precej manj dela. Tudi ce jo mehanska premaga za 10 sekund na leto, ji bo prvic, ko zajebe pri letnem casu, not prinesla za leta tocnosti.
Zato pravim, da bi ob teh snycanjih moral reci kako leta 2013 ne znamo tega resiti brez tega namesto oh kako fino je to.

Sej ta brezpogojna natancnost naslednjih 100 let lepo zveni. Samo a je to nekaj kar dejansko rabis pa zato drago placas ali nekaj, da si upravicis drag nakup, uporabne vrednosti pa nima.

Občasna sinhronizacija kvarčnega mehanizma z atomsko uro preko radijskih valov, je za postavko "čim natančnejši prikaz časa" ob uporabi analogne ure, pač najbolj primerna rešitev. Tudi P/P ustreza.

Očitno tebi manjša teža titana proti jeklu in proti praskam odporno safirno steklo ne pomenita nič. Tudi prav. Samo potem ni pošteno govoriti, da se nekdo preserava, ker je že dvakrat (danes in precej časa pred nakupom) bilo rečeno, da ponudite alternative z enakimi funkcionalnostmi za pol cene. Ni tako enostavno vsega tega dobiti za 200 EUR.

Ampak nakoncu dneva, ko potegneš črto bo analogna vedno izgledala lepše.

To je sicer stvar okusa (in posledično tudi mode). So bili časi, ko so delali digitalne mehanske ure, ker so se nekaterim zdele lepše kot tiste s kazalci. Recimo en primer (sicer lažejo, ker to v resnici ni bila prva digitalna, ampak za ilustracijo bo dobra:-).

Očitno tebi manjša teža titana proti jeklu in proti praskam odporno safirno steklo ne pomenita nič.

Pljuni istini u oči - tistih nekaj deset gramov razlike v resničnem življenju ne čutiš.

Kar se odpornosti na praske tiče, pa imaš tudi druge vrste stekel, ki so prav tako odporne. Recimo slavni gorilla glass, čeprav ure s tem še nisem videl. Imaš pa recimo Seikov hardlex in še druge vrste mineralnih stekel, ki jih tudi ne boš kar tako spraskal, na udarce so pa celo bolj odporni od safirja. Kot rečeno, 20 let sem nosil Seikota, ki nima safirnega stekla (niti ne vem, a je hardlex), pa je pridelal samo par drobnih praskic, ki niti najmanj ne motijo.

O.

Zakaj bi pa nakladal? Pri analogni imaš lahko miljavžent designov kazalcev, markerjev in dialov. Kaj pa lahko narediš z LCD ekranom? Bolj malo... še če uporabiš elektronski papir in ne vem, S-AMOLED zaslon nimaš neki groznih opcij...

Vse analogne so boljse in lepse je cist subjektivna trditev. Reci meni so.
Recimo meni so vse v tej temi s pascki vred odvratne in starinske, vse kar kazejo mi mozgani pretvarjajo v HH:MM:SS.
Pa se ne vtikam v to, ker mi je jasno da je stvar okusa.

Ko vidiš kako se Seiko designerji poigravajo s svetlobo in sencami na dialih Grand Seiko modelov (in tud na nižjih, cenejših) ti bo jasno zakaj so LCD-ji v vsakem primeru inferiorni. Daš gor lahko na pol inčni zaslon ločljivost FullHD pa bo zadeva še vedno ploska površina.

Pa uro premakneš in se na ekranu nič ne spremeni. Ko pa premakneš pravo pa se vse spreminja glede na svetlobne pogoje okolice.

Kakšna se vam zdi tale ura. Iščem nekaj do 500€. Imel sem do zdaj v glavi, da je za to ceno P/P Certina ali Tissot.

Ampak mi tale spodnje ne gre iz glave. Kakšen brand je sploh Roamer?



Eni pravijo odličen Švicer, boljši za svojo ceno od Tissot ali Certinu, drugi pravijo Kitajc :)
N

In ja, dele proizvajajo na Kitajskem in potem (kakor cel kup drugih) ugodijo pravilom toliko, da lahko nalimajo gor "Swiss made" in se furajo na stari slavi. Še zdaleč niso edini in to tudi še ne pomeni, da so zanič, je pa treba vzeti v zakup. Ne pogovarjamo se več o tovarni v Švici, ti časi so davno mimo.

Sklepam, da je po izdelavi razmeroma solidna ura... Je pa tudi cena dokaj "solidna". Če si jo videl v živo in če se ti zdi vredna denarja... Sama Ronda 5030D je ok, še posebej če je dejansko švicarska (13 draguljev) in ne kitajska verzija te iste (6 draguljev). To boljšo verzijo tlačijo tudi npr. v TAG Heuer Aquaracer.

Meni se zdijo švicarske kvarčne ure v bistvu še bolj precenjene kot mehanske. Casio, Citizen in Seiko (pa tudi Pulsar, Bulova, Accurist in še kakšna znamka) so ne samo cenejše, ampak IMHO tudi boljše. Za enak denar, kot dobiš pri švicarju navaden kremenčev mehanizem, dobiš pri japoncu še sončne celice in radijski sprejemnik, recimo. Ali pa gladko premikajoč se sekundni kazalec in natančnejši mehanizem (pri Bulovi).

OK, če ti je videz neke švicarske ure res zelo všeč in nikakor ne najdeš nobene podobne med japonskimi, potem pač pogoltneš višjo ceno, sicer se moraš pa dobro zavedati, da je, takole na oko, vsaj pol cene (lahko pa tudi krepko več) na račun imena in države porekla. Lahko se ti seveda tudi znamka sama zdi vredna denarja, kar je čisto OK, dokler se zavedaš, da plačuješ za ime, ne za kakovost.

Še malo za orientacijo. Ronda 5030.D stane, če kupiš en kos, kot rezervni del, okoli 30 evrov (s 6 rubini), oziroma 50 evrov (s 13 rubini). S tem da malo dvomim, da sploh lahko opaziš kakšno razliko. Dražjo različico delajo IMHO predvsem zato, da jo lahko v Švici vtaknejo v kitajsko ohišje in napišejo na uro Swiss made.

Imaš v Švici kar nekaj tovarn (bolje rečeno sestavljalnic ur), kjer v na Kitajskem narejeno ohišje vtaknejo švicarski mehanizem in s tem zadostijo pravilom za Swiss made (60% vrednosti ure mora biti narejeno v Švici in ura mora biti v Švici tudi dokončno sestavljena).

Zanimiv je tudi cenovni razpon ur, v katerih je ta mehanizem. Dobiš jih recimo že za nekaj manj kot 200 evrov (Stuhrling, Swiss Legend), na zgornjem koncu pa za konkrento več kot jurja (TAG, Montegrappa ...).

Po svoje zanimiva (oziroma poučna, ker je značilna za precej podobnih znamk) je tudi zgodovina Roamerja. Nekoč ugledna švicarska urarska manufaktura v družinski lasti (ustanovljena konec 19. stoletja v Solothurnu) je imela dva vrhunca - v dvajsetih/tridesetih (ko so naredili po 5000 ur na dan in imeli 1000+ zaposlenih) in v petdesetih/šestdesetih letih (ko so imeli kar nekaj zanimivih patentov in so bili tehnološko zelo napredna firma). No, potem je prišla kvarčna revolucija in Roamer je bil ena od stotin švicarskih žrtev, ki ni preživela sedemdesetih.

Firma je šla v stečaj 1975 in kar je ostalo od nje, je najprej prešlo v last Swatcha, leta 1994 pa so blagovno znamko prodali neki hongkonški investicijski družbi. Potem je verjetno še parkrat zamenjala lastništvo in sedaj je v lasti dubajske družbe Swiss Watch Group, ki je nekakšen drugorazredni konkurent velikim urarskim korporacijam (Swatch, LVMH, Richemont, Festina ...) in ima poleg Roamerja še recimo Cerruti, Swiss Military Hanowa in en kupček modnih znamk.

V glavnem, kot pravi Ales, furajo se na stari slavi, s tem da ure še vedno sestavljajo v Švici, kar pa v resnici nič kaj dosti ne pomeni, kar se same kakovosti tiče. Sicer se zadnjih par let nekaj bolj trudijo (predstavljajo novosti na največjem urarskem sejmu v Baslu, recimo), kot so se pred časom, ampak je težko reči, koliko tega ima dejansko kaj skupnega z urarstvom, koliko pa je predvsem v tržne namene zrežirana "predstava".

Mimogrede, če bi moral izbirati med zgornjima Roamerjem in Tissotom, bi izbral Tissota. Je precej bolj resna švicarska firma. Ampak bi bil zelo žalosten, če za ta denar ne bo smel raje vzeti kakšnega Citizena.

Prav res. Jaz sem ravno včeraj malo prehitro kliknil buy na ebayu, in eno kovinsko zapestnico za uro kupil za 30 evrov, potem pa kmalu zatem našel enako za 20 Zdaj samo upam da bo še carina svoj lonček pristavila in sem naredil dvojno izgubo.

Mimogrede, pri nakupu Tissotov je treba biti zelo previden, ker je trg preplavljen z odličnimi ponaredki.

Zdaj sem pa res v dvomih.
- Med Certino ne najdem primernega modela
- Za Tissot govorijo, da se mehanizmi kvarijo in da so predrage zasvojo ceno
- Roamer pa da je praktično prav tako precenjen kitajec :)

Rad bi safirno steklo, pa vsaj nek približek A brandu :)

V tem cenovnem razredu ur (500€) lahko preveriš še znamko Hamilton.
Če pa ni pomembno, ali je avtomatik ali quartz, in je pomemben brand, potem se od 500€ naprej pojavita še Maurice Lacroix ali pa Longines, npr:
https://www.uhrinstinkt.de/longines-con...

Sicer malo višja cena, ampak tukaj se začnejo URE :)

https://www.sinn.de/en/Modell/556_A.htm

Sicer malo višja cena, ampak tukaj se začnejo URE :)

Še dobro, da si dal smeška na koncu, ker 800 evrov za v bistvu preprosto mehansko uro z navadnim usnjenim paskom je krepko pretirana cena. Ure z enakim mehanizmom (ETA 2824) in enakimi lastnostmi (200 m vodotesnosti) dobiš za 400-500 evrov, recimo od Glycina (firma s čistokrvnim švicarskim rodovnikom). Če izbor razširiš na v osnovi enakovredne japonske mehanizme (Miyota 9015) in manj ugledne znamke, se cene začno pri kakšnih 250 evrih.

Ne bom sicer trdil, da je Ticino enako dober kot Sinn, ampak razlika v kakovosti je bistveno manjša kot razlika v ceni. Tole recimo dobiš za 200 dolarjev, kar pomeni, da jo s poštnino in našimi davščinami vred dobiš za manj kot 250 evrov.

http://www.sizzlinwatches.com/proddetai...

Ampak T-Majo itak ne išče takih ur, ampak kremenčevo s štoparico.

Še en hiter predlog s sliko za oblikovno sorodno in solidno kremenčevo, torej kronograf, safirno steklo in še super titanium za povrh (čeprav zdaj vidim, da je Citizen že linkan malo višje...):


Velikost 43mm, teža samo 109g, solarna oz. Eco-drive (dopolni se tudi na umetni svetlobi). Na eBay.de sem jo takoj našel za 260 EUR s poštnino vred, sigurno bi šlo še ceneje kje drugje.

Dal sem povezavo do malo boljših modelov z več funkcionalnostmi, kakršne sem iskal tudi sam cca dve leti nazaj. Radio Controlled Citizen ima verjetno tudi perpetual calendar ter safirno steklo in po možnosti še super titanium ohišje, bracelet. To so bonbončki, ki dvignejo ceno.

Tale model je zanimiv:
http://www.amazon.com/Citizen-AT8010-58...



Tudi tale Hamilton je lep. Branda sicer ne poznam.

V tem cenovnem rangu se splača pogledati tudi Seiko Premier.

Odlično. Včasih se mi zgodi, da samo nemo pogledam na steklo, če je še sploh v enem kosu, vendar mi ga še ni uspelo spraskati. Na steklu ni niti ene najmanjše praskice, prav tako je tudi ohišje praktično nedotaknjeno. V primeru, da uro snamem in dobro pogledam, se da opaziti kakšno prasko na spodnjem delu paščka. Moram pa priznati, da na dnevni bazi ni v uporabi v kombinaciji s kakšnimi zelo ekstremnimi pogoji. Tale njihov Ti + IP je res vreden svoje cene. V safirno steklo nisem niti toliko dvomil.

Lahka, trpežna in zelo natančna ura. Točno to, kar sem iskal.

Pozdravljeni...

Na enem drugem forumu sem tudi sam spraševal o urah Citizen in dobil odgovor da te "poceni" ure imajo za osnovo aluminij ki je prevlečen z titanom... Lahko kdo to potrdi?

Zanimal me je tale model:

Citizen

Lp