Forum » Problemi človeštva » Izrael : Palestina že n-tič
Izrael : Palestina že n-tič
Temo vidijo: vsi
Scaramouche3 ::
NuMaN ::
So kot pokvarjena plošča.
Nihče več ne šmirgla tega.
Prepričujejo zgolj tiste, ki so že prepričani.
Nihče več ne šmirgla tega.
Prepričujejo zgolj tiste, ki so že prepričani.
Imam 124,9 delnic Vzajemne.
Scaramouche3 ::
endelin ::
Greta, profesionalna protestnica, je trenutno na antisemitski ladji
https://www.breitbart.com/europe/2025/0...
Najprej je ljudem zagabila boj proti globalnemu segrevanju, sedaj bo zgleda še palestince :/
https://www.breitbart.com/europe/2025/0...
Najprej je ljudem zagabila boj proti globalnemu segrevanju, sedaj bo zgleda še palestince :/
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Fritz ()
Scaramouche3 ::
Zanimivo kako tudi navadna ženska hoče samo svoj pogled na Izrael!
"That seems sociopathic." | Louis Theroux: The Settlers
"That seems sociopathic." | Louis Theroux: The Settlers
fikus_ ::
Piers Morgan se je spreobrnil in "šraufal" IL ambasadorko v UK:
https://x.com/AdameMedia/status/1927940...
https://x.com/AdameMedia/status/1927940...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
endelin ::
Vsaka čast pahorju da si v tej napol avtoritarni državi še kdo upa povedati mnenje, ki ni nujno enako mainstreamu.
pa nima veze ali se z njim strinjaš ali ne.
in valda takoj deležen razburjanja s strani... Vidiš po odzivih mentalno motenih ljudi v stilu klakočarjeve, ki jim ni samoumevno da ima lahko kdo drug svoje mnenje ki je drugačno od njihovega
to so nevarni ljudje ker ne trpijo drugega mnenja. Pity
pa nima veze ali se z njim strinjaš ali ne.in valda takoj deležen razburjanja s strani... Vidiš po odzivih mentalno motenih ljudi v stilu klakočarjeve, ki jim ni samoumevno da ima lahko kdo drug svoje mnenje ki je drugačno od njihovega
to so nevarni ljudje ker ne trpijo drugega mnenja. Pity Zgodovina sprememb…
- spremenil: endelin ()
Scaramouche3 ::
Vsaka čast pahorju da si v tej napol avtoritarni državi še kdo upa povedati mnenje, ki ni nujno enako mainstreamu.
in valda takoj deležen razburjanja s strani... Vidiš po odzivih mentalno motenih ljudi v stilu klakočarjeve, ki jim ni samoumevno da ima lahko kdo drug svoje mnenje ki je drugačno od njihovega
Ne rabi biti...
Izrael noče definirati, kje so meje, kar pomeni,da je to vse v zrake, za 30 let bodo pri 300km dlje..
Malidelničar ::
Vsaka čast pahorju da si v tej napol avtoritarni državi še kdo upa povedati mnenje, ki ni nujno enako mainstreamu.
in valda takoj deležen razburjanja s strani... Vidiš po odzivih mentalno motenih ljudi v stilu klakočarjeve, ki jim ni samoumevno da ima lahko kdo drug svoje mnenje ki je drugačno od njihovega
Pahor ima kot izkušen državnik in diplomat realen pogled na situacijo. Chad.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Scaramouche3 ::
Izrael ima pravico maščevanja, samo to zdaj 100x...
https://www.youtube.com/shorts/Ib_E5rqy...
https://www.youtube.com/shorts/Ib_E5rqy...
Scaramouche3 ::
Gregor P ::
LOL metali bi ga javno iz stranke pa niti član ni
Pahor razburil z izjavami o Gazi, v SD pozivi k njegovi izključitvi iz stranke
... zanimivo pa da mimo zakona očitno vodijo več različnih seznamov slovenskih državljanov
SD-jevce, ki se prej tekali skupaj z njim, pa je razburil s tem:
Pahor razburil z izjavami o Gazi, v SD pozivi k njegovi izključitvi iz stranke
Pahorjevo članstvo v stranki je sicer zamrznjeno že vse od takrat, ko je bil leta 2012 prvič izvoljen za predsednika republike. Članarine ne plačuje, kar pomeni, da ga stranka v evidencah vodi kot podpornika.
... zanimivo pa da mimo zakona očitno vodijo več različnih seznamov slovenskih državljanov
SD-jevce, ki se prej tekali skupaj z njim, pa je razburil s tem:
Rekla je pa nekaj, česar ni imela napisano v govoru, če je tako začutila, je pač to rekla, jaz pa ne bi. Tega, kar se dogaja v Gazi, ne bi ocenil za genocid in bi rad na kratko pojasnil, zakaj. Torej, vsi smo zgroženi nad nesorazmernostjo ukrepov, ki jih izraelska vlada izvaja za to, da bi opravila s Hamasom. Pozabljamo, da ta Hamas še vedno zadržuje nedolžne izraelske talce. In kljub poskusom, da bi prišlo v dogovorih med Hamasom in Izraelom ob posredovanju Združenih držav in Katarja do nekega razpleta tega vprašanja, še vedno ni pripravljen izpustiti nedolžnih žrtev. Za to pa seveda palestinsko ljudstvo v Gazi plačuje strahovito in nesorazmerno ceno. Absolutno. To ravnanje obsojam. Kot veste, poteka sodni postopek, preiskovalni postopek, ne poznam podrobnosti, ki ugotavlja, ali gre tam za vojne zločine. Verjetno. Ali bo šlo celo za zločine zoper človečnost? Morda. Ampak predsednica je šla zelo daleč in je to ocenila za genocid. Jaz tako daleč ne bi šel.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
tomlin ::
Izpostavitev Gaze in izraelsko-palestinskega konflikta je pomembna zato, ker Slovenija ravno v tem času odloča o priznanju Palestine. Pahor tukaj poziva k državotvornosti in ne k političnemu aktivizmu, ki bi lahko škodil mednarodnemu ugledu države. To stališče je diametralno nasprotno nekaterim potezam trenutne slovenske vlade, ki jih spremlja očitna naklonjenost radikalnim levičarskim pogledom.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
M. Friedman
Scaramouche3 ::
Izpostavitev Gaze in izraelsko-palestinskega konflikta je pomembna zato, ker Slovenija ravno v tem času odloča o priznanju Palestine. Pahor tukaj poziva k državotvornosti in ne k političnemu aktivizmu, ki bi lahko škodil mednarodnemu ugledu države. To stališče je diametralno nasprotno nekaterim potezam trenutne slovenske vlade, ki jih spremlja očitna naklonjenost radikalnim levičarskim pogledom.
Povej iskreno, nočemo se postaviti nasproti židovskim lobijem?
In kako se ta ugled uniči? Nas bo kdo napadel, sankcioniral?
fikus_ ::
Ali ni SLO že priznala Palestine kot države???
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
tomlin ::
Pahor zastopa realističen in diplomatski pristop, ki se oddaljuje od ideološkega aktivizma. Ključna sporočila so:
1. Priznanje Palestine brez EU soglasja lahko oslabi slovenski mednarodni položaj.
2. Slovenija naj ohrani doslednost v obsodbi vseh vojnih zločinov - tako izraelskih kot palestinskih.
3. Zunanja politika naj ne bo orodje za notranjepolitično točkovanje, kar se očitno dogaja pri trenutni vladi.
Pahor s tem ohranja tradicijo zmernega državnika, ki zagovarja načelnost, vendar s pogledom na posledice in širši kontekst.
Pahor opozarja na nekaj zelo preprostega: v zunanji politiki štejeta zmernost in strateško razmišljanje. Samo zato, ker neka gesta (npr. priznanje Palestine) zveni moralno, še ne pomeni, da je praktično koristna – še posebej, če ni usklajena z zavezniki.
Zunanja politika ni prostor za simbolične poteze, ki služijo notranjepolitični retoriki, ampak za varovanje interesov države in njene dolgoročne verodostojnosti.
1. Priznanje Palestine brez EU soglasja lahko oslabi slovenski mednarodni položaj.
2. Slovenija naj ohrani doslednost v obsodbi vseh vojnih zločinov - tako izraelskih kot palestinskih.
3. Zunanja politika naj ne bo orodje za notranjepolitično točkovanje, kar se očitno dogaja pri trenutni vladi.
Pahor s tem ohranja tradicijo zmernega državnika, ki zagovarja načelnost, vendar s pogledom na posledice in širši kontekst.
Scaramouche3 je izjavil:
Izpostavitev Gaze in izraelsko-palestinskega konflikta je pomembna zato, ker Slovenija ravno v tem času odloča o priznanju Palestine. Pahor tukaj poziva k državotvornosti in ne k političnemu aktivizmu, ki bi lahko škodil mednarodnemu ugledu države. To stališče je diametralno nasprotno nekaterim potezam trenutne slovenske vlade, ki jih spremlja očitna naklonjenost radikalnim levičarskim pogledom.
Povej iskreno, nočemo se postaviti nasproti židovskim lobijem?
In kako se ta ugled uniči? Nas bo kdo napadel, sankcioniral?
Pahor opozarja na nekaj zelo preprostega: v zunanji politiki štejeta zmernost in strateško razmišljanje. Samo zato, ker neka gesta (npr. priznanje Palestine) zveni moralno, še ne pomeni, da je praktično koristna – še posebej, če ni usklajena z zavezniki.
Zunanja politika ni prostor za simbolične poteze, ki služijo notranjepolitični retoriki, ampak za varovanje interesov države in njene dolgoročne verodostojnosti.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
M. Friedman
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: tomlin ()
HitroDihanje ::
Tole slovensko priznanje Palestine je en velik zeh...
Če bi resno podpirala celovitost palestinskega ozemlja bi že zdavnaj morali poslati pilatuse, da razfukajo izraelsko vojsko. Z vsemi ladjami in čolni bi morali iz morja udarjat po izraelski okupatorski vojski in oslobodit palestinsko ljudstvo.
Če bi resno podpirala celovitost palestinskega ozemlja bi že zdavnaj morali poslati pilatuse, da razfukajo izraelsko vojsko. Z vsemi ladjami in čolni bi morali iz morja udarjat po izraelski okupatorski vojski in oslobodit palestinsko ljudstvo.
Scaramouche3 ::
še posebej, če ni usklajena z zavezniki.
Zunanja politika ni prostor za simbolične poteze, ki služijo notranjepolitični retoriki, ampak za varovanje interesov države in njene dolgoročne verodostojnosti.
Veliko govora, nič ni konkretno, kdaj pa imaš pravico svobodno misliti?
Če boš podpiral nacizem,genocid ali načrtno uničevanje naroda, tudi če nisi nacist in delaš gorja drugim,boš moralno odgovoren.
Slovenija ni dolžna se strinjati z vsako politično odločitvijo drugih,razen če resnično direktno vpliva na ekonomijo, pa še takrat se moramo vprašati ali smemo?
Francija se ni za Ameriko,še danes so po iraški vojni zavezniki in ekonomski partnerji...
Me pa zanima ali bi ti isto govoril, če bi bili vsi proti Izraelu? Bi bilo takrat bolje biti edini,ki jim moramo dati podporo?
tomlin ::
Razumem pomisleke, vendar je pri tako resnih temah, kot je genocid, pomembno uporabljati pravne in dejanske pojme natančno. Genocid pomeni načrtno uničenje naroda, etnične, rasne ali verske skupine, kar mora biti tudi dokazano - ne samo v besedah, ampak v nameri in dejanjih.
Kar se dogaja v Gazi, je humanitarna katastrofa - število civilnih žrtev je visoko, razmere so obupne, infrastruktura uničena. A kontekst je ključnega pomena: vojna se je začela 7. oktobra 2023, ko je Hamas izvedel množični teroristični napad na izraelske civiliste, v katerem je bilo ubitih približno 1200 ljudi, večinoma civilistov, mnoge so ugrabili.
Izrael je na to odgovoril z vojaškim posredovanjem, katerega cilji so bili uničenje Hamasove vojaške infrastrukture in osvoboditev talcev. Vprašanje sorazmernosti in zaščite civilistov ostaja odprto in je legitimna tema za kritiko, a trditi, da gre za genocid, brez pravno potrjenih dokazov o genocidnem namenu, je zavajajoče - tudi Meddržavno sodišče (ICJ) tega (doslej) ni potrdilo.
Priznanje Palestine s strani Slovenije je simbolno dejanje, ki izraža podporo dvodržavni rešitvi - torej miru, ne obsodbe enostransko ene strani za genocid.
Če si za mir, potem moraš priznati pravico Izraela do obrambe - pa tudi pravico Palestincev do dostojnega življenja brez terorja Hamasa. Z moralno odgovornostjo pride tudi natančnost - ne s posploševanjem, temveč z razumevanjem konteksta.
Kar se dogaja v Gazi, je humanitarna katastrofa - število civilnih žrtev je visoko, razmere so obupne, infrastruktura uničena. A kontekst je ključnega pomena: vojna se je začela 7. oktobra 2023, ko je Hamas izvedel množični teroristični napad na izraelske civiliste, v katerem je bilo ubitih približno 1200 ljudi, večinoma civilistov, mnoge so ugrabili.
Izrael je na to odgovoril z vojaškim posredovanjem, katerega cilji so bili uničenje Hamasove vojaške infrastrukture in osvoboditev talcev. Vprašanje sorazmernosti in zaščite civilistov ostaja odprto in je legitimna tema za kritiko, a trditi, da gre za genocid, brez pravno potrjenih dokazov o genocidnem namenu, je zavajajoče - tudi Meddržavno sodišče (ICJ) tega (doslej) ni potrdilo.
Priznanje Palestine s strani Slovenije je simbolno dejanje, ki izraža podporo dvodržavni rešitvi - torej miru, ne obsodbe enostransko ene strani za genocid.
Če si za mir, potem moraš priznati pravico Izraela do obrambe - pa tudi pravico Palestincev do dostojnega življenja brez terorja Hamasa. Z moralno odgovornostjo pride tudi natančnost - ne s posploševanjem, temveč z razumevanjem konteksta.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
M. Friedman
tomlin ::
Pomembno je opozoriti na dvojna merila, ki se pojavljajo v delu slovenske javnosti in medijev.
Borut Pahor je bil ves čas dosleden in jasen zagovornik mednarodnega prava, teritorialne celovitosti držav in miroljubnega reševanja sporov. Ko je Rusija brutalno napadla Ukrajino, je jasno povedal, da gre za neizzvano agresijo in kršitev mednarodnega prava, in pri tem ni iskal opravičil za Kremlj. Zavzel se je za pomoč Ukrajini, ker je šlo za obrambno vojno proti okupatorju.
Zdaj, ko Izrael odgovarja na napad Hamasa, ki je 7. oktobra 2023 izvedel najbolj brutalen pokol civilistov v Izraelu po holokavstu, pa se nekateri, tudi v slovenskih mainstream medijih, vedejo, kot da je zgodovina začela teči šele z izraelskimi povračilnimi ukrepi. Vsakodnevno poročanje se osredotoča skoraj izključno na trpljenje v Gazi (ki je resnično!), a skoraj povsem prezre kontekst: kdo je napadel prvi, zakaj do napadov prihaja in kdo v Gazi drži civilno prebivalstvo kot talce.
Tako kot pri Ukrajini ne moremo spregledati ruskega začetka vojne, tudi pri Izraelu ne smemo spregledati Hamasa kot povzročitelja grozodejstev, ki se skrivajo za civilisti in onemogočajo mirovno rešitev.
Če hočemo biti načelni in moralni, moramo biti dosledni - tako pri Rusiji, kot pri Hamasu. Tudi v obravnavi Izraela. Dvojna merila vodijo le v izgubo kredibilnosti in politično histerijo, ki ne vodi nikamor.
Borut Pahor je bil ves čas dosleden in jasen zagovornik mednarodnega prava, teritorialne celovitosti držav in miroljubnega reševanja sporov. Ko je Rusija brutalno napadla Ukrajino, je jasno povedal, da gre za neizzvano agresijo in kršitev mednarodnega prava, in pri tem ni iskal opravičil za Kremlj. Zavzel se je za pomoč Ukrajini, ker je šlo za obrambno vojno proti okupatorju.
Zdaj, ko Izrael odgovarja na napad Hamasa, ki je 7. oktobra 2023 izvedel najbolj brutalen pokol civilistov v Izraelu po holokavstu, pa se nekateri, tudi v slovenskih mainstream medijih, vedejo, kot da je zgodovina začela teči šele z izraelskimi povračilnimi ukrepi. Vsakodnevno poročanje se osredotoča skoraj izključno na trpljenje v Gazi (ki je resnično!), a skoraj povsem prezre kontekst: kdo je napadel prvi, zakaj do napadov prihaja in kdo v Gazi drži civilno prebivalstvo kot talce.
Tako kot pri Ukrajini ne moremo spregledati ruskega začetka vojne, tudi pri Izraelu ne smemo spregledati Hamasa kot povzročitelja grozodejstev, ki se skrivajo za civilisti in onemogočajo mirovno rešitev.
Če hočemo biti načelni in moralni, moramo biti dosledni - tako pri Rusiji, kot pri Hamasu. Tudi v obravnavi Izraela. Dvojna merila vodijo le v izgubo kredibilnosti in politično histerijo, ki ne vodi nikamor.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
M. Friedman
lynxslo5 ::
Zanimivo, da so skoraj vsi izraelski premierji Aškenazi židi spremenili osebna imena, da bi zveneli židovsko. Njihova original imena so bila večinoma vzhodnoevropska ali nemška.
Benyamin Netanyahu je v resnici Benzion Mileikowsky
Itzak Shamir je bil v resnici Icchak Yaziernicki
Golda Meir je bila v resnici Golda Mabovitch
Zločinec Ariel Sharon je bil v resnici Ariel Scheinermann
David Ben Gourion je bil v resnici David Grün
Menachem Begin je bil v resnici Mieczysław Biegun
Shimon Peres je bil v resnico Szymon Perski
Levi Eshkol was born je bil v resnico Levi Shkolnik
Moshe Sharett je bil v resnici Moshe Sherto
Ehud Barak je v resnici Ehud Brog
Aškenazi Židi itak sploh ne spadajo na Bližnji vzhod in Pelestina ni njihova, pa si lahko še desetkrat spreminajo imena, da bi zavajali svet.
Core i7-14700F, Kingston DDR5 32GB (2x16GB) 5600MHz,
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt
Scaramouche3 ::
Razumem pomisleke, vendar je pri tako resnih temah, kot je genocid, pomembno uporabljati pravne in dejanske pojme natančno. Genocid pomeni načrtno uničenje naroda, etnične, rasne ali verske skupine, kar mora biti tudi dokazano - ne samo v besedah, ampak v nameri in dejanjih.
Kar se dogaja v Gazi, je humanitarna katastrofa - število civilnih žrtev je visoko, razmere so obupne, infrastruktura uničena. A kontekst je ključnega pomena: vojna se je začela 7. oktobra 2023, ko je Hamas izvedel množični teroristični napad na izraelske civiliste, v katerem je bilo ubitih približno 1200 ljudi, večinoma civilistov, mnoge so ugrabili.
Ko vidiš da so zadeli vsako hišo in uničujejo vse po vrsti, to meni ne deluje kot prvo kličemo potem tolčemo...
New moreš pa uporabljati prvi napad v nedogled kot razlog da ravnaš cele soseske v nedogled...
Torej če jaz tebe udarim in pride policija en mesec kasneje, ti mene tepeš cel mesec in uporabiš to kot izgovor da imaš pravico v nedogled tepsti?
In zdaj nimajo več sploh pomislekov vsi civili so free target practice...
kunigunda ::
Razumem pomisleke, vendar je pri tako resnih temah, kot je genocid, pomembno uporabljati pravne in dejanske pojme natančno. Genocid pomeni načrtno uničenje naroda, etnične, rasne ali verske skupine, kar mora biti tudi dokazano - ne samo v besedah, ampak v nameri in dejanjih.
Kar se dogaja v Gazi, je humanitarna katastrofa - število civilnih žrtev je visoko, razmere so obupne, infrastruktura uničena. A kontekst je ključnega pomena: vojna se je začela 7. oktobra 2023, ko je Hamas izvedel množični teroristični napad na izraelske civiliste, v katerem je bilo ubitih približno 1200 ljudi, večinoma civilistov, mnoge so ugrabili.
Izrael je na to odgovoril z vojaškim posredovanjem, katerega cilji so bili uničenje Hamasove vojaške infrastrukture in osvoboditev talcev. Vprašanje sorazmernosti in zaščite civilistov ostaja odprto in je legitimna tema za kritiko, a trditi, da gre za genocid, brez pravno potrjenih dokazov o genocidnem namenu, je zavajajoče - tudi Meddržavno sodišče (ICJ) tega (doslej) ni potrdilo.
Priznanje Palestine s strani Slovenije je simbolno dejanje, ki izraža podporo dvodržavni rešitvi - torej miru, ne obsodbe enostransko ene strani za genocid.
Če si za mir, potem moraš priznati pravico Izraela do obrambe - pa tudi pravico Palestincev do dostojnega življenja brez terorja Hamasa. Z moralno odgovornostjo pride tudi natančnost - ne s posploševanjem, temveč z razumevanjem konteksta.
Tudi holokavst so potrdili sele po vojni...
tomlin ::
recmajkemi je izjavil:
Ne vem zakaj naj bi bilo tudi pobijanje t.i. teroristov dopustno. Naj jih aretirajo in jim sodijo.
A ti šele odkrivaš koncept vojne? Ti mora nekdo razložiti zakaj zavezniki niso enostavno aretirali hitlerja na sredini WW2?
O kaki vojni ti to ? Vojno se gre samo izrael. Kar je hamas naredil oktobra se ni vojno dejanje, zgolj teroristicni napad...
Hamasov napad 7. oktobra ni bil "zgolj teroristični napad", ampak vžig vojne, ki jo je sam sprožil. Če več tisoč raket na civiliste, pokol več kot 1.200 ljudi, posilstva, sežiganje trupel, žive zažgane družine in ugrabitve ne štejejo kot začetek vojne, potem si zatiskaš oči pred realnostjo.
Tudi napadi Al Kaide 11. septembra 2001 so bili "teroristični napad" – pa je bil to sprožilec vojne proti terorizmu. Hamas ni samo neka obskurna celica – je organizirana paravojaška tvorba z oblastjo v Gazi, z orožjem, tuneli in političnimi ambicijami.
Ko organizacija z oblastjo v napadu ubije, pohabi in ugrabi civiliste, to ni več samo terorizem – to je vojno dejanje. In kot pri vsaki vojni ima napadeni pravico do obrambe.
Če Hamas ni želel vojne, je ne bi začel. Kriviti izključno Izrael, medtem ko opravičuješ napad, je sprevrženo in pomeni relativizacijo nasilja.
Zanimivo je, kako so slovenski mediji ob ruski agresiji na Ukrajino praktično soglasno vpili iz dneva v dan: vojna, agresija, napad na civiliste, odgovornost Putina, zahteve po sankcijah, humanitarna pomoč, solidarnost, zgražanje nad zločini v Buči, nad posilstvi, nad bombardiranji mest. In prav je bilo, da so to pokrivali.
Toda zdaj, ko gre za Izrael, ki se brani po brutalnem pokolu 1.200 svojih civilistov (vključno z otroki, ženskami, dojenčki), ko gre za posilstva, sežiganje živih družin, obglavljanje otrok, ugrabitve - zdaj pa naenkrat ni vsakodnevnega zgražanja. Ni naslova "Hamas začel vojno", ni poziva k obsodbi napada, ni jasne ločnice med napadalcem in napadenim.
Namesto tega prevladuje narativ, ki prikazuje Gazo kot edino žrtev, ki ignorira odgovornost Hamasa, in celo poskuša relativizirati grozote 7. oktobra - nekateri celo pravijo, da to "ni bilo vojno dejanje", ampak le "teroristični napad", kot da to kaj spremeni dejstvo, da je šlo za sprožilec vojne.
In kje je zdaj tista moralna pokončnost, ki smo jo imeli ob Ukrajini?
Borut Pahor je bil jasen in dosleden pri obsodbi vsake agresije na suvereno državo, naj bo to Ukrajina ali Izrael. Slovenska politična in medijska scena pa ima pri tem velik problem z doslednostjo. Dvojna merila vodijo v moralno shizofrenijo: ko ubija Putin, so to vojne grozote, ko ubija Hamas, pa "odpor proti okupaciji".
Vsaka civilna žrtev je tragedija - v Ukrajini in v Gazi. A če izpuščaš odgovornost napadalca, če zamolčiš kontekst in dejstva, potem nisi mirovnik, ampak sokrivec propagande.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
M. Friedman
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: tomlin ()
tomlin ::
Zanimivo, kako se v primeru Gaze marsikdo oglaša z ogorčenjem, a popolnoma ignorira ključno dejstvo: v Gazi ima oblast Hamas, in to že od leta 2007, ko je po volitvah prevzel nadzor in izločil tekmece znotraj palestinske oblasti - pogosto tudi z nasiljem.
Hamas ni neka zunanja okupatorska sila, ampak organizacija, ki so jo Palestinci v Gazi izvolili, in ki je od takrat vodila to območje. Seveda se volitev od takrat več ni ponovilo - Hamas pa si je z brutalno represijo zagotovil oblast do danes.
In kaj je Hamas naredil s tem zaupanjem? Namesto vlaganja v bolnišnice, šole, infrastrukturo - so gradili rove, nabavljali orožje, in krepili svoj fanatični cilj: uničenje Izraela. 7. oktobra so sprožili vojno, z največjim pokolom Judov po holokavstu.
Kdor danes trdi, da gre v Gazi samo za "nedolžne civiliste", zanemarja realnost: da tam vlada teroristična organizacija, ki civiliste uporablja kot živi ščit, ki iz stanovanj strelja rakete, ki bolnišnice spreminja v vojaška oporišča.
Slovenski mediji so ob ruski agresiji na Ukrajino vsak dan ponavljali, kdo je napadalec. Zakaj zdaj ne povedo jasno, da je napadalec Hamas, da Gaza ni okupirano ozemlje, ampak ozemlje pod lastno - in izvoljeno - islamistično oblastjo?
Če smo sposobni razumeti, da je Putin odgovoren za vojno v Ukrajini, potem moramo biti enako dosledni tudi pri Gazi. Če pa zamaknemo moralno presojo, ker gre za drugo stran, potem ne govorimo več o pravičnosti, ampak o ideološki pristranskosti.
Če oblast v Gazi, ki jo vodi izvoljeni Hamas, napade drugo državo, v tem primeru Izrael, potem gre jasno za vojno dejanje. V mednarodnem pravu obsežen, organiziran in smrtonosen napad ene strani na drugo presega okvir "terorističnega napada" in pomeni začetek oboroženega konflikta - torej vojne.
Hamas je 7. oktobra 2023 napadel Izrael z več tisoč raketami in pošiljanjem oboroženih skupin, ki so izvajale množične pokole, ugrabitve in posilstva civilistov. To ni bil "incident" ali "dejanje obupa", temveč načrtovana invazija z vojaškimi sredstvi - kar po vseh kriterijih predstavlja vojno dejanje.
In če to naredi oblast, ki dejansko upravlja ozemlje (v tem primeru Hamas v Gazi), potem tudi nosi posledice kot vojskujoča se stran.
Ni mogoče trditi, da se "vojne gre samo Izrael", če je bila vojna sprožena z napadom iz Gaze, in to z oblasti, ki tam vlada z vojsko, policijo, in politiko.
To so dejstva, ne mnenja.
Hamas ni neka zunanja okupatorska sila, ampak organizacija, ki so jo Palestinci v Gazi izvolili, in ki je od takrat vodila to območje. Seveda se volitev od takrat več ni ponovilo - Hamas pa si je z brutalno represijo zagotovil oblast do danes.
In kaj je Hamas naredil s tem zaupanjem? Namesto vlaganja v bolnišnice, šole, infrastrukturo - so gradili rove, nabavljali orožje, in krepili svoj fanatični cilj: uničenje Izraela. 7. oktobra so sprožili vojno, z največjim pokolom Judov po holokavstu.
Kdor danes trdi, da gre v Gazi samo za "nedolžne civiliste", zanemarja realnost: da tam vlada teroristična organizacija, ki civiliste uporablja kot živi ščit, ki iz stanovanj strelja rakete, ki bolnišnice spreminja v vojaška oporišča.
Slovenski mediji so ob ruski agresiji na Ukrajino vsak dan ponavljali, kdo je napadalec. Zakaj zdaj ne povedo jasno, da je napadalec Hamas, da Gaza ni okupirano ozemlje, ampak ozemlje pod lastno - in izvoljeno - islamistično oblastjo?
Če smo sposobni razumeti, da je Putin odgovoren za vojno v Ukrajini, potem moramo biti enako dosledni tudi pri Gazi. Če pa zamaknemo moralno presojo, ker gre za drugo stran, potem ne govorimo več o pravičnosti, ampak o ideološki pristranskosti.
Če oblast v Gazi, ki jo vodi izvoljeni Hamas, napade drugo državo, v tem primeru Izrael, potem gre jasno za vojno dejanje. V mednarodnem pravu obsežen, organiziran in smrtonosen napad ene strani na drugo presega okvir "terorističnega napada" in pomeni začetek oboroženega konflikta - torej vojne.
Hamas je 7. oktobra 2023 napadel Izrael z več tisoč raketami in pošiljanjem oboroženih skupin, ki so izvajale množične pokole, ugrabitve in posilstva civilistov. To ni bil "incident" ali "dejanje obupa", temveč načrtovana invazija z vojaškimi sredstvi - kar po vseh kriterijih predstavlja vojno dejanje.
In če to naredi oblast, ki dejansko upravlja ozemlje (v tem primeru Hamas v Gazi), potem tudi nosi posledice kot vojskujoča se stran.
Ni mogoče trditi, da se "vojne gre samo Izrael", če je bila vojna sprožena z napadom iz Gaze, in to z oblasti, ki tam vlada z vojsko, policijo, in politiko.
To so dejstva, ne mnenja.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
M. Friedman
Samael ::
Toda zdaj, ko gre za Izrael, ki se brani...
Brani? V svojem navijaštvu si povsem skrenil. To, kar vsak dan na tem forumu tako močno zagovarjaš, ni nobena obramba, ampak pokol civilistov na dnevni ravni.
Preko 55.000 mrtvih, večinoma civilistov. 150.000 ranjenih. Pretežno ženske, otroci, ljudje, ki nikoli niso nosili orožja. Kje tu vidiš obrambo?
Marca 2025 je Izrael ustavil vstop vse humanitarne pomoči v Gazo, vključno s hrano, vodo in zdravili. Kje tu vidiš obrambo?
Ne vem, kaj te tako močno motivira v tvojem agitiranju in navijaštvu za določeno stran, ampak to, kar neprizadeto pišeš, tvoja dehumanizacija ljudi, ki živijo na tistem področju, meji na ogabnost v podpori popolnemu uničenju civilnega prebivalstva.
In medtem, ko s prstom kažeš na vse tiste, ki na to opozarjajo, pri čemer nihče ne zagovarja dejanj Hamasa, si del problema in ne rešitve ti in tebi podobni po svetu, ne pa vsi ostali.
P.S. Ugasni ChatGPT in skušaj kakšen argument skupaj spraviti sam. To, kar počneš na kvantiteto ni ne debata, ne karkoli, zgolj spam.
Samael != Samuel
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Samael ()
HitroDihanje ::
@Samael:
Kakšna pa bi bila po tvojem prava rešitev za izraelsko-palestinski konflikt? Taka realna rešitev, ne v smislu "židje bi se moral vržt v morje in bi bil mir"
Kakšna pa bi bila po tvojem prava rešitev za izraelsko-palestinski konflikt? Taka realna rešitev, ne v smislu "židje bi se moral vržt v morje in bi bil mir"
otago ::
Razumem pomisleke, vendar je pri tako resnih temah, kot je genocid, pomembno uporabljati pravne in dejanske pojme natančno. Genocid pomeni načrtno uničenje naroda, etnične, rasne ali verske skupine, kar mora biti tudi dokazano - ne samo v besedah, ampak v nameri in dejanjih.
Kar se dogaja v Gazi, je humanitarna katastrofa - število civilnih žrtev je visoko, razmere so obupne, infrastruktura uničena. A kontekst je ključnega pomena: vojna se je začela 7. oktobra 2023, ko je Hamas izvedel množični teroristični napad na izraelske civiliste, v katerem je bilo ubitih približno 1200 ljudi, večinoma civilistov, mnoge so ugrabili.
Izrael je na to odgovoril z vojaškim posredovanjem, katerega cilji so bili uničenje Hamasove vojaške infrastrukture in osvoboditev talcev. Vprašanje sorazmernosti in zaščite civilistov ostaja odprto in je legitimna tema za kritiko, a trditi, da gre za genocid, brez pravno potrjenih dokazov o genocidnem namenu, je zavajajoče - tudi Meddržavno sodišče (ICJ) tega (doslej) ni potrdilo.
Priznanje Palestine s strani Slovenije je simbolno dejanje, ki izraža podporo dvodržavni rešitvi - torej miru, ne obsodbe enostransko ene strani za genocid.
Če si za mir, potem moraš priznati pravico Izraela do obrambe - pa tudi pravico Palestincev do dostojnega življenja brez terorja Hamasa. Z moralno odgovornostjo pride tudi natančnost - ne s posploševanjem, temveč z razumevanjem konteksta.
Genocid. Po tej definiciji Tretji rajh v času do konca 2.sv. vojne ni izvajal genocida. Le ko so izgubili vojno, podpisali poraz itd... so njihova dejanja postala genocid. Pa takrat ni bilo ICC, UN. Pred tem so imeli ljudske igre na prostem v črtastih pižamah.
Kdaj se je početje Tretjega rajha (lahko) opisalo z besedo genocid?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: otago ()
endelin ::
Slovenska demokratična levica. Ne smeš imeti svojega mnenja. Drugače sledi linč.
Pahor je bil in še vedno je velik gospod za vse na levi sredini Upam da se vrne v politiko kjer ima moj glas.
Povedal je med drugim mnenje in še nekaj npr. o tem ali je genocid odloca sodišče ne pa "kolači" (ki sedaj širijo še sovražni govor ) in grete na ladji... niti pod razno pa ne zdravstveni minister iz vrst hamasa...
A smo v SLO sploh še normalni ker demokratični diskurz ni več mogoč kakor izgleda
kapo dol gospod predsednik za pogum!!
Saj ni treba da se strinjate z njim ampak da se ga pribija na križ ker pove mnenje? Pa kaj smo barbari?
Res upam da ga SD bana iz stranke in ustanovi svojo kjer bo na volitvah dobil več kot SD
MNENJE HALO heretik?
Pahor je bil in še vedno je velik gospod za vse na levi sredini
Upam da se vrne v politiko kjer ima moj glas. Povedal je med drugim mnenje in še nekaj npr. o tem ali je genocid odloca sodišče ne pa "kolači" (ki sedaj širijo še sovražni govor ) in grete na ladji... niti pod razno pa ne zdravstveni minister iz vrst hamasa...
A smo v SLO sploh še normalni ker demokratični diskurz ni več mogoč kakor izgleda
kapo dol gospod predsednik za pogum!!
Saj ni treba da se strinjate z njim ampak da se ga pribija na križ ker pove mnenje? Pa kaj smo barbari?
Res upam da ga SD bana iz stranke in ustanovi svojo kjer bo na volitvah dobil več kot SD
MNENJE HALO heretik?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: endelin ()
Squirrel ::
Odkar ste znani forumski fašisti odkrili novo ljubezen do Judov, ki ste jih še pred kratkim pljuvali, jim podtikali vse mogoče in jih napadali na vsakem koraku, ste postali prav čudni.
Sploh pa, zakaj ne bi smeli kritizirati Pahorjevih izjav? Jamraš, da ljudje ne bi smeli imeti ali izražati svojega mnenja, vendar te to moti samo takrat, ko kdo kritizira izjavo, ki ti je blizu. Hočeš nočeš, je javna oseba, ki poda izjavo, s katero se mnogi ne strinjajo, lahko tudi deležna kritike, tudi to namreč spada pod izražanje mnenj - pa naj bo to fašistom všeč ali ne. Nič groznega se mu ni zgodilo, samo kritiziran je. Ali pa drugi ne smejo imeti in izražati svoje mnenje?
Glede ostalega pa, kdaj pa naj bi se po tvojem zgodil genocid med drugo svetovno vojno? Leta 1948, ko ga je kot takega prepoznalo sodišče? Prej se pa ni dogajal genocid? Daj, prosim, ne smeši se.
Sploh pa, zakaj ne bi smeli kritizirati Pahorjevih izjav? Jamraš, da ljudje ne bi smeli imeti ali izražati svojega mnenja, vendar te to moti samo takrat, ko kdo kritizira izjavo, ki ti je blizu. Hočeš nočeš, je javna oseba, ki poda izjavo, s katero se mnogi ne strinjajo, lahko tudi deležna kritike, tudi to namreč spada pod izražanje mnenj - pa naj bo to fašistom všeč ali ne. Nič groznega se mu ni zgodilo, samo kritiziran je. Ali pa drugi ne smejo imeti in izražati svoje mnenje?
Glede ostalega pa, kdaj pa naj bi se po tvojem zgodil genocid med drugo svetovno vojno? Leta 1948, ko ga je kot takega prepoznalo sodišče? Prej se pa ni dogajal genocid? Daj, prosim, ne smeši se.
kunigunda ::
recmajkemi je izjavil:
Ne vem zakaj naj bi bilo tudi pobijanje t.i. teroristov dopustno. Naj jih aretirajo in jim sodijo.
A ti šele odkrivaš koncept vojne? Ti mora nekdo razložiti zakaj zavezniki niso enostavno aretirali hitlerja na sredini WW2?
O kaki vojni ti to ? Vojno se gre samo izrael. Kar je hamas naredil oktobra se ni vojno dejanje, zgolj teroristicni napad...
Hamasov napad 7. oktobra ni bil "zgolj teroristični napad", ampak vžig vojne, ki jo je sam sprožil. Če več tisoč raket na civiliste, pokol več kot 1.200 ljudi, posilstva, sežiganje trupel, žive zažgane družine in ugrabitve ne štejejo kot začetek vojne, potem si zatiskaš oči pred realnostjo.
Tudi napadi Al Kaide 11. septembra 2001 so bili "teroristični napad" – pa je bil to sprožilec vojne proti terorizmu. Hamas ni samo neka obskurna celica – je organizirana paravojaška tvorba z oblastjo v Gazi, z orožjem, tuneli in političnimi ambicijami.
Ko organizacija z oblastjo v napadu ubije, pohabi in ugrabi civiliste, to ni več samo terorizem – to je vojno dejanje. In kot pri vsaki vojni ima napadeni pravico do obrambe.
Če Hamas ni želel vojne, je ne bi začel. Kriviti izključno Izrael, medtem ko opravičuješ napad, je sprevrženo in pomeni relativizacijo nasilja.
Zanimivo je, kako so slovenski mediji ob ruski agresiji na Ukrajino praktično soglasno vpili iz dneva v dan: vojna, agresija, napad na civiliste, odgovornost Putina, zahteve po sankcijah, humanitarna pomoč, solidarnost, zgražanje nad zločini v Buči, nad posilstvi, nad bombardiranji mest. In prav je bilo, da so to pokrivali.
Toda zdaj, ko gre za Izrael, ki se brani po brutalnem pokolu 1.200 svojih civilistov (vključno z otroki, ženskami, dojenčki), ko gre za posilstva, sežiganje živih družin, obglavljanje otrok, ugrabitve - zdaj pa naenkrat ni vsakodnevnega zgražanja. Ni naslova "Hamas začel vojno", ni poziva k obsodbi napada, ni jasne ločnice med napadalcem in napadenim.
Namesto tega prevladuje narativ, ki prikazuje Gazo kot edino žrtev, ki ignorira odgovornost Hamasa, in celo poskuša relativizirati grozote 7. oktobra - nekateri celo pravijo, da to "ni bilo vojno dejanje", ampak le "teroristični napad", kot da to kaj spremeni dejstvo, da je šlo za sprožilec vojne.
In kje je zdaj tista moralna pokončnost, ki smo jo imeli ob Ukrajini?
Borut Pahor je bil jasen in dosleden pri obsodbi vsake agresije na suvereno državo, naj bo to Ukrajina ali Izrael. Slovenska politična in medijska scena pa ima pri tem velik problem z doslednostjo. Dvojna merila vodijo v moralno shizofrenijo: ko ubija Putin, so to vojne grozote, ko ubija Hamas, pa "odpor proti okupaciji".
Vsaka civilna žrtev je tragedija - v Ukrajini in v Gazi. A če izpuščaš odgovornost napadalca, če zamolčiš kontekst in dejstva, potem nisi mirovnik, ampak sokrivec propagande.
Enako bi lahko rekli za izrael, ki je desetletja streljal dnevno na ljudi v gazi (navadni ljudje, ponavadi kmetje, ki so imeli polja ob ograji, ki jo je izrael postavil). Zahodni breg podobno, le da v milejsi obliki. Kdo je potemtakem zrtev tukaj in kdo neti vojno ?
Ostalega o oktobru ne bom komentiral, ker se mi zdi, da se ponavlja eno in isto...
nuclear ::
Hamasov napad 7. oktobra ni bil "zgolj teroristični napad", ampak vžig vojne, ki jo je sam sprožil. Če več tisoč raket na civiliste, pokol več kot 1.200 ljudi, posilstva, sežiganje trupel, žive zažgane družine in ugrabitve ne štejejo kot začetek vojne, potem si zatiskaš oči pred realnostjo.
never ask a women about her age , a man about his salary and Israel about its evidence
Asus G14 2023 - Ryzen 7940HS - 32GB DDR5 - GeForce RTX 4080 - 990 PRO 4TB
tomlin ::
V oddaji 24ur zvečer je bilo predstavljeno več različnih pogledov na odzive glede Boruta Pahorja, ki je bil tarča precejšnjega medijskega in političnega pritiska po svojih izjavah glede priznanja Palestine in podpore Izraelu. V istem kontekstu je izpostavljeno tudi njegovo dosedanje delo, med drugim trije častni doktorati in celo nagrada Prešernovega sklada, kar jasno kaže na njegov status v družbi.
Peter Gregorčič
Gregorčič opozarja, da gre pri "pogromu" nad Pahorjem bolj za notranjepolitični napad kot pa za realno kritiko njegove izjave o Palestini. Po njegovem mnenju je razlog za napad predvsem Pahorjeva naklonjenost podjetništvu in zavračanje starega socialističnega modela gospodarstva, kar je v nasprotju z ideološko linijo določenih vplivnih krogov v Sloveniji.
Igor Lukšič
Lukšič po drugi strani ugotavlja, da smo v Sloveniji po formalni uvedbi kapitalizma ustvarili sistem, kjer prevladuje "globoka država", povezana z novodobnimi kapitalisti. S tem nakaže, da današnji vplivneži pogosto izvirajo iz starega sistema, a so si nadeli nov kapitalistični obraz – kar povzroča zmedo in nezaupanje v politične in gospodarske institucije.
Grošelj in Ferfila
Oba sta Pahorjevo izjavo uokvirila kot politično legitimno in argumentirano, predvsem v smislu, da si je nekdanji predsednik države vzel pravico do lastnega stališča v kompleksnem mednarodnem kontekstu, brez da bi pri tem nujno šel proti slovenskim interesom. Grošelj je še posebej poudaril, da gre pri Pahorju za političnega izkušenjaka, ki je v mednarodnih vodah zelo prepoznaven, zato bi si morali takšna mnenja bolj trezno ogledati, ne pa jih takoj obsoditi.
Grošelj in Ferfila zelo smiselno o Pahorjevi izjavi:
https://www.24ur.com/video/iz-24ur-zvec...
Peter Gregorčič
Gregorčič opozarja, da gre pri "pogromu" nad Pahorjem bolj za notranjepolitični napad kot pa za realno kritiko njegove izjave o Palestini. Po njegovem mnenju je razlog za napad predvsem Pahorjeva naklonjenost podjetništvu in zavračanje starega socialističnega modela gospodarstva, kar je v nasprotju z ideološko linijo določenih vplivnih krogov v Sloveniji.
Igor Lukšič
Lukšič po drugi strani ugotavlja, da smo v Sloveniji po formalni uvedbi kapitalizma ustvarili sistem, kjer prevladuje "globoka država", povezana z novodobnimi kapitalisti. S tem nakaže, da današnji vplivneži pogosto izvirajo iz starega sistema, a so si nadeli nov kapitalistični obraz – kar povzroča zmedo in nezaupanje v politične in gospodarske institucije.
Grošelj in Ferfila
Oba sta Pahorjevo izjavo uokvirila kot politično legitimno in argumentirano, predvsem v smislu, da si je nekdanji predsednik države vzel pravico do lastnega stališča v kompleksnem mednarodnem kontekstu, brez da bi pri tem nujno šel proti slovenskim interesom. Grošelj je še posebej poudaril, da gre pri Pahorju za političnega izkušenjaka, ki je v mednarodnih vodah zelo prepoznaven, zato bi si morali takšna mnenja bolj trezno ogledati, ne pa jih takoj obsoditi.
Grošelj in Ferfila zelo smiselno o Pahorjevi izjavi:
https://www.24ur.com/video/iz-24ur-zvec...
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
M. Friedman
Gregor P ::
Da, sem že davno tega rekel, da mora Slovenija stati za svojimi dejanji. Priznala je Palestino in vse ostalo bi moralo temu avtomatično slediti.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
tomlin ::
Smiselno razmišljanje Gregorčiča in Lukšiča o Pahorjevem intervjuju.
https://www.24ur.com/novice/slovenija/k...
https://www.24ur.com/novice/slovenija/k...
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
M. Friedman
Scaramouche3 ::
mikojan ::
Scaramouche, bolj verjamem, da so muslimani infiltrirani v naših medijih in uspešno prepričujejo ljudi, da jim sledijo. Organizirajo shode, kjer izražajo sovražnost do Judov, pri čemer je cilj Hamasa iztrebitev vseh Judov. V Koranu je zapis, da bo zadnji preživeli Jud nekoč skrit za kamnom in neko "pravično" drevo bo muslimanom razkrilo njegovo skrivališče...
Nedavno so si pridobili podporo Grete Thunberg. Tipica zgleda je tako neumna, da ji ne kapne, koliko riskira svoje življenje tam. Ampak ne, ker bi jo Izraelci pospravili, ampak muslimani in potem krivili za uboj Izraelce.
Pred nekaj dnevi je bilo poročano, da bi v 48 urah od pomanjkanja hrane lahko umrlo veliko otrok. Od takrat je minilo že več dni, morda celo dva tedna. Kje so zdaj te žrtve? Ali obstajajo dokazi o obsegu te tragedije?
Problem s pomanjkanjem hrane v Gazi traja že dlje časa, ne le v zadnjih tednih. Distribucijo hrane nadzoruje Izrael (morda skupaj z drugimi akterji). Ena od alternativ je bila, da bi Hamas neposredno upravljal delitev hrane, vendar je znano, da Hamas prodaja humanitarne zaloge tistim, ki si jih lahko privoščijo, in denar nato uporabi za financiranje svojih vojaških aktivnosti proti Izraelu. Zato je Izrael prevzel nadzor nad distribucijo hrane.
Nedavno so si pridobili podporo Grete Thunberg. Tipica zgleda je tako neumna, da ji ne kapne, koliko riskira svoje življenje tam. Ampak ne, ker bi jo Izraelci pospravili, ampak muslimani in potem krivili za uboj Izraelce.
Pred nekaj dnevi je bilo poročano, da bi v 48 urah od pomanjkanja hrane lahko umrlo veliko otrok. Od takrat je minilo že več dni, morda celo dva tedna. Kje so zdaj te žrtve? Ali obstajajo dokazi o obsegu te tragedije?
Problem s pomanjkanjem hrane v Gazi traja že dlje časa, ne le v zadnjih tednih. Distribucijo hrane nadzoruje Izrael (morda skupaj z drugimi akterji). Ena od alternativ je bila, da bi Hamas neposredno upravljal delitev hrane, vendar je znano, da Hamas prodaja humanitarne zaloge tistim, ki si jih lahko privoščijo, in denar nato uporabi za financiranje svojih vojaških aktivnosti proti Izraelu. Zato je Izrael prevzel nadzor nad distribucijo hrane.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: pero12 ()
sbawe64 ::
ZDA uvedle sankcije zoper štiri sodnice ICC-ja, tudi proti Slovenki Beti Hohler
To je vse Hamas!
/S
Hohler je bila del tričlanske skupine, ki je odločala o izdaji naloga za pridržanje Netanjahuja (ki ga niti EU članice ne upoštevajo).
To je vse Hamas!
/S
Hohler je bila del tričlanske skupine, ki je odločala o izdaji naloga za pridržanje Netanjahuja (ki ga niti EU članice ne upoštevajo).
2020 is new 1984
Corona World order
Corona World order
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: sbawe64 ()
Malidelničar ::
Kaj te sankcije pomenijo za Hohlerjevo? Lahko izgubi svojo pozicijo?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
fikus_ ::
Nekateri bodo hoteli kakšen vir za sankcije:
https://www.reuters.com/world/us/trump-...
Prepovedali so jim vstop v Usa in zaplenili njihovo premoženje v Usa.
Tako dela "svetilnik demokracije in človekovih pravic" Usa.
https://www.reuters.com/world/us/trump-...
Prepovedali so jim vstop v Usa in zaplenili njihovo premoženje v Usa.
Tako dela "svetilnik demokracije in človekovih pravic" Usa.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Fritz ::
Malidelničar je izjavil:
Kaj te sankcije pomenijo za Hohlerjevo? Lahko izgubi svojo pozicijo?
Tebi se pa res ne sanja kako mednarodne organizacije delujejo, anede?
Problem ameriških sankcij je edino v tem, da so EU in njene članice vazali ZDA in potem te mednarodnopravno nelegalne sankcije upoštevajo tudi v EU in delajo težave evropskim državljanom in podjetjem.
Če bi ICC bil kaj vreden kot sodišče, bi najkasneje sedaj moral sprožiti postopek zoper vodilne v ZDA zaradi podpiranja genocida.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
sealcradle ::
Malidelničar je izjavil:
Kaj te sankcije pomenijo za Hohlerjevo? Lahko izgubi svojo pozicijo?
Tebi se pa res ne sanja kako mednarodne organizacije delujejo, anede?
Problem ameriških sankcij je edino v tem, da so EU in njene članice vazali ZDA in potem te mednarodnopravno nelegalne sankcije upoštevajo tudi v EU in delajo težave evropskim državljanom in podjetjem.
Če bi ICC bil kaj vreden kot sodišče, bi najkasneje sedaj moral sprožiti postopek zoper vodilne v ZDA zaradi podpiranja genocida.
Fora je, da ne moreš na "mednarodnem" sodišču soditi in sankcionirati državljanov držav, ki niso članice tega sodišča.
No, lahko, dokler so te države šibkejše od članic, jih pač prisiliš s silo.
Problem je, ko hočeš soditi nekomu, ki je močnejši. Takrat te bo on odvrnil od tega, s silo, ti pa boš jokal kako je to kar si prej delal drugim, nefer ko drugi delajo tebi.
Zato ICC lahko proži postopke proti ZDA državljanom, ampak do aretacij pa ne more priti, brez da sproži tudi The Hague Invasion Act.
bm1973 ::
Malidelničar ::
Torej bo Hohlerjeva imela težave?
Sploh če gledamo dolgoročno in glede na spreminjajoča se politična razmerja na Zahodu in vprašanje ali bi delovanje ICC morali urediti drugače?
Podobno je tudi z ESČP-jem, ki je bilo do neke mere tudi kompromitirano, o čemer je pri nas razlagal dr. Boštjan M. Zupančič. No ESČP nekako še deluje in ni tako omadeževano kot ICC.
Sploh če gledamo dolgoročno in glede na spreminjajoča se politična razmerja na Zahodu in vprašanje ali bi delovanje ICC morali urediti drugače?
Podobno je tudi z ESČP-jem, ki je bilo do neke mere tudi kompromitirano, o čemer je pri nas razlagal dr. Boštjan M. Zupančič. No ESČP nekako še deluje in ni tako omadeževano kot ICC.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
fikus_ ::
Ta sodišča so delana/ustanovljena/podprta s strani držav "demokratičnega" zahoda za sojenje "nedemokratičnim" državam, politikom,... ki se v očeh "demokratičnega" zahoda obnašajo neprimerno.
Sami sebi pa ja ne bomo pljuvali v skledo!
Sami sebi pa ja ne bomo pljuvali v skledo!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!