Kateri TV za do 1000€ kupiti?

Malo raziscite kaj je s temi LM serijami od LGja ... KLIK

Was about to purchase an LG 47LM640 from Curry's this evening, but I've read some reviews that bad stuff has happened to the LG LM series, with a 17+ page discussion on them from this forum somewhere

Tomson je 15. nov 2012 ob 13:15 izjavil:

Malo raziscite kaj je s temi LM serijami od LGja ... KLIK

Was about to purchase an LG 47LM640 from Curry's this evening, but I've read some reviews that bad stuff has happened to the LG LM series, with a 17+ page discussion on them from this forum somewhere

To, kar je tu napisano, če prav razumem, gre samo za neko diskusijo, brez osnove in nekih dokazov, kar se dogaja na vseh forumih.

Smart TV v sami ideji je čisto fajn stvar. Edino en problem, VSI brez izjeme, tile Smart TV operacijski sistemi so počasni in imajo zelo čuden nepraktičen vmesnik.

Tako da jaz priporočam za v dnevno eno Windows 8 ali pa Android zadevo priklopleno na TV. Windows 8 zna biti še bolj primeren kot vmesnik za TV. Gor pa se priklopi eno miško in tipkovnico, še bolje kot miška pa je touchpad, oziroma v BigBangu sem se igral z na TV povezano touchpad-tipkovnico, takole in je zakon:
http://www.mimovrste.com/artikel/226000...

V kratkem si bom v dnevni uštimal nov TV in priklopil gor 24h prižgan server z Win8 z 15m HDMI kablom. Se res splača reskirat tistih 200€ za en HTPC za v dnevno, če se ima namen kot računalnik uporabljat.

Kakor sem že povedal, jaz bom televizijo uporabljal za gledanje programov preko siol boxa (zaenkrat še ne v HD-ju), gledanje slik na tvju s fotoaparata, in brskanje kakih novic na netu / gledanje videov na YT-ju preko Smart TV-ja.
Največ mi pomeni dobra slika, zato še enkrat vprašam, ker prej nisem dobil dobrega odgovora, bi bila ta televizija vredu ali priporočate raje kakšno drugo?
http://www.mimovrste.com/artikel/135022...

Tomson, dobro vem, da imajo plazme boljšo sliko, vendar kakor sem že povedal, trenutno si želim nakupa LED LCD-ja. Plazme bodo šle kmalu v pozabo, ker predvidevam da jih bodo zamenjale OLED televizije.

Infusion je 15. nov 2012 ob 21:27 izjavil:

Največ mi pomeni dobra slika,
http://www.mimovrste.com/artikel/135022...

Samsung UE55ES6100 spada v najnižji razred kontrastnega razmerja med Samsungi.

Kaj pa tale TV proti tistemu od Samsunga?
http://www.enaa.com/oddelki/avdioVideo/...

Kaj pa pomeni da je pasivna 3D? Kolikor vidim je tudi pri teh LG tvjih aktivna 3D tehnologija. Vsaj tako pise na mimovrste. Ali ima brskalnik od LG-ja Flash, Javo in Air?

Pri aktivni 3D imaš težja očala, v katera je vgrajena elektronika, ki ti z neko frekvenco, katera mora biti sinhronizirana s TVejem, odpira in zapira izmenično sliko za levo in desno oko. To pa je za oči precejšen napor, in povzroča glavobol in težave z očmi. Zato se tudi ne priporoča daljše gledanje. Pri aktivni 3D je slika moteče temna, tako, da moraš imeti zatemnjen prostor, prihaja tudi do prepletanja slike, poleg tega je zelo ozek kot gledanja. Vse, kar sem tu gor naštel, pri pasivni 3D odpade. Gledaš lahko brez težav, kolikor dolgo hočeš, gledaš lahko pri sončni svetlobi, ni prepletanja, je skoraj neomejen kot gledanja. LG je pričel z razvojem 3D pred 3 leti in vsako leto je bilo napravljenih precej izboljšav, tako da aktivna 3D nima niti ene prednosti več. Odlična je tudi pretvorba 2D v 3D, samo,da v tem primeru ne prihaja do istopanja slike v prostor, ampak samo v globino TVeja. To LGejevo tehnologijo so prevzele tudi druge firme. Aktivno 3D ima LG samo še pri plazmah. LG ima v letošnjih modelih Flash 11 in Air 3.
Ta link : http://www.lg.com/hr/compare/compare.lg... , ne odpre pravilno strani. Zato na tej strani pojdi na: TV/Avdio----Svi televizori----izberi 55"-----dodaj za usporedbu- za TV, ki te zanima.

TOP je 17. nov 2012 ob 16:58 izjavil:

Kar se tiče 3D je najbolje da si greš pogledat,večina TV uporablja Aktivni 3D in poskušajo tud patentirat tole.Pasivni 3D uporablja samo LG in nekatere Tosiba LCD.Meni osebno je bolši Aktivni,ker vidiš polno resolucjo pri Pasivni na vsako oko pol.Sedaj če misliš izbirat TV na račun 3D je brezveze,ker itak boš glededal zelo malo 3D,večinoma boš gledal vse ostalo.Najbolše je da greš v kakšen BB ali HN in si tam pogledaš vse tele TV in se sam odloči,ker vsak vidi drugače in če misliš da boš tukaj dobil odgovor najbolši TV je... se motiš.Ker nekateri tukaj več kot očitno hvalijo,kar so kupili in je tisto najbolše nekaterim je drugim ni,zato si mal oglej razne modele in predusem kolk si pripravljen dat,ker nekateri tukaj pišejo neumnosti ja tisto so osnovni modeli in kakšna je razlika med osnovnim in višjim.V sliki zelo malo praktično marsikdo ne bo opazu,edina večja razlika je v bonbončkih.

Če malo zanemarimo zgodovino, ki sega nazaj v trideseta leta prejšnega stoletja, se je z množično proizvodnjo 3D TVejev pričelo pred dobrimi 5 leti. Takrat so vsi pričeli z aktivno tehnologijo, ki pa je danes že praktično zrela za na odpad. Tako da sigurno noben ne razmišlja da bi še kaj patentiral. Pred 3 leti je LG naredil korak naprej s svojo pasivno tehnologijo, ki jo je vsa leta dopolnjneval. In tisto, da "je bolši Aktivni,ker vidiš polno resolucjo pri Pasivni na vsako oko pol" ne drži več: http://www.flatpanelshd.com/news.php?su... LGejevo pasivno tehnologijo je prevzela tudi večina ostalih proizvajalcev. Samsungu kljub precejšnjem prizadevanju, da bi prešel na pasivno TV, to še ni uspelo. Lansko leto mu je tik pred začetkom proizvodnje vse skupaj padlo v vodo. Letos se zopet dogovarjajo s firmo RealD. Je pa popolnoma razumljivo, da bo Samsung hvalil svojo aktivno tehnologijo, dokler ne bo imel zamenjave za njo.
Glede osnovnih modelov, ki bi jih mogoče lahko imenoval tudi drugače, naprimer najceneši modeli... in glede razlike v sliki verjetno marsikdo nebi opazil, zato ker tudi ne ve kje se ta razlika pojavi.Če si pa malo bolj iskušen gledalec pa to takoj opaziš.
Glede bonbončkov, pa še nisem slišal, da bi jih vgrajevali v televizorje - to je pa res neumnost.

Tomson je 18. nov 2012 ob 14:27 izjavil:

Glede bonbončkov, pa še nisem slišal, da bi jih vgrajevali v televizorje - to je pa res neumnost.

Kaj je to mišljeno kot sarkazem ali kot resnična trditev? :)

Ne vem, prečitaj zgoraj, kaj je napisal TOP.

fpbs je 18. nov 2012 ob 09:44 izjavil:

TOP je 17. nov 2012 ob 16:58 izjavil:

Kar se tiče 3D je najbolje da si greš pogledat,večina TV uporablja Aktivni 3D in poskušajo tud patentirat tole.Pasivni 3D uporablja samo LG in nekatere Tosiba LCD.Meni osebno je bolši Aktivni,ker vidiš polno resolucjo pri Pasivni na vsako oko pol.Sedaj če misliš izbirat TV na račun 3D je brezveze,ker itak boš glededal zelo malo 3D,večinoma boš gledal vse ostalo.Najbolše je da greš v kakšen BB ali HN in si tam pogledaš vse tele TV in se sam odloči,ker vsak vidi drugače in če misliš da boš tukaj dobil odgovor najbolši TV je... se motiš.Ker nekateri tukaj več kot očitno hvalijo,kar so kupili in je tisto najbolše nekaterim je drugim ni,zato si mal oglej razne modele in predusem kolk si pripravljen dat,ker nekateri tukaj pišejo neumnosti ja tisto so osnovni modeli in kakšna je razlika med osnovnim in višjim.V sliki zelo malo praktično marsikdo ne bo opazu,edina večja razlika je v bonbončkih.

Če malo zanemarimo zgodovino, ki sega nazaj v trideseta leta prejšnega stoletja, se je z množično proizvodnjo 3D TVejev pričelo pred dobrimi 5 leti. Takrat so vsi pričeli z aktivno tehnologijo, ki pa je danes že praktično zrela za na odpad. Tako da sigurno noben ne razmišlja da bi še kaj patentiral. Pred 3 leti je LG naredil korak naprej s svojo pasivno tehnologijo, ki jo je vsa leta dopolnjneval. In tisto, da "je bolši Aktivni,ker vidiš polno resolucjo pri Pasivni na vsako oko pol" ne drži več: http://www.flatpanelshd.com/news.php?su... LGejevo pasivno tehnologijo je prevzela tudi večina ostalih proizvajalcev. Samsungu kljub precejšnjem prizadevanju, da bi prešel na pasivno TV, to še ni uspelo. Lansko leto mu je tik pred začetkom proizvodnje vse skupaj padlo v vodo. Letos se zopet dogovarjajo s firmo RealD. Je pa popolnoma razumljivo, da bo Samsung hvalil svojo aktivno tehnologijo, dokler ne bo imel zamenjave za njo.
Glede osnovnih modelov, ki bi jih mogoče lahko imenoval tudi drugače, naprimer najceneši modeli... in glede razlike v sliki verjetno marsikdo nebi opazil, zato ker tudi ne ve kje se ta razlika pojavi.Če si pa malo bolj iskušen gledalec pa to takoj opaziš.
Glede bonbončkov, pa še nisem slišal, da bi jih vgrajevali v televizorje - to je pa res neumnost.

Kaj ti sploh veš kaj so bonbončki ali si še mal premlad,da bi kdaj ču za tako besedo.Naj ti mal napišem,da tole besedo se je uporabljlo pri osnovnih ploščah,kar je pomenili razni dodatni priklopi in podobna šara,ki je za ene uporabna za druge ne.In lih tako sem mislu pri TV kar pomeni razni dodatni priklopi in razni programčki kot so brskalnik in drugi.Upam da razumeš,kaj je mišljeno pod tole besedo.Kar se tiče 3D je totalno brez veze razpravljat katera tehnologija je bolša on katera ne,ker itak bodo na policah kmalu TV kateri ne bodo potrebovali očal in potem je vseen.Tisto od patentiranju sem samo v enem članku zasledu,zato sem napisal.Kaj pa še drugega pridobiš pri dražjih modelih še osveževanje ki ga pri nekaterih modelih LED LCD napišejo 600,katero pa že vemo da je marketinška poteza.

Jaz sem absolutno za pasivno 3D, tak da bi najbrž izbral LG LM620. Edina velika razlika(so še kake manjše) med LM620 in LM670 je namreč oblika TVja, 670 ima zelo tanek rob, kar zgleda zelo lepo, ampak plačaš zarad tega 200€ več kot LM620.

Vidim da imaš prav ja, zanimivo da imajo dokaj top zadetki na google take dezinformacije... Wifi problem sicer lahko z kablom rešiš. Magic Remote je pa kr fajn zadeva(mamo LM670 pri nas).

WiFi ready pomeni, da je pripravljen WiFi, ne da dela WiFi. Kupit moraš še WiFi sprejemnik potem pa dela, pa ne vem kok stane. čeprav manj od 200€ je ziher:) Tisto za local diming se pa ne bi sekiral, reviewi niso nič kaj poudarili zadevo.

Zakaj se pa nebi odločil za Samsung UE55ES6300, ki ima WiFi?
http://www.moj-tv.com/led-tv/samsung-ue...
Mislim da je glavna razlika le v tem da je 3d tehnologija Aktivna? Je še kaka velika razlika? Med LM620?

Infusion je 20. nov 2012 ob 17:28 izjavil:

Zakaj se pa nebi odločil za Samsung UE55ES6300, ki ima WiFi?
http://www.moj-tv.com/led-tv/samsung-ue...
Mislim da je glavna razlika le v tem da je 3d tehnologija Aktivna? Je še kaka velika razlika? Med LM620?

- oba LGeja podpirata WiDi, Samsung ga ne podpira.
- nekdo zgoraj je omenil,da 3D tako ne boš kaj dosti gledal. Jaz bi ga popravil, da 3D ne boš kaj dosti gledal, če bo to aktivni 3D.

WiDi je v bistvu brezžični HDMI. Gre za Intelov standard, kar pomeni, da ni čisto pravi standard. Šele WiDi 3.5 verzija je pa kompatibilna tudi z "pravim" standardom z imenom Miracast(Galaxy S3 to podpira by the way). Žal ne moreš vedeti, če bo Samsung/LG nadgradil firmware z WiDi 3.5. Podpirajo pa vsi Intelovi Ultrabooki WiDi se mi zdi, tako da ima tudi WiDi sam po sebi brez da je 3.5 neko vrednost, odvisno koliko ti brezžični HDMI pomeni.

Pasivni je sicer prava izbira, ampak čisto iskreno, tudi aktivni ni slab, sam za dolgi rok kupit TV bi jaz res raje pasivni.

Lej, če nujno rabiš WiFi, lahko doplačaš 60EUR(v tujini še cenejši) pa imaš WiFi na LM620:
http://www.mimovrste.com/artikel/175002...

P.S.: Tukaj je še cenejši:
http://www.mojedom.si/S76/A13502/TV+DOD...

UU, lepa comshop, sam ga ni na prvih googlovih zadetkih:)

Infusion je 20. nov 2012 ob 18:02 izjavil:

In kaj točno je WiDi?
Meni je zelo pomemben Wi-Fi. Dodatnih 100€ za LM670 pa žal nimam.

Ali ti je zelo težko potegnit UTP kabel od TVeja do ruterja?, pa ne rabiš WiFija.
Prikaz WiDija Samsungovega telefona in LG TVeja:

V Big-Bangu sem videl, da je Samsung uporabil en filter, ker je slika bila bolj brez napak, je pa izgubila veliko na barvitosti napravm LM620. Ugibam, da se da to v nastavitvah izklopit. namreč na samsungu se sploh niso vidle majhne pege ali mozolji na ljudeh, ki so na ekranu, kot bi bla celotna slika Phohoshopana na "bolje".

LCD tehnologija je zelo izpiljena, za enega z navadnim očesom ni razlik med ničemer več. Sta pa Samsung in LG vodilna daleč pred drugimi v količini ekranov, ki jih proizvedeta. In Samsung izgublja prednost leto za letom, nekje sem našel eno leto star report, da je bilo 19% ter 13% za Samsung in LG.

WiFi je HDMI preko WiFi Direkt. Torej LM620 podpira WiDi(softwarsko), ampak rabiš pa prej seveda kupit WiFi adapter, da imaš sploh WiFi.

Hm, ej ne vem kako bo z WiDi, ker enmu z tem adapterjem ni ratal svojga laptopa povezat z TVjem.. Mislm LG daje v svoje WiFije tudi WiDi serijsko, sam je zgleda zlo možno da tega ne daje v USB adapterje, tak da na WiDi ne moreš računat.

Lonsarg je 20. nov 2012 ob 20:11 izjavil:

LCD tehnologija je zelo izpiljena, za enega z navadnim očesom ni razlik med ničemer več. Sta pa Samsung in LG vodilna daleč pred drugimi v količini ekranov, ki jih proizvedeta. In Samsung izgublja prednost leto za letom, nekje sem našel eno leto star report, da je bilo 19% ter 13% za Samsung in LG.

Mogoče večji procent prodaje lahko pripišemo tudi prisotnosti zastopnikov, ali trgovcev določene firme na raznih forumih, kjer ljudje, ki resnično ne vedo kaj kupiti, sprašujejo za nasvete, ne zavedajo se pa da so prišli v kremplje neusmiljenih trgovcev, ki hvalijo samo svojo robo.
Pred kakimi dvemi leti sem bil presenečen, zakaj na nekem našem forumu, vsi tako hvalijo nek Samsungov TV, ki pa je bil po karakteristikah podpovprečen. Vse skupaj je vodilo do angleškega reviewa, ki je ta TV zelo pohvalil. Tudi jaz sem to prebral, in moj vtis je bil, da gre za nestrokovne ocene in zavajanje. Zanimalo me je pa tudi, kdo je avtor tega. Izkazalo se je, da je to dramski igralec brez službe, ki sedaj po internetu poleg pisanja reviwev, uspešno prodaja televizorje. Tudi pri nas je bil takrat to najbolje prodajan TV.