» »

Katero grafično kartico kupiti? (Q6600, BF3)

Katero grafično kartico kupiti? (Q6600, BF3)

«
1
2 3

Ziga Dolhar ::

Živjo,

razmišljam o nakupu nove grafične. Trenutno imam Intelov Q6600 z 8 GB rama ter Nvidio 8800 GTS. Načeloma glede grafike nisem preveč zahteven, vendar zaradi BF3 vseeno iščem kaj novejšega. Cenovno sem dokaj fleksibilen )(recimo 100-250 EUR), a cena sama (razen kot price/performance ratio) ni ključna.

Kak predlog? Hvala.
https://dolhar.si/

Isotropic ::

7850 alpa se stegni še par e višje za 7950.
lahko pa tut kaksno 660ti, cena in zmogljivosti so podobne, nekje je boljša, drugje slabša. ima pa manjšo porabo energije.

http://www.anandtech.com/show/6159/the-...
v bf je boljša recimo.

ce mislis kaj kmalu menjavat proc, lahko vzames tut 7950/ 660, ce pa ne, pa ne vzet več od 7850, ker bosta prvi dve orenk premočni in underutilised posledično.
magar ce pogledas za kaksnega q9550 na bolhi alpa naviješ tega, ker bo proc v vsakem primeru ozko grlo.

Zgodovina sprememb…

Janac ::

7870 za 240 ali koliko že je.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Janac ()

Isotropic ::

mislim, da se 7850 bolj splaca

Lonsarg ::

CPU ni praktično v nobeni igri(izjema je GTA4, zelo redka izjema) bottleneck, sploš pri višjih resolucijah, Q6600 pa sploh ne, tidi pri GTA4, ker gre za še vedno dober CPU:
http://www.tomshardware.com/reviews/bui...
Praktično enako FPSjev imajo Pentium E6300, E8400, Q9550, in tudi Core i7 920. Pazi to, en bogi E6300 ima praktično enako FPSjev kot i7 920! Torej ne, nič se ti ni treba bati za Q6600, tudi če ne naviješ, ne bo pa škodilo, ker se zelo dobro.

Tak da pri nakupu nove grafike se nič ne oziraj na procesor, sam na to, katerao grafično se ti bolj splača. To je pa odvisno od tega, kako hitro boš menjal komp. 7850/7870 ti bo vsaj 3 leta špilalo, najverjetneje več, dražje grafike v bližnji prihodnosti nimajo kakega smisla, ker dokler ne pridejo nove konzole bo grafika še naprej stagnirala pri igrah, ko pridejo nove, pa zna biti poskok kar velik in zna biti, da bo treba kaj dokupovat.

Isotropic ::

a bo treba dokupit tut, ce bos imel recimo 660ti alpa 7950?

Ziga Dolhar ::

Ok - hvala vsem za odgovore. Je fino dobiti vsaj nekaj občutka, v katero smer naj gledam. Prej sem slučajno gledal Sapphire Amd Radeon HD 7850 2 GB. Bi bila to v redu izbira, ali morda kaka druga?
https://dolhar.si/

Isotropic ::

kar dobra ja, kar to kupi
edino pazi, da ne bos slucajno kupil 1gb verzije.

Dr_M ::

Isotropic ::

miraldi ::

7850/7870 vzami. Meni na 7870 poganja BF3 super vse na ultra in 1920x1080 avg 48-52fps)odvisno od mape z 20% navito pa itak 56-60fps(v sync ON).
i7 12700k
RTX 4070ti
32Gb

stock ::

Tale Q6600 bo menjavo grafične prežvečil samo če ga pokneš ornk čez 3Ghz. Ta proc v kakšnem novejšem špilu bremza že 5770 kaj šele 7850, ki je 2x hitrejša! Da bi jo izkoristil na 100% moraš igrat na max resoluciji z max detajli, takrat pa že tako grafa kot proc ne bosta dosegla igrabilnih fps-jev. Če ti ne gre čez 3,2 mečeš denar čez okno. Če bi pa kasneje nadgradil CPU bo pa spet že grafa tok počasna da ne bo fore in maš konstantno faljen sistem. Raje ali vse ali pa nič. Oziroma kako rablejno 5770-6850 vrh glave za ta CPU.

r3dkv1c4 ::

Lonsarg je izjavil:

CPU ni praktično v nobeni igri(izjema je GTA4, zelo redka izjema) bottleneck, sploš pri višjih resolucijah, Q6600 pa sploh ne, tidi pri GTA4, ker gre za še vedno dober CPU:
http://www.tomshardware.com/reviews/bui...
Praktično enako FPSjev imajo Pentium E6300, E8400, Q9550, in tudi Core i7 920. Pazi to, en bogi E6300 ima praktično enako FPSjev kot i7 920! Torej ne, nič se ti ni treba bati za Q6600, tudi če ne naviješ, ne bo pa škodilo, ker se zelo dobro.

Tak da pri nakupu nove grafike se nič ne oziraj na procesor, sam na to, katerao grafično se ti bolj splača. To je pa odvisno od tega, kako hitro boš menjal komp. 7850/7870 ti bo vsaj 3 leta špilalo, najverjetneje več, dražje grafike v bližnji prihodnosti nimajo kakega smisla, ker dokler ne pridejo nove konzole bo grafika še naprej stagnirala pri igrah, ko pridejo nove, pa zna biti poskok kar velik in zna biti, da bo treba kaj dokupovat.

obesi na ta proc vsaj malo boljšo novejšo grafo pa da vidmo potem tvoj rezultat

datum članka 2:00 AM - November 10, 2009 by Paul Henningsen

proc samo se za tetris

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: r3dkv1c4 ()

Isotropic ::

a bo ob novih konzolah (nekje sem videl, da bo ps4 2x7670, xbox pa nekaj podobnega) treba menjat graficno tut ce bos imel recimo kaksen gtx660?

stock ::

Wot? Novih konzol še lep čas nebom naokoli, pa potem špilov za njih. Polek tega pa to nima nobene veze s PCjem.

sash69 ::

Jst sm v petek naročil tole:

http://www.hoh.de/hardware/grafikkarten...

Drugače malo za v razmislek:
http://www.legitreviews.com/article/187...
So, Eclipse and Xdebug walk into a bar, and then my Apache server dies.

Lonsarg ::

@redkvica79, za nejeverne tomaže, da je Q6600(no Athlon X4 645, ki je zelo podobno hiter) zraven 7970, ja 7970! Še vedno GPU limited, razen pri zelo nizkih ločlivostih(kjer je pa itak že CPU limited PFS dovolj velik in nas torej ne ovira = zadosti dober za poganjati to igro)
http://www.guru3d.com/articles_pages/ra...

Q6600bo še kar nekaj časa nenavit zmogel vse igre. Intel je uspel v glave ljudem vtisnit, da je procesor glavni tudi pri igrah, kar že dolgo ne velja več.

V bistvu je tudi 7770 grafika zadosti dobra za vse igre na 1920*1080. z vsem omogočenim. Sam pač če kupuješ malce bolj za prihodnost zakaj pa ne 78xx.

Edit: Šele zdaj vidim, da je sash69 praktično isto stvarpostal, sam drug vir:)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Dr_M ::

imam 7770 v kombinacji z x6 1075 3GHz in 1280x1024 in zadeva poganja uredu 2-3 leta stare igre, z izjemo crysisa. Za novejse pa ni sans. Ampak ta komp je bolj tko za obcasno igranje.
Drugi je hd5870 z 3570k in 1680x1050, ta komaj poganja novejse igre na high in spodobno na medium nastavitvah.
Sicer nekdo pravi,da mu vse dela ze ce se spil zazene, jaz pravim spodobno igranje vsaj 50fps.

TOP ::

Lonsarg je izjavil:

@redkvica79, za nejeverne tomaže, da je Q6600(no Athlon X4 645, ki je zelo podobno hiter) zraven 7970, ja 7970! Še vedno GPU limited, razen pri zelo nizkih ločlivostih(kjer je pa itak že CPU limited PFS dovolj velik in nas torej ne ovira = zadosti dober za poganjati to igro)
http://www.guru3d.com/articles_pages/ra...

Q6600bo še kar nekaj časa nenavit zmogel vse igre. Intel je uspel v glave ljudem vtisnit, da je procesor glavni tudi pri igrah, kar že dolgo ne velja več.

V bistvu je tudi 7770 grafika zadosti dobra za vse igre na 1920*1080. z vsem omogočenim. Sam pač če kupuješ malce bolj za prihodnost zakaj pa ne 78xx.

Edit: Šele zdaj vidim, da je sash69 praktično isto stvarpostal, sam drug vir:)

Ne kotali buč 7770 zadosti dobra je za igre starejše za BF3 na high ne boš igral pri tej resolucji 1920x1080.

VoidRay ::

GTX 660 definitivno ! ;)

Lonsarg ::

Dr_M je izjavil:

imam 7770 v kombinacji z x6 1075 3GHz in 1280x1024 in zadeva poganja uredu 2-3 leta stare igre, z izjemo crysisa. Za novejse pa ni sans. Ampak ta komp je bolj tko za obcasno igranje.
Drugi je hd5870 z 3570k in 1680x1050, ta komaj poganja novejse igre na high in spodobno na medium nastavitvah.
Sicer nekdo pravi,da mu vse dela ze ce se spil zazene, jaz pravim spodobno igranje vsaj 50fps.


Dobro, ti spadaš pod gaming entuziaste, ne normalne igralce iger, potem se pač skešira malce več, tako kot audiofili, dajo več za zvočnike, za stvari, ki jih ostali ljudje sploh ne slišimo.

Čeprav 7770 je tudi za take hardcore še vedno zadosti v skoraj vse igrah razen redkih izjem. Še v Metro 2033 zmore okoli 40FPS z vsemi filtri(saj ne da to je pretiravanje, ampak dobr, za potrebe testiranja) na 1920*1080. Jaz imam 7770 in i3 2xxx pa si vklopim 3D(30-50% zmanjšanje FPSjev) pa še ni bilo igre, ki je ne bi poganjal na vse max FHD ter zadosti FPSjev, da jih ne opazim, koliko je to ne vem, ker ne merim takih stvari.

Ampak dobro, to o 7770 je bila sam pripomba, ker za večino ljudi je to zadosti zaenkrat, ter 7850 zadosti za 3 leta vsaj. Glavno kar sem hotel pvoedati je to, da q6600 zmore BF3 in ostale igre brez problema 50+FPSjev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

letmein ::

Meni v Bf3, Q6600 na 2.4Ghz fajn bremza navito 560Ti, če ga navijem 3.0Ghz vso zatikanje "čudežno" izgine =)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: letmein ()

Lonsarg ::

Hm, ja testi za 7970 pravijo drugače(mnogo njih), bi blo fajn najti za 560Ti teste. Osebno sem se več let nazaj močno poglobil v CPU/GPU bottleneck in kar sem ugotovil je, da crossfire/SLI magično porabijo kar 50% CPUja in tako ustvarijo CPU bottleneck, na kratko za crossfire in SLI rabiš noro dober CPU.

Med drugim sem ugotovil tudi, da je CPU uporaba odvisna tudi od različnih modelov grafičnih kartic. Tak da ti čisto verjamem to z 560Ti, ker sem videl podobne izjeme se ne spomnim z katerim modelom, ampak isto je bila ena nVidia.

Potemtakem 560Ti definitivno ni grafična kartica, ki se jo daje zraven slabših CPUjev. Medtem ko zgleda 7970(in najverjetneje vse grafike z istim jedrom, torej 7xxx serija) je zelo dobra izbira za Q6600, ker Q6600 v tem primeru ne bo bottleneck pravijo viri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

stock ::

Mogoče par špilou in ravno tiste, ki so najbol popularni bojo še laufal, če pa misliš špilat še kaj razen BF3 pa NFS bo treba pa tud prov menjat, kak F1 npr full obremeni CPU, bi bil že na 8800 skoraj bottleneck CPU.

Lonsarg ::

Sj balancirano sestavljen računalnik je tak, kjer je v 50% CPU v 50% pa GPU bottleneck. Če je skozi GPU bottleneck si kupil predober CPU( z čimer ni sicer nič narobe, če nameravaš v prihodnosti GPU menjati).

stock ::

Ravno to je fora da mora CPU bit vedno nekoliko v rezervi! Naprimer bolje je 25fps z grafo na 100% kot pa 25fps z CPUjem na 100% ker, če je CPU na 100% bo kje input lagg in bo igrabilnost mnogo bolj padla kot če so samo fpsji nizki zaradi grafe ;)

Polek tega mam Q8200, ki je po hitrosti tam tam z Q6600 in komaj koristi 5770, kaj šele kaj hitrejšega ;) Da ne omenjamo, da je za kak dober gameplay treba izklopit razne torente, youtube itd. Če bi pa še to laufal pol pa sploh poklekne.

PlayTheGame ::

Jaz menim, da bodo stari dobri Core2 procesorji (sploh quad-i) še nekaj časa povsem dovolj dobri za poganjanje večino novih iger - za normalne igralce seveda in ne za geeke. S konfiguracijo v podpisu mi npr. F1 2012 dela tekoče na Ultra/High nastavitvah ter 4xAA, Crysis dela recimo tekoče na High nastavitvah z 2xAA, 4xAF itd. Časi, ko je bil procesor odločilen za FPS-je so zdavnaj mimo, kar tudi nazorno kažejo zgornji testi. Še bolj so pa mimo časi, ko je bilo treba na vsake 2 leti kupiti nov comp, če si hotel, da kakšna nova igra sploh dela. Entuziasti bodo pa itak vedno našli dlako v jajcu tudi v najnovejši strojni opremi...:P
MSI B650 Tomahawk WiFi|AMD Ryzen 7 7700|Asus RTX 4070 Super 12Gb
32GB DDR5 6000|Samsung NVMe SSD 990PRO 2TB|Corsair 850W 80+Gold

chucki ::

Jaz sem imel quad q9450 in 560ti , pa so bili padci fpsjev preveliki v BF3 na 1920x1080. Zdaj imam i5 3570k in začasno 550ti, čez vikend pa dobim sposojeno 560ti, da primerjam razliko. Poročam!
AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti

borut_p ::

No chucki kar poročaj. Jaz sem ravno nabavil 3570k, sem pa v čakalni vrsti za 660ti oc. Še nisem čisto prepričan če čem jo nabavit.

stock ::

Lol Q9550 na 3,5 valda da ne opaziš pojenjanja še. Že sam na stock clocke ga daj pa boš videl kako bo F1 karnaenkrat manj tekoč. Vsaj v F1 2011 je men bil Q8200 bottleneck z 5770, kaj šele kakšno močnejšo grafo. Medtem ko npr. i7 920 gladko drži fpsje tudi ob močnejši grafični.

PlayTheGame ::

@chucki: Zanimivo, ravno BF3 je GPU odvisna igra, testi kažejo, da je praktično vseeno ali imaš najcenejšega Pentiuma ali pa najmočnejše i5/i7. Core2 Q9xxx pa so precej hitrejši od aktualnih Pentiumov na LGA 1155 podnožju, tako da proc tu ne bi smel predstavljat bottlenecka.
http://www.legitreviews.com/article/187...

@stock: Sigurno da overclock in s tem višja frekvenca nekaj pripomore, nekaj pa tudi večji L2 cache pri seriji Q9x5x napram Q8xxx (12 vs. 4 Mb). In seveda že v osnovi višja stock frekvenca (2.83 vs. 2.33 GHz). V tem primeru še verjamem, da bi Q8xxx proci znali predstavljat bottleneck pri določenih igrah. Kakor seveda tudi vsi dvojedrniki na 775 socketu - čeprav kak E8600 na 4+ GHz bi še tudi znal držati stik. >:D
MSI B650 Tomahawk WiFi|AMD Ryzen 7 7700|Asus RTX 4070 Super 12Gb
32GB DDR5 6000|Samsung NVMe SSD 990PRO 2TB|Corsair 850W 80+Gold

Ziga Dolhar ::

Hvala vsem - na podlagi vaših mnenj in povezav se mi nekako dozdeva, da bo GTX 660 nekako optimalna izbira.

Nekako imam ogledane (dobavljive izdelke) tele:

Gigabyte GeForce GTX 660, 2 GB, PCI-E (GV-N660OC-2GD)
GRAFIčNA KARTICA PCI-E 3.0 POV/TGT GEFORCE GTX660, PERFORMANCEBOOST, RETAIL, 2048MB
GRAFIčNA KARTICA PCI-E 3.0 POV/TGT GEFORCE GTX660, ULTRACHARGED LLS, RETAIL, 2048MB

Katera je bolj priporočljiva?

Mimogrede - imam q6600, 1x SSD, 3x HDD, 8 GB rama ter Silent Pro M600 (600W) napajalnik. Bi lahko imel kaj težav z napajanjem? (Morda prešvoh napajalnik? - nimam občutka).

Glede PCI-E vodila - na plati Gigabyte P965-DS4 sicer imam PCI Express X16 slot, ta kartica pa ima PCI-E 3.0. Je to kompatibilno?

Hvala!
https://dolhar.si/

amigo_no1 ::

http://ark.intel.com/products/29765/Int...
cpu+ vga
worstcase:
105 + 129 = 234 W, hdd in rami dodajo ~3*10 + 5 +3 (38W)




312W je bila poraba z i7-3960X cpu in ostalo šaro
http://www.techspot.com/review/565-nvid...

psu imaš tale ?
http://www.jonnyguru.com/modules.php?na...

Bi moralo biti dovolj.

glede vodila
http://www.gigabyte.com/products/produc...
->
Northbridge: Intel(R) P965 Express Chipset



http://ark.intel.com/products/27730/Int...
->
PCI Express Revision 1.1

#23
http://www.techpowerup.com/forums/showt...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: amigo_no1 ()

amigo_no1 ::

Glede PCI-E vodila - na plati Gigabyte P965-DS4 sicer imam PCI Express X16 slot, ta kartica pa ima PCI-E 3.0. Je to kompatibilno?

http://www.overclock.net/t/1188065/pci-...
post #7 of 9
The slot will be the same size and will be backwards compatible. You can use a PCI-E 1.0 card in a 3.0 slot if you wanted. The major difference is the maximum bandwidth doubling from the previous revision and the removal of an encoding process that's been updated to a more efficient encoding process. Additionally, on a card level. Cards are also backwards compatible. You can use a PCI-E 2.0 card in a PCI-E 1.0 slot, or a PCI-E slot, the interconnect and technology behind it is designed this way to keep costs down, and will follow suit with PCI-E 3.0 cards. So yes, you will be able to use a PCI-E 3.0 card in a 2.0 or 1.0 slot. You will just be limited to the design limitations of that specific motherboard.

To my knowledge, there isnt a single card available that can fully saturate a PCI-E 2.0 slots bandwidth capabilities. It is rumored the HD7970 will be ~60% faster than the GTX580, although speculation, I doubt it. If your trying to decide on whether or not to get a board that has 2.0 vs 3.0 PCI-E slots, I would go with the more feature rich board. I would not spend extra money on a board that is PCI-E capable, as it shouldnt be needed anytime soon.

Ziga Dolhar ::

Hvala!
https://dolhar.si/

destroyer2k ::

Bom kar tukaj vprašal, še jaz.

Katero grafično kartico mi priporočate, ki spada v cenovnem ranku 300-400€?

Janac ::

7950 ali 7970

fr4nc ::

7950 Boost Ed. ATW ali kaj je zdaj že nazadnje. Če boš pa navijal pa dejansko čim cenejšo 7950 z dvema ventilatorjema.

Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

chucki ::

borut_p je izjavil:

No chucki kar poročaj. Jaz sem ravno nabavil 3570k, sem pa v čakalni vrsti za 660ti oc. Še nisem čisto prepričan če čem jo nabavit.



Evo, da na hitro napišem..

Battlefield 3

Pred zdajšnim računalnikom sem imel q9450@3.6 ghz na Asus p5qd-turbo, ter MSI nvidia 560ti OC. Problem se je pojavil, ko sem kupil večji monitor 24 col, pred tem sem imel 19 col. Na resoluciji 1280x1024 so bili fpsji vedno nad 60, ko sem kupil nov monitor, ter pognal igro na 1920x1080 se je vse skupaj "obesilo", padec fpsjev je bil prevelik, saj so padli pod 30 in ni bilo več igralno. Medium, high in low, skoraj ni bilo razlike. Ker ni bilo financ sem prodal grafično, procesor in imel začasno 8800gts in core2 duo e6300. Prejšni mesec sem kupil Asus P8Z77V pro ter 3570k, ki ga poganjam na 4.1ghz. Sposodil sem si 560ti od prijatelja, da vidim, če je bila kriva grafična za takšen padec fpsjev.

Rezultat :

Mapa: Grand Bazaar 64 igralcev, igral sem pehoto, kjer je bilo veliko akcije in eksplozij

2012-10-18 14:51:25 - bf3
Frames: 71112 - Time: 1199179ms - Avg: 59.301 - Min: 44 - Max: 100

Nastavitve so HIGH, ter 16x glajenje...

Rezultat me je zelo "šokiral", ker nisem mogel verjeti, da sem bil takšen bedak, da sem vlagal v 775 sistem...
AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti

stock ::

Maš dve variante kolegova 560Ti je hitrejša 1,3Gb ali pa si pozabil uklopit AA :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: stock ()

chucki ::

Lol, me maš za amaterja? To so dejstva, ki si jih morate priznati.
AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti

stock ::

Heh nevem, praviš da so fpsji padli ko si povečal resolucijo, to bolj malo udari na CPU ampak bolj na GPU. Pol si pa zamenjal zadeve zdaj pa špila?? Nekaj tu ne štima ne.. kej amaterskega po možnosti :P

chucki ::

Menjal sem monitor in povečal resolucijo, če si jo dal nazaj na 1280x je bilo normalno, tako da tukaj ni nobene programske napake..
AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti

stock ::

Že ampak takrat ni laufalo zarad grafične ne zaradi procesorja. Zdaj pa si nadgradil samo prosesor pa je kar boljše, nekaj ne štima ne..

chucki ::

Naj nekdo testira , ki ima quada na 775 ter podobno grafiko, v enaki mapi, kot sem jo igral jaz, pri enakih nastavitvah...
AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti

r3dkv1c4 ::

azgard....pa od kje tebi tako specificirano znanje.....si falil poklic ker bi lahko bil zunanji svetovalec od intela.....wtf

spele ze tvoja grafa in proc samo kvaliteta igranja je pa zelo vprasljiva.....dia projektivni crysis oz bf3....hehhheeeheh

smesno

r3dkv1c4 ::

fr4nc je izjavil:

7950 Boost Ed. ATW ali kaj je zdaj že nazadnje. Če boš pa navijal pa dejansko čim cenejšo 7950 z dvema ventilatorjema.

Lp

zanimivo pri navijanju grafičnih je bilo to, da procentoalno gledano na zvišano porabo, temperaturo in višje clocke je efekt 2-6%.....pa tako nvidia kot amd....če se splača pa presodite sami.

amigo_no1 ::

stock je izjavil:

Heh nevem, praviš da so fpsji padli ko si povečal resolucijo, to bolj malo udari na CPU ampak bolj na GPU. Pol si pa zamenjal zadeve zdaj pa špila?? Nekaj tu ne štima ne.. kej amaterskega po možnosti :P

Je imel Janac podobne težave z amd fx 4100 in podobno grafično, cpu je bil cokla.

stock ::

Si siguren? Vem da je mel nekdo problem z 6100 in 680. In slednji ni imel podobnih težav ampak drugačne.

chucki ::

Sem že v eni drugi temi prilepil link, kjer se vidi, kako je q9... serija slaba v BF3

AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti
«
1
2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

AMD Radeon HD 7900 (strani: 1 2 3 447 48 49 50 )

Oddelek: Strojna oprema
2487337164 (217117) rdecaluc
»

Katero grafično? (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
8410489 (8711) fruchty
»

AMD a10 5800k vs intel Q 6600 GO

Oddelek: Kaj kupiti
312695 (1943) Unknown_001

Več podobnih tem