» »

izsledljivost IPja - zgodba - pomoč

izsledljivost IPja - zgodba - pomoč

Avenger ::

A in B sta poročena. B stalno očita A, da ga v odsotnosti vara, česar A ne počne in hkrati sumi, da to počne B. A nato z zvijačo dobi password od e-predala B na hotmailu in nato spremlja/prebira pošto v kateri se nabira živahna korespondenca iz katere izhaja, da B priložnostno vara A s C, D in E. A, C, D in E se med seboj ne poznajo in le A ve, kaj se dogaja, C, D in E živijo v utvari.

A zdaj do poštnega predala ne more več direktno dostopat, ker je hotmail poleg gesla enkrat zahteval še dodatne odgovore na tista izbrana vprašanja, česar A seveda ni znal odgovorit. Pošto pa nekako še vedno dobi na svoj mobitel.. ne me vprašat zakaj/kako.

Torej. A zdaj hoče C, D in E ali poslat vse te mejle, ali pa jim samo povedat kaj se dogaja, vendar če bo B nato šel raziskovat od kje so prišle informacije, lahko po mojem hotmail pove kateri IPji so dostopali do predala, torej takrat tisti računalnik in potem mobitel?? Če potem kontaktira še providerja interneta in mobitela, oziroma zadevo prijavi policiji (v primeru, da A ni forwardiral mejlov, ampak samo obvestila ostale "žrtve") le na podlagi suma?? Koliko časa hotmail beleži IPje dostopa do predala in kdo jih lahko od njih zahteva in na podlagi česa?

Kakšna je kazen za tak podvig, torej krajo gesla pošte in/ali pošiljanje te pošte določenim osebam? Če sploh. Ker, recimo da oseba A potem lahko trdi da ji je B zaradi določenega razloga v preteklosti omogočil dostop do predala, nato pa na to pozabil itd. skratka, ni možno direktno dokazat, da je A ukradel password.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

techfreak :) ::

Koliko časa hotmail beleži IPje dostopa do predala in kdo jih lahko od njih zahteva in na podlagi česa?

Ponavadi ti ponudniki tako ponujajo vpogled v zadnjih nekaj IPjev iz katerih si bil prijavljen. Vsak poslan email pa vsebuje podatek o IPju pošiljatelja in ta podatek potem posedujejo C, D, E in lastnik predala.

Wox ::

Bedarija. Zakaj bi A sploh kaj posredoval C, D in E? Naj se loči z B, če mu takšen življenjski stil B-ja ne ustreza ali pa naj je tiho.
Commodore 64

Malajlo ::

Mail naslove od CDEFG A ima, pa naj pošlje iz nekega cyber kafeja.
Ali pa telefon na WiFi, ki ima proxy na anonimen proxy...

Ampak tole vse skupaj vleče na "qurz, zakaj bi se drugi mel (bolj) fajn"

Wox ::

Oseba A ve za C, D in E. Vendar tako kot pravi Malajlo, obstaja velika verjetnost, da B vara tudi z F, G, ..., Z. Gre za ustaljeno prakso v našem okolju.
Za osebo A je najboljša rešitev, da se loči z B in s časom pozabi na vse skupaj. B je itak na pravi poti, da si zajebe življenje in takšno nizkotno posredovanje osebe A ni potrebno. Čez kakšno leto se bo osebi A le še smejalo ob misli na skupno življenje z osebo B.
Commodore 64

Malajlo ::

Men bi sicer prvo padlo na misel, če bi šla v troje ;)
Tehnično torej lahko anonimno pošlješ mail, ampak se ne splača. Škoda živcev. Boljš se je pogovort (pa it večkrat v troje), ločit (pa prej it v troje). al se pa mal nad sabo zamislt (pa it med razmišljanjem v troje)...
Šalo na stran, A nič ne zavidam, B pa to počne iz nekih drugih vzgibov, varanje temu ne bi mogel reči.

Avenger ::

A o skupnem življenju z B ne razmišlja več. Z razkritjem malo pomaga tudi C, D in E... poleg satisfakcije... in čeprav skušam A prepričat, naj čimprej pozabi na vse skupaj, najbrž ne bo šlo, sploh ker se je B vedno rad naredil kot žrtev, zdaj so pa naenkrat dokazi o nasprotnem... tko da je skušnjava prevelika. :))

Anonimen mejl se lahko pošlje prek različnih servisov, recimo jaz sem našel anonymouse.org, tudi od doma, lahko pa taisti servis iz cybercafeja. Ampak še vedno ostaja problem logov na hotmailu in to je to, kar v bistvu sprašujem.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

Malajlo ::

In potem ugotovijo, da je bil mail poslan iz bifeja Gujdek iz Spodnjega Dupleka. Pa četudi s Hotmaila in celo z računa promiskuitetnice :)
IMEI telefona pa zaenkrat ostaja neznan IP protokolu.

gslo ::

a je A dostopal do predala osebe B iz priključka pod isto streho? npr. isti wireless, sta živela skupaj?

Avenger ::

Da, celo iz istega računalnika in da, skupaj. Vendar je bil B nato dolgo odsoten, A je, mislim da, še nekaj časa dostopal do predala prek računalnika, vsekakor pa še vedno s telefona.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

NeMeTko ::

Če B ni totalno blont, bo takoj vedla, od kod bi stvar lahko prišla, pa za to ne bo rabila nobenih dokazov.

Maščevalnost v tem primeru ni na mestu, ker ne veš, kaj se ti lahko potem vrne. Stvar se potem samo še potencira in na koncu maš vojno, namesto miru in kvazi zadovoljstva.

C, D in E pa se najbrž kaj dosti ne sekirajo koga B sicer še 'osrečuje', dokler pri tem najdejo neko svojo korist. Nekakšno obelodanjenje, pri tem nebi veliko pomagalo, saj B lahko hitro nadomesti naštete z novimi kandidati F, G in H, če ji je do tega.

Vsekakor ima B nek resen problem, zaradi katerega bi bilo dobro, da bi obiskala kakšnega terapevta. Vendar se tja ne bo podala, dokler ji stvari lepo laufajo.
V bistvu bolj odvisno od A kot od B, kako se bo stvar iztekla. Če A tolerira zadevo in B ne postavi pred dejstva, se zadeva ne bo spremenila, dokler ne bo B dala celo abecedo skozi, pa še takrat lahko začne na novo z C1, D1, E1,...

AndrejS ::

V tej zgodbi se zdi da je oseba A blont , ne oseba B.

Avenger ::

NeMeTko je izjavil:

Če B ni totalno blont, bo takoj vedla, od kod bi stvar lahko prišla, pa za to ne bo rabila nobenih dokazov.

Maščevalnost v tem primeru ni na mestu, ker ne veš, kaj se ti lahko potem vrne. Stvar se potem samo še potencira in na koncu maš vojno, namesto miru in kvazi zadovoljstva.



Se kar strinjam, ampak še enkrat, vprašanje je, kaj lahko B naredi v pravnem smislu oziroma kakšne posledice lahko doletijo A zaradi prebiranja Bjeve pošte - in kakšne, če jo forwardira vpletenim osebam.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

NeMeTko ::

B lahko naredi ovadbo proti neznani osebi.
Potem pa zavisi od policije in tožilstva, koliko 'resno' bodo vzeli stvar.

Marsikaj se da izslediti, tudi če nebi mogli dokazati, da je A poslal pošto, bi pa lahko dokazali, da je A dostopal do njenega mailboxa in je tako praktično edini, ki bi lahko to zakuhal.

Vendar ni nujno, da B poda ovadbo - prav lahko jo poda tudi C, D ali E, saj bi kopiral njihovo korespondenco, ki ni bila javna.
Verjetnost, da pride do ovadbe, je teško predvideti v naprej. Če so C, D in E v nekem stalnem razmerju, se najbrž ne bodo želeli izpostavljati, v nasprotnem primeru pa nimajo česa izgubiti.

Taka reč je igranje z ognjem, pri katerem si lahko fino opečeš prste.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

emailiranje skupine

Oddelek: Pomoč in nasveti
81440 (1136) SeMiNeSanja
»

Prevoz na malico - algoritem

Oddelek: Loža
486182 (3702) urosh
»

matematika

Oddelek: Šola
8872 (582) Baltazar-x
»

Pošta Slovenije na spletu objavila seznam "varnih poštnih predalov" (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
8317616 (13343) Azrael
»

Gmail aplikacija za Nokio 5140i

Oddelek: Mobilne tehnologije
51128 (1028) Buldožer

Več podobnih tem