OI, pretiravanje s sportnimi disciplinami, kategorijami

Včasih je bilo včasih, danes je pa danes. Športniki se vsake OI trudijo, da bi njihov šport uvrstili v disciplino. Sicer pa konec koncev, kogar OI veselijo in jih rad gleda, toliko bolje za nas :)

več športov kot imajo, bolj je zanimivo. Disciplin je še premalo, če mene prašaš.

Grcija, ceprav gre za zadrogirano drzavo. Edina varianta je skupno prirejanje, Avstrija recimo se ni uspela gostiti zimskih OI. Anyway, vidim da sem osamljen v mnenju glede stevila kategorij. Kdo bi si mislil da je toliko fanov sinhronega plavanja.

@Karaya - če se že gremo tako - kdo bi si mislil, da je toliko fanov streljaja v tarčo z airsoft puško...? :)

Nesmiselno je tole ugotavljat.

Me prav zanima kdaj bojo uvrstili računalniške igre med olimpijske kategorije. V nekaterih državah so tekme v špilih neprimerno večji dogodki kot pa katerikoli drug "pravi" šport. Poleg tega pa ste tud rekli, kar je bilo včasih je bilo včasih, kar pa je zdej je pa zdej. In PC igre vsekakor spadajo v to kategorijo, ki je včasih ni bilo.

saj je res, je večina disciplin kr enih

ampak hudič je v temu, da enim ljudem so brezvezne ene, drugim pa druge

Jaz bi pa ukinil kategorije v borilnih športih. Ali pa naj jih uvedejo še v atletiki. Prav zanimivo bi bilo videti tek na 10 km v supertežki kategoriji.

OI so ratale en velik show.

Kdaj pa OI ni bil šov? celotna ideja OI je šov, že od antike naprej.

Architect je 31. jul 2012 ob 00:46 izjavil:

več športov kot imajo, bolj je zanimivo. Disciplin je še premalo, če mene prašaš.

Tako je se 100% strinjam

V kateri od olimpijskih disciplin je komot biti najboljši?

O.

Disciplin na OI je vedno več, redko katero so ukinili. Če bi se že šlo v redukcijo, bi jaz ukinil vse take, ki nimajo neke širše baze med amaterji, čeprav se najbž za vsako disciplino najde okolje, kjer je le-ta prevladujoča. Recimo ena osnovnih zadev je plavanje. Večina ljudi plava prsno ali kravl, tako da delfin in hrbtno nekako odveč hodita. Je pa najbrž bogokletno reči, da ju je treba ukint, saj gre za osnovna plavalna stila. Konec koncev pa tudi v atletiki ne tečejo ritensko, ali po vseh štirih ali z nenehnim obračanjem okoli svoje osi... Dalo pa bi se še mnogo dodati, kot npr. plavanje z zvezanimi rokami in/ali nogami itd.

Karaya 52 je 31. jul 2012 ob 00:44 izjavil:

To vsekakor drzi, vec disciplin, kategorij pomeni vecjo gledanost. Po drugi strani pa visje stroske organizacije, kar pomeni, da si bodo igre med seboj podajale samo velike drzave in zadrogirana Grcija.

Ja Grčija je mati OI.

Plezanje se mi vseeno zdi bolj prvinski sport kot "redbullovi" skoki v vodo. Anyway, meja nekje mora biti, sam bi dal prednost kategoraijam kjer tekmujejo posamezniki, gre za cimbolj prvinsko obliko sporta, raje vec disciplin in manj kategorij.

Karaya 52 je 31. jul 2012 ob 01:00 izjavil:

Grcija, ceprav gre za zadrogirano drzavo. Edina varianta je skupno prirejanje, Avstrija recimo se ni uspela gostiti zimskih OI. Anyway, vidim da sem osamljen v mnenju glede stevila kategorij. Kdo bi si mislil da je toliko fanov sinhronega plavanja.

Ma nisi edini, prav zadnjič smo imeli s frendi debato in nekak prišli do zaključkov da je vse skup prav blesavo. Osebno razen parih disciplin sploh nimam namena gledat. Košarka moški, tek na 100m moški pa morda finale fuzbala. Za drugi mi pa dol visi. Aja pa mal sem kolesarjenje gledal, da sem videl kdaj bo Brajko pušnil. :p

OK,

1. Glavni namen iger je, kljub komercializaciji, šport.

2. disciplin je pramalo. Ogromno je športnikov, ki trenirajo v leđit športu celo življenje pa ne bodo videli igre v življenju.

3. Obskurne dispicpline? Wtf? A si eden tistih, ki ne vidi dlje od svojega nosu in misli, da se svet vrti okoli njega in njegove države?

4. Sicer ne spremljam OI, no tu pa tam kaj ujamem. Predvsem je razlog ta, da ne morem spremljati tistih športov, ki mene zanimajo, in tistih tekmovalcev. Ob današnji tehnoilogiji bi pa ja lahko tako uredili, da si gledalec lahko sam izbere venue in dvoboj/tekmo...Logično, da je potem gledalec ogorčen in se mu zdi preveč vsega, če kažejo nek badminton in kolesarjenje, ko si bi pa recimo rad ogledal fuzbal ali basket .

St235 je 31. jul 2012 ob 10:50 izjavil:

OI so ratale en velik show.

Kdaj pa OI ni bil šov? celotna ideja OI je šov, že od antike naprej.

Res je. Ampak včasih se je šlo za show športa. Zdaj gre pa kake pol proračuna za une medijske ceremonije (v bisvu organizatorji tekmujejo samo še v tem), ostalo pa za varnost, infrastrukturo, medije... nekje na koncu so športniki.

Bi se poznajo če be eden od organizatorjev hončno rekel "jebesh ceremonijo... dejmo športat!"

Se pa tudi strinjam da primanjkuje teh 'prvinskih' individualnih in visoko kompetitivnih športov. Bicikliranje je čisto brezveze ko se v olimpijsko tekmo vmešujejo razni klubi (pa to je včasih bil eden tistih individualnih športov). Pri plezanju pa sem jaz biased... zato o tem nebi.

Ja, manjka še hitrostno kvačkanje na mivki s prevezo na očeh.

WarpedGone je 31. jul 2012 ob 13:46 izjavil:

Najprej bi črtal vse moštvene športe kjer tekmujejo 'abstraktni osebki' aka države.
Nato vse oblike štafet kjer rezultat ni jasna zasluga enega posameznika ampak se slabši lahko šlepajo na račun boljših. Pa razne dvojice, trocije, kvartete in sekstete.
Nato bi črtal vse športe, kjer so le amaterji, i.e. ni mednarodne povezave profesionalizma.

Ja še dober,da nisi v komiteju,ker potem bi ukinili celo olimpijado
Čist prav,da so vsi tej športi kot so.Olimpijada so sanje vsakega športnika.Ti bi jim pa še to vzel

Se ne spomneš niti enega?

S športom na sploh so hudi problemi, ker je zadaj samo še denar. Valjda tudi na OI. Nobena država ne izvede OI drugače, kot zaradi pričakovanega zaslužka, ampak stvari gredo pač v ekstreme. Na koncu bi lahko spet prišli do trenutne kapitalistične ureditve in kako tole ne bo šlo v nedogled...

Recimo, že samo če pogledate otroke: pri skoraj vseh športih, ki smo jih včasih morda trenirali ljubiteljsko, gre že od samega štarta na oštro. Gledam mulce, ki trenirajo rokomet: stari so 8, 10, 12 let, treningi 4x tedensko, tekme obvezne, če hočeš biti "zraven", starši sami financirajo prevoz, drese, trenerja, sodnike... Enako hokej, samo da je tam malce dražja oprema. Da ne govorimo o smučanju. Skratka, tekme so vsak (drugi) vikend, mesečni stroški za enega otroka se bližajo 100 EUR pri najcenejših športih, pa tudi številki 1000 pri dragih športih. Če otrok ni 100% zraven, pri 15. letih ne more več konkurirat, vrata do kadetov so zaprta, posledično tudi do mladincev.

Na tisoče otrok še pred puberteto hodi na razne fuzbale, rokomet, atletiko, košarko, plavanje, kolesarstvo, hokej - in so praktično prisiljeni v to, da trenirajo 3-5x tedensko, starši vse vikende zasedeni, precejšni zneski se zavalijo za vse stroške, povezane s treningi... Klubi potrebujejo rezultate, da dobijo od države/občine/sponzorjev sredstva. Če klub nima uspehov, ne dobi denarja, zato pač otroke silijo k resnemu in rednemu treningu ter na tekme.

Na koncu pa od vse silne množice otrok uspe peščici, ki so potem približno nekje v tretji ligi pri timskih športih, ali pa vsaj tam med prvimi 50. v državi pri individualnih športih. Kje je šele prva liga ali pa top 10.

Enostavno ni več amaterizma. Vse mora biti takoj na ful, ali pa nič. Če bi sešteli, koliko starši zmečejo denarja za razne trenerje, na koncu pa uspe enemu promilu otrok! In nemalokrat naprej svoje otroke prerinejo ravno tisti, ki lahko dajo klubu donacijo kakih v obliki štirimestne številke. To vem iz več koncev - in otroci niso ravno neumni, ko vidijo, da oni na tekmah sedijo, tisti od bogatejših staršev, ki nikoli ne zadenejo koša pa igrajo. Cele generacije otrok se "uničujejo" oz. se jim skozi to zameri šport.

Najbolj smešno pri vsem je pa to, da mladina v dveh letih orenk treninga nadoknadi noro veliko.

Poznam primer hokejista, ki igra danes pri mladincih, trenirat je začel pri 13. letih. Pa so mu rekli, da če ni od petega leta naprej redno na drsalkah, da nima kaj počet na treningih. Huh, koliko so starši prišparali v tistih osmih letih, ko bi kao moral biti redno na treningih, da bi bil lahko dorasel svojim vrstnikom!

Skratka - šport je čist preveč okužen z zaslužkarstvom. OI so samo skrajna oblika tega.

A zato Kitajci že 30 let zmagajo vse štafete?

Indijcev "ni nikjer" na teh igrah.

Imajo že medaljo v streljanju, pa se hokej na travi sploh še ni dobro začel ;)

Imajo že medaljo v streljanju, pa se hokej na travi sploh še ni dobro začel

Pa kriket in polo nista olimpijska športa:-)

Ampak drugače je pa res - Indijci so glede na število prebivalcev skrajno nešportna država, v smislu vrhunskih dosežkov.

O.

Slovenija je glede na to, da je pol manjša, še boljša v moštvenih športih. Mogoče je glede na število prebivalcev in upoštevaje vse moštvene športe, najboljša na svetu. Zelo redke, in vse po vrsti veliko večje, so države, ki se uspejo uvrstit na svetovno prvenstvo v fuzbalu, basketu, rokometu in hokeju.

O.

najbolj prvinske discipline kot so MMA(mešanica stilov) in Strong man tekmovanja ki so obstajala pred olimpijskimi igrami, jih ni noter, imaš pa res smešne kategorije, ne bi se čudil če bi kmalu dobili frnikolanje...