AMD FX-8120 vs Intel i5 3570K

Nimam pojma zakaj mi kaže 3.6GHz, sem resetiral nastavitve ( load delafut settings ali nekaj takega) v biosu pred testom, zdej še enkrat, mi isto kaže. Lahko sem tam kaj zbrkal. Bom še enkrat pogledal.

Če hočete lahk še js z 2500k naredim vse te teste.

Če se ti da fr4nc na ZS dat linke do programov, da bom mel isto verzijo?

1.če bi šel na enako ceno sistemov, bi dal cenjše ohišje, x 990 plato, kuler in napjanje, pa boljšo grafo in ram za AMD. intel bi bil še bolj nekonkurenčen pa že tako je napram temu sistemu ki staneta enako.

2. Če bi šel na nižjo ceno pa bi dal enak kuler, enak psu, še malo ugodnješo plato in primerljivo npr 990x čip, enake al cenjše rame DDR3 1600. in cenješe ohišje.
Amd bi imel score kot sedaj ima, samo cena bi bila debelo nižja.
spet bi bil boljši nakup.

in če bi bil intel potem bolši bi ti spet trobil da so bedni testi... standard

Imata oba isto konfiguracijo (mb, rami) ?

še zdaj ni novih testov

glaš je 29. jun 2012 ob 19:23 izjavil:

Sicer pa fr4nc kako kometiraš OC rezultate od mene in freesty-a in tvojih 12799 na tem testu ? Sem pognal še nekaj testov in glede na rezultate sem negativno presenečen nad tvojimi scori od I5 3570k in ta tvoja objektivnost vsaj kar se mene tiče dobi malo mlahave noge

Ne vem... probaj večkrat zagnat, mogoče boš tudi ti kdaj dobil višji/nižji rezultat, verjetno ni vedno popolnoma isti rezulatat, ali pač?
Razlika med tvojim in mojim je rezulatom je 3,04% če ne znaš računat, med mano in freestyjem pa 2,08% kar ni pretirano odstopanje IMHO.

Scori se razlikujejo od plate do plate, od RAMov do RAMov tako kot je napisal amigo_no1... tudi če kupiš 3 iste plate in 3 iste procesorje, verjetno nebo rezultati nikoli identični, ali pač?

Drugače pa zakaj jaz ne bi bil objektiven? A misliš, da sem plačal, ali na račun česa?

Lp

matična ista se mi zdi - asrock pro4, rami so moji Corsair Vengeance Low 8GB, njegovi pa tudi nekaj v tem rangu

Ja ne rečem, so možne razlike, samo mene tvoji testi niso prepričali sorry.

x45 govorim striktno za intel score

Razlike vedno so:

mb
http://www.xbitlabs.com/articles/mainbo...
http://www.xbitlabs.com/articles/mainbo...


ram
http://www.xbitlabs.com/articles/memory...
http://www.xbitlabs.com/articles/memory...

kva a mata mogoce tardeco da sta tok sitna? itak da se bo folk najdu k mu nebo score vsec... ampak vidva se dodatno nalivata na ta ogn... isto pa x45 da pac intelu prizanasata... OK

Vsakič ko kdo nekaj teži se samo prestavlja in prestavlja ker od takih traparij naju mine še kaj prikazat.

EDIT: Testi bodo danes ob 9. uri. Za to sem se odločil ker bodo ti testi kot nek finale oz. najbolj pomemben faktor pri nakupu. Stay tuned!

Evo vam vaše težko pričakovane teste: http://intelvsamd.wordpress.com/2012/06...
Kaj smo se naučili iz te zgodbe? Vseeno je kaj kupiš, vzameš tisto kar ti bolj ustreza.
Torej Intel:

dober performans povsod,
malce dražji,
dražje matične plošče

AMD:

cenejši procesorji,
konkurenčna zmogljivost,
cenejše plošče,
nima PCIE x16 3.0,
redkost SATA3 priključkov(ključni za SSD)

na 80% strani je intel hitrejsi...

Janac je 29. jun 2012 ob 21:29 izjavil:

na 80% strani je intel hitrejsi...

hehe ni res niti približno. Zaradi takih ni možna pametna debata tukaj. seštevat ne zante pa grafov brat

69charger je 29. jun 2012 ob 20:55 izjavil:

Evo vam vaše težko pričakovane teste: http://intelvsamd.wordpress.com/2012/06...
Kaj smo se naučili iz te zgodbe? Vseeno je kaj kupiš, vzameš tisto kar ti bolj ustreza.
Torej Intel:

dober performans povsod,
malce dražji,
dražje matične plošče

AMD:

cenejši procesorji,
konkurenčna zmogljivost,
cenejše plošče,
nima PCIE x16 3.0,
redkost SATA3 priključkov(ključni za SSD)

če bolj relano napišeš:

Intel: precej dražji ( če primerjaš primerljivo ne da nabiješ ceno z ultra drgaim kulerjem ipd,... )
Pcie port 3,0 se pozna minimalno.

AMD:
Boljša zmogljivost za nižjo ceno,
ima z 990FX link za CF aali sli 2x 16 pcie ali 4x 8 pcie , intel samo 2x 8.

Kaki so to game testi na all maxed nastavitvah? testirajte na minimumu da se obremeni CPU pa da se vidijo razlike

mayne je 29. jun 2012 ob 21:55 izjavil:

Kaki so to game testi na all maxed nastavitvah? testirajte na minimumu da se obremeni CPU pa da se vidijo razlike

freesty je 29. jun 2012 ob 21:55 izjavil:

Pa na kateri resoluciji je to?

To so testi na ketreih igra večina ljudi. Zakaj bi testiral na minimum, če mene zanima razlike med igranjem igre na enem in drugem procesorju - časi ko sem igral na 640x480 so mimo na žalost...
FullHD (1920x0180), all maxed out!

Če se razlike ne vidijo kupiš cenejši procesor, če boš kupil grafično ranga 7850... če pa kaj več pa ti ne znam ravno povedat iz svojih izkušenj.

Lp

Evo sm za foro se jaz testiral par testov.
Kista:
p8z68v gen3
2x4GB vengence 1600
2500k @ 4500mhz
radeon 7950

Testi:
- AIDA 64 extreme 2.50
- Cinebench 11.5
- Fritz chess benchmark
- Preformance test 7 x64
- PC Mark 7 v1.04
- SPEC Viewperf v11.0
- Sunspider
- WinRar 4.2 (6,1GB - rar)
- WinRar 4.2 Benchmark (3min)
- x264 benchmark v 5.0
- y-cruncher Version 0.5.5 Build 9180 (fix 2)
- ZIP 7 (6,1GB - LZMA2)

Igre:
- Alien vs Predator Benchmark
- Call of Pripyat Benchmark
- Dirt 3 Benchmark
- Far Cry 2 Benchmark
- Final Fantasy XIV Benchmark
- Hard Reset Demo
- Lost Planet 2 Benchmark
- Resident Evil 5 Benchmark (Test1 in Test 2)
- Steeet Fighter IV Benchmark
- Tom Clancy's H.A.W.X Benchmark
- Tom Clancy's H.A.W.X 2 Benchmark

Ostali benchmarki:
- 3DMARK 06
- 3DMARK 11
- 3DMARK Vantage
- UNiGiNE Heaven v3.0

Ostalo:
- Poraba el. energije v programu AIDA 64 extreme 2.5 (Stress CPU, FPU in cache - ON)
- Poraba el. energije v programu AIDA 64 extreme 2.5 (Stress CPU, FPU, cache, memory in GPU - ON)
- Poraba el. energije v Resident Evil 5 - All Maxed out (W)
- Poraba el. energije v idle (W)

Tok da ne bomo spraševal ali bo še ali ne.

najbol zanimivo je FC2 ... zgleda da na druge strani dajejo samo MAX FPS in ne average ali min...

Xserces je 29. jun 2012 ob 22:32 izjavil:

najbol zanimivo je FC2 ... zgleda da na druge strani dajejo samo MAX FPS in ne average ali min...

Res je ja... ta zgodba se še ponovi - boš videl jutri. Ampak to je slabo, saj igra ni tako "stabilna" preveč skačejo FPSji gor in dol, pri AMDju je nekako vse bolj konstantno, kot da bi vedel kdaj je dovolj pa se neha "trudit", da bi dal več iz sebe, ker itak ne bi bilo smisla. If you know what I mean?

Lp

Zgodovina sprememb…
izbrisal: bluefish (danes ob 22:57:28)
predlagal izbris: mihco (danes ob 22:41:17)
ustvaril: fr4nc (danes ob 22:37:03)

x45 je 29. jun 2012 ob 21:40 izjavil:

AMD:
Boljša zmogljivost za nižjo ceno,
ima z 990FX link za CF aali sli 2x 16 pcie ali 4x 8 pcie , intel samo 2x 8.

P8Z77 WS Link
4 x PCIe 3.0/2.0 x16 (dual x16 or x16, x8, x8 or quad x8)

Janac je 29. jun 2012 ob 21:29 izjavil:

na 80% strani je intel hitrejsi...

šele zdajle mi je potegnil HAHA :) jao sm narobe zastopu! Sm mislu da je pri francu in chargerju intel 80% testov bolsi :S:S

wow ... resno fx 8120 je 140€? niceee :)

fr4nc je 29. jun 2012 ob 23:27 izjavil:

Glede tega pci-e 3.0 pa ni (opazne) razlike - to je dokazano - nekje manj kot 1% če se ne motim.

Lp

tako kot je "dokazano" 2 x PCIe x16 = 2 x PCIe x8.

matonson je 9. jun 2012 ob 00:47 izjavil:

Tale program potestira nekaj teh 3d programov: http://www.spec.org/gwpg/downloadindex....

V čem je fora, da napišejo tako "zahteven" test, če dela AMD le na 13% oz. povedano drugače - uporablja pol modula?
A catia, solidworks, itd. res uporabljajo le 1 jedro, ali je pač Intel tabor zbral ta naborov testov?

Lp

Does SolidWorks make use of multiple and/or dual core processors?

SolidWorks actually uses multi-thread technology for certain functions. This is different from when we talk about multi-cores. Multi-core describes the CPU. It is the operating system that ultimately decides what Core each Thread runs on. Windows 7 is said to utilize multiple processors more efficiently compared to Vista with XP being even less so.

Only certain functions of SolidWorks can actually utilize multi-thread technology. Running simulation analysis, rendering images, file opening and user interface activities (redraw, dialog boxes) can take advantage of multiple cores as there are multiple calculations that can be determined simultaneously. When opening documents in SolidWorks 2011, a view-only state is provided where you can zoom, rotate, etc while the actual file and its components are opened in the background. Once the file is fully opened, the environment is changed to the normal editing state. In contrast, the solving process used for parametric modeling is by nature linear and can only be run on a single thread. Consequently this cannot be spread across multiple processors and one core will take the brunt of the calculations.

In general, rebuild times depend on the speed of the CPU, simulation analysis and image rendering depends on having more cores and RAM, and file opening mainly depends on the hard drive speed.

Keep in mind that the fastest machine is no substitute for good design practices. Minimizing in-context references and utilizing lightweight modes will reduce the load on the processor.

http://www.javelin-tech.com/main/suppor...

Skratka, nikakršne zarote s strani Intela.

Dobri testi. Sam kaj, ko menjam na dolgi rok