AMD FX-8120 vs Intel i5 3570K

amigo_no1 je 30. jun 2012 ob 10:26 izjavil:

Razen v Far Cry 2, kjer je Intel opazno hitrejši (ranga +30-60] fps, s tem da oba dosegata min 108 fps)
sta oba v ostalih igrah zelo primerljiva.

ni ravno Intel hitrejši, če prav pogledaš (AVG FPS)


Lp

že večkrat predebatirano v temi kaj kupit

FX 4100 veliko boljš nakup.

Skoda, da nimas kaksne gtx 680 ali pa 690, da bi potem vidli, ce je vecja razlika.

amigo_no1

zgrešil si point, jaz vem, da se dela teste na čistem sistemu, tisto zgoraj je bil samo primer kako jaz na zasmetenem sistemu plus par extra delujočimi programi - po tvoje solate dobim več 150 pik kot on na pure sistemu. Razlika je mala ampak ni pa logična. Aja pa vpliv plate (oba asrock pro4) in ramov (oba 1600Mhz 9-9-9-24) lahko zanemarimo, Čudno ne, ampak nevermind, se ne mislim več pričkat glede tega, fr4nc je svoje delo opravil korektno (ne ni ironija), razlike so pa od bog si ga vedi kje.

Benchamrki v igrah se dela na nizki resoluciji zato, da se dejansko vidi, kolko procesor zaustavlja grafično... Logično da se zdaj igra na 1920 x 1200 ampak z eno 7850 grafično, so rezultati le prikaz, kolko grafična zmore, ne pa kolko procesor. Če bi vzel eno gtx 680 grafično bi že testi nekoliko bolj pokazali odraz tudi na 1920 x 1200. Če pa vzameš še močnejšo grafično, ki bo izšla čez 2-3 leta, ko boš še verjetno isti procesor uporabljal bo pa razlika še večja.

No ja, bomo že vidli čez nekaj let...

@eieieie1 & THEbassfreak: O tem je že tekla debata v tej temi... poglejta malo nazaj če sta pozabila - zakaj sem testiral tako.

fr4nc je 8. jun 2012 ob 21:35 izjavil:

TechBeats je 8. jun 2012 ob 20:31 izjavil:

Ja potem bo pa itak bottleneck z 7850, doh.

Če bo tako, bo rezultat celotnega testa, da se lahko tudi AMD kupi in igra povsem enako kot na Inletu, seveda z grafično kot 7850...

Lp

Fora je, da vsi forsirate Intel za igre, kljub temu da na AMD delajo enako ali celo bolje - seveda z grafično tipa 7850, če se kupi boljša grafična pa je verjetno smiselno vzeti i5 - vendar nisem ravno 100%.

BTW: Če kdo posodi GTX 670/680 z veseljem potestiram AMDja. Lahko mi jo pa tudi kdo kupi, se je ne bom branil .

Lp

mogoče bi bilo na strani fino omenit tudi 8150, zaradi boljših zadetkov na googlu?

vidi se sicer, da je i3 boljsi nakup, razen ce je fx orenk cenejsi pac

O really ?
očitno ne gledava enakih grafov od šestih testiranih iger, da je zate fx4100 toli slabši.
Katero tabelo gledaš ?

FX 4100 je res boljši od i3...Vendar pa ima i3 integrirano grafično..Pa še navit se da. (AMD)

PO res dolgem razmisleku in finančenem stanju..se odloču, da bom vzel kr AMD FX 8120,saj vidim ,da bom špile prav lepo gnal(igrabilno) na resoluciji 1920x1080 ,kar nekaj let pa še ceneje bo ,prihranek(če bi bkupoval intel..) ,pa dal raje v dobro grafiko.
Super, hvala VAMA za ves trud

barocco je 30. jun 2012 ob 20:15 izjavil:

PO res dolgem razmisleku in finančenem stanju..se odloču, da bom vzel kr AMD FX 8120,saj vidim ,da bom špile prav lepo gnal(igrabilno) na resoluciji 1920x1080 ,kar nekaj let pa še ceneje bo ,prihranek(če bi bkupoval intel..) ,pa dal raje v dobro grafiko.
Super, hvala VAMA za ves trud

Prosim! V bodoče še mogoče potestiram AMD sistem z 1866MHz RAMi, da vidim, če je potem še kaj boljši oz. koliko je boljši.

whitefish je 30. jun 2012 ob 20:17 izjavil:

Je pa res da ga boš težje prodal. Lp.

A je glavni namen nakupa računalnika to, da ga prodaš?

Lp

Jaz se vama tudi lahko zahvalim, saj sta mi dobro pokazala da je FX-8120 najboljsi nakup.

fr4nc .. ne pomaga oziroma odvisno od testov, ampak ni neki ful.. http://www.tomshardware.com/reviews/bul...

x45 kaj pa za intela?

DoberDan je 30. jun 2012 ob 20:53 izjavil:

JA, seveda najlepša hvala tudi iz moje strani! Tole kar delata je res koristno ;) Pa hvala Francu, ker me je zadnjič prepričal, naj počakam na teste.

Sem naročil FX8120 in plato Asrock 970Extreme3 in v ponedeljek ju bom imel že doma :D

Jzt ,pa tole tokom tedna,ker mam komp od leta 2007/08 in moram žal vse zamenjat..
ASRock 990FX Extreme3 - MLACOM 5€ ceneje torej 113€
Kingston HyperX LoVo 8GB 1600Mhz cl9 - 1.35V
ANTEC One Hundred
AMD FX-8120 (3,10Ghz, 16MB) BOX 125W
SATA Samsung SH-222
Samsung SpinPoint F3 1TB 32MB - SATA3 - 6Gb/s
627.20 € -Dinokomp
GRAFO pa naslednji mesec.
Tako ,da bo spet mir za nadalanjih 5 let.

whitefish je 30. jun 2012 ob 22:14 izjavil:

Za 5 let sigurno ne...Edino če boš na 800x600 igral.

in kdo je rekel da ga bo uporabljal za igre? Zapomni si da niso racunalniki namenjeni samo igranju!

whitefish je 30. jun 2012 ob 22:19 izjavil:

Ne veš. Redtube bo v HD gledal.Zato ga bo kupil.

kje je omenjeno za kaj ga bo uporabljal?

Samo neko kreganje.
Jaz sem naprimer za StarCraft2 vzel celerona G530, pa grafiko GTX260 sem mel od prej, pa laufa zadeva zelo spodobno, sploh pri ceni 40 eur za proc (po testih ranga E8400). Vsi amd-jevi dual in triple core proci (tud novejse generacije) so za ta primer pac ponujal premal ob visji ceni.
Res pa je, da je ta igra predvsem odvisna od graficne, zato kaj vec niti nisem potreboval.
Skratka, point je, da so danasnji mid pa high end proci overkill, v vsakem primeru se splaca nalozba v boljso grafiko kot pa boljsi proc. Pika.

Se najvecji nesmisel pa je, ko se primerja integrirane grafike, ki niso nobenga novejsga spila sposobne gnat na spodobni resoluciji in detajlih.

Ko se gre za poganjanje enega samega programa OS sploh nima veze.. če program ni sprogramiran večnitno ali paralelno potem lahko maš katerikoli OS in bo zadeva delovala enako. OS in razporejanje po jedrih pride do izraza šele pri multitaskingu ko naenkrat poganjaš več programov in je od OSja odvisno kako dobro razporeja programe po jedrih oziroma pri AMDju-po modulih. Če OS preveč preklada isti program po modulih oziroma jedrih je zelo slabo izkoriščen L1, če je drugi modul pa odpade tudi L2 in L3. Prav zaradi tega je bil tudi izdan tisti windows patch.

Vse pohvale fr4ncu in 69chargerju za vse testiranja, urejevanju grafov ter vložen čas, trud, energijo in finance. Smo še nekateri, ki znamo ceniti to.

Zanimo, ker imam namen kmalu kupit i5 3570k (209€) pa ASUS P8Z77-V Pro Z77 (175€) pride skupaj 384€ in
je konkurenca AMD FX 8120 (144€) in pa ASUS M5A99X Evo 990X (110€) skupaj 254€, cene iz hoh.de

kar 130€ ceneje kar glih ni zanemarljivo iz mojega vidika, kar bi jaz kupil v tem momentu.

Očitno bo treba še malo premisliti sedaj...

Lp killzone

killzone je 1. jul 2012 ob 12:27 izjavil:

je konkurenca AMD FX 8120 (144€) in pa ASUS M5A99X Evo 990X (110€) skupaj 254€, cene iz hoh.de

Vzami Gigabyte 990FXA-UD3 za 114€ - jaz sem zadovoljen... razen če hočeš ASUS, potem vzami tisto.

Drugače pa zakaj boš uporabljal računalnik? Ga boš navijal?

Lp

Koliko imas budget?

Evo zdle pa na delo, danes pride še malo novih gaming benchmarkov :P

SATA 6? Misliš SATA 3 6Gb/s?

hvala!!!