Kateri procesor?

Za igre in photoshop vsaj po mojem mnenju nikakor ne potrebuješ 6 jedrne procesorje. Sam bi izbiral med x465BE in i5 2310, vendar pa zadnjega ne moreš navijat, če ti je to pomembno vzemi amd, čeprav je slabši kot 2310. Vsekakor pa če boš navijal potrebuješ še hladilnik, ki ni stock.

Absolutno Intel, sploh ni vprasanja.

Oziroma ce ze mora bit AMD vzemi X6 sam Buldozerja ne pa bo cool...

AMD sicer je malenkost slabsi je pa tudi konkretno cenejsi. V igrah bosta oba dovolj dobra.

potem intel odpade, že tole je astronoimska cena za 2 jedra pa navijat ne boš mogel, ker rabiš k serijo. tole res ni ok.

jas bi glede na vse prednosti kr FX6100, še zdaj ne vem kje si dobil tole z 970 plato za tak denar ???

tole še malo poglej:

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1...

Cores so jedra, Threads so pa niti in nekateri procesorji imajo 2 niti na eno jedro in imajo opcijo HyperThreading, vsaj moj i7 vem da ima to. Če znajo programi izkoristit vsa jedra (več kot 4) se splača to imeti vklopljeno, drugače pa niti ne, pri meni ni razlike v osnovnih stvareh, ki jih počnem s tem prižganim ali pa ne. Se pozna v raznih programih za testiranje (mogoče) in pa v CAD programih oz. podobni. Se pa pozna, da je večja temperatura če imam to vklopljeno

In ne če piše 6/6 pomeni, da ima 6 jeder in za vsako jedro eno nit(thread).

Malo sem preračunaval in ugotovil, da če vzamem i5 ne potrebujem dodatnega hladilnika, saj se ne bo nič navijalo, pravtako pa lahko vzamem slabši napajalnik. Tako, da bi vzel i5 2310 + ASRock H61M/U3S3. Bo boljše kot kakšen AMD procesor navit preko 4Ghz?

Gibbs007 je 7. mar 2012 ob 14:17 izjavil:

Malo sem preračunaval in ugotovil, da če vzamem i5 ne potrebujem dodatnega hladilnika, saj se ne bo nič navijalo, pravtako pa lahko vzamem slabši napajalnik. Tako, da bi vzel i5 2310 + ASRock H61M/U3S3. Bo boljše kot kakšen AMD procesor navit preko 4Ghz?

Če pri navijanju ne dviguješ voltaže, ne rabiš nikjer menjavati hlajenja.
Je pa odvisno, kako rad imaš tišino. Original hlajenje je vedno med glasnejšimi.

jest10 je 7. mar 2012 ob 14:02 izjavil:

Gibbs007 je 7. mar 2012 ob 12:55 izjavil:

jest10 je 7. mar 2012 ob 09:58 izjavil:

Za igre:
X4 965BE z 870 matično = 195€
ali
i5 2310 z H61 matično = 250€


X6 1045T ima prenizko frekvenco in ker ne boš navijal, se bo v igrah obnesel slabče, kot višje predlagana.
FX 6100 je sranje

Kje si ti zasledil da ne bom navijal? Naviti ga mislim do 3.3 (tako kot 1100T).

No, torej vzemi 1045T.

Gibbs007 je 7. mar 2012 ob 13:27 izjavil:

V Nemčiji skupaj z poštnino. Samo nekaj, gledal sem cinemabench teste od 8120 pa piše 4core/8threads. Kako lahko potem za 6100 piše 6/6? A ni potem 3/6?

Ja, 6100 je kar lepo 3/6. Ima 3 jedra, ki pa imajo nekatere dele podvojene, tako da v določenih primerih deluje kot 6/6

Je ti x45 troll, kje je že prednost zmazka 6100 proti 1045T/965BE?

Bravo: forumski "pametnjakovič" ali bolj rečeno kr tepček je razglasil mimo vseh testov in uradnih predlog da ima buldozer pol manj jeder.

x45 je 7. mar 2012 ob 18:09 izjavil:

jest10 je 7. mar 2012 ob 14:02 izjavil:

Gibbs007 je 7. mar 2012 ob 12:55 izjavil:

jest10 je 7. mar 2012 ob 09:58 izjavil:

Za igre:
X4 965BE z 870 matično = 195€
ali
i5 2310 z H61 matično = 250€


X6 1045T ima prenizko frekvenco in ker ne boš navijal, se bo v igrah obnesel slabče, kot višje predlagana.
FX 6100 je sranje

Kje si ti zasledil da ne bom navijal? Naviti ga mislim do 3.3 (tako kot 1100T).

No, torej vzemi 1045T.

Gibbs007 je 7. mar 2012 ob 13:27 izjavil:

V Nemčiji skupaj z poštnino. Samo nekaj, gledal sem cinemabench teste od 8120 pa piše 4core/8threads. Kako lahko potem za 6100 piše 6/6? A ni potem 3/6?

Ja, 6100 je kar lepo 3/6. Ima 3 jedra, ki pa imajo nekatere dele podvojene, tako da v določenih primerih deluje kot 6/6

Je ti x45 troll, kje je že prednost zmazka 6100 proti 1045T/965BE?

Bravo: forumski "pametnjakovič" ali bolj rečeno kr tepček je razglasil mimo vseh testov in uradnih predlog da ima buldozer pol manj jeder.

Smeh...
Lej lolek, 6100 ima 3 jedra(module) ozeroma 6 poljeder. In odvisno od tega, kaj mu serviraš, se obnaša v najslabšem primeru kot 3-jedernik, v najboljšem pa kot 6-jedernik(ampak žal kot počasen 6-jedernik, ki ga pravi 6-jedernik z lahkoto potolče).

Odziven kako?

Intel Core i5 2500 (3,30Ghz, 6MB) BOX
198.00 €
MSI H61M-P25 (B3)
54.00 €


Skupaj: 252.00 €

D3m je 8. mar 2012 ob 08:18 izjavil:

A tako. No pol je moj AMD tudi odziven.

Seveda je,če igraš tetris pa sokoban

TOP je 9. mar 2012 ob 20:19 izjavil:

D3m je 8. mar 2012 ob 08:18 izjavil:

A tako. No pol je moj AMD tudi odziven.

Seveda je,če igraš tetris pa sokoban

Hehehehe, hec na stran.

Čaki čaki, bom kr jest


Je pa čist legit!

Ma ne, to je čist legit no. Rdeče je rdeče, pa ubla vse po spisku

Drugače od naštetih kombinacij za naštete uporabe... I5 + omenjen mobo. Sam sem sicer mišljenja, da dobr sistem zasluži dobro plato(če vzameš kakšno z Z68 čipovjem nebi blo slabo), ni pa nujno. Trenutno se AMDja za tako namembnost in take denarje ne splača kupit.
Upam pa da se stanje čimprej popravi...

D3m
Od kar kupujem svoje PCje sem vedno imel samo AMDja notr, ker se je res splačalo vedno kupt. Za isti keš si vedno dobu več, vedno. V zadnjem času pa zadeve niso več tko mavrične kot nekoč in mal težko priporočim nekomu, ki je pripravljen odštet tolk keša za točno določen scenarij(igranje iger), nekaj s čimer ne bo tako zadovoljen. Rade volje bi predlagal AMDja za vse, od HTPCjev do über pwn gaming rigov, ampak ne gre. V marsikatero sestavo ponudim AMDja ker so še vedno dobri procesorji, na žalost pa napredka med Phenom2 in Buldozerjem ni tolko, da bi se splačalo to vzet. 955,965 in nekaj šestjedrnikov je pa že malo prestarih, da bi jih tlačil v nov sistem. Poleg tega nisem prepričan v to, kolko časa bo amd še vztrajal na am3+, ker argument: kupi zdej buldija 4x in boš pol menjal ko bo treba je tudi bl tko tko...
Če bi bil v tem primeru mal bolj prepričan v to, da bom lahko nadgradil na nek hud procesor v roku enega leta, bi že sam menjal plato za novejšo in fliknil gor enga 955 ali ekvivalent in čakal na neki res hitrega, sam ne bom, ker niso dostavli kar je blo obljubljeno. Če pa spravjo 8120 na švoh 150 evrov pri nas, pa bi se že splačalo razmislit. Do takrat pa čakam in ne, ne bom kupu intla, ker se mi ne mudi tko

mr1two je 11. mar 2012 ob 20:33 izjavil:

D3m
Od kar kupujem svoje PCje sem vedno imel samo AMDja notr, ker se je res splačalo vedno kupt. Za isti keš si vedno dobu več, vedno. V zadnjem času pa zadeve niso več tko mavrične kot nekoč in mal težko priporočim nekomu, ki je pripravljen odštet tolk keša za točno določen scenarij(igranje iger), nekaj s čimer ne bo tako zadovoljen. Rade volje bi predlagal AMDja za vse, od HTPCjev do über pwn gaming rigov, ampak ne gre. V marsikatero sestavo ponudim AMDja ker so še vedno dobri procesorji, na žalost pa napredka med Phenom2 in Buldozerjem ni tolko, da bi se splačalo to vzet. 955,965 in nekaj šestjedrnikov je pa že malo prestarih, da bi jih tlačil v nov sistem. Poleg tega nisem prepričan v to, kolko časa bo amd še vztrajal na am3+, ker argument: kupi zdej buldija 4x in boš pol menjal ko bo treba je tudi bl tko tko...
Če bi bil v tem primeru mal bolj prepričan v to, da bom lahko nadgradil na nek hud procesor v roku enega leta, bi že sam menjal plato za novejšo in fliknil gor enga 955 ali ekvivalent in čakal na neki res hitrega, sam ne bom, ker niso dostavli kar je blo obljubljeno. Če pa spravjo 8120 na švoh 150 evrov pri nas, pa bi se že splačalo razmislit. Do takrat pa čakam in ne, ne bom kupu intla, ker se mi ne mudi tko

Lepo napisano. Vendar opažam, da je za igre bolj pomembna grafična kartica in standardni zaslon na resoluciji 1920 x 1080, kot pa procesor. Naj si bo to Intel ali AMD, oba sta več, kot dovolj dobra za igre in v nobenemu ne vidim prednosti.

To je res. Samo veliko povpraševaje je po PC-jih za gaming, in ne procesorsko intenzivnih programih oz. je ta delež manjši.
Tudi jaz gledam 8120 samo je zame to žal nepotrebni strošek, in bom šele v nakup, ko bo z računalnikom, kaj narobe.

Dej nehi že s tem edinim testom. Lepo bi blo, če bi blo povsod tako, pa ni.

ja ampak pc mark je troretičen test. Intel je v tem boljši samo...
če gledaš manj za več

Cene iz testa: FX 230 eur, plata 102 eur
intel 2600k: 270 eur, plata 250 eur !!

P/P amd krepko vodi.

torej intel krepko dražji po komponetah v sestavi na testu, preformance pa tam tam v tej sestavi. žal povsod uporabljajo asusko croshair V ki pa ima očitno neko napako in sar bios ki kvari score. Bo obveljal star rek da je asus dober za intela, za amd pa kak msi, GA saphire ipd in Asrock.

dogo je 12. mar 2012 ob 20:24 izjavil:

x45 je 12. mar 2012 ob 20:01 izjavil:

U folks need a better look at this :

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1...

Da se razumemo, ne preferiram ne ene ne druge znamke, imel oboje, tako kakor je rekel fructal jabolcnik, kupil sem tisto kar je bilo več za manj denarja. Zanimivo, kako selektivno izbiraš eno stran na testu, medtem ko na istem testu tole: http://www.hardwareheaven.com/reviews/1...

in kaj si kupil ?

ABX, sej tudi c2q prodaja folk po nenormalnih/nemoralnih cenah. WTF is up with that?

ABX je 13. mar 2012 ob 18:54 izjavil:

Fucking Troll

i5 750 in K serija bojo verjetno šli v hall of fame kot najboljši CPU vseh časov, skupaj z legendarnim BX chipsetom. Kako lahko danes promoviraš AMD in te ne boli zavest?

Poglej pod male oglase koliko ljudi prodaja i5 750 in ti bo jasno koliko rezerve ima ta CPU.

in pa 611