Nokia - Zadnje četrtletje leta 2011 je finska Nokia, ki se je skozi celotno lansko leto otepala padajočega tržnega deleža in izgube, končala z ogromno čisto izgubo, ki je znašala 954 milijonov evrov. Opazno so upadli prihodki, prodaja in tržni delež, tako da izguba ni presenetljiva. Celotno fiskalno leto 2011 so sklenili z 1,1 milijarde evrov čiste izgube.
V zadnjih treh mesecih so prihodki od prodaje dosegli 10 milijard evrov, kar je za petino manj kot v enakem obdobju leta 2010. Prodaja je najbolj strmoglavila v ZDA (za 77 odstotkov), manj pa v Evropi (-38 odstotkov) in na Kitajskem (-40 odstotkov). Lani so v zadnjem kvartalu pridelali 884 milijonov evrov dobička, sedaj pa skoraj milijardo evrov izgube. S tem so nadaljevali negativni trend lanskega leta, saj so v drugem kvartalu zabeležili 487 milijonov evrov izgube, v tretjem kvartalu pa bolj vzpodbudnih 71 milijonov evrov izgube.
Vse vendarle ni tako črno, kot je videti iz golih številk, saj Nokia vse stavi na partnerstvo z Microsoftom. Lani so namreč kot izvršnega direktorja nastavili Stephena Elopa, ki je bil pred tem zaposlen v Microsoftu, hkrati pa so napovedali, da bodo njihovi telefoni po novem delovali z operacijskim sistemom Windows Phone in ne lastnim Symbianom. Od uspeha tega projekta je odvisna prihodnost finskega giganta, ki je v zadnjih letih zaspal na lovorikah in izgubil veliko trga.
Trenutno sta na prodaj dva Nokiina telefona z Windows Phone. V Evropi je moč kupiti Lumio 800, v ZDA pa Lumio 710. Nokia je sporočila, da so od oktobra prodali več kot milijon primerkov, kar daje upanje na boljšo prihodnost. Trenutno imajo Nokiini telefoni z Windows približno enoodstoten tržni delež, a Elop obljublja, da se bo z inovacijami in dobrim marketingom to kmalu spremenilo. Napovedali so že tretji telefon z Windows, in sicer Lumia 900, ki bo sprva na prodaj le v ZDA, medtem ko bodo do junija ostale lumie začeli tržiti tudi v Južni Ameriki in na Kitajskem.
Levji delež prodanih telefonov je sicer še vedno odpadel na symbianove, saj jih je Nokia v zadnjem kvartalu prodala 113,5 milijona (oziroma osem odstotkov manj kot v enakem obdobju leta 2010) po povprečni ceni 53 evrov (leta 2010 po 69 evrov).
Škoda da jim ne rata zadovoljit povpraševanja po Lumijah, če bi jih uspeli izdati na več tržiščih bi se sigurno pozitivno poznalo tudi na dobičku, pa Symbian ni za odmet, je čist korekten sistem, ki bi ga mogl še naprej razvijat za cenejše smartphone (žal pri 300-500Mhz sam Symbian približno tekoče laufa).
Miljardna izguba je ogromno, za katerokoli firmo. Pac preprosto: podobno kot Rim so ignorirali iPhone. Meni ni jasno, gledal sem veliko stevilk o vlaganjih v R&D in tukaj je Nokia bila eno vodilnih podjetih na svetu. Nekje sem prebral tudi, da bi naj priblizno 30% tega slo v Simbian. Ce je to res, potem bi si upal trditi, da so zapravili precej miljard vec kot je Apple in Google stal razvoj njunih sistemov. Po mojem bi bilo treba management ze zdavnaj posteno prevetriti. Skoda mi je samo ker gre za evropsko firmo:)
Lumia 800 in 710 sta se prodajali v 6 državah in samo nekaj tednov, ker ni bilo dovolj telefonov. Naši operaterji bodo najosnovnejše primerke najverjetneje dobili šele poleti. Škoda, ker gre za zelo dobre telefone. Mimogrede, MS bo plačal več kot milijardo USD za izbiro WP7 na Nokiah (prvi "obrok" so plačali v Q4 2011), Apple bo pa (če bo nadaljeval tako) vsak kvartal plačal (iz naslova patentov) cca 300 milijonov USD oz. cca 8 EUR za vsak prodan iPhone. 2011 je bilo daleč najslabše leto za Nokio in zadeve gredo na bolje. Trenutno se še najbolj fokusirajo na trg v ZDA, kjer morajo z Lumio 900 zadeti. Reviewi so pozitivni in to je trenutno vse kar je pomembno, če mislijo na tem graditi. S finančne plati se je v novici pozabilo omeniti, da so v Q4 presegli pričakovanja, ker so pričakovali še slabše rezultate.
Ali je pomembno, da prodajajo v ZDA? Zakaj ne prodajajo recimo samo pri nas, torej v Evropi?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Pomembno je da v EU njihov delež počasneje pada, v US veliko hitreje in če bojo nekje padec probal ustaviti je to tam kjer je huje. Pa verjetno pomaga da Elop in MS poznata US tržišče bolje kot EU
Škoda da se niso prej zganili. Tudi ta zadnji Symbian ni tako slab sistem. Ampak so pač uporabniki presedlali k boljšim oz. variantam, ki so bolj up to date. Tudi pri nas opažam po letih spet boljše odzive na njihove telefone, recimo E6 je zelo soliden aparat, tudi 701 je čisto v redu, pa navigacijo ti dajo free lifetime, kar tudi marsikomu nekaj pomeni. Žal se pač niso uspeli odzvati na konkurenco, kar je v današnjem dinamičnem svetu - a must! Za nezahtevne in srednje zahtevne uporabnike, ki nimajo želje zapraviti premoženja za telefon, Nokia postaja spet vedno bolj zanimiva!
Nokia je zaspala... menjavali, razvijali ter ukinjali so OS za svoje pametne telefone, ko je konkurenca ze imela na trgu ducat telefonov z novimi bolj privlacnimi OSi.
tale lumia je prav lep telefon. bi ga še jst imel. kar pomeni da je zadetek v polno. kar pa se tiče izgube pa meneđment verjetno kaže s prstom na delavčke...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
hehe nokia verjetno več nikoli ne bo tako vplivno podjetje kot je bila. new phone giants so Samsung in HTC. mogoče še apple,ampak apple je za večino predrag
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Apple je zgodba zase, ker ima dovolj vernikov, da jim use karkoli si izmislijo.
To, da WP7 lahko dela mnogo bolje na slabsi strojni opremi kot android je popolnoma irelevantno, za rajo seveda. Tisti, ki pa tocno ve kaj hoce, bo pa to cenil.
Mhm, zato pa Samsung oglašuje dvojedrni 1,2 GHz procesor po radiu (!!!), še celo na škatli od galaxy s2 je direkt pod nazivom izdelka, s svetlečimi črkami napisano, da ima dualcore cpu :) Velik folka namreč pada na tak hype...
Torej, po tvoje bi moral WP7 zasesti mesto anroida. Pa ga ne.
Tudi Android je rabu kar nekaj let da je presegel Symbian (a ga je?), definitivno pa na dolgi rok vidim WP7 kot enakovreden igralec Androidu, preprosto ne vidim kaj povprečen uporabnik rabi kar mu Android ponuja več kot WP7, kontra, v WP7 za povprečnega uporabnika vidim kar nekaj prednosti pred Androidom.
edit: jype: ne, ampak imenik ne šteka (če maš slikce in podobno), dejansko ima integriran kul media player, dobiva redno updejte (in ne čakaš na updejt pol leta ali več, *samsung* *kreh* *kreh*)
Govorim iz stališča povprečnega uporabnika, ne iz stališča Terminal Ninje: -integriran Zune ki deluje bolje kot katerikoli media player ki sem ga probal na Androidu -zelo zelo dobra integracija s Facebookom (ponavljam, povprečen uporabnik) -pregleden sistem in nastavitve v katerih se ne zgubiš -zelo odziven 99% časa, ne začne štekat in štrajkat niti pri dolgih seznamih in pri galerijah -perfekten mail klient (ja, vem da je na Androidu tut, ampak meni osebno je malenkost okoren al pa mogoče "prevelik") -garantira updejt še v istem stoletju kot izide na prvih napravah
Bor H: lej, sej nas ne rabis prepricevat, da je WP7 dober OS, vecina od nas to ve. Ampak folk se vedno ne bo kupoval tega, ne glede na vse prednosti. Strojna oprema se prodaja in to je to. MS bo moral malo nadgradit specifikacije, pa malo bolj agresivno oglasevat, pa se bo zacel malo bolj resno premikat v smeri WP.
Bor H> edit: jype: ne, ampak imenik ne šteka (če maš slikce in podobno), dejansko ima integriran kul media player, dobiva redno updejte (in ne čakaš na updejt pol leta ali več, *samsung* *kreh* *kreh*)
Aha, ker si torej kupu zanič telefon od vendorja, ki ti ne ponuja updatov in ga rad primerjaš z najboljšim wp7 na trgu, je torej stanje takšno?
Meni ne šteka nič, poleg tega da imam dostop do praktično vsega v telefonu (to imam v resnici tudi na Symbianu in WP7).
kuglvinkl> Zastonj off-line GPS karte?
Nokija wins.
Bor H> -zelo odziven 99% časa, ne začne štekat in štrajkat niti pri dolgih seznamih in pri galerijah Bor H> -perfekten mail klient (ja, vem da je na Androidu tut, ampak meni osebno je malenkost okoren al pa mogoče "prevelik") Bor H> -garantira updejt še v istem stoletju kot izide na prvih napravah
Google Galaxy Nexus (je do zdaj pri meni zelo odziven 100% časa, razen kadar ima vključen kakšen development mode feature).
jype: Samsung je znan po tem da updejte ponudi v roku par tednov po tem ko jih Google da na voljo, ne čak.... Žal se z Nexusi še nisem uspel igrat, je pa side by side primerjava z Desire (praktično WP7 specifikacije) in tudi dual core Samsungom (mislim da SGS2, nisem pa 100%) zgovorna.
trnvpeti: ne, nisem reku, pravim samo da je WP7 boljši za običajnega uporabnika, ki se mu z mobitelom ne da igrat in bi sam rad ga potegnu iz škatle in začel uporabljat (brez googla ali navodil)
jype: Samsung je znan po tem da updejte ponudi v roku par tednov po tem ko jih Google da na voljo, ne čak.... Žal se z Nexusi še nisem uspel igrat, je pa side by side primerjava z Desire (praktično WP7 specifikacije) in tudi dual core Samsungom (mislim da SGS2, nisem pa 100%) zgovorna.
trnvpeti: ne, nisem reku, pravim samo da je WP7 boljši za običajnega uporabnika, ki se mu z mobitelom ne da igrat in bi sam rad ga potegnu iz škatle in začel uporabljat (brez googla ali navodil)
zakaj je boljsi za obicajnega uporabnika? kaj se obicajni uporabnik igra?
Zakaj je boljši? Ker je enostaven, sorry, Android ni enostaven, sploh pride do problemov ker imaš tolk verzij GUIja kot je telefonov in je lahko tudi googlanje problematično. Sicer pa lahk tut kontra, zakaj je Android boljši za povprečnega uporabnika?
