[Linux] Kateri RAID postaviti?

Pri RAID10 boš mel 3x320GB (3xRAID1 po 2 diska, povezane v RAID0) , RAID5 pa 5x320GB (6-1 disk). Lahko pa tudi razmisliš o RAID50(2xRAID5 po 3 diske povezane v RAID0)

Performanse:
Zavedati se moraš, da pri RAID5 vsak write na disk pomeni 2 x read+ 2 x write. Pomeni 4 dostopi do diskov,
od katerih se po 2 lahko izvajata vzporedno.

Če boš imel RAID50, bo za vsak write npr. 2 grup blokov treba najprej prebrati grupe blokov s 4 diskov in potem spet zapisati 4 glupe blokov. Vmes se mora še stara vsebina odšteti od kontrolne vsote in nova prišteti kontrolni vsoti.

V glavnem RAID5 je hiter za branje in počasen za pisanje.

Jaz bi šel na RAID-6...

Neki si pomešal. LVM nima neposredne zveze z RAIDom.

RAID-6 polje ima dva redundančna diska, torej ti lahko crkneta največ dva v polju, preden se tudi ostali podatki poslovijo.

Performanse SW RAID-6 naj bi bile podobne SW RAAID-5, mogoče malo slabše.

Snag je v tem, da je treba tu izračunavati dva extra sektorja namesto enega po vpisu, vendar pa to po moje ne odnese veliko.
Pa tudi tega ni, če podatke bereš. Takrat imaš od tega celo korist, ker (dokler je s podatki vse v redu in noben od diskov ne prijavi napake) lahko bereš z vseh 6 diskov različne končke datoteke in si lahko celo nekaj hitrejši na ta račun.

Prinese pa ohoho. Z RAID-6 ne boš na smrt prešvical vsakič, ko ti odnese kak disk in boš lahko mirno skočil v štacuno ponj, tudi če ga nimaš kje v rezervi.

Pri RAID-5 te opcije ni. Tam bi moral imeti en extra disk vedno v predalu...

Če boš delal hardverski raid, ne kompliciri in naredi RAID 5, sistem itak "ne bo vedel" kaj je spodaj. Lahko upoprabiš tudi samo 4 diske in maš enega skoz na zalogi in se počutiš res varno.

Če pa delaš softverski RAID bi pa jaz bi dal dva diska v RAID1 (mirror) in na teh dveh imel sistem (in nimaš problemov z bootanjem), ostale 3 pa na RAID 5 in na njih imel podatke.

Zdaj o mejah možnega ne bi. Najbrž se da imeti boot na RAID-5/6 etc, samo vem da sem se pred časom trudil s tem, pa mi ni ratalo.

Največji problem bi bil prepričati GRUB kako naj pobere kernel z RAID-a, ki ga še ni, ker se kernel še ni zagnal.

Zato nisem kompliciral, ampak sem prvih recimo 200 MB na vseh diskih porabil za posebne namene. N prvih dveh diskih sem tako iz njiju naredil RAID-1 velik 200 MB, kjer počiva /boot particija, kerneli itd.

BIOS pa je nastavljen tako, da se boota s prvega ali drugega drivea. BIOS torej vidi samo en del RAID-a, ki pa je itak enak drugemu.

Ko se kernel naloži in zaštarta, pa že zna poiskati RAID-polja...

Kar se tistega nasveta o tem,d a imej extra drive raje v predalu tiče, jaz ne bi.

Eno je teorija, drugo je praksa. Se mi je že zgodilo,d a mi je v RAID-6 en drive crknil, drugi pa "padel" iz RAID-a in drm ga moral rebuildat.

Če bi se takrat karkoli zgodilo- bye bye 1.5 TB podatkov in kar nekaj časa za preklinjanje, iskanje backupov itd.

Čimveč podatkov imaš na kupu, tembolj ti je pomembno da se nanje lahko zaneseš.

nikoli prej nisem razmišljal o HW RAID-u, ker sem nekako imel (zmotno) v glavi, da je z njim več problemov kot koristi

mašina je pa že na mizi (nekako) v službi. Zaenkrat bom nastavil softverski RAID-6 in sicer tako, da bom upošteval tvoj nasvet - na vsakem disku: 100 MB za /boot (6x mirror), 8GB za swap (6x mirror) (rabim, dokler ne pride še ena škatla s palčkami rama), ostalo pa za / oz. vse ostalo.

Hvala za nasvete Brane2.

PS: za crknjene diske pa bom ponucal hot-swapanje.

Aja, še eno bistvneo prdnost HW RAID-a sem pozabu: baterijsko napajan RAM.

Vsak RAID uproablja neke bufferje, da čimbolj pospeši prenose. Pri SWje na volj to, kar pač je v standardni mašini in RAM pač kernel vzame od sistema. Ta pa ni posebej napajan. Rezultat je ta, da aplikacija nikoli ne more vedeli ali bodo njeni podatki, ki jih je RAID pravkar prevzel, prišli do diska. Cel RAID se namreč obnaša kot posebna enota. Če od časa njegovega prevzema podatkov do takrat, ko je te dal diskom kaj kje poči, gredo podatki v izgubo.

Poštene HW RAID kartice pa imajo baterijo za napajanje vdelanega RAM-a, pa tudi ločene so od preostanka sistema. Določena aplikacija ali celo sam kernel lahko znori, vendar ne more neposredno prepisati tistega RAM-a. Stvar se v praksi izkaže kot precej bolj stabilna na daljši rok...

ce sw potem dva diska v raid1
ostali stirje v 10
potem tako ves kaj kje uporabit

ce hw, potem orng hw

za osebno rabo, 6 diskov
kaj bos pa imel to gor :)

in imas vec write ali read?
bos mel kaksen unix ali winse

potem tudi gledaj, kaksen file sistem bos imel
journaling ext3 je pri velikih file-ih pocasnejsi kot recimo ext2
XFS, mogoce JFS, poglej malo teste, ali pa malo potestiraj
recimo jaz pri oraclu na linuxu uporabim OFS in je kr prihranek

ce ves kako in kaj, potem za write raid1, za read 10, seveda ce je to mozno
ce imas pa full intenzivno, pa boljse z kaksnim dobrim hw raidom

HW raid zaenkrat odpade. Zaenkrat bom šel v softverski RAID. Z RAID-1 polji v Linuxu imam zelo dobre izkušnje, delajo izredno dobro.

Datotečni sistemi bodo:
Reiserfs3 za vse razen /home/zidar/calc/ (res velike datoteke, mogoče bom dal nekam v bližino še poštni nabiralnik), kjer bom imel XFS. Na zunanjem disku (400GB na USBju) bo prav tako Reiserfs3, vendar bo veliko večino časa od-mountan. Mountal se bo predvidoma enkrat na teden, ko se bo delal gor backup moje home mape.

Ker bom postavljal sistem na novo, bom preizkusil še LVM2 tako, da bo verjetno datotečnih sistemov več.