Vlada 2012 -

Okapi je 16. feb 2013 ob 19:37 izjavil:

fitzgeralld, faulkner, williams, elliot, vogennut, london, thompson, bukowski, king, chandler, hammet ogromno različnih slogov in vsebin

Ja, vse sami pijanci, narkomani, klošarji, psihiči, babjeki, socialisti ...

O.

sam krš in jok&stok, zanič literatura, škoda, ker svet ni ponudil kaj boljšega

dokaj pomilovanja vredno je, ko se ozreš na vrhunce tega, kar povzroča erekcije pri desničarjih


in seveda potem še veliki kritik sds, zdaj pa največji častilec sds, izjavi, da bi človek, ki ga je desnica imela vse življenje v zobeh, prišel na njihov shod

T-h-o-r je 16. feb 2013 ob 18:09 izjavil:

Cervantes je 16. feb 2013 ob 17:31 izjavil:

OK, sej če gremo gledat tujo literaturo, kakšnih posebnih veseljakov tudi ne bomo našli... Ameri sicer iamajo Marka Twaina in Catcher in the rye, ampak glavnino vseeno tvoriji modeli ala Steinbeck (izvzamem Tortilla Flat), A.E.Poe, Hemingway & al., ki so, kar se veselja do življenja tiče, kar nekje na nivoju Cankarja. Al pa Nemci. En sam veltšmerc. Al pa Francozi. Les Miserables. Al pa Angleži. Vudering hajts. Trije možje v čolnu najbrž ne pašejo v obvezno čtivo.

Je pač tako, da so "Umetniki" ponavadi neki nezadovoljni marginalci, ki temu ustrezno potem producirajo svoje dojemanje okolja, beri bulšit.

ja, ti in also fitzgeralld, faulkner, williams, elliot, vogennut, london, thompson, bukowski, king, chandler, hammet ogromno različnih slogov in vsebin :D

da ne začnem s francozi ... camus, flaubert, verne, balzac, zola, dumas, sand, sartre, proust

Nobeden od navedenih se mi ni zdel prav zelo zabaven.

A bunch of old dull pussies, če sem natančen.

OK, izvzamem Vonneguta. Aja, pa še Chandler...

Chandler je bil pa car. Pravzares.

Že, že, ampak ko prebereš en roman slovenskega književnika prebereš (skoraj vse).

7000 dni v Sibiriji od Karlo Štajnerja tudi ni zabavna zgodba, ampak vsebuje to kar drugi (slovenski) romani ne, torej, avtorjevo preživetje v najbolj mizernih momentih, njegova iznajdljivost, enostavno se da povleči zaključke...

Mogoče ga nisi razumel.

Ti ga nisi

Vprašanje, če ga je sploh prebral.

O.

Cervantes je 17. feb 2013 ob 00:32 izjavil:

Čisto OT, ravnokar sem DL hammeta za kindle, (red lizard!)

Sem dober do jutra! THX!

Dobr ste me, banda!

ja sedaj bo veliki desnicarski vodja moral tozit se hrvate saj so ga zelo lepo opisaliSpletke, poremećaj percepcije stvarnosti i poremećaj ličnosti... sve je to u opisu osobe oboljele od paranoidne šizofrenije

enadvatri je 17. feb 2013 ob 10:57 izjavil:

Vse bolj očitno je, da se Janša vrača v balkansko filmsko industrijo! Nekoč je že tudi posojal - ne le prodajal - orožje filmarjem; Nikogaršnja zemlja, strokovnjak za orožje in specialne efekte Darko Njavro, kaskader MK, pa take fore ...

Pa, da bom malo bolj kredibilen ...

Darko Njavro je po podatkih IMDB poskrbel za orožje in/ali specialne efekte kar v 4 filmih.

Mitja Kunstelj pa po podatkih IMDB le v enem kot statist in mora Njavrov pomočnik.

Torej je Janez Janša vedno imel željo, da bi se sukal okoli filmarske industrije ter okus, ki hlasta za akcijami, saj po poročanju RTV pravi: "Takrat, in to bo kmalu, nas ne bodo več zasramovali s snemanjem filmov o slovenskih pocestnicah, samomorilcih in pijancih. Takrat bodo njihovo mesto prevzeli junaki in junakinje našega časa."

Že vidim; akcija Tonček in njegov muc MORiS, triler Nedodirljivi JBTZ, nadaljevanka Rosvita je spregledala, srhljivka Fstaja zombijev, drama Šturmov potujoči cirkus premaga leve fašiste in seveda trdoerotični Špelina globoka klet ... Sami junaki in junakinje našega časa!

O tem, kako SDS predlaga preiskavo sumljivih poslov... samo ne v času Jajovlade v1..

Zdaj pa lahko res mirno izjavim, da so ljudje, ki podpirajo takole delovanje - debili. In mam občutek, da se bojo hitro prešteli tule.

Tule pa JPD piše o tem, kdo je povzročil najvelje luknje v bankah. Groteskni so tile Jajobedniki...

Potem ko so še Kekca razkrinkali, da je plagiator, ni več šale!

SDS je okrajšava za: skoraj diplomirani slovenci.

Gregor P je 17. feb 2013 ob 21:03 izjavil:

Imamo torej imena in priimke odgovornih za katastrofo v bančnem sektorju; je vse to že zastaralo, ali zakaj se zadeve ne pomaknejo po uradni dolžnosti?

Osebno sem govoril z enim aktuarjem in analitikom, ki se ukvarja s tveganji pri zavarovanjih kreditov in mi je rekel, da na NLB se za smešne zneske zdrava podjetja jaha z vsemi možnimi dokazili, vpogledi v knjige ... MIO kredite pa se še vedno daje prijateljem na kosilih za eno skropucalo od poslovnega načrta in protiuslugo. In to v času Pahororjeve vlade, pa zdajšnje tudi se še kar nič ni spremenilo. Dokler ne bo politične volje, se ne bo nič premaknilo. In temu pohlepu ni videti konca!

MIO kredite pa se še vedno daje prijateljem na kosilih za eno skropucalo od poslovnega načrta in protiuslugo.

Problem je, ker je tudi pri teh "prijateljskih" posojilih v resnici paragrafarsko vse v redu. Vsi po zakonu potrebni papirji & garancije štimajo, zato ne bodo nikomur mogli nič. Še toliko manj, ker tudi če je kdo od bančnikov naredil kakšno paragrafarsko napako, mu je treba za kazenski pregon dokazati naklep, to je pa praktično nemogoče.

O.

Sam dejansko menim, da dokler ne bo nekdo zaradi tega sedel v zaporu, se ne bo premaknilo nikamor, le zakaj bi se?

Kot sem videl zadeve v tujini, si dejansko lahko obtožen, če sodnika ne moreš prepričati, zakaj si pravzaprav sprejel določeno odločitev, ki je v popolno škodo podjetja, banke, ne glede na pogodbe itd. (običajno to uspeš le, če vodiš dobro evidenco za nazaj in iz katere je razvidno, da bi vsak iz tvoje stroke na tvoji poziciji takrat sprejel približno enako odločitev - torej da dejansko nisi vedel, niti nisi mogel vedeti, da boš družbi storil škodo oz. da bo prišlo do višje sile t.j. svetovne gospodarske krize) ... pri nas pa zgleda, da če so vsi dokumenti lepo poštemplani, je čisto vse ok

pri nas pa zgleda, da če so vsi dokumenti lepo poštemplani, je čisto vse ok

Ja, ko je en dokument slučajno narobe poštempljan, ali en formular narobe izpolnjen, pa začnejo vsi tulit, da je treba grešnika križati. Zdaj se bo treba pač odločit - se bomo šli legaliste in birokratske paragrafarje, ali pa bomo gledali širše (in se odločali predvsem na osnovi tega, kakšna škoda se dejansko dela).

O.

Okapi je 17. feb 2013 ob 23:52 izjavil:

pri nas pa zgleda, da če so vsi dokumenti lepo poštemplani, je čisto vse ok

Ja, ko je en dokument slučajno narobe poštempljan, ali en formular narobe izpolnjen, pa začnejo vsi tulit, da je treba grešnika križati. Zdaj se bo treba pač odločit - se bomo šli legaliste in birokratske paragrafarje, ali pa bomo gledali širše (in se odločali predvsem na osnovi tega, kakšna škoda se dejansko dela).

O.

Ti prav nikoli nočeš dojeti bistva, kot bi se upiral drugim miselnostim in branil nek svoj prav.

Legalnost bi bila lahko definirana čisto v drugačnih okvirjih. Za začetek. Potem take bebave definicije a la legalisti odpadejo. Škodo nekdo lahko povzroči, kot si sam ugotovil, z naklepom in celo iz pohlepa ali iz malomarnosti. To je moč razbrati, tudi nekoliko bolj ohlapno in ne boš verjel, tudi precej natančno. Toda ne z lenobo in takšno neučinkovitostjo. Sumljiv kredit (s slabim zavarovanjem, preverbo, prenizkimi garancijami) je kaj hitro lahko utemeljen sum za nadaljne (tudi prikrite) preiskovalne postopke. Povsem legalno in v štartu z vsemi možnostmi, da dokažeš kaj resnega. Če pa uhajajo podatki z vseh koncev in krajev, tožilci so površni, policija celo rada laže, sodniki leni, nestrokovni in obupani ... Formula za neuspeh in jamranje na dolge proge!

Politiki in ljudje na položajih bi lahko premogli malo več etičnosti, da bi storilci potem izstopali. Če imaš velik del politike pokvarjene in umazane, za nameček pa še volilce - vernike, ki jim sledijo in jih povsod zagovarjajo (v to luknjo padeš tudi ti), potem nam res ni pomoči!

Matako je 18. feb 2013 ob 07:14 izjavil:

Daedalus je 17. feb 2013 ob 23:35 izjavil:

Stečaj, pa mir.

Ja saj. A kaj, ko stečaj pomeni tudi stečajne upravitelje - na nek način zelo podjetni fantje in dekleta. Še preveč. Kakorkoli pri nas se je ponavadi s stečajem prava zabava šele začela...

dstr17_ je 17. feb 2013 ob 21:34 izjavil:

Dokler ne bo politične volje, se ne bo nič premaknilo.

Kar se NLB tiče obstaja tudi možnost prodaje.

Komu?

Stečaj pomeni skoraj zagotovo vnovično krajo preostanka premoženja in vnovič jemanje iz žepa davkoplačevalcev, saj vloge do višine državnega jamstva plačamo mi.

Rumenoplava biblija je obetala neko povsem drugo trošarinsko politiko, kenede?

(v živo) NLB pridelala skoraj 305 milijonov evrov čiste izgube.

Važno je, da si je Medja privoščil nova kola in šal na dopust.

A je kdo kdaj mislil, da jih ne bojo vnovčili?

Zgolj pozicionira se za predčasne volitve. Je zelo jasno, da bojo. Lukšič trenutno pogumno računa na spodobno večino, skup z PS in običajnimi sateliti pa verjetno računa na to, da bi se lahko šal Vlado brez DL. Mam pa tak zanimiv občutek, da bo po predčasnih precej bolj pohleven.

Indeed.

No, saj roko na srce DL in SD nimajo kaj iskati skupaj. Vsaj, dokler se SD ne znebi Vebra, Križkota in še ene par približno podobno slaboumnih bebcev. Če bi stranko prevzela mlada struja z Vlačičem, Židanom in Frangežem na čelu, bi se dalo z njimi mogoče kdaj celo kaj dogovoriti. Tako pa bo težka. Also, tip dela veliko napako, misleč, da bodo Pahorjevi volivci avtomatsko dali glas SD. Mislim, črnuh, prosim te lepo.

Tako nekako, ja. Mene osebno DL ni preveč razočaral, da jim ne bi glasu zaupal še enkrat. Upam samo, da tokrat prepričajo več ljudi.

Ne nujno SDS-u. Tistemu pač, ki bo zmagal. In nobeno jokanje ne bo pomagalo, in izgovarjanje, da nisi šel volit.

O.