Vlada 2012 -

mtosev je 2. feb 2013 ob 22:09 izjavil:

ne skrbeti. sdsju je tud močno padla podpora, PS je nova stranka pa še nima zvestih volivcev.

saj trugače ima vsak pravico voliti za kokarkoli
mene je dosti bolj skrbelo, da je zmago J Plemeniti imel tako dolgo podporo.
mam neki občutek, da se bo zmago na naslednjih volitvah vrnil v parlament, ker baje da tud njemu raste podpora

Sploh ni pomembno, kako nova je stranka. S prvega mesta je zdrsnila na izvenparlamentarno. To je pomembno in to daje njenim bivšim volilcem kredibilnost.

SDS pa je trenutno na 2. ali 3. mestu. Sramujem se takih volilcev - sodržavljanov!

Zmago je pes, ki laja ...

NissanGTR je 2. feb 2013 ob 22:34 izjavil:

očevidci so bojda videli enega blond hipija na kolesu in s sprejem v roki

Sploh ni pomembno, kdo je bil. Že po barvi je jasno, da je šlo za veliki trol.

NissanGTR je 2. feb 2013 ob 22:44 izjavil:

Že po barvi je jasno

kako pa je po barvi jasno???

da je šlo za veliki trol.

pa lutke so tudi trol, ki jih je majer obesil

Taka kričeče pink barva, da vedeti, da gre za mastertrol. To že ni pisal nestrpen človek ali srbski radikalec ...

NissanGTR je 2. feb 2013 ob 22:57 izjavil:

To že ni pisal nestrpen človek ali srbski radikalec ...

srbi tukaj nimajo nič zraven....
to pišejo ljudje, ki imajo podobne poglede na svet kot jure, on podobne stvari piše na ta forum že par let

Upam, da znaš tudi brez takšnih implikacij na uporabnike foruma.

Če bi videl obe sliki, bi vedel, da je isti avtor napisal tudi: "ZOKI UZMI SLOVENCIMA DAJ SRBIMA". Razumi pa, kakor hočeš (kot sarkazem ali dobesedno).

Se pa vidi, kako oprani (ne zgolj vsebinsko usklajeni) so SDS-ovi poslanci. Zdaj hvalijo Pahorja kot bi bil brat velikega vodje JJ. Mar so pozabili, kakšen sovražnik je bil tik pred tem na fuknicji PV?! Nekdo ploska, vsi plešejo!

NissanGTR je 2. feb 2013 ob 23:08 izjavil:

Ali imam še jaz več pojma o ustavnem pravu ali pa grdo laže lastnemu narod, ta izdajalec.

koga je pa izdal šturm? SFRJ?? Tekovine???

Pa kakšen teleban je Šturm, ki zavaja, da JJ ni imel možnosti nikakršne pritožbe in, kako protiustavno je to.

maša kociper pravi enako kot šturm

O KPK in Klemenčiču se bo pa čez 20 let govorilo enako kot o sodnikih, ki so vodili dahavske procese

Dej, ne bluzi. Če ti pozna ura škodi, pojdi spat in debatiraj dopoldne.

Izdal je lasten narod in lastne volilce, ki jim laže kot pes teče ter zlorablja njihovo zaupanje oz. lastno pozicijo (strokovnjaka) v javnosti. Pokvarjen je kot stara pašteta. Si upaš pritrditi, da JJ nima pravice do sodnega varstva (poglej si sodno prakso, ki je zrasla na pobudo Katarine Kresal)?!

Maša kociper ni nič boljša, a zanjo bi še razumel, da nima pojma (čeprav tudi ona trobi v en rog in vsi vemo čigav).

Ne mešaj hrušk in lubenic s temi ddahavskimi procesi.

Gorenak res potrebuje močnejša zdravila ali pa kakšno službo, ki ji bo kos. Politika in takšne funkcije res niso zanj. Da je temu tako, ga bom citiral: "... ko je napadana, je stranka najmočnejša in to je najboljše." Sick!

enadvatri je 2. feb 2013 ob 22:41 izjavil:

mtosev je 2. feb 2013 ob 22:09 izjavil:

ne skrbeti. sdsju je tud močno padla podpora, PS je nova stranka pa še nima zvestih volivcev.

saj trugače ima vsak pravico voliti za kokarkoli
mene je dosti bolj skrbelo, da je zmago J Plemeniti imel tako dolgo podporo.
mam neki občutek, da se bo zmago na naslednjih volitvah vrnil v parlament, ker baje da tud njemu raste podpora

Sploh ni pomembno, kako nova je stranka. S prvega mesta je zdrsnila na izvenparlamentarno. To je pomembno in to daje njenim bivšim volilcem kredibilnost.

SDS pa je trenutno na 2. ali 3. mestu. Sramujem se takih volilcev - sodržavljanov!

Zmago je pes, ki laja ...

ni tak hudo. itak so izgubili dosti podpore. saj prej al slej bo šel tud JJ, ker dvomim, da fobo dopustili da propade cela stranka zaradi enega tipa
mene se sram tud tistih kateri so glasovali za Jelkota in tud tistih kateri so mislili kak je ZJ dobra alternativa JJ

koga je pa izdal šturm?

Zdravo pamet in človeško moralo.

O.

Zdravo pamet in človeško moralo.

To pravi največji ZaresPozitivec na tem forumu...

Matijadmin 2x preberi o če ti to :

To sploh ni važno, kdo pravi. To pravimo vsi, ki premoremo vsaj kanček razuma in zdrave pameti.

In to je materialna resnica.

Mislim da boš moral v te dve tezi zamenjati "politika" z narodom.

monster-x> Ker se borim, da bodo plače višje?

Nč ni videt, da bi se za to boril. Ti se boriš za nižje davke, take kot so recimo v Severni Koreji, ki so polovico nižji od naših.

Nič kaj posebej se ne osredotočaš na karkoli drugega ali tretjega, motijo te samo visoki davki. Samo pri nas, seveda, v preostanku EU niti ne.

monster-x> Torej, če te prav razumem, nam hočeš dopovedati, da ti kupuješ še celo več, če se cene dvignejo?

Ti nam hočeš dopovedat, da so države z najvišjo kvaliteto življenja tiste, ki so najbolj revne.

monster-x> Kako pa potem pojasnjuješ še nižjo brezposelnost v Hong Kongu in Singapurju, ki imata nizke davke? Ob seveda izredno visokem BDP-ju na prebivalca.

Žal mi je, ne želim si fašistične diktature, ki pobija ljudi, ki jih zaloti s par teglci trave.

ZaphodBB> Vaša omiljena Švedska: http://www.economist.com/news/special-r...

Znižuje davke na zgolj malo višje od Slovenije? Ja, tako nekako. Švedi niso zabiti, da bi popravljali reči, ki delujejo. Pavlihe, ki gledate na državo skozi lastne osebne dohodke, je vedno zabavno opazovati, ko komentirate reči, ki jih sploh ne razumete.

ZaphodBB> Zanimivo, da so oni v 90h izvedli vse ukrepe za katere ti in Štrukeljčki (Thor, _domen et al) trdite, da bi jih moral pokopat. Znižali so JS, znižali so zadolžitev, izboljšali so učinkovitost.

Če s "ti" tem misliš mene, potem:

- Švedska ni "znižala JS", temveč je ukinila nepotrebne urade, oddelke in druge glive,
- zadolžitev ima še vedno višjo kot Slovenija, preprosto zato, ker se lahko poceni zadolžuje,
- pokaži mi enega (1) uporabnika tega foruma, ki se mu povečevanje učinkovitosti zdi napačna ideja.

Nč ni videt, da bi se za to boril. Ti se boriš za nižje davke, take kot so recimo v Severni Koreji, ki so polovico nižji od naših.

Torej, ker hočem, da so davki nižji in da delavcu ter podjetju ostane več, se ne borim za to? Ne podtikaj mi raznih Severnih Korej, ker nimajo nobene veze s sistemom, katerega predlagam. Jasno?

Nič kaj posebej se ne osredotočaš na karkoli drugega ali tretjega, motijo te samo visoki davki. Samo pri nas, seveda, v preostanku EU niti ne.

Jaz sem pisal tudi o ostalih stvareh, pa ti bolj selektivno bereš. Prebereš samo tisto, kjer piše o davkih, ker ljubiš odiranje s strani države in bi ti rad apliciral na vse.
1. V odpravi korupcije, povečanju učinkovitosti uradnikov (itd.) se načeloma strinjamo in nima smisla, da veliko debatiramo o temu.
2. O optimizaciji in znebitvi presežkov se strinjamo bol tako tako.
3. O davkih se ne strinjamo, zato se pa pogovarjamo največ o tem.

Naj se začnemo pogovarjati o tem, če je pravično, da serijskega morilca kaznujemo, da se bomo lahko vsi strinjali?

Ostali del EU me ne zanima, ker me skrbi, kako bom poskrbel za Slovenijo in jo naredil bolj konkurenčno ter poslu bolj prijazno. Če bo prijazna poslu, pa bodo tudi ljudje dobili delo. Drugače ne. Žal.

Ti nam hočeš dopovedat, da so države z najvišjo kvaliteto življenja tiste, ki so najbolj revne.

Ne drži. Denar mora krožiti v gospodarstvu, ker je tam nam bolj učinkovit in tam ustvarja delovna mesta.

Ni pa bogata tista država, kjer ima vlada in njeni kekci oblast nad denarjem svojih državljanov. Država mora samo skrbeti, da priskrbi osnovne storitve in za pravno državo. To se seveda da urediti na poceni način. Nizki davki pa zaradi drugih učinkov ne zmanjšajo bistveno proračuna, se pa poveča zaposlenost ljudi, saj so podjetja bolj razbremenjena in konkurenčnejša.

Žal mi je, ne želim si fašistične diktature, ki pobija ljudi, ki jih zaloti s par teglci trave.

Žal mi je, da širiš neresnice, ki nimajo prav nič s tem, kar jaz predlagam. Od kje pobijanje kogarkoli?!?

Laži in podtikanja raje prihrani zase. Politiki odpirajo neka ideološka vprašanja in se državljani zaradi tega razburjamo, ampak vidim, da je tudi med nami mnogo takih, ki želijo z lažmi dokazati svoj prav. Jaz nimam nič s pobijanjem kogarkoli in tega tudi ne predlagam. Predlagam svobodo za vse. Če pa ti ne znaš vsega tega skupaj spraviti, pa to ni moja težava. Ideologije kakšnih političnih opcij pa prihrani zase, ker nimajo nič z mano in sistemom, ki ga predlagam.

monster-x> Torej, ker hočem, da so davki nižji in da delavcu ter podjetju ostane več, se ne borim za to? Ne podtikaj mi raznih Severnih Korej, ker nimajo nobene veze s sistemom, katerega predlagam. Jasno?

Ne, ni jasno. Ti si tisti, ki želi vse zreducirat na nižje davke, na vse ostalo bi pa najraje kar pozabil, vključno z vsem tistim, kar smo ti drugi že plačali, ti bi pa zdaj rekel "ok, super, hvala, dijo" in ničesar vrnil nazaj družbi.

monster-x> Jaz sem pisal tudi o ostalih stvareh, pa ti bolj selektivno bereš.

Hvala enako. Ko boš nehal, bom morda tudi jaz.

monster-x> Naj se začnemo pogovarjati o tem, če je pravično, da serijskega morilca kaznujemo, da se bomo lahko vsi strinjali?

Kazen serijskega morilca sploh ni vedno smiselna.

monster-x> Ne drži. Denar mora krožiti v gospodarstvu, ker je tam nam bolj učinkovit in tam ustvarja delovna mesta.

Ja, se strinjam. Zanima me predvsem, kako poskrbiš za primere, v katerih "učinkovitost" povzroča neoptimalne rezultate? Na primer ekstremno revščino, iz katere običajno izhaja največji nivo nasilja in kriminalitete?

monster-x> Žal mi je, da širiš neresnice, ki nimajo prav nič s tem, kar jaz predlagam. Od kje pobijanje kogarkoli?!?

Napisal si Singapur in Hong Kong. Obe državi zelo strogo kaznujeta trivialne prestopke, omenjenega pa s smrtno kaznijo. Če je učinkovitost tvoja mantra, potem je fašizem tvoj idealni sistem.

Sej ni namen države, da umetno manjša razlike v neenakosti. Vsi morajo imeti enake pogoje in to je to.

Problem je v tem, da tisti, ki se rodijo v revščini, nimajo enakih pogojev kot pa tisti, ki se ne.

No, to je eden od problemov. So še nekateri drugi.

Ne, ni jasno. Ti si tisti, ki želi vse zreducirat na nižje davke, na vse ostalo bi pa najraje kar pozabil, vključno z vsem tistim, kar smo ti drugi že plačali, ti bi pa zdaj rekel "ok, super, hvala, dijo" in ničesar vrnil nazaj družbi.

Nimam nobenih obveznosti. Družbi bom vračal samo toliko časa dokler me ne bo odirala in bo učinkovita. Ko to ne bo več, pač ne bom več. Enostavno. Tako je naredilo mnogo ljudi in v tujini so dokazali, da so boljši in si ne zaslužijo slovenskih razmer, v katerih ne bi tako uspeli.

Torej, dokler mi bo prodajala nizke davke in s tistim učinkovita.

Hvala enako. Ko boš nehal, bom morda tudi jaz.

Lepo, da priznaš. Jaz pa preberem vse in tudi odgovarjam. Če ne misliš brati, je bolje, da ne debatirava. Moj čas je dragocen. Za tvojega pa ne vem.

Kazen serijskega morilca sploh ni vedno smiselna.

Ga bomo pripeljali k tebi domov, pa se bosta vidva zmenila, kaj je prav in kaj ne. Mu boš dal ti nagrado. Pa lahko ti zraven pripeljemo še večino slovenskih politikov, da jim podeliš medalje.

Ja, se strinjam. Zanima me predvsem, kako poskrbiš za primere, v katerih "učinkovitost" povzroča neoptimalne rezultate? Na primer ekstremno revščino, iz katere običajno izhaja največji nivo nasilja in kriminalitete?

Učinkovitost vedno prinese optimalne rezultate. Res pa je, da tisti, ki niso učinkoviti lahko izpadejo iz tega. Kako rešuješ? S pravno državo, katero sem že omenil.

Napisal si Singapur in Hong Kong. Obe državi zelo strogo kaznujeta trivialne prestopke, omenjenega pa s smrtno kaznijo. Če je učinkovitost tvoja mantra, potem je fašizem tvoj idealni sistem.

Načeloma ves čas govorimo o ekonomskih sistemih a ne ...

Sicer pa je prestopnike potrebno kaznovati. Kako in na kakšen način je pa povsem druga debata. Besedo fašizem pa prišparaj za kakšno drugo debato, ker nima nobene veze s tem ekonomskim sistemom.

Problem je v tem, da tisti, ki se rodijo v revščini, nimajo enakih pogojev kot pa tisti, ki se ne.

Tudi v Sloveniji, kjer smo najbolj enaki, je veliko lažje nekomu, ki je rojen v bogastvu. Pa zato ni problema, da bi rekel, da nič ne moreš in bi nehal karkoli delati na tem, da bi bil sam bogat. Sej smo videli dosti primerov, kjer so ljudje obogateli, pa niso bili bogati. S tem, ko navijaš davke, pa kvečjemu zmanjšuješ motivacijo in pripravljenost podjetij, da zaposlujejo in jim še bolj zmanjšuješ možnosti, da bi si sami zaslužili.

Ne. Je pa namen države, da prepreči nastanek nečloveških pogojev za življenje kogarkoli.

Tega pa se ne doseže z visokimi davki, kjer se ljudem preprečuje, da delajo. Potem pa so res v nečloveških pogojih ...

Temveč z dobrimi pogoji za poslovanje.

Monster-x je napisal:

Ker se borim, da bi bil sistem bolj pošten in bi bolj pravično porazdelil breme stroškov, ki jih ima država in da bi lahko pomagal le tistim, katerim želim, ne pa kar vsem po vrsti?

Jaz že ne bom trpel lakote drugih ne v svoji bližini ne v svoji domovini in bom zato z veseljem plačeval. Preseli se v kakšen rezervat (tudi konzervativne republike ZDA bodo najbrž OK) s sebi enakimi. Pa vso srečo.

Evo, tipično fašistično razmišljanje. Svet je črnobel.

Ja, kaj, a nej mu dam nagrado, ker je serijski morilec al kaj? Lej, lahko ga kaznujemo in preprečimo, da naredi še kakšno neumnost več ali pa ga pripeljemo k tebi pa se boš ti z njim zmenil. Ne mislim pa plačevati milijone za to, da se mu ne bo slučajno zmešalo. Za vse so enaka pravila. A potem smo danes fašistična država, ker kaznujemo kriminalce? Kaj pa naj z njim naredimo?

Beseda fašizem ima negativen prizvok in jo uporabljaj v drugih debatah. Jaz temu pravim pravna država.

To je kretenska izjava. V Sloveniji ljudem ne preprečuje dela noben davek (ker pač nimamo visokih), temveč bedasta ali zastarela zakonodaja (ali pa zakonodaja, ki je oboje hkrati).

Imamo visoke davke. Zato pa izobraženci, ki v tujini za enak bruto dobijo višji neto, odhajajo iz Slovenije. Potem pa naredi kaj s slabim kadrom, ki ostane v Sloveniji.

Je pa tudi zakonodaja kriva. To smo že ne vem kolikokrat ugotovili.

To pa, kot je jasno iz primerov po vsem svetu, niso nikakršni nizki davki.

Singapur in Hong Kong dokazujeta, da se motiš.

Če imam jaz v neki državi nižje davke, imam nižje stroške, nižje lahko postavim ceno za enak proizvod, več prodam in posledično lahko zaposlim še več ljudi. Enostavno. Ali pa bolje plačam ljudi in naredim boljši proizvod, katerega bom spet prodal po enaki ceni.

Jaz že ne bom trpel lakote drugih ne v svoji bližini ne v svoji domovini in bom zato z veseljem plačeval. Preseli se v kakšen rezervat (tudi konzervativne republike ZDA bodo najbrž OK) s sebi enakimi. Pa vso srečo.

Lahko se preselim in tam zaposlim ljudi. Doma pa bodo ostali lačni, ki si ne bodo mogli zaslužiti za preživetje, čeprav so sposobni za delo in bi radi delali. Kar preganjajte bogate ... boste že ugotovili, da so oni tisti, ki vam dajejo delo.

Nekaj posameznih primerov, ki se jim je uspelo izviti iz revščine, še ne pomeni da revščina nima veze. Ima veze. Sicer pa je to, da zelo nizki davki in minimiziranje welfare state poveča neenakosti, precej dobro empirično podkrepljeno.

Ja, raje vidim, da imamo večjo neenakost, če so ljudje uspeli na pošten način. To mi je kvečjemu motivacija, da se da. Vsi v istem sranju pa je privlačno samo na prvi pogled ... dokler ne ugotoviš, da sranje smrdi.

Ja, kaj, a nej mu dam nagrado, ker je serijski morilec al kaj? Lej, lahko ga kaznujemo in preprečimo, da naredi še kakšno neumnost več ali pa ga pripeljemo k tebi pa se boš ti z njim zmenil. Ne mislim pa plačevati milijone za to, da se mu ne bo slučajno zmešalo. Za vse so enaka pravila. A potem smo danes fašistična država, ker kaznujemo kriminalce? Kaj pa naj z njim naredimo?

Beseda fašizem ima negativen prizvok in jo uporabljaj v drugih debatah. Jaz temu pravim pravna država.

Beseda fašizem, kar dobro opiše tvoje razmišljanje. To, kar si ti želiš, ni pravna država in k sreči se to ne bo nikoli uresničilo! Ti bi ga kaznoval. Naj trpi in se mu zmeša. Fino. Enkrat pa bo le prišel ven in potem si ga nihče več ne želi srečati. Kar vse na smrto obsodimo, zakaj pa ne (zelo poceni je)?!

Lahko se preselim in tam zaposlim ljudi. Doma pa bodo ostali lačni, ki si ne bodo mogli zaslužiti za preživetje, čeprav so sposobni za delo in bi radi delali. Kar preganjajte bogate ... boste že ugotovili, da so oni tisti, ki vam dajejo delo.

Več naredi in manj fantaziraj. Če boš drugje zaposlil več kot 0,5 človeka, ti bom segel v roko in čestital! To o bogatih je mit, ki ima omejen rok trajanja. Lačni si kruha vzamejo, takrat pa iger ne potrebujejo!

Ja, raje vidim, da imamo večjo neenakost, če so ljudje uspeli na pošten način. To mi je kvečjemu motivacija, da se da. Vsi v istem sranju pa je privlačno samo na prvi pogled ... dokler ne ugotoviš, da sranje smrdi.

Ameriški sen ali kako že? To je prej motivacijsko zasužnjevanje naivnih. Pa sam presodi, kam spadaš!

monster-x> Singapur in Hong Kong dokazujeta, da se motiš.

Ne, dokazujeta le to, da je nesvobodna, v fašizem ukleščena družba, učinkovitejša od vsake sodobne demokracije.

Ste že kdaj slišali za Platona, dečki?!

Sicer so serijski morilci off-topic, ampak bi dodal: jaz ne vrjamem, da se da z današnjimi metodami popraviti serijskega morilca. Ta bo tempirana bomba za vse življenje.

Najbližje kar sem vidu podobno "rehabilitaciji" je bil en dokumentarec o nekem afriškem warlordu, ki je za časa vojne brutaliziral prebivalstvo. Pobijal vse kar mu je prišlo pred puško. Enkrat je sinu nasprotnika na živo izdru vn srce skozi hrbet.
Po vojni je baje spoznal Jezusa in se pokesal za vse grehe.

Ampak vseeno it didn't seem right to me.

Sicer pa kako zadostiti pravici in omogočiti človeku nazaj normalno življenje, potem ko je uničil življenje drugemu in njegovim bližnjim?

Jaz bi postavil pogoje take. Če nekomu namerno vzameš življenje si izobčen iz te družbe. Vržemo te v divjino, kjer imaš potencialne zmožnosti za preživetje ampak več kot to ti nismo dolžni.
Exile...meni edina smoterna izbira.

jype je 4. feb 2013 ob 00:00 izjavil:

Nah, v resnici je kar kompleksna znanost okrog kaznovanja, ki se imenuje penologija - in zelo natančno popisuje in vrednoti učinkovitost in neučinkovitost kaznovanja, ter tesno sodeluje tudi s sodno psihiatrijo, ki zna precej dobro ocenjevati, kdaj človeka ni več varno izpustiti na prostost, ker nekaterih psihiatričnih motenj ne znamo pozdraviti. Sodni sistemi večine demokratičnih držav žal ne znajo obravnavati takih primerov celostno, zato se razmeroma pogosto zgodi, da bolniki (pa ni omejeno le na morilce) pridejo na prostost in imajo nove priložnosti, čeprav stroka temu nasprotuje, mora pa biti jasno, da psihiatrična obravnava in omejitev gibanja zaradi varnosti ni nikakršna kazen - če bi bil edini smisel kazni preprečitev ponovitve dejanja, bi imeli še vedno šerijo (in precej več mrtvih in invalidov).

Preprečevanje ponovnega dejanja je predvsem posledica izobrazbe in spodbujanja razumnega obnašanja, ki je samo po sebi posledica materialnega blagostanja posameznika.

Izolacija osebka, ki bi širil tako obnašanje se mi zdi kar ok rešitev. Preučevanje storilca, razen kake nove študije, ni blazno uporabno delo. Vsi vemo zakaj se nekaj ne sme delati, potrebno se je le tega naučiti.
Serijskih morilcev se je preučilo že mnogo, zaradi tega pa jih ni nič manj. Učinka rehabilitacije tudi ne zaznavam.
Tisti, ki rabi prebrati študijo o tem zakaj ni dobro pretepati otroka je itak že failan. Ljudi je treba naučiti, razmišljanja o svojih dejanjih. Nekaj osnovne morale ita imamo že biološko vcepljeno, nekaj pa se je takoj naučimo.
Sicer ne zanikam koristnost študij, ampak v tem primeru nudijo malo dodane vrednosti.

Jaz pa ne, zato ker večina jih še vedno po krivici ostaja v revščini.

Ja, živimo v svetu, kjer so dobrine omejene. Zasluži si jih tisti, ki je boljši in ne zasluži si jih tisti, ki je slabši. Če imaš pa smolo, da si rojen v revščini, se moraš pa pač toliko bolj truditi. Tako kot tekmovalka iz države, kjer nimajo niti snega in pogojev za trening, če želi premagati Tino Maze.

To pa ni res: skandinavske države niso v nobenem sranju, ampak so med najbolj razvitimi na svetu.

Ja ... oni. Ker ustvarijo veliko. Sicer vprašanje koliko časa še, pa vseeno. Mi ne ustvarimo dovolj, da bi si to lahko privoščili. Zato pa smo v sranju. Najprej moraš imeti močno gospodarstvo pol pa dalje. Verjemi pa da nismo neka super duper država, da bodo k nam rinili samo zato, ker imamo visoke davke. Moramo ponuditi nekaj več.

Problem glede Hong Konga in Singapurja je to, da praktično celotno njuno gospodarstvo sloni samo na izkoriščanju ugodne lege za izvažanje (ladijski prevoz je najcenejši za prevažanje velikih količin) in bližnjih velikih trgih. To je skoraj takšna anomalija kot norveška nafta. Raje bi videl, da najdeš kakšen boljši primer za uspešne države z nizkimi davki.

Saj ... sistem prilagajaš razmeram. Pri nas je lega tudi ugodna, ker smo blizu razvitim državam.

Beseda fašizem, kar dobro opiše tvoje razmišljanje. To, kar si ti želiš, ni pravna država in k sreči se to ne bo nikoli uresničilo! Ti bi ga kaznoval. Naj trpi in se mu zmeša. Fino. Enkrat pa bo le prišel ven in potem si ga nihče več ne želi srečati. Kar vse na smrto obsodimo, zakaj pa ne (zelo poceni je)?!

Lej, ne bluzi. Ti bomo zapornike k tebi domov pripeljali, pa se boš ti ukvarjal z njihovo rehabilitacijo. Na tvoje stroške, seveda. Mislim, kaj je sploh druga opcija?

Če kaznovanje ni pravna država, kaj je potem pravna država? Da ga pobožamo in ga pohvalimo?

Več naredi in manj fantaziraj. Če boš drugje zaposlil več kot 0,5 človeka, ti bom segel v roko in čestital! To o bogatih je mit, ki ima omejen rok trajanja. Lačni si kruha vzamejo, takrat pa iger ne potrebujejo!

V bistvu bi tebi lahko rekel, da več naredi in manj fantaziraj, ker tvoj sistem dela luknjo v državni blagajni. In to kar konkretno. Jaz sem za to, da se dela, ampak ne pa da se potem odira tiste, ki delajo.

No, no. Mit? Ne vem, kdo je ustanovil velika podjetja, ki danes zaposlujejo ogromno ljudi, če ne ravno tisti, ki so potem obogateli.

Ameriški sen ali kako že? To je prej motivacijsko zasužnjevanje naivnih. Pa sam presodi, kam spadaš!

Imenuj ga kakor želiš, samo ne pustim, da me kdo odira, ker me to ne motivira, da bom dal več od sebe in ustanavljal podjetja, če vem, da mi bo država ogromno pobrala.

Spet golo fašistično nakladanje. A se ti sploh zavedaš kako kompleksna stvar je pojav serijskega morjenja?

Ja, in kaj ma to veze z ekonomskim sistemom?!?

Pa začni se lepše izražati in ne žali ljudi, če nimaš prav. Preberi si lastnosti fašizma, če želiš že uporabljati ta izraz. Na Wikipediji je to na kratko tudi razloženo, da boš vedel, kam se moraš obrniti.

Ne, dokazujeta le to, da je nesvobodna, v fašizem ukleščena družba, učinkovitejša od vsake sodobne demokracije.

Njihov ekonomski sistem je izredno svoboden in ima prosto trgovino. Fašistični sistemi pa stremijo v drugo smer ...

Večja neenakost sploh ni noben problem. Problem je minimalni standard, ki ga moraš zagotavljati, preden ti tisti, ki nimajo česa izgubiti, prerežejo vrat.

A zato, ker se nisi pustil odirati in je zaposloval ogromno ljudi, ti lahko prerežejo vrat? Ne, v sistemu, kjer se tako ali tako maksimizira zaposlenost, je tako ali tako bolje za njih, ker ti ljudje imajo dosti manjšo možnost, da sploh pride do tega, da nimajo česa več izgubiti. Obenem pa se lahko do neke mere še vedno poskrbi za tiste, ki so totalni nesposobni za delo, saj imaš še vedno dosti vplačnikov, ki sicer po manjši stopnji prispevajo. Ampak še vedno je tega ogromno, ker več ljudi prispeva manj.

Mene je bolj strah 125k brezposelnih v Sloveniji. In momenta, ko bo Slovenija bankrotirala zaradi tega. Če bi bila podjetja razbremenjena, bi jih lažje zaposlili in bi bilo nezaposelnih bistveno manj. Poleg tega, da se vse zakone in ostale razmere uredi (toliko, da te spomnim, da zagovarjam tudi to, ker ti to rad pozabiš).

Pa si se kdaj vprašal, čemu to deluje samo v državah, kjer je spoštovanje človekovih pravic na obsceno nizkem nivoju?

Ne vem, kaj imajo človekove pravice opraviti z ekonomskim sistemom. Še vedno lahko funkcionira tudi če nekoga ne cenzuriramo npr.

Ne, nimamo jih. Nauči se že enkrat primerjat številke po velikosti, no!

... vse dokler ne greš primerjat, kje se te davčne stopnje začnejo ...

Takšne argumente o tem, da bomo imeli katastrofo, če bomo imeli svobodno ekonomijo, nizke davke, smiselne predpise itd. poslušamo že od osamosvojitve. Se mi ne zdi, da bi nam zaradi obratnih ukrepov šlo kaj bolje ...

Tolko o absurdni trošarinski politiki. Jajo že ve.

Janša ga trola po svoje tudi pri odnosih s Hrvaško.

Odbor DZ za zunanjo politiko danes za zaprtimi vrati razpravlja o predlogu za memorandum za aribtražo o meji. "Treba je vedeti, da bo arbitražno sodišče presojalo po mednarodnem pravu in zato je treba imeti prave argumente," je dejal Erjavec v izjavi za novinarje pred začetkom seje odbora. Premier Janez Janša ob prihodu na sejo OZP ni dajal izjav.

Od kod je "priletel" predlog zunanji minister ne ve
Erjavec ne ve, kdo je pripravil nov predlog, ki je, kot je dejal, v petek "priletel" na sejo vlade, domneva pa, da so ga pripravili "tisti, ki se zbirajo okoli Zavoda 25. junij".

Kot je poudaril, zunanje ministrstvo tega predloga ni pripravilo in ga na današnji izredni seji DZ tudi ne zagovarjalo. Ponovil je, da je predlog ministrstva strokoven in pripravljen tako, da bo Slovenija dosegla svoj strateški interes, to je prost dostop do odprtega morja.

Potem ne govori, da zagovarjaš enake možnosti za vse.

Enake možnosti za vse lahko obstajajo samo deklarativno. Dejansko pa ne.