☰

» »

Vlada 2012 -

Vlada 2012 -

Temo vidijo: vsi
««
197 / 264
»»

djordjevic ::

Jasno, če pa ga je volil. Zvestoba do groba, pa to.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Matako ::

Dogajanja te dni so super. Uživam!

Edino kar še manjka, da javnomnenjske agencije končno že sešraufajo tiste ankete, ki bi zdajle res pasale - nekam dolgo se obirajo. Po mojem jim kaj ne gre skupaj. :))
/\/\.K.

Uranij ::

Na koncu se bo po mojem mnenju pokazalo da je edini pravi zmagovalec te kolobocije se edini preostali veliki zupan Popovic. :))

Dobili bomo avion, Ljubljanica se bo razsirila in poglobila tako da bodo lahko krizarke prikrizarile do tromostovja, visoki gostje iz Azerbajdzana in Emiratov bodo vsakodnevno v parlamentu in na vladi :)).

Ampak res, samo poglejte ga, prvi je bil v zaporu in to ze 10 let nazaj, pa je se vedno tu :)

Matako ::

Pozabljaš na palme - itak je čas da se zasadi nove, tiste v Kopru so pozeble.

Tokrat bo Popo vsaki dodal še gretje. Lahko bi jih nabili kar ob Ljubljanici. Cena? Sitnica!
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

NissanGTR ::

V Odmevih je zatrdil, da so trditve Klemenčiča zanj ponižujoče, kajti valjda da je navajal zadnji zakon in ne starega.
Pa smo spet tam, eni bodo trdili eno, drugi drugo, ali bo spet treba vse sam naštudirat, po možnosti se vpisati na pravno fakulteto :(


Evo bom še enkrat citiral ZIntKP:

(7) Kadar se ugotovitve komisije nanašajo na določeno ali določljivo fizično ali pravno osebo, komisija osnutek ugotovitev pred javno objavo pošlje tej osebi, ki se lahko v roku sedmih delovnih dni izjasni o navedbah v ugotovitvah. Če se obravnavana oseba do navedb v osnutku ne izjasni, to ni ovira za izdajo ugotovitev komisije. Če komisija na podlagi mnenja pristojnega organa oceni, da obstaja verjetnost, da bi to ogrozilo interese predkazenskega, kazenskega ali drugega nadzornega ali sodnega postopka, osnutka ugotovitev obravnavani osebi ne pošlje.

Šturm se moti. Še zame, ki nisem pravnik, ni popolnoma nobene dileme.


Klemenčič je trdil, da ta člen sploh ne velja več, ti pa sedaj v bistvu negiraš Klemenčiča, saj si nalepil to kar je Šturm citiral iz zakona.

Mogoče bi pa klemenčič lahko šel na inštrukcije k svoji ženi saj je očitno boljša pravnica od njega. Me je pa groza, da v tej komisiji celo en novinar sedi.

Zgodovina sprememb…

Daedalus ::

Btw. Finance že govorijo o "fenomenu Janšević".


Velikokrat mi izdelki Steinbucha niso lih posebej pri srcu, samo tole je pa dobro napisano.

Je problem v nas? Smo bolniki že vsi mi? Najbrž res, ker smo pozabili na izvirni greh tradicionalno bipolarne slovenske politike - ta bipolarnost se je kozmetično malce prikrila le v obdobju prisilnega egalitarizma. Od nekdaj smo poznali kult osebnosti pri obeh svetovnonazorskih taborih. Eni so s prstom kazali na druge, ko so njihovega voditelja ujeli s prsti v marmeladi. Oboji pa so se na koncu družno spravili na nebodigatrebo, ki je sprožil neprijetno razkritje. To je nekako tako kot v afriški basni, kjer hijeni renčita druga na drugo, ko obirata truplo v savani. Toda to je le del njunega rituala. Ko se približa še tretja, tujka, se prvi dve hijeni nemo spogledata in jo družno napadeta, ker si je drznila motiti njuno bipolarno idilo. Kajti vrana vrani ne izkljuje oči. Oziroma - kot je zapisal stari dobri Cicero v eseju O starosti: pares cum paribus facillime congregantur.


Oh-so-true... ni kaj za dodat.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

djordjevic ::

Steinbucha v času urednikovanja v Žurnalu nisem prebavljal, zadnje čase pa ugotavljam, da: ali je imel že takrat prav, pa sem sam drugače razmišljal ali pa je nekoliko spremenil slog in sva zdaj na približno isti valovni. Na trenutke prav srhljivo natančno detektira družbene odnose v naši kloaki.

Mimogrede, današnja Ihanova je še bolj v slogu žebljico na glavico. Preberite. Isto na financah.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Okapi ::

Jedro poročila je, da nista mogla dokazati od kod jima fizični keš, s katerim sta operirala
Kako da ne? Jankovićev keš izvira iz dobre kupčije z Mercatorjevimi delnicami. Črno na belem. Od kje keš Electi je pa drugo vprašanje in je treba vprašati njih. JJ ima glede tega precej hujše težave.

O.

Matako ::

Po mojem si Zoki trenutno ne želi, da se kaj podrobneje raziskuje njegova kupovanja Mercatorjevih delnic. Vprašanje kako je bilo tam glede internih informacij, nastavljanja cen in še ene par podrobnosti, ki jih po mojem raje čimmanj vidi na planem.

Skratka.. spusti žogo. Zoki bo šel z Jajčkom v sončni zahod in to je to.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Okapi ::

današnja Ihanova je še bolj v slogu žebljico na glavico.
Tako kot večina kolumnistov veliko preveč posplošuje. Recimo - če bi Slovenci tako zelo spoštovali avtoriteto države in njenih inštitucij, kot si sedaj to očitno nekateri želijo, ali pričakujejo, bi bili še vedno v Jugi.

Kot drugo - prav enake ali vsaj zelo podobne vzorce spoštovanja in nespoštovanja državnih avtoritet ima tudi večina drugih narodov.

In še marsikaj se najde, če analiziramo ta pisanja.

Zoki bo šel z Jajčkom v sončni zahod in to je to.
Evo, zaradi mene mirno. Konec koncev je Zoki itak projekt murgelskega palčka za rušenje Jajota, a ni? Mission accomplished;)

O.

djordjevic ::

Okapi je izjavil:

Kot drugo - prav enake ali vsaj zelo podobne vzorce spoštovanja in nespoštovanja državnih avtoritet ima tudi večina drugih narodov.
O.

And that makes it ok? Ne bi bilo fino vsaj stremeti po tem, da bi bilo pri nas drugače?
No grave is deep enough to keep us in chains.

Hayabusa ::

Okapi
http://tvslo.si/#ava2.155458781;;

oldguy ::

Okapi je izjavil:

Jedro poročila je, da nista mogla dokazati od kod jima fizični keš, s katerim sta operirala
Kako da ne? Jankovićev keš izvira iz dobre kupčije z Mercatorjevimi delnicami. Črno na belem. Od kje keš Electi je pa drugo vprašanje in je treba vprašati njih. JJ ima glede tega precej hujše težave.


Ja, če si vernik, zagotovo. Če pa imaš med ušesi meso in ne slamo, se ti pa zdi vsaj sporno, da denar, ki izvira iz posojila državne banke občinskemu projektu, konča na računu župana taiste občine in podjetij, povezanih z njegovimi sinovi. Vračilo "posojila" ali ne, to v resnici sploh ni pomembno.

Moram pa rečt, da me tvoji prispevki niti najmanj ne presenečajo. Če ne drugega, si zvest samemu sebi, ni kaj...

Okapi ::

And that makes it ok? Ne bi bilo fino vsaj stremeti po tem, da bi bilo pri nas drugače?
Seveda bi bilo fino, ampak to se ne doseže s pavšalnim posploševanjem in pravičniškim zgražanjem.

Ihan, Mazzini, Makarovička, Vuk Godina ... in še mnogi drugi (en manjši kup jih je tudi na slotechu) se tako radi zgražajo na Slovenčki, Slovenceljni ... ampak le nad vsemi ostalimi, kajti oni so očitno neke čudežne svetle izjeme (ki potrjujejo pravilo).;((

O.

djordjevic ::

Najboljše potem, da še oni utihnejo, pa se bomo vsi skupaj lahko (še naprej) pretvarjali, da živimo v idilični državici, kjer je vse v prav najlepšem redu. >:D
No grave is deep enough to keep us in chains.

Okapi ::

se ti pa zdi vsaj sporno, da denar, ki izvira iz posojila državne banke občinskemu projektu, konča na računu župana taiste občine in podjetij, povezanih z njegovimi sinovi.
Ne zdi se ti sporno, ampak sumljivo. In sum je pač treba raziskati. Kar afaik kriminalisti in durs v primeru Jankovića počno že več kot eno leto.

Nekateri pa ste očitno bolj pristaši inkvizicijskega pristopa.;((

Najboljše potem, da še oni utihnejo, pa se bomo vsi skupaj lahko (še naprej) pretvarjali, da živimo v idilični državici, kjer je vse v prav najlepšem redu.
Ja, mogoče je res bolje, da si tiho, kot da razglašaš napačno diagnozo. Ali da diagnozo, ki velja za nekaj posameznikov, prodajaš kot diagnozo vsega naroda. Ker s tem morda delaš več škode kot koristi.

O.

Cervantes ::

Okapi je izjavil:


Konec koncev je Zoki itak projekt murgelskega palčka za rušenje Jajota, a ni? Mission accomplished;)

O.


Zanimivo. Se pa sprašujem, če je Zoki od začetka vedel, kako bo projekt potekal.:D

Okapi ::

če je Zoki od začetka vedel, kako bo projekt potekal
It was on a need-to-know basis. He didn't need to know.8-)

O.

enadvatri ::

kuall je izjavil:

Klemenčič me ne prepriča s svojo argumentacijo. Pa še preveč političen je, saj je bil sluga ultralevičarke Kresalke.


In ultradesničarskega Janeza, ki ga je dal blagosloviti na tem mestu.

Klemenčič nas nima česa več prepričevati, dovolj je že, da sta oba cepca storila prekrška, ko sta opustila dolžnost poročanja Komisiji. Tako sta kršila določila zakona, ki je namenjen preprečevanju korupcije in zagotavljanju transparentnosti pri zaslužkih javnih funkcionarjev. Krasno, kakšen zgled!

oldguy ::

Okapi je izjavil:

se ti pa zdi vsaj sporno, da denar, ki izvira iz posojila državne banke občinskemu projektu, konča na računu župana taiste občine in podjetij, povezanih z njegovimi sinovi.
Ne zdi se ti sporno, ampak sumljivo. In sum je pač treba raziskati. Kar afaik kriminalisti in durs v primeru Jankovića počno že več kot eno leto.


Ne, sporno je. Če tut tega ne znaš seštet, obenem pa enačiš kazensko in politično odgovornost, ni čudno da si zagovornik gnojnice, ki se nam dogaja.

A kot pravim, od tebe nič nepričakovanega. Kakršni volilci stranke, takšen šef...

Okapi je izjavil:

Nekateri pa ste očitno bolj pristaši inkvizicijskega pristopa.;((


Inkvizicijo boš pa lepo pri miru pustil. Kot prvo, nihče ne puli nikomur nohtov, še več, nikomur sploh ni bilo zagroženo s kakršnimikoli sankcijami, tako da je to povsem neumestno. Kot drugo, oba predsednika očitno nista spoštovala zakona države, katere funkcionarja sta. Terjanje odstopa od funkcionarjev, ki to počnejo, pa je praktično edina opcija racionalnega človeka sploh, ne pa inkvizicija, kot ti insinuiraš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: oldguy ()

dstr17_ ::

NissanGTR je izjavil:


Klemenčič je trdil, da ta člen sploh ne velja več, ti pa sedaj v bistvu negiraš Klemenčiča, saj si nalepil to kar je Šturm citiral iz zakona.

To ne drži. Klemenčič je trdil, da člen, ki ga je navajal Šturm, ne velja več. Trdil je, da zdaj velja novi člen, in tega novega sem citiral.

To kar je Klemenčič rekel drži, in to se lahko vsakdo na lastne oči prepriča.

Karaya 52 ::

Ne razumem razburjenja, zaradi nekega porocila neke uradniske loze. Komisija, ki v sebi zdruzuje policijo, tozilstvo in sodisce, ki izdaja porocila, na katere ni moznosti ugovora je precej stalinisticna zadeva. Kje je tu kaksno balansiranje, navzkrizno preverjanje? Jasno, komur Jansa in Jakovic nista vsec, bo prisegal na Nezmotljivost birokratske loze. Bo pa sestava komisije nekega dne drugacna in takrat se bodo ponovno pisala porocila, na katere pritozbe niso mozne. Mogoce bo takrat pravi cas za premislek o ustavnosti pooblastil komisije.

Kolikor vem, je Jankovic v predkazenskem postopku glede transakcij med Dante, KLM, MOL. Klemencicevi birokrati, namesto da bi pocakali na konec preiskave, morebitno sodbo, to ze kar sami spisejo. In glave morajo takoj leteti. Ce so se zmotili prakticno nicesar ne tvegajo. Ce Klemencic 10× odstopi, ko ne more popraviti storjene skode.

Bilo bi smesno, ce nebi bila usoda drzave tako zelo odvisna od enega uradnika. Sicer bo pa zgodovina pokazala, kaj je KPK prinesla drzavi. Precej veliko odgovornost so si nakopali.

Keyser Soze ::

djordjevic je izjavil:

Jasno, če pa ga je volil. Zvestoba do groba, pa to.

Jebe vaju bralno razumevanje. Mal pa tud funkcionalno. Ni to moja krivda, če pol ne razumeta kaj piše.
OM, F, G!

oldguy ::

Keyser Soze je izjavil:

djordjevic je izjavil:

Jasno, če pa ga je volil. Zvestoba do groba, pa to.

Jebe vaju bralno razumevanje. Mal pa tud funkcionalno. Ni to moja krivda, če pol ne razumeta kaj piše.


Česa? A tega, da nej Jankoviča lepo pri miru pustiva in peglava le Ivana?

Jok, brate, ne bo šlo...

dstr17_ ::

Komisija, ki v sebi zdruzuje policijo, tozilstvo in sodisce, ki izdaja porocila, na katere ni moznosti ugovora je precej stalinisticna zadeva.
Močno pretiravaš: oba sta imela v postopku možnost pojasniti prav vse kar se je zahtevalo, večkrat sta bila ustno in pisno pozvana. Tudi zdaj, ko je poročilo objavljeno in je zadeva dokončna, imata še vedno možnost sprožiti upravni spor.

oldguy ::

Karaya 52 je izjavil:

Kolikor vem, je Jankovic v predkazenskem postopku glede transakcij med Dante, KLM, MOL. Klemencicevi birokrati, namesto da bi pocakali na konec preiskave, morebitno sodbo, to ze kar sami spisejo. In glave morajo takoj leteti. Ce so se zmotili prakticno nicesar ne tvegajo. Ce Klemencic 10× odstopi, ko ne more popraviti storjene skode.

Bilo bi smesno, ce nebi bila usoda drzave tako zelo odvisna od enega uradnika. Sicer bo pa zgodovina pokazala, kaj je KPK prinesla drzavi. Precej veliko odgovornost so si nakopali.


Ne, da morajo leteti. Sej veš - sankcij ni predvidenih prav nobenih.

A da dva najvidnejša funkcionarja tudi svojega premoženja ne znata zadovoljivo pojasnit po zakonu države, kateri služita, hja...jeba.

Bosta pa menda že poskrbela, da bo vse čisto kot solzica, saj ne prodajata banan. V nasprotnem primeru nobenega od njiju nočem več gledat na političnem parketu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: oldguy ()

djordjevic ::

Saj ni čudno, da je stanje, kakršno je. Že na tem forumu je en kup ljudi, ki so pripravljeni požreti prav vse, kar servirata liderja. Beda, be-da.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Karaya 52 ::

Ne, prav nic ne pretiravam. KPK je preiskovala, tozila in sodila. Papez mora iti skozi vec varovalk kot KPK. Kako so npr. prisli do podatkov? Lahko da na nelegalen nacin. Kdo jih preverja? Kako lahko je lahko tozilec in sodnik ista oseba? Ne vem sploh, kje bi zacel. Enkrat lahko Klemencic naredi napako in obsodi Viranta. Me zanima, kako bo djorjdevic takrat plesal.

djordjevic ::

Spoštoval bom odločitev. Kako pa, mater?
No grave is deep enough to keep us in chains.

Karaya 52 ::

Cesar je vesel taksnih podanikov. Sploh ne pomislijo, da lahko njegovi birokrati naredijo napako. Nocejo pomisliti.

Nekateri bi zene zapustili, ce bi jim birokrat tako zaukazal.

djordjevic ::

Bi rad slišal tvoje flancanje, če bi Klemenčič 'obsodil' samo Zokija. Kadilo bi se od tip, tako bi klofal o Stožicah in bog ve, čem še. Ker pa je posredi še Janša - e, potem je zgodba drugačna. Terja, ee, drugačno pisanje.

Ti si eden večjih hinavcev na tem forumu.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Karaya 52 ::

Koga brigajo tvoje moralne sodbe? Hinavec BS in podobne fore. Poglej v arhive kaj sem pisal o KPK. Vedno sem bil dosleden. Raje utihni z osebnimi sodbami.

Zgodovina sprememb…

oldguy ::

Karaya 52 je izjavil:

Ne, prav nic ne pretiravam. KPK je preiskovala, tozila in sodila. Papez mora iti skozi vec varovalk kot KPK. Kako so npr. prisli do podatkov? Lahko da na nelegalen nacin. Kdo jih preverja? Kako lahko je lahko tozilec in sodnik ista oseba? Ne vem sploh, kje bi zacel. Enkrat lahko Klemencic naredi napako in obsodi Viranta. Me zanima, kako bo djorjdevic takrat plesal.


Hey, zakoni so, kakršni so. Za svoje pavšalne obtožbe najdi stvar v poročilu, ki je tako sporna, da zgoraj navedena osnovna higiena pade, pa se kuj strinjam s teboj, da so za ukinit.

Jaz sem pa poročilo prebral, in ne morem mimo tega, da je notri povsem nesporno in brez kakršnihkoli mutnih navedb dokazano, da župan prestolnice očitno ne zna ali noče povedat, od kje je prišel denar na njegov račun in da ga to pravzaprav sploh ne briga, pa čeprav je bil nakazan s strani podjetja, kateremu je posredno on rihtal občinske posle, predsednik vlade pa ima nekje očitno kup neprijavljene gotovine, ki mu jo bodisi menda veselo posojajo družinski člani, bodisi pa se ne spomni od kje je prišla, obenem pa noben od njiju ne zna brat in sledit zakonu, ki jima zapoveduje poročanje o svojem premoženjskem stanju.

Good enough for me.

Okapi ::

oba sta imela v postopku možnost pojasniti prav vse kar se je zahtevalo, večkrat sta bila ustno in pisno pozvana.
Ja, in sta tudi pojasnjevala, v prepričanju, da so bila pojasnila dovolj jasna in razumljiva. Niso pa jima povedali, da s pojasnili niso zadovoljni, in jima dali priložnosti, da bi pojasnila še bolj.

Konkretno - Jankovića so vprašali, kako je s temi nakazili. In je povedal tisti famozni, da sina pokliče, in reče, da ata rabi denar. On je mislil, da je s tem vse pojasnil. Ampak niso pa mu potem povedali, da s tem pojasnilom niso zadovoljni, in mu dali priložnosti, da bi malo bolj elaboriral.

Če malo karikiram, v tem procesu je imel zaključno besedo samo tožilec, obramba pa je ni imela. Oziroma jo ima šele sedaj, post-festum, ko je sodba že razglašena. In nekaterim se to očitno zdi celo OK.;((

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

NissanGTR ::

To ne drži. Klemenčič je trdil, da člen, ki ga je navajal Šturm, ne velja več. Trdil je, da zdaj velja novi člen, in tega novega sem citiral.

To kar je Klemenčič rekel drži, in to se lahko vsakdo na lastne oči prepriča


še enkrat...
Šturm je citiral tisto, kar si tudi ti nalepil, to je sedma točka trinajstega člena... Kdo se zdej izmišjuje? Ti in Šturm ali Klemenčič?

oldguy ::

Okapi je izjavil:

Ja, in sta tudi pojasnjevala, v prepričanju, da so bila pojasnila dovolj jasna in razumljiva. Niso pa jima povedali, da s pojasnili niso zadovoljni, in jima dali priložnosti, da bi pojasnila še bolj.

Konkretno - Jankovića so vprašali, kako je s temi nakazili. In je povedal tisti famozni, da sina pokliče, in reče, da ata rabi denar. Ampak niso pa mu potem povedali, da s tem pojasnilom niso zadovoljni, in mu dali priložnosti, da bi malo bolj elaboriral.

Če malo karikiram, v tem procesu je imel zaključno besedo samo tožilec, obramba pa je ni imela. Oziroma jo ima šele sedaj, post-festum, ko je sodba že razglašena. In nekaterim se to očitno zdi celo OK.;((


O kakšni sodbi govoriš? Sej si si prebral ZIntPK, ka-li?

Pa še enkrat, sej model ne prodaja banan, madona. Bo pa "uspešni menedžer" in "župan najlepšega mesta" menda že zmogel racionalno pojasniti, od kje izvira pipica, iz katere mu kapljajo soldi? Mislim, sej je le župan, ne pa joža gozdar iz spodnje kungote?

Ne?

Okapi ::

Bi rad slišal tvoje flancanje, če bi Klemenčič 'obsodil' samo Zokija.
No, to je ena prednost te "uravnotežene" obtožbe. Da vsaj nekateri na vse skupaj ne gledajo več tako zelo pristransko, kot bi sicer, če bi bil na tapeti samo en. Če bi bil zraven še Virant, recimo povsem po krivici, bi pa mogoče tudi ti videl, da vse skupaj ni tako zelo kristalno jasno & čisto.>:D

O.

djordjevic ::

Sej jaz razumem zagato. Tudi če bi jima dali še 125 prilik, da pojasnita izvor denarja, najbrž ne bi mogla (vsaj za vse ne). Oziroma bi pojasnjevala tako dolgo, da bi Klemenčiču potekel mandat, pol bi pa lepo v dogovoru skadrovali koga 'primernejšega' in, hop, problem rešen.

On another note, glavni faci za SDH in slabo banko sta bojda Marko Pogačnik in Šircelj. Rings any bells? >:D

*kreh nestrankarsko, strokovno kadrovanje kreh*
No grave is deep enough to keep us in chains.

dstr17_ ::

NissanGTR je izjavil:

To ne drži. Klemenčič je trdil, da člen, ki ga je navajal Šturm, ne velja več. Trdil je, da zdaj velja novi člen, in tega novega sem citiral.

To kar je Klemenčič rekel drži, in to se lahko vsakdo na lastne oči prepriča


še enkrat...
Šturm je citiral tisto, kar si tudi ti nalepil, to je sedma točka trinajstega člena... Kdo se zdej izmišjuje? Ti in Šturm ali Klemenčič?

Potem ne vem kaj govori Šturm. To kar sem prilepil eksplicitno navaja, da "če lahko vpogled ogrozi druge postopke, potem komisiji poročila ni potrebno dati na vpogled".

djordjevic ::

Okapi je izjavil:

Bi rad slišal tvoje flancanje, če bi Klemenčič 'obsodil' samo Zokija.
No, to je ena prednost te "uravnotežene" obtožbe. Da vsaj nekateri na vse skupaj ne gledajo več tako zelo pristransko, kot bi sicer, če bi bil na tapeti samo en. Če bi bil zraven še Virant, recimo povsem po krivici, bi pa mogoče tudi ti videl, da vse skupaj ni tako zelo kristalno jasno & čisto.>:D

O.

Veš, če bi prejšnji petek zadel Eurojackpot, pa ga, žal, nisem, me danes ne bi bilo več tu. Tako pa si bom moral premoženje še zaslužiti in ne vidim, kako mi lahko to uspe v državi, kjer se na vrhovnih pozicijah tolerirajo lopovi & goljufi. Sori. Zato lajam. In brez skrbi, tudi če bi bil poleg Virant, bi trdil enako.

Če v tem trenutku, po vseh šamarjih, ki jih je zadnje dni dobil, ne gre do konca, je itak za moje pojme pizda.
No grave is deep enough to keep us in chains.

dstr17_ ::

Okapi je izjavil:

oba sta imela v postopku možnost pojasniti prav vse kar se je zahtevalo, večkrat sta bila ustno in pisno pozvana.
Ja, in sta tudi pojasnjevala, v prepričanju, da so bila pojasnila dovolj jasna in razumljiva. Niso pa jima povedali, da s pojasnili niso zadovoljni, in jima dali priložnosti, da bi pojasnila še bolj.

Konkretno - Jankovića so vprašali, kako je s temi nakazili. In je povedal tisti famozni, da sina pokliče, in reče, da ata rabi denar. On je mislil, da je s tem vse pojasnil. Ampak niso pa mu potem povedali, da s tem pojasnilom niso zadovoljni, in mu dali priložnosti, da bi malo bolj elaboriral.

Če malo karikiram, v tem procesu je imel zaključno besedo samo tožilec, obramba pa je ni imela. Oziroma jo ima šele sedaj, post-festum, ko je sodba že razglašena. In nekaterim se to očitno zdi celo OK.;((

O.
Seveda so jima povedali, da z razlagami niso zadovoljni. Ustno in pisno so ju večkrat pozvali, da naj jih dopolnita.

Zdi se mi, da je problem drugje: mislila sta, da njuno norčevanje ne bo imelo nobenih posledic in da se lahko požvižgata na postopke komisije. Potem sta pa dajala take slabe razlage in se nista ozirala na to da komisija ni bila zadovoljna.

Okapi ::

Tudi če bi jima dali še 125 prilik, da pojasnita izvor denarja, najbrž ne bi mogla (vsaj za vse ne).
Ja no, potem bi se znašla v resnih težavah.;)

Recimo konkretno - JJ trdi, da je ta denar, ki mu ga očitajo, zaslužil z avtorskimi honorarji. Naslednje vprašanje je torej, kje so papirnati dokazi. Nakazila založbe, avtorska pogodba ...? Če bi rekel, da tega pač nima (več) in tudi ne more dobiti, bi s tem zapečatil svojo usodo, magari zgolj zaradi lastne nemarnosti, ker ne hrani papirjev in ne zaupa bankam.

O.

oldguy ::

djordjevic je izjavil:

...in ne vidim, kako mi lahko to uspe v državi, kjer se na vrhovnih pozicijah tolerirajo lopovi & goljufi. Sori. Zato lajam. In brez skrbi, tudi če bi bil poleg Virant, bi trdil enako.

Če v tem trenutku, po vseh šamarjih, ki jih je zadnje dni dobil, ne gre do konca, je itak za moje pojme pizda.


Delim tvoje mnenje. Sicer govoriš steni, a vseeno...

Okapi ::

Seveda so jima povedali, da z razlagami niso zadovoljni.
Seveda jima niso. Niso jima povedali, da z razlagami niso zadovoljni in da bodo zato izdali negativno mnenje. Če bi jima tik pred koncem servirali obtožbe in jima rekli, da imata priložnost za zagovor, bi bilo vse čisto drugače (v smislu, da bi očitek, da jima niso dali te priložnosti, odpadel).

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

dstr17_ ::

Okapi je izjavil:

Seveda so jima povedali, da z razlagami niso zadovoljni.
Seveda jima niso. Niso jima povedali, da z razlagami niso zadovoljni in da bodo zato izdali negativno mnenje. Če bi jima tik pred koncem servirali obtožbe in jima rekli, da imata priložnost za zagovor, bi bilo vse čisto drugače (v smislu, da bi očitek o tem, da jima niso dali te priložnosti, odpadel).

O.
Ne vem od kje lahko kaj takega sklepaš: oba sta bila večkrat ustno in pisno pozvana naj dopolnita svoje razlage. Kako lahko rečeš, da jima niso povedali? Na koncu jima pa osnutka niso dali na vpogled zato, ker jim to ni treba.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

Karaya 52 ::

Edini, ki zares menja stalisce o KPK je Virant. Zdaj ima priloznost, da se znebi dveh najvecjih tekmecev, kar se je sicer povsem legitimno ampak js debatiram o principu.

Da je loza uradnikov, hkrati preiskovalec, tozilec in sodnik in da ugovora sploh ni. Nekateri gredo celo tako dalec, da se tega niti komentirati nebi smelo, kar je spet v nasprotju z ustavo in temljnimi clovekovimi pravicami. Montirana sodisca po vojni so takrat obtozenemu vsaj fiktivno obrambo dodelila, da so dajala videz postenosti. Plus, bila je tretja oseba, sodnik. Ti pa se tega ne poznajo. Klemencic je vse to. In sam sebe nadzoruje. Edini posteni izhod bi bil, ce bi predpostavili, da je komisija neskoncno pravicna in nezmotljiva, kar je pa seveda neumnost.

dstr17_ ::

Da je loza uradnikov, hkrati preiskovalec, tozilec in sodnik in da ugovora sploh ni.
Upravni spor je možen. To eksplicitno piše v tem zakonu.

Daedalus ::

Ne, prav nic ne pretiravam. KPK je preiskovala, tozila in sodila. Papez mora iti skozi vec varovalk kot KPK. Kako so npr. prisli do podatkov? Lahko da na nelegalen nacin. Kdo jih preverja? Kako lahko je lahko tozilec in sodnik ista oseba? Ne vem sploh, kje bi zacel. Enkrat lahko Klemencic naredi napako in obsodi Viranta. Me zanima, kako bo djorjdevic takrat plesal.


Je Klemenčič lepo povedal - če kdo meni, da se mu je zgodila krivica, lahko z komisijo obračuna po pravni poti. Če tega fenomen Janšević ne naredi... to pove veliko. Mimo trolanja o kadija tuži, kadija sudi (čeprav KPK ne dela ne eno, ne drugo), je to edino važno. Prizadeti v postopku lahko nabijejo KPK na k*rac, če so tam kaj zajebali.

Bomo vidli, ane?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Karaya 52 ::

dstr17_ je izjavil:

Okapi je izjavil:

Seveda so jima povedali, da z razlagami niso zadovoljni.
Seveda jima niso. Niso jima povedali, da z razlagami niso zadovoljni in da bodo zato izdali negativno mnenje. Če bi jima tik pred koncem servirali obtožbe in jima rekli, da imata priložnost za zagovor, bi bilo vse čisto drugače (v smislu, da bi očitek o tem, da jima niso dali te priložnosti, odpadel).

O.
Ne vem od kje lahko kaj takega sklepaš: oba sta bila večkrat ustno in pisno pozvana naj dopolnita svoje razlage. Kako lahko rečeš, da jima niso povedali? Na koncu jima pa osnutka niso dali na vpogled zato, ker jim to ni treba.


Kar je isto, kot bi te usmrtili sredi plocnika s strelom v tilnik. Ti bi mislil, da si vse pojasnil, v resnici bi pa v tajnosti brez obtozenega izdali sodbo o usmrtitvi. Ce tega ne vidis, ti ne morem pomagati.

Daedalus ::

Kar je isto, kot bi te usmrtili sredi plocnika s strelom v tilnik. Ti bi mislil, da si vse pojasnil, v resnici bi pa v tajnosti brez obtozenega izdali sodbo o usmrtitvi. Ce tega ne vidis, ti ne morem pomagati.


Ne nakladaj.

p.s. - resno, desni falangi se je čisto strgalo...OMFG stopnja strganosti so takile izpadi.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
««
197 / 264
»»