Forum » Problemi človeštva » Vlada 2012 -
Vlada 2012 -
Temo vidijo: vsi
Karaya 52 ::
Pomoje bo levica v prihodnosti se preklinjala cez Jankovicevo torpediranje spremembe referendumske zakonodaje. Meni sistem kot je popolnoma ustreza, na sreco kvoruma, ki niza demokraticne standarde in nagrajuje pasivnost ne bo.
solatko ::
Karaya 52 - ravno kvorum bi bil največja ovira, nesmiselnim referendumom, ki razen jajčotovih, niso skoraj nikogar brigali. Po udeležbi na referendumu se vidi, kako zanimiva ali pomembna je tema o kateri se odloča.
Vse kar je manj kot 50% - na udeležba, so referendumi, večinoma populistični. Zakaj bi ljudstvo odločalo o nečem, kar morajo sprejeti odlično plačani politiki in strokovnjaki.
Najhuje je pa to, da bi radi jajčevci omejili odločanje ravno o zadevah, pri katerih s svojimi odločitvami hebejo ves narod - temu naj bi bili referendumi namenjeni, ne pa o oplojevanju, RTV-ju, izbrisanih.............., pa tudi o malem delu.
Vse kar je manj kot 50% - na udeležba, so referendumi, večinoma populistični. Zakaj bi ljudstvo odločalo o nečem, kar morajo sprejeti odlično plačani politiki in strokovnjaki.
Najhuje je pa to, da bi radi jajčevci omejili odločanje ravno o zadevah, pri katerih s svojimi odločitvami hebejo ves narod - temu naj bi bili referendumi namenjeni, ne pa o oplojevanju, RTV-ju, izbrisanih.............., pa tudi o malem delu.
Delo krepa človeka
T-h-o-r ::
vlada janeza janše skuša onemogočiti referendume, zaradi slabih izkušenj iz preteklosti
a največ nepotrebnih referendumov je sproducirala ravno janševa stranka s podporniki
a največ nepotrebnih referendumov je sproducirala ravno janševa stranka s podporniki
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
solatko ::
T-h-o-r - Ko bodo pa zopet v opoziciji, bodo pa zahteval omilitev zakona o referendumu in spremembo ustave.
Delo krepa človeka
WarpedGone ::
Kaj točno doseže kvorum?
Morda zniža stroške?
Morda oteži organizacijo?
Vse kar naredi, je da stranki BMK podeli vnaprejšnjih X % glasov.
In s tem vnaprej preferira referendumsko izbiro v smeri programa stranke BMK.
Referendumsko vprašanje je pa tak vedno možno postavit kot "Podpirate A" in kot podpirate Ne A".
Vse kar kvorum doseže je obliž na rano - da velja nekaj, česar se je udeležilo le par ljudi.
Pogojno nism čist proti, če bi enak kvorum veljal za čisto vsa glasovanja v državi, vseh možnih volitev, referendumov, glasovanj.
Če se volitev udeleži manj kot x % volilcev, vse stranke ki so kandidirale na njih zgubijo možnost nove kandidature na ponovljenih volitvah.
Morda zniža stroške?
Morda oteži organizacijo?
Vse kar naredi, je da stranki BMK podeli vnaprejšnjih X % glasov.
In s tem vnaprej preferira referendumsko izbiro v smeri programa stranke BMK.
Referendumsko vprašanje je pa tak vedno možno postavit kot "Podpirate A" in kot podpirate Ne A".
Vse kar kvorum doseže je obliž na rano - da velja nekaj, česar se je udeležilo le par ljudi.
Pogojno nism čist proti, če bi enak kvorum veljal za čisto vsa glasovanja v državi, vseh možnih volitev, referendumov, glasovanj.
Če se volitev udeleži manj kot x % volilcev, vse stranke ki so kandidirale na njih zgubijo možnost nove kandidature na ponovljenih volitvah.
Zbogom in hvala za vse ribe
Mr.B ::
T-h-o-r, sej potem se bo pa odločalo tako kot tale tema
Jankovićev prostorski načrt na ustavno sodišče
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Karaya 52 ::
solatko, ne vem ce si na tekocem, ampak ostrejsim pogojem referendumske zakonodaje, ki bi levici na dolgi rok koristili, blokira ravno PS oz. oni bi radi, da to zacne veljati sele leta 2015, do takrat pa imajo cas mesati strene sedanji vladi. Malo morgen.
gendale ::
kam se je slovenija pripeljala v tem mandatu
od kokrtolk potihnjenih beli vs. rdeči bitk
v na polno razcveteno državljansko besedno vojno
spet
janša ima polna usta združevanja in je proti zdraharstvu
kaže na stare prdce s prstom
ob tem pa takele zadeve spodbuja
češ - partizani niso nč dobrga nardil, dejmo jih sfukat čist
domobranci uber alles, sieg heil hihihiihihhiihihihi
Namest, da bi šli enkrat čist mim tega in probal reševat slovenijo zdej
JJ serje med ljudmi s takimi pizdarijami in jih še bl razdvaja
pač tipična akcija tistih, ki hlepijo po oblasti in izkoriščajo tupo rajo v času, ko je kriza in je raja odprta za vsakovrstnega rešenika
valda pa stupidna raja komej čaka, da bo rešenik pršu
stopu ven iz cerkve ob zvoku domobranskih pesmi
in rešu svet
od kokrtolk potihnjenih beli vs. rdeči bitk
v na polno razcveteno državljansko besedno vojno
spet
janša ima polna usta združevanja in je proti zdraharstvu
kaže na stare prdce s prstom
ob tem pa takele zadeve spodbuja
češ - partizani niso nč dobrga nardil, dejmo jih sfukat čist
domobranci uber alles, sieg heil hihihiihihhiihihihi
Namest, da bi šli enkrat čist mim tega in probal reševat slovenijo zdej
JJ serje med ljudmi s takimi pizdarijami in jih še bl razdvaja
pač tipična akcija tistih, ki hlepijo po oblasti in izkoriščajo tupo rajo v času, ko je kriza in je raja odprta za vsakovrstnega rešenika
valda pa stupidna raja komej čaka, da bo rešenik pršu
stopu ven iz cerkve ob zvoku domobranskih pesmi
in rešu svet
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
solatko ::
Karaya 52 - Zakaj bi spremembe pomagale samo levim.
Po mojem osebnem mnenju, referendum, ki nima vsaj 50+ udeležbe, ne zavezuje nikogar in je neveljaven, vendar je to samo moje mnenje in moj pogled na demokratično (ljudsko) odločanje.
Drugače je pa za dejansko demokracijo pomembna poštenost, vseh 3-eh vej oblasti (tako kot za komunizem), česar pa na svetu še niso dosegli, zato je danes večina sveta ali v diktaturi posameznikov ali v anarhiji t.i. demokratičnih sistemov z ZDA na čelu (še predsednika ne znajo izvolit, demokratično - en volilec, en glas).
Pri nas je pač tako, da si vsaka oblast ureja zakone, po svoji želji, ne pa po potrebah ljudstva in zmožnostih države.
Ko je država v p...i, vedno pridejo ven delitveni interesi - zavadi in vladi.
Po mojem osebnem mnenju, referendum, ki nima vsaj 50+ udeležbe, ne zavezuje nikogar in je neveljaven, vendar je to samo moje mnenje in moj pogled na demokratično (ljudsko) odločanje.
Drugače je pa za dejansko demokracijo pomembna poštenost, vseh 3-eh vej oblasti (tako kot za komunizem), česar pa na svetu še niso dosegli, zato je danes večina sveta ali v diktaturi posameznikov ali v anarhiji t.i. demokratičnih sistemov z ZDA na čelu (še predsednika ne znajo izvolit, demokratično - en volilec, en glas).
Pri nas je pač tako, da si vsaka oblast ureja zakone, po svoji želji, ne pa po potrebah ljudstva in zmožnostih države.
Ko je država v p...i, vedno pridejo ven delitveni interesi - zavadi in vladi.
Delo krepa človeka
enadvatri ::
Po mojem osebnem mnenju, referendum, ki nima vsaj 50+ udeležbe, ne zavezuje nikogar in je neveljaven, vendar je to samo moje mnenje in moj pogled na demokratično (ljudsko) odločanje.
solatka, kaj pa volitve? Če je manjša udeležba od 50 % bi jih tudi ponovil?
enadvatri ::
BlueRunner je izjavil:
Interpelacija, javnost je za.
Javnost pri interpelacijah nima pravice glasovanja.
Halo? Lahko ima pa svoje mnenje.
Keyser Soze ::
Jaz upam, da ne, da bo ta razplet vsem dobra šola. Žal pa še vedno nimamo dobre alternative. Kaj pa STS (stranka tega spletišča)? Primož for president!
No ja, PS ima par potencialno zelo dobrih in primernih članov. Največji problem je predsednik, za katerega upam, da ga bo srečala pamet in bo prepustil krmilo stranke kakšni bolj kompetentni osebi.
P.S.: Če bi javnost imela možnost interpelacije, bi bilo idealno.
OM, F, G!
Karaya 52 ::
Sploh sivilja Bratusek veliko obeta, ekonomski trust stranke in bivsa desna roka Krizanica.
BlueRunner ::
BlueRunner je izjavil:
Interpelacija, javnost je za.
Javnost pri interpelacijah nima pravice glasovanja.
Halo? Lahko ima pa svoje mnenje.
Seveda ima lahko, nima pa mnenje javnosti kaksne posebne teze, ker nismo po politicnem sistemu republika, temvec reprezentativna demokracija. Javnost ne odloca in tudi ne vpliva na svoje predstavnike.
Sicer pa na zadnjih volitva 83,11% volilcev ni glasovalo za stranko trenutnega predsednika vlade. To stvari tudi nekako postavi v perspektivo.
enadvatri ::
Nimam težav z razumevanjem naše družbeno - politične ureditve. Tudi proti izvolitvi te vlade v DZ nimam nič (kritika venomer leti na dejanja), nasprotni menim, da je takšen sistem pravičnejši od. npr. večinskega in še mnogih drugih.
Jaz zgolj razumem tisto podporo javnosti interpelaciji kot obratno sorazmerno s podporo vladi (beri: vladi pada rejting).
Jaz zgolj razumem tisto podporo javnosti interpelaciji kot obratno sorazmerno s podporo vladi (beri: vladi pada rejting).
BlueRunner ::
In to, da vladi pada rating IMO ni najbolj pomembno. Sicer pa se mi je ze institut "javnega mnenja" v Sloveniji popolnoma priskutil, ker se ga ne preverja za kakrsno koli izboljsevanje cesar koli, temvec po potrebi zlorablja za legitimizacijo lastne pozicije.
Daedalus ::
Še eno vladno gobezdalo, ki se ne zna kontrolirat. In obenem nima pojma o problematiki, ki jo komentira. Dragi Božo - ni govora o državljanstvu. Zdaj pa si to nekam napiši in ponavljaj, dokler se ne vsede. Bo šlo?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
enadvatri ::
BlueRunner je izjavil:
In to, da vladi pada rating IMO ni najbolj pomembno. Sicer pa se mi je ze institut "javnega mnenja" v Sloveniji popolnoma priskutil, ker se ga ne preverja za kakrsno koli izboljsevanje cesar koli, temvec po potrebi zlorablja za legitimizacijo lastne pozicije.
Včasih se zatakne že pri tem, kako je merjen. Z ostalim se strinjam.
Še eno vladno gobezdalo, ki se ne zna kontrolirat. In obenem nima pojma o problematiki, ki jo komentira. Dragi Božo - ni govora o državljanstvu. Zdaj pa si to nekam napiši in ponavljaj, dokler se ne vsede. Bo šlo?
Ker dragi Božo še sam ne zna slovensko, mu predlagam, da obišče poletni tečaj slovenskega jezika v Kopru.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: enadvatri ()
Gregor P ::
Ta polemika z "državljanstvom" je po mojem predvsem rezultat tega, da povsem legalno tehnično se gre za status tujca s stalnim bivališčem, ker seveda nobeden ne dobi kar avtomatično državljanstva (razen izjemnih primerov), je pa ta status predpogoj za državljanstvo in zato verjetno se vsaj pogovorno kar preskoči na "državljanstvo" (namreč vsaj v tujini je to "končni cilj" praktično vsakega migranta iz večine republik nekdanje Jugoslavije, vsekakor tudi tam potrebuješ ta status vsaj 5-10 let).
In zato se očitno določena skupina ljudi "boji", da bodo nato vsi ti tujci v naslednjem koraku dobili še državljanstva (ker ostale pogoje več ali manj že izpolnjujejo). Čemu ta strah, je pa zadeva nadaljnje debate; strah pred tujci na splošno, strah pred tem, da bi kdo izmed "agresorjev" dobil državljanstvo, nezadovoljstvo z ljudmi, ki si želijo pridobiti državljanstvo zgolj iz koristoljubja ipd.
Ampak po toliko letih, Hrvati verjetno ne potrebujejo več našega državljanstva; morda le še Bošnjaki in Srbi. Toda s takšnimi "težavami" se soočajo prav vse zahodnoevropske države (nočejo imeti tujcev, a brez njih tudi ne morejo).
Vsekakor imamo pa sedaj idealno priložnost, da spoštujemo mnenje ESČP, popravimo krivice kot nam je naročeno v odločbi sodišča (vse ostale debate so povsem odveč; kdo ima prav itd.) in tako rešimo vsaj eno izmed odprtih vprašanj.
In zato se očitno določena skupina ljudi "boji", da bodo nato vsi ti tujci v naslednjem koraku dobili še državljanstva (ker ostale pogoje več ali manj že izpolnjujejo). Čemu ta strah, je pa zadeva nadaljnje debate; strah pred tujci na splošno, strah pred tem, da bi kdo izmed "agresorjev" dobil državljanstvo, nezadovoljstvo z ljudmi, ki si želijo pridobiti državljanstvo zgolj iz koristoljubja ipd.
Ampak po toliko letih, Hrvati verjetno ne potrebujejo več našega državljanstva; morda le še Bošnjaki in Srbi. Toda s takšnimi "težavami" se soočajo prav vse zahodnoevropske države (nočejo imeti tujcev, a brez njih tudi ne morejo).
Vsekakor imamo pa sedaj idealno priložnost, da spoštujemo mnenje ESČP, popravimo krivice kot nam je naročeno v odločbi sodišča (vse ostale debate so povsem odveč; kdo ima prav itd.) in tako rešimo vsaj eno izmed odprtih vprašanj.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Daedalus ::
Ta polemika z "državljanstvom" je po mojem predvsem rezultat tega, da povsem legalno tehnično se gre za status tujca s stalnim bivališčem, ker seveda nobeden ne dobi kar avtomatično državljanstva (razen izjemnih primerov), je pa ta status predpogoj za državljanstvo in zato verjetno se vsaj pogovorno kar preskoči na "državljanstvo" (namreč vsaj v tujini je to "končni cilj" praktično vsakega migranta iz večine republik nekdanje Jugoslavije, vsekakor tudi tam potrebuješ ta status vsaj 5-10 let).
Ne. Večina ljudi, ki tupi okoli izbrisanih se sploh ne zaveda, da tam ni govora o statusu državljana. Ampak o (ne)priznavanju statusa stalnega prebivalca oz. brisanju iz registra stalnega prebivalstva. Nekak v stilu "nisem sicer prebral, pa vseeno obsojam" trditev. Papige, ki si niso sposobne razčistit pojmov, pol pa skoz gonijo eno in isto neresnico. Tako kot dotični Božo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Gregor P ::
Ne govorim o samem "izbrisu", ampak o tistem delu, zakaj vsi takoj preskočijo na državljanstvo
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Daedalus ::
Zato, ker ne vejo, da vse skupaj nima veze z državljanstvom, kot sem že parkrat pojasnil Tu velja preprosto pravilo - Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity. In zgoraj omenjen nastop določenega sekretarja ne kaže na to, da bi bil človek posebno brihtne sorte, ane?
Tu velja preprosto pravilo - Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity. In zgoraj omenjen nastop določenega sekretarja ne kaže na to, da bi bil človek posebno brihtne sorte, ane? Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Daedalus ()
enadvatri ::
Zato, ker ne vejo, da vse skupaj nima veze z državljanstvom, kot sem že parkrat pojasnil
Natanko za to gre, če misliva isto. In najbolj me jezi, ko se ta bivši sekretar (RP) danes oglaša in modruje!
Zorro ::
In zgoraj omenjen nastop določenega sekretarja ne kaže na to, da bi bil človek posebno brihtne sorte, ane?
Daedalus, kako lahko izjaviš kaj takega, pa saj človek je vendar mag.
Nikakor ne razumem, zakaj v javni upravi in državnih podjetjih morajo najemati zunanje svetovalce, navkljub temu, da imajo v svojih vrstah, za ista področja, kopico eminentnih mag-ov in dr-jev Nekako me preveva občutek, da je večina teh akademskih naslovov manj vrednih od po******* sekret papirja. A ima kdo še podoben občutek?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zorro ()
Gregor P ::
Samo poskušam si razložiti s pomočjo logike, zakaj se toliko govori o državljanstvu; ker status in državljanstvo nista povsem brez povezave (slednje ne gre brez prvega). Sedaj ti praviš, da gre za čisto zlobo (dark side of the force pa to)
Kakorkoli ESČP je spregovorilo
Kakorkoli ESČP je spregovorilo
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Daedalus ::
Napako delaš s tem, ko poskušaš fenomen knee jerk reagiranja na izbrisane pojasnjevati z logiko. Ni logike. Oni so Sovražnik in temu primerne so reakcije. Logika? S strani redkih posameznikov v Slo in s strani ESČP.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
solatko ::
Matijadmin
Volilna udeležba pod 50% - ov, pomeni, da na političnem trgu ni zadosti kvalitetnega izbora. Torej več kot 50%-ov nima koga volit, posledično so take volitve nelegitimne.
Vsako odločanje pod polovico, pomeni odločanje manjšine, kontra večini. Če ne grem na volitve, je to znak, da nimam kaj volit, tudi če dam neveljaven listek, nima nobene realne vrednosti, torej ostanem doma. Moj neglas pomeni v demokraciji, da nisem pač za nobenga od kekcev, ki se ponujajo, če je takih 50%+1, tako izvoljeni poslanci ne morejo vodit politike, ravno tako je z referendumom, če tema ne zanima vsaj 50%+1 človek, je tema nezanimiva in lahko o njej, pravnoveljavno odločajo izbrani poslanci.
Nikakor pa referendum ni namenjen, da se pozicija in opozicija drka med seboj, čemur so namenjeni referendumi pri nas. 50%-na udeležba, stroške neuspelega referenduma, pa mora krit pobudnik.
solatka, kaj pa volitve? Če je manjša udeležba od 50 % bi jih tudi ponovil?
Volilna udeležba pod 50% - ov, pomeni, da na političnem trgu ni zadosti kvalitetnega izbora. Torej več kot 50%-ov nima koga volit, posledično so take volitve nelegitimne.
Vsako odločanje pod polovico, pomeni odločanje manjšine, kontra večini. Če ne grem na volitve, je to znak, da nimam kaj volit, tudi če dam neveljaven listek, nima nobene realne vrednosti, torej ostanem doma. Moj neglas pomeni v demokraciji, da nisem pač za nobenga od kekcev, ki se ponujajo, če je takih 50%+1, tako izvoljeni poslanci ne morejo vodit politike, ravno tako je z referendumom, če tema ne zanima vsaj 50%+1 človek, je tema nezanimiva in lahko o njej, pravnoveljavno odločajo izbrani poslanci.
Nikakor pa referendum ni namenjen, da se pozicija in opozicija drka med seboj, čemur so namenjeni referendumi pri nas. 50%-na udeležba, stroške neuspelega referenduma, pa mora krit pobudnik.
Delo krepa človeka
enadvatri ::
solatko, kaj pa, če je ljudem vseeno, so se vzdržali? Potem ta odločitev "manjšine" ni proti večini ... Ni vse tako preprosto.
Se pa strinjam, da bi lahko dodali na glasovnice: "Za nobenega" in tako bi pa lahko jasno pokazali, koliko je ura.
Se pa strinjam, da bi lahko dodali na glasovnice: "Za nobenega" in tako bi pa lahko jasno pokazali, koliko je ura.
enadvatri ::
Mislim, da v kratki zgodovini še nismo imeli tako podle in lažnive vlade (obljuba o nedokapitalizaciji slabih bank, obljuba o neodpiranju ideoloških tem ...), ki ravna tako objestno in protipravno(ignoriranje sodbe ESČP, diskriminatorno nižanje pokojnin ...) in ob vsem tem si privošči še sovražni govor ter žaljenje državljank in državljanov (Gorenakova etiketa o špekulantih in sedaj še Božotov predlog izbrisanim za smotrno porabo odškodnin).
Če smo že pri jeziku, tudi dragi Božo bi potreboval tečaj slovenščine, kar je pokazal že v svojem čivku! Definitivno bi moral zaradi tako ponižujoče izjave odstopiti.
Če smo že pri jeziku, tudi dragi Božo bi potreboval tečaj slovenščine, kar je pokazal že v svojem čivku! Definitivno bi moral zaradi tako ponižujoče izjave odstopiti.
oldguy ::
Glede prvenstva v podlosti in lažnivosti ne vem, konkurenca je namreč zelo močna, se pa znajo točno zaradi tovrstnih brc v temo (spet) priskutit večini prebivalstva in upravičeno pušnit naslednje volitve. Žal to niti slučajno ne bo odpihnilo SDS-a s političnega odra, vse kar bomo dobili, bo nove štiri leta enakih levih idiotov, od katerih prav tako ne pričakujte presežkov.
Seveda se človek vpraša, kako uspe na oblast prilezti vedno enim in istim bedakom, ko pa bi bilo za uspeh vlade dovolj že to, da ideologijo pusti ob strani in zgolj povprečno dela svoje delo.
A odgovor je na dlani - kar volite, to imate. Kaj vam pa je, da vedno znova nasedate raznim Janšam, Karlom, Zoranom in Golobičem?
Seveda se človek vpraša, kako uspe na oblast prilezti vedno enim in istim bedakom, ko pa bi bilo za uspeh vlade dovolj že to, da ideologijo pusti ob strani in zgolj povprečno dela svoje delo.
A odgovor je na dlani - kar volite, to imate. Kaj vam pa je, da vedno znova nasedate raznim Janšam, Karlom, Zoranom in Golobičem?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: oldguy ()
enadvatri ::
konkurenca je namreč zelo močna
oldguy, podpišem tudi to!
kar volite, to imate
Dodal bi: "ker ste se vzdržali, to imate", zato sploh ne bi bilo neumno dodati na glasovnice: "Za nobenega" in precej legitimno rešiti brezizhodni položaj s slabo ali še slabšo alternativo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: enadvatri ()
Keyser Soze ::
In kaj bo, če pride na sceno en nov, precej neznan kandidat?
Najprej nezaupanje oz. blatenja s strani javnosti, češ, če gre v politiko je itak pokvarjen. Potem je tu še smear kampanja, ki jo bodo začeli vodit nasprotniki. Če bo hotel izstopat iz povprečja mentalitete slovenskega politika bo kaj hitro ostal brez podpore iz ozadja.
Skratka, dobra opcija v nekem doglednem času je že po defaultu nekako nemogoča. Mam občutek, da se v vsaki pori naše politike skriva "SDS way". Samo s to razliko, da se eni farbajo na desno, eni na levo, par jih pa po sredini pluje. Za šov in zanimanje javnosti.
Najprej nezaupanje oz. blatenja s strani javnosti, češ, če gre v politiko je itak pokvarjen. Potem je tu še smear kampanja, ki jo bodo začeli vodit nasprotniki. Če bo hotel izstopat iz povprečja mentalitete slovenskega politika bo kaj hitro ostal brez podpore iz ozadja.
Skratka, dobra opcija v nekem doglednem času je že po defaultu nekako nemogoča. Mam občutek, da se v vsaki pori naše politike skriva "SDS way". Samo s to razliko, da se eni farbajo na desno, eni na levo, par jih pa po sredini pluje. Za šov in zanimanje javnosti.
OM, F, G!
Matako ::
No, no - se delamo svetnike?
Dobro veste, da v splošnem Slovence kregarija in provokacije zanimajo. In to zelo.
Sploh pa: provokacije in "ideološke teme" so tu ravno zaradi tega, če nihče ne bi palil na to jih nihče tudi ne bi odpiral.
Priznajmo si že enkrat: uživamo v tem sranju in redna dobava temu sledi.
Kregarija je kot kravji bal: vsi so zraven, ne samo muskonterji.
Dobro veste, da v splošnem Slovence kregarija in provokacije zanimajo. In to zelo.
Sploh pa: provokacije in "ideološke teme" so tu ravno zaradi tega, če nihče ne bi palil na to jih nihče tudi ne bi odpiral.
Priznajmo si že enkrat: uživamo v tem sranju in redna dobava temu sledi.
Kregarija je kot kravji bal: vsi so zraven, ne samo muskonterji.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
oldguy ::
In kaj bo, če pride na sceno en nov, precej neznan kandidat?
Nič, ti, pa še pol Slovenije bo volilo PS, ker, kot praviš "PS ima par potencialno zelo dobrih in primernih članov."
Well, nima jih. Tako kot SDS ne, pa bo še vedno dobila drugo polovico glasov zgolj zaradi inercije. Ljudje smo pač takšni, da se radi slepimo s tem, da pa "oni le niso tako slabi" oziroma so "oni še slabši", saj si ne želimo priznat, da smo prejšnjič storili bedarijo.
Stavit na novega konja je zato precej težko, sploh če so ideje in retorika bistveno drugačne od ostalih. Dejansko me zanima, kaj bi bilo, če bi DLGV stvar zastavila z bolj "spucanim" krogom ljudi, dobila 20+% glasov in se držala libertarnih načel...s svojimi par procenti so pa obsojeni na to, da (p)ostanejo del drekastega mainstreama, ki ga imamo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: oldguy ()
Matako ::
Težava je strah. Ko tako hodim po zemlji naši srečal mnoge sem ljudi... v glavnem se stalno bojijo _nečesa_. Fašistov, komunistov, tujih kapitalistov, domačih kapitalistov, parazitov, gejev, katoliških pedofilov... Najbolj pa se bojijo (lastne) prihodnosti, čeprav ta dokazano še nikomur ni nič naredila. Hej, ponavadi je bolj preteklost tista, ki te zjebe.
In nato volijo iz strahu. Strah je strup.
Počasi začenjam razmišljati... da nismo eni navadni pusiji?
In nato volijo iz strahu. Strah je strup.
Počasi začenjam razmišljati... da nismo eni navadni pusiji?
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
BigWhale ::
Jaz sem prisel do tocke, ko se mi zdi situacija v drzavi tako zblojena, da ne bom mirno spal, ce ne bom vsaj poizkusil cesa spremeniti... K zacnem zbirati glasove, vam sporocim. ;)
BigWhale ::
Uf ne, moji geni mi ne dovoljujejo taksne brade. ;) Zbiranje glasov pa se ne vem glede cesa bo, ce sploh. Bom se videl, ampak celotna situacija v drzavi je za zjokat, resnicno.
enadvatri ::
Back on topic; delo vlade!
Vse več je groženj, nestrpnosti ... Na noben način in pod nobenim pogojem ju ne zagovarjam!
Si je pa potrebno priznati, da imamo izjemno srborito vlado (vsaj grozi ne), ki počne prav isto in s tem daje slab zgled ter si zasluži predvsem kazenski pregon (glede izbrisanih, še dobro, da se Romi nič niso oglasili).
Vse več je groženj, nestrpnosti ... Na noben način in pod nobenim pogojem ju ne zagovarjam!
Si je pa potrebno priznati, da imamo izjemno srborito vlado (vsaj grozi ne), ki počne prav isto in s tem daje slab zgled ter si zasluži predvsem kazenski pregon (glede izbrisanih, še dobro, da se Romi nič niso oglasili).
PaX_MaN ::
JANEZ JANŠA:
Hvala lepa za vprašanje. Ne samo vi, tudi slovenska javnost si ta vprašanja zelo umestno postavlja, še posebej v času, ko je jasno, da bo treba vsaj
delno izvesti sanacijo slovenskih bank z davkoplačevalskzdajim denarjem, tako ali drugače. Pri številnih živečih generacijah obstaja še spomin na tisto prvo sanacijo v začetku 90. let, ko so manjkale milijarde takratnih mark v slovenskih bankah, ko smo to pokrili davkoplačevalci iz lastnega žepa, vendar za tiste luknje nihče ni odgovarjal.
Iz diplomskega dela BANČNA STRUKTURA V EVROPSKI UNIJI IN SLOVENIJI
(stran 22 in naprej):
Ob osamosvojitvi Slovenije se je bančni sistem v Sloveniji srečal s precejšnjimi problemi, ki so bili večinoma posledica značilnosti socialističnega samoupravnega gospodarstva v nekdanji Jugoslaviji. Do konca osemdesetih let so bile banke v lasti podjetij, kar je povzročilo, da so banke tem podjetjem zagotavljale ugodna posojila brez realnega upoštevanja ekonomskih kriterijev. Zmanjševanje lastniškega kapitala, večanje deleža slabih posojil, slabo vodenje ter politični pretresi in razpad nekdanje države v začetku devetdesetih let so povzročali visoke stroške finančnega posredništva in sanacija bank je bila neizogibna.
Lastniki so (bili) znani, na policijo se da poslat tut anonimno; que kurac se spet dela problem, kjer ga ni?
Sicer pa je med tajkuni kar velik delež Slovencev(če so ble banke v lasti podjetij (TOZDI, a so bli?), podjetja so bla pa, valjda, naša):
Delež slabih posojil v bilančni vsoti posamezne banke je konec leta 1991 znašal več kot 40%, kar je resno ogrožalo bančni sistem kot celoto. Ljubljanska banka in Kreditna banka Maribor sta namreč imeli s svojo bilančno vsoto več kot 50% deleža v celotnem bančnem sektorju.
Vegrad, pardon, SCT, ekhem, Slovenija, največji tajkun v evropi:
V začetku leta 1993 je v bilancah ostalo 15 % slabih posojil, preostanek le-teh je bil prenesen na Agencijo za sanacijo bank in hranilnic. Kot sestavni del postopka sanacije Ljubljanske banke in Kreditne banke Maribor sta bili leta 1994 ustanovljeni Nova Ljubljanska banka (NLB) in Nova Kreditna banka Maribor (NKBM). Stara Ljubljanska banka in Kreditna banka Maribor sta obdržali terjatve in obveznosti v zvezi z nekdanjo Jugoslavijo ter klavzulo solidarnostne odgovornosti. Vse druge naložbe in obveznosti so bile prenesene na ovoustanovljeni banki - NLB in NKBM. Novima bankama je to omogočilo poslovanje brez potencialnega bremena obveznosti, ki so bile rezultat razmer v starem bančnem režimu.
In pol folk ves prenečen, "pa kako se to lahko dogaja??!!".
PaX_MaN ::
Drgač so linkani Janševi odgovori od včeraj polni awsomnessa:
Drugič, prvi problem tako imenovanih izbrisanih se je v Sloveniji pojavil šele po letu 1994, po daytonskih sporazumih, potem, ko je bilo jasno, da bo življenje v Sloveniji bistveno boljše kot pa na ozemlju držav, ki so nastale na ozemlju bivše Jugoslavije, da so pokojnine pri nas desetkrat višje kot tam, kamor so šli tisti, ki niso hoteli slovenskega državljanstva, in potem, ko je to dobilo
tudi močne politične pospeške in podporo v Sloveniji.
Sam osebno in stranka, ki jo vodim, si je dolga leta prizadevala, da bi tukaj sprejeli zakonodajo, ki bi omogočala, da se upravičene primere loči od neupravičenih, da se ne bi govorilo kar o neki kategoriji 25 tisočih [izbrisanih], ki je nikoli ni bilo in da bi na ta način dejansko omogočili, da se posamični primeri presojajo od primera do primera.
Naš problem ni to, kar piše v Financial Times. V Financial Times-u je včeraj tudi pisalo, da je glavni problem Evrope Nemčija, ne pa Grčija. Naj razume, kdor to more.
enadvatri ::
Država namenja pomoč duhovščini v obliki prispevkov za pokojnino, nato jim nič ne vzame, ker niso iz proračuna ... Smradi!
Veliko ljudi, ki so jim znižali, jih ZUJF niti ne omenja (ZPIZ je očitno zelo površno opravljal svoje delo, to leti nanje, ne na vlado).
Vlada laže, da je odvzela le prejemnikom pokojnin iz proračuna oz. v tistem delu prejemka. Prav vsi prejemniki pokojnin so prejemniki iz proračuna! Zato lahko na grobo ocenim, da kršijo lasten zakon ZUJF in, da o Ustavi niti ne izgubljam besed (kategorizacija na borce, osamosvojitelje, vplačevalce premij v drugih ZR SFRJ upokojenih pred os. vojno in po njej, duhovščino, ki so jim je država vplačevala, ipd.)!
V 233. členu ZPIZ-1 namreč piše, da Republika Slovenija iz državnega proračuna oziroma iz drugih virov zagotavlja sredstva za pokrivanje razlike med prihodki zavoda iz prispevkov in iz drugih virov, ter odhodki zavoda. Ker je v pokojninski blagajni dejansko primanjkljaj in se ga krpa iz proračuna, zgornja navedba, da so vsi upokojenci prejemniki iz proračuna, drži!
Veliko ljudi, ki so jim znižali, jih ZUJF niti ne omenja (ZPIZ je očitno zelo površno opravljal svoje delo, to leti nanje, ne na vlado).
Vlada laže, da je odvzela le prejemnikom pokojnin iz proračuna oz. v tistem delu prejemka. Prav vsi prejemniki pokojnin so prejemniki iz proračuna! Zato lahko na grobo ocenim, da kršijo lasten zakon ZUJF in, da o Ustavi niti ne izgubljam besed (kategorizacija na borce, osamosvojitelje, vplačevalce premij v drugih ZR SFRJ upokojenih pred os. vojno in po njej, duhovščino, ki so jim je država vplačevala, ipd.)!
V 233. členu ZPIZ-1 namreč piše, da Republika Slovenija iz državnega proračuna oziroma iz drugih virov zagotavlja sredstva za pokrivanje razlike med prihodki zavoda iz prispevkov in iz drugih virov, ter odhodki zavoda. Ker je v pokojninski blagajni dejansko primanjkljaj in se ga krpa iz proračuna, zgornja navedba, da so vsi upokojenci prejemniki iz proračuna, drži!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: enadvatri ()
Ramon dekers ::
kam se je slovenija pripeljala v tem mandatu
od kokrtolk potihnjenih beli vs. rdeči bitk
v na polno razcveteno državljansko besedno vojno
spet
janša ima polna usta združevanja in je proti zdraharstvu
kaže na stare prdce s prstom
ob tem pa takele zadeve spodbuja
češ - partizani niso nč dobrga nardil, dejmo jih sfukat čist
domobranci uber alles, sieg heil hihihiihihhiihihihi
Namest, da bi šli enkrat čist mim tega in probal reševat slovenijo zdej
JJ serje med ljudmi s takimi pizdarijami in jih še bl razdvaja
pač tipična akcija tistih, ki hlepijo po oblasti in izkoriščajo tupo rajo v času, ko je kriza in je raja odprta za vsakovrstnega rešenika
valda pa stupidna raja komej čaka, da bo rešenik pršu
stopu ven iz cerkve ob zvoku domobranskih pesmi
in rešu svet
26.000 ljudi ima plače oziroma je imelo 15000 €. Za nošenje rdečega praporja.
Upam da bo JJ. še enkrat izvoljen.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: enadvatri ()
enadvatri ::
Ramon dekers, podkrepi z viri, sicer je nič vredno to tvoje kucanje po svinjski tipkovnici (beri: kupi si cyber clean) ...